Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miłe zaskoczenie . W końcu bez problemów z AF Do wad dodałbym brak USM (w tej cenie już powinien być) i jasność (albo bardziej ciemność ) 6.3 przy 200mm... Stabilizacja na poziomie 2 EV (mimo że gorsza niż u konkurencji) to chyba jednak bardziej zaleta niż wada.
Cytat:
(aczkolwiek ostatnio na japońskiej stronie Sigmy, bez specjalnego rozgłosu, pojawiła się informacja o wersji HSM pod Nikona, co ma niewątpliwie zapewnić możliwość współpracy tego obiektywu z lustrzankami D40/D40x).
To dyskryminacja Nie dość że użytkownicy Nikona mogą kupić tańsze body (dzięki okrojeniu go o silnik napędzający autofokus) to jeszcze dostają lepsze obiektywy od Sigmy
Wysłany: Wto 21 Sie, 2007 Re: Test obiektywu Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS
Arek napisał/a:
Coś, żeby odpocząć od nowości Canona....
Bardzo fajne turystyczne szkło. Jak na taką jakość cena wcale nie jest zaporowa. Te 2EV pewnie w sam raz wystarcza na moje latające ręce. Ciekawe jak długi czas można wyciągnąć używając do tego obiektywu monopoda??
Wysłany: Wto 21 Sie, 2007 Re: Test obiektywu Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS
Remol71 napisał/a:
Arek napisał/a:
Coś, żeby odpocząć od nowości Canona....
Bardzo fajne turystyczne szkło. Jak na taką jakość cena wcale nie jest zaporowa. Te 2EV pewnie w sam raz wystarcza na moje latające ręce. Ciekawe jak długi czas można wyciągnąć używając do tego obiektywu monopoda??
Bardzo dlugi. Ja mam starsza wersje i czesto uzywam jej do zdjec IR. Na 18mm 1/4sek daje sie utrzymac. Inna sprawa, ze jestem chemikiem i kiedy trzymam szklo w rece, to nie ma prawa drzec
Jestem tez pod wrazeniem tej sigmy z OS. Na pewnym angielskojezycznym portalu tak dobrze nie wypadla.
W wielu testach i wypowiedziach na różnych forach w internecie są opinie poparte zdjeciami że ta Sigma ma dwa "dołki" jeśli chodzi o rozdzielczość na brzegu jeden w okolicach 100mm co potwierdził Wasz test (nawet przy 200 jest lepiej) a drugi poddobno znacznie poważniejszy "dołek" jest przy 35mm gdzie rożdzielczość na brzegu ma być fatalna-w przeciwieństwie np do 18 czy 50mm. Czy macie jakieś informacje na ten temat? Może byłaby możliwość dodania pomiarów dla 35mm? Pozdrawiam i dziękuje za test!
W wielu testach i wypowiedziach na różnych forach w internecie są opinie poparte zdjeciami że ta Sigma ma dwa "dołki" jeśli chodzi o rozdzielczość na brzegu jeden w okolicach 100mm co potwierdził Wasz test (nawet przy 200 jest lepiej) a drugi poddobno znacznie poważniejszy "dołek" jest przy 35mm gdzie rożdzielczość na brzegu ma być fatalna-w przeciwieństwie np do 18 czy 50mm. Czy macie jakieś informacje na ten temat? Może byłaby możliwość dodania pomiarów dla 35mm? Pozdrawiam i dziękuje za test!
Poprzedni model tez niby ma dolek przy 35mm, ale niczego specjalnie irytujacego nie zauwazylem. Musze sie przyjrzec uwazniej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
. W końcu bez problemów z AF 
Do wad dodałbym brak USM (w tej cenie już powinien być) i jasność (albo bardziej ciemność 
) 6.3 przy 200mm... Stabilizacja na poziomie 2 EV (mimo że gorsza niż u konkurencji) to chyba jednak bardziej zaleta niż wada.
