Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od ponad miesiąca posiadam to szkło podpięte pod 350d. Widziałem pod testem czyjś komentarz, że w jakimś sklepie fotograficznym, wraz z obsługą porównywał tamrona z sigmą 70-300 apo i że wypadła lepiej. Naprawdę szczerze mnie to rozbawiło
Myślę, że mydlany egzemplarz nie wchodzi w grę, na zagranicznych forach też się z tym nie spotkałem. Więc albo to był świetny fotograf albo świetna "obsługa"
Od siebie dodam, ze zgadzam się z większością testu, a przedewszystkim z tym, że jest to ideał dla amatora ( i to takiego co narzeka już na c55-250 lub wyżej wspomnianą sigmę). Naprawdę używalne 300mm
Osobiście bardzo polecam
multics [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Lut, 2011
Dzięki za test. Obiektyw ma szanse namieszać w światku amatorskich zoomów.
tak sie zastanawiam jak z przydatnoscia takiego ustrojstwa na 5d przy sporadycznym uzywaniu takich ogniskowych. w sensie czy to konkurencja dla 70-200 f4. bo pewnie pojawi sie troche takich postow za chwile na forum...
Dobrze, że Tamron odszedł od koncepcji zmiany AF/MF pierścieniem ostrzenia na korzyść normalnego przełącznika (skoro i tak nie potrafi zaaplikować FTM).
Tak czy inaczej bardzo ciekawa propozycja dla kanonierów, których nie stać na "L".
To ja byłem tą osobą, która "testowała" w sklepie to szkło z 350tką.
Egzemparz nie był mydlany, ale po prostu gorszy od Sigmy (za wyj. 300 mm).
Byłbym go kupił (przyszdłem z gotówką), ale pan ze sklepu przekonał mnie (sic!), żebym odpuścił, bo Sigma, poza brakiem stabilizacji, nie ustepuje mu. Po raz pierwszy spotkalem się z podobną sytuacją. Nie widzę w tym niczego śmiesznego. Duże uznanie dla uczciwości sprzedawcy (obrazki z obu szkieł były ogladane na kompie, nie na wyświetlaczu, którego 350 prawie nie ma).
Na stronie DXO mark ( czy jakoś tak) w porównaniu Nikkor 70 - 300 vr, Tamron 70 - 300 vc i Sigma 70 - 300 APO wygrywa właśnie ta sigma:) w teście wychodzi wyraźnie zauważalny spadek rozdzielczości dla 200 mm w Tamronie, choroba nie robiłem specjalistycznych testów ale mój egzemplarz to właśnie w tych okolicach jest najostrzejszy. Czy w tym teście z optyczne.pl weryfikowano wyniki testując na przykład inny egzemplarz tego modelu?
Na stronie DXO mark ( czy jakoś tak) w porównaniu Nikkor 70 - 300 vr, Tamron 70 - 300 vc i Sigma 70 - 300 APO wygrywa właśnie ta sigma:)
Dla wygody:
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO-M DG Macro Nikon / Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD Nikon / Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.
Ta Sigma z DXO ma literkę M w nazwie, a nie pamiętam takiego oznaczenia. Więc albo to jest jakaś nowsza ulepszona wersja, albo coś tym chłopakom z DXO nie wyszło, skoro wyszła im ostrzejsza od Nikkora 70-300 VR. Miałem tę Sigmę, nie jest na pewno rewelacyjna na 300 mm.
Ostatnio jest w modzie podpierać się DXO w dyskusjach na tym forum (szczególnie jak trzeba udowadniać przewagę Nikona nad Canonem ) ale ten test szkieł to chyba im nie wyszedł.
Jeszcze zajrzę w szczegóły testu, bo tabelka porównawcza tradycyjnie pokazuje jedną nogę w zimnej wodzie, drugą w gorącej, czyli średnio jest letnia.
Miałem Sigmę 70-300 APO, mam do dzisiaj Canona 70-300 IS. Na 300 mm Sigma była wyraźnie gorsza od Canona i to nie tylko na tablicach. Różnicę widać było na zdjęciach gołym okiem. A sam Canon jest na 300 mm troszkę gorszy od Nikkora. Tak więc twierdzenie, że Sigma 70-300 APO jest lepsza niż Nikkor jest z lekka kuriozalne. Co nie zmienia postaci rzeczy, że w cenie około 800 zł ta Sigma to bardzo fajny sprzęt i ma Makro, ktorego inne szkła tej klasy nie mają.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
) ale ten test szkieł to chyba im nie wyszedł.
