Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wdług tego testu odpowiednik Canonowski znacznie lepszy. Kurcze Nikon dał świetną tanią 35/1.8 za 700zł a za takie grube pieniądze tylko tyle? Jakaś średnia sztuka wam się chyba trafiła .
Ostatnio zmieniony przez konczako Czw 10 Lut, 2011, w całości zmieniany 1 raz
No ba.
A tak na serio to niestety przy takiej masowej produkcji nawet tak drogie szkła trzeba przebierać zeby mieć ostre od pełnej dziury niestety. Takie czasy
Nie wiem jak jest z innymi sztukami. To pierwsze dostawy jakie dotarły do Polski. Obiektyw jest w sprzedaży praktycznie od stycznia. Nie sądzę, że będzie znacznie lepiej. Nikkor poskąpił soczewek i szkła ED, więc tak mu wyszło. Założyli, że i tak w Nikonie nie ma konkurencji, więc ludzie kupią to co jest...
Nie wiem jak jest z innymi sztukami. To pierwsze dostawy jakie dotarły do Polski. Obiektyw jest w sprzedaży praktycznie od stycznia. Nie sądzę, że będzie znacznie lepiej. Nikkor poskąpił soczewek i szkła ED, więc tak mu wyszło. Założyli, że i tak w Nikonie nie ma konkurencji, więc ludzie kupią to co jest...
Coś w tym jest. Ale jak Sigma wypuści 35/1.4 na pełną klatkę będą musieli ratować się drastyczną obniżka cen swojego "cacka".
I tak w takim razie nie rozumiem postępowania Nikona w tym przypadku bo takie "strategiczne" obiektywy miał zawsze jak nie wybitne to bardzo dobre...
Jeśli to wpadka pojedynczego obiektywu (choć przy tej cenie, to nie powinno mieć miejsca), to ok. Jeśli nie - czy Nikon po Waszym teście byłby w stanie wycofać słoik do poprawki jak ciamciang?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
Nikon żyletką nie jest ale ładnie rysuje nawet 