Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
czy 5000zł za aparat i obiektyw który optycznie przewyższa zoomy które kosztują 6000zł albo więcej to dużo??
Szkoda że takiego cacka nie mozna podpiąć pod EoSa...oj szkoda...
czy 5000zł za aparat i obiektyw który optycznie przewyższa zoomy które kosztują 6000zł albo więcej to dużo??
Szkoda że takiego cacka nie mozna podpiąć pod EoSa...oj szkoda...
Jak na mozliwosci to nie jest duzo. Ale to nie zmienia faktu, ze ponad 5k dla przecietnego Polaka to jest duzo i o to mi chodzi. A czy Ferrari jak na jego przyspieszenie kosztujace 1mln PLN to duzo???
To taka cena na wejście wydająca się duża. W rzeczywistości jest tak, że kupujemy lustrzankę z kitem za 2500 zł myśląc że nam to wystarczy. Szybko przekonujemy się, że nie wystarczy i dokupujemy lepsze szkło za 1500-4000 zł. W sumie zamykamy się wydatkiem na poziomie co najmniej 4000 zł, ale zmarnowanych ujęć nam nic nie wróci.
Panasonic z leicą chcą nam tym zmarnowanych ujęć zaoszczędzić i od razu oferują fajne body i świetny obiektyw.
Czy możemy spodziewać się testu 14-54 aby porównać oba obiektywy bezpośrednio między sobą i odpowiedzieć czy ewentualna zamiana 14-54 na 14-50 ma sens?
Ten obiektyw odpowiada prawie Canonowi 24-105 L f/4 IS (Leica w przeliczeniu 28-100, w obu stabilizacja, Leica - trochę lepsza jasność). Czy obiektywy te są porównywalne ? Czy różnica w jasności usprawiedliwia cenę Leici wyższą o 1200 zł ? Chętnie zobaczyłbym zdjęcia tego samego ujęcia zrobione oboma obiektywami, ciekawe czy różnice w rozdzielczości testowej widoczne na wykresach byłyby widoczne na normalnych zdjęciach ... ?
Pomiary empiryczne (porównanie rozdzielczości na f/16) pokazuje, że 50 lpmm na Olku to około 42-43 lpmm na Canonie. Więc z tym Tamronem to nie tak szybko
Ten obiektyw odpowiada prawie Canonowi 24-105 L f/4 IS (Leica w przeliczeniu 28-100, w obu stabilizacja, Leica - trochę lepsza jasność). Czy obiektywy te są porównywalne ? Czy różnica w jasności usprawiedliwia cenę Leici wyższą o 1200 zł ? Chętnie zobaczyłbym zdjęcia tego samego ujęcia zrobione oboma obiektywami, ciekawe czy różnice w rozdzielczości testowej widoczne na wykresach byłyby widoczne na normalnych zdjęciach ... ?
Uj... 24 a 28 mm to wieeeelka różnica. Na krótkim końcu każdy mm to ciężka walka z gabarytami, wadami itp. Choć fakt, że Canon jest ciemniejszy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
