forum.optyczne.pl

[maziek]

Jak w temacie. Jedyna wada jak dla mnie to nieuchylny LCD. Oczywiście ciekawe, jak wyjdzie w praniu, ale generalnie wyglada smakowicie...

UWAGA:
W ramach tego tematu wiele postów było autorstwa sluuurp-a. Zostały one usunięte przez autora. Pozostały jednak komentarze do tych wypowiedzi.
goltar

[MM]

Największa wada to może być obiektyw. Jak coś ma taki zoom to z założenia jest już słabe, albo współczesna fizyka i optyka daje się naginać na objawione cuda

[maziek]

Cóż za pesymistyczne podejście! Obiektyw jest jego największą zaletą
(pażywiom-uwidim )

[Monastor]

Na Twoim miejscu wybrałbym coś z 12-krotnym zoomem. Powyżej tego robi się kaszana jeśli chodzi o optykę. No chyba, że ma być na imieniny do cioci albo do pochwalenia się zoomem kolegom
Ciekawy gadżet, ale do zdjęć się średnio nadaje. Poza tym są inne aparaty, które w obydwu aspektach są niezłe. Na przykład FZ50. Daje lepsze zdjęcia, a i wygląda efektowniej.

[maziek]

Jeszcze 5 lat temu mówiło się, że wszystko powyżej 5xzoom to musi być szajs. Teraz 10x jest OK. Swiat idzie naprzód. Testowałem lub przeglądałem zdjęcia z dwóch takich aparatów samsunga nie pamiętam już nazwy zdaje się 15x i oly sp550 - i rzeczywiście było to okupione "krwią". Poczekajmy na aparat. FZ50 jest zdecydowanie za duży/ciężki. Dla moich potrzeb w każdym razie.

[MM]

Najlepsze zoomy to takie z krotnością do x3-x4 i nic się tutaj nie zmieniło. Jeżeli krotność jest większa to znaczy, że postawiono na zakres kosztem jakości.

[maziek]

Najlepsze to są aparaty wielkoformatowe (ze stałym ma sie rozumieć obiektywem) . Ważny jest postęp. Jeśli nie będzie robił gorszych zdjęć niż c-750 ani nie będzie upierdliwszy w obsłudze, to jest postęp. Liczy się stosunek możliwości do wad, a nie same wady... ani same zalety...

[MM]

Tym sposobem pośrednio przyrównano tandetny kompakcik do wielkiegp formatu. Życzę dalszych sukcesów w poprawianiu sobie samopoczucia w stylu Leppera. Dla mnie dyskusja bez sensu. EOT.

[maziek]

Hola, hola. Kolega sie nie żołądkuje i nie eota. To kolega napisał, ze najlepsze zoomy są 3-4x, a ja napisałem, ze najlepsze są stałe obiektywy w wielkim formacie. Ja niczego z niczym nie porównywałem, a swoje preferencje wyłozyłem całkiem jasno w innym wątku. Dla mnie punkt wyważenia jakości z mobilnością jest w innym miejscu niż (sadząc z Twojego awatara) u Ciebie, ale ja nie uważam żebym był w tym lepszy czy gorszy. Całkowicie nie ma sensu porównywanie samochodu F1 do kombiaka. Dla mnie zoom 3-4x jest po prostu za mały. W zadnym miejscu nie porównywałem kompakta do aparatu wielkoformatowego, uważam, że się zapędziłeś. A ten Lepper...?

BTW mam też c-8080, robię czasem "na pożyczce" zdjęcia oly e-300 więc wiem jak to jest z ich jakością, nie jestem oczarowany i zniewolony magią 18x zooma... Ale jest mi potrzebny.

[eska]

fz-18 ma się w tym miesiącu pojawić w sprzedaży i może szybko dostaniemy go do testów.

konrad

[maziek]

Sam sie aż tak napaliłem że zadzwoniłem do Panasonika i powiedzieli, że pod koniec września będzie w sprzedaży. Ale biorę to na zimno, poczekam na Wasze/inne testy. Z ciekawości pobawiłem sie wczoraj FZ50 i musze przyznać, że zumowanie i ostrzenie na obiektywie działa rewelacyjnie. Aż mi sie stare analogowe czasy przpomniały. Fantastycznie to zrobili. Tylko ten rozmiar XXL... No i te szumy, o których wszyscy piszą, trochę skołowany jestem, bo z jednej strony można przeczytać, że już przy ISO100 widać działanie NR a zdrugiej strony generalnie pisze sie, że szumy te jednak per saldo są niskie.

[eska]

bo to efekt algorytmów korygujących szumy w fz-50. Zerknij na fotki przykładowe w naszym teście. redukcja szumów wyłączona, iso 100, nie ma niebieskich/czerwonych/zielonych "kropek" na zdjęciu, ale widać, że faktura zdjęcia wygląda jakby było malowane pastelami.

Zależy do czego chcesz używać ten aparat. 10 MPix to bardzo dużo. Jak chcesz wstawiać fotki do galerii internetowych, to gdzie króluje format 800x600, to masz z czego wycinać i jest co pomniejszać... tylko, że zamiast tego można kupi aparat 6 MPix i koło się zamyka

konrad

[OldKrakus]

Witam Maziek i Redakcję.
FZ-18 trafił właśnie do sklepów i to dość w atrakcyjnej cenie.
Czekam na zapowiedziane testy Redakcji.

Do MM.
Nie wiem człowieku jak długo zyjesz na świecie i ile testów przeczytałeś w necie.
Jestem zupełnym amatorem ,ale dla mnie zawsze na pierwszym miejscu był temat zdjęcia ,a nie jego wartość techniczna.
Przyjmij może do śiwadomości ,że 98% pstrykaczy to ludzie robiący zdjęcia pamiątkowe do albumów rodzinnych. 1,98 % to amatorzy z ambicjami (lub myslący ,że ich twórczośc jest ambitna) bo goły tyłek własnej dziewczyny w krzakach to jeszcze nie akt. Ci nieliczni pozostali zostali uznani za fotografów. Oczywiście ,że mozna kupić MarkIII z Wifi i kompletem canonów na wszelkie możliwe okazje ,tylko po co?
Jest oczywiste ,że ŻADEN cyfrak nie dorówna Twojemu , ale wybacz nic absolutnie z nic z tego nie wynika. I nie chce Cię martwić fotografa z Ciebie nie zrobi
FZ18 od kilku dni jest w sklepach , a Ty go juz z góry ... prorok jaki czy co?
Pozdrawiam wszystkich serdecznie

[goltar]

[maziek]