Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chodzi o to ze zbieram kase na dobry sprzet fotograficzny gyz interesuje sie fotografia przyrodnicza, a lornetke chciałem kupic za niewielkie pieniadze, tak do 200 zł. Jakies dobre propozycje w granicach tej ceny?
[ Dodano: Wto 08 Mar, 2011 21:15 ]
a delta optical entry 8x40 to dobry wybór?
Pomógł: 232 razy Posty: 2647 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 09 Mar, 2011
8x40 będzie w sam raz. Entry lub Nikon VII (ten ostatni ma 10 lat gwarancji). Jeśli coś lepszego to wersje Nikona z dopiskiem "ex". Najtańsza taka lornetka to 8x25 za ok. 270zł (mam i bardzo sobie chwalę).
PS. Ja także częściej patrzę na świat przez lornetkę niż obiektyw aparatu. Wrażenia utrwalam w pamięci.
witam.myślę że sowiecka 8x30 styknie,nie będzie zbytnio odstawać od siódemki nikona i DO.
EX 8x25hahahah jej fenomen polega na wodoszczelności czasowej,Abs proszę.............
Z góry przepraszam, że odkopuję temat.
W końcu zdecydowałem się na Nikona Action VII 8x40; wersja EX ma całkiem dobre opinie, ale chciałem się was zapytać jak jest z jej tańszym odpowiednikiem. Tracimy tylko wodoodporność i wypełnienie azotem czy może jest więcej przykrych ubytków? Opłacalna inwestycja dla niezamożnego podglądacza ptaków?
Pomógł: 232 razy Posty: 2647 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 01 Cze, 2011
Pengz napisał/a:
Z góry przepraszam, że odkopuję temat.
W końcu zdecydowałem się na Nikona Action VII 8x40; wersja EX ma całkiem dobre opinie, ale chciałem się was zapytać jak jest z jej tańszym odpowiednikiem. Tracimy tylko wodoodporność i wypełnienie azotem czy może jest więcej przykrych ubytków? Opłacalna inwestycja dla niezamożnego podglądacza ptaków?
Sądzę, że wybór jest dobry. Test Nikona VII 10x40 http://optyczne.pl/index....etki&test_l=220 myślę, że da Ci jakieś wstępne pojęcie czego możemy się spodziewać po bliźniaczym egzemplarzu. Pomyśl o ex 7x35 (http://www.skapiec.pl/site/cat/48/comp/86911). Można się zastanowić także nad Nikonem ex 8x25 - bardzo poręczy.
Dzięki Abs! O 7x35 EX myślałem, owszem, ale jest jednak sporo droższa od tej VII 8x40. Z resztą... wszystko się jeszcze zobaczy kiedy uzbieram potrzebną sumkę. Myślę że już koniec pytań z mojej strony. Pozdrawiam!
Można się zastanowić także nad Nikonem ex 8x25 - bardzo poręczy.
Mimo wszystko nie zastanawiałbym się nad tym modelem pod kątem wzmiankowanych celów obserwacyjnych. Tu nie chodzi o ogólne patrzenie, tu często chcodzi o szczególy. To mimo wszystko za mała lornetka jak na podstawową lornetke na ptaki - rozdzielczość i jasność będą jej słabszą stroną.
Eh, jasne, mogłem się spodziewać, że nie będzie tak łatwo i pięknie. Więc która z lornetek warta 250 +/- zł będzie odpowiednia do chodzenia ''na ptaki'' w godzinach popołudniowych i rankowych? Bo już całkiem pomąciłem sobie w głowie.
Nikon 8x40 według mnie powinien być dobry z kilku powodów. Jest wyraźnie mniejszy i poręczniejszy niż np. Nikon 10x50, łatwiej utrzymać stabilny obraz podczas obserwacji i ma spore pole widzenia. Poza tym trzeba pamiętać, że ptaki czasami podgląda się w lesie gdzie bardzo jasno nie jest i dodatkowe parenaście milimetrów średnicy może pomóc w obserwacji. Nikon 8x25 to fajna lornetka, ale gdybym miał zdecydować się na jedną, uniwersalną chyba wolałbym 8x40.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
