Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A mnie fascynuje wielkość przedniej soczewki w tym obiektywie. A konkretnie jej małość. Czemu to jest tak, że jedne szkła mają ją dużą, inne małą, przy podobnych (z pozoru?) innych parametrach? Taka setka makro ma przecież niby mniejsze pole widzenia, światło to samo, odwzorowanie też, a szkiełko z przodu znacznie większe.
Ale czy obliczenia otworu f przekładają się bezpośrednio na wielkość przedniej soczewki? Raczej nie, bo wtedy porównując do dwóch wspomnianych przeze obiektywów taki 85/1,4 powinien mieć jakieś monstrum z przodu, a 30/1.4 też ma coś sporo większego niż testowany tu Nikkor, choć 30 : 1.4 też daje 21.42
Ale czy obliczenia otworu f przekładają się bezpośrednio na wielkość przedniej soczewki? Raczej nie, bo wtedy porównując do dwóch wspomnianych przeze obiektywów taki 85/1,4 powinien mieć jakieś monstrum z przodu, a 30/1.4 też ma coś sporo większego niż testowany tu Nikkor, choć 30 : 1.4 też daje 21.42
sigma jest specyficznym szkłem, bo ogniskową ma poniżej odległości bagnet-mocowanie, ale obywa się bez klasycznego retrofocusowania.
rozmiar soczewki jest tylko taką rule of thumb, bo teoretycznie np 100 f/2.8 niezależnie od krytego pola powinno mieć 3cm średnicy. do małego obrazka jeszcze się to zgodzi, ale do dużego formatu - nie ma w ogóle mowy.
jeżeli jednak mówimy o szkłach standardowych do tele, dla małego obrazka to zwykle się +- zgadza.
mir napisał/a:
a w takim razie jak wyliczyć Tokinę 11-16/2,8 i Sigmę 10-20/3,5 ???? Jakie mają średnice ?
te szkła to klasyczny retrofocus - pierwszy element jest wielką ujemną soczewą, której jedynym celem jest odsunięcie obiektywu (czy jego płaszczyzny ogniskowania) z 1cm (jak wynika z ogniskowej) na 5-6 cm, czego wymaga obecność lustra.
Ostatnio zmieniony przez ghost Pon 07 Mar, 2011, w całości zmieniany 1 raz
hijax_pl, wpierw pisałeś o średnicy "soczewki", cokolwiek miał oznaczać ten "", a potem o źrenicy wejściowej, a komor pytał wyraźnie o średnicę przedniej soczewki.
Przyznasz chyba, że to dwie, różne rzeczy i można jedynie zapisać, że:
Jeśli soczewka przednia, tylna, miałyby taką średnicę, jak źrenica wejściowa, światłosiła byłaby zachowana. Ale tylko w centrum obrazu bo winieta by była kosmiczna
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Czemu to jest tak, że jedne szkła mają ją dużą, inne małą, przy podobnych (z pozoru?) innych parametrach? Taka setka makro ma przecież niby mniejsze pole widzenia, światło to samo, odwzorowanie też, a szkiełko z przodu znacznie większe.
bo winieta by była kosmiczna 
