Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo fajny obiektyw, cena wg mnie oddaje jakość i możliwości. Szkoda że dystorsja tak słabo kontrolowana (dla mnie to największa wada tego szkła) no i aberracja podłużna mogłaby być mniejsza. Coraz bliższy jestem wejścia w m4/3 jako sprzęt do podróży i w połączeniu z tym obiektywem, 17/2.8, 25/1.4 i 45/1.8 robi się całkiem fajny zestaw. Arku poproszę teraz jeszcze o test nowej 45/1.8
TS [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Sie, 2011
goltar napisał/a:
Coraz bliższy jestem wejścia w m4/3 jako sprzęt do podróży i w połączeniu z tym obiektywem, 17/2.8, 25/1.4 i 45/1.8 robi się całkiem fajny zestaw.
Podobnie jak ja kombinujesz . Tylko nie wyłącznie do podróży, a jako podstawowy. Może na początek 17 i 25 zastąpię 20/1.7... Zobaczę co test pokaże (ja poproszę test 25/1.4, ale 45-tkę też ).
Zastanawiam się nad rozdzielczością. Wypadł gorzej od makro Leiki, ale może specjalnie tak projektowali, by w centrum nie bił rekordów, ale na brzegu był dobry? Porównując do ostatnio testowanego Limiteda 15/4: Zuiko ma użyteczny brzeg prawie od f/2, a ciemniejszego o 2 działki Limiteda jeszcze trzeba przymykać... Ciekawe jak wypada w porównaniu do innych stałek APS-C i FF dających ten sam kąt widzenia.
Tak sobie teraz patrzę w teście jest narzekanie na dużą cenę,wpisaliście , w chwili testowania kosztował on 2399zł a teraz kosztuje średnio 2899zł...czy obiektyw naprawdę w ciągu 1,5 roku podrożał aż o 500zł zamiast stać się trochę tańszym ? Czy to błąd w opisie ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
a za dodatkowe 300, mamy używaną toyotę corollę.
. Tylko nie wyłącznie do podróży, a jako podstawowy. Może na początek 17 i 25 zastąpię 20/1.7... Zobaczę co test pokaże (ja poproszę test 25/1.4, ale 45-tkę też 
? Czy to błąd w opisie ?