Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
U każdego producenta zdarzają się "wpadki", choć tak jak napisał Arek, nawet gdyby ten obiektyw był ostry, to z tym światłem nie powinien tyle kosztować (mając na uwadze zastosowanie do matryc APS-C).
Dobry egzemplarz jest warty nawet wygórowanej polskiej ceny (normalnie można go kupić za równowartość 3600 zł). Ten obiektyw nie jest obiektywem APS-C i nie był projektowany by oszczędzać na materiałach. Czy jest znacząco ostrzejszy od tanich "standardów APS-C" konkurencji? Zapewne "znacząco" nie. Jest za to znacząco lepiej zbudowany i zaprojektowany jako szkło pełnoklatkowe, więc trudno go z nimi porównywać. Sytuacja podobna jak ze szkłami Leiki.
[ Dodano: Wto 11 Paź, 2011 13:20 ]
BTW, Arek, bo nie odpowiedziałeś w komentarzach - czy jesteś pewien, że AIV ma pierścień przysłony wykonany z plastiku?
Nie, pisałeś o pierścieniu przy bagnecie, czyli od strony soczewek:
Obiektyw zaczyna się metalowym bagnetem, wewnątrz którego znajduje się wąski, czarny pierścień wykonany z tworzywa sztucznego
Jest za to znacząco lepiej zbudowany i zaprojektowany jako szkło pełnoklatkowe, więc trudno go z nimi porównywać. Sytuacja podobna jak ze szkłami Leiki.
Cos nie zrozumialem, to szklo jest zaprojektowane jako pelnoklatkowe? Czyzby Pentax mial jeszcze bardziej zdecdowanie udezyc w rynek amatorski i wprodukowac tanie FF?
Nie rozumiem jaad75, czemu bronisz ten obiektyw, szczególnie w "perspektywie jego ceny".
Jezeli brać pod uwagę stosunek ceny do jakości czy tego 1.8 nie rozważyłbym zakupu tego szkła. Jedyne co mi przychodzi do głowy na "tak" przy tej cenie to irracjonalne podejście "do posiadania".
Cos nie zrozumialem, to szklo jest zaprojektowane jako pelnoklatkowe? Czyzby Pentax mial jeszcze bardziej zdecdowanie udezyc w rynek amatorski i wprodukowac tanie FF?
To szkło jest produkowane od 10 lat i kryje mały obrazek To nie jest żadna nowość (no, może jako wersja MIV) specjalnie wypuszczona jako standard pod APS-C. Nie warto się sugerować, że test miał miejsce dopiero teraz i we wstępie mamy jakieś bąkanie o obecnej ofercie Pentaksa i "standardach" do niej...
Cytat:
Jedyne co mi przychodzi do głowy na "tak" przy tej cenie to irracjonalne podejście "do posiadania".
Jak ktoś nie miał do czynienia z Limitedami to nie zrozumie. Niestety chyba jakieś dziwne te egzemplarze z Wietnamu - miałem możliwość robienia zdjęć FA 43/1.9 MIJ i to rewelacyjne szkło, pewnie z taką samą 31ką jest podobnie...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 11 Paź, 2011
lotofag napisał/a:
Jak ktoś nie miał do czynienia z Limitedami to nie zrozumie.
lotofag, mniemam, że ciężko Ci to pojąć ale są tacy co mieli i tego nie czują, to musi być ta "nieodparta chęć posiadania" chociaż akurat ten 31/1.8, którym robiłem zdjęcia był z Wietnamu.
Nie rozumiem jaad75, czemu bronisz ten obiektyw, szczególnie w "perspektywie jego ceny".
Ja niczego nie bronię. Ja po prostu bym go z pewnością kupił jeszcze raz. Niezależnie od ceny. Pod warunkiem, że byłby jakości takiej jak te z którymi miałem do czynienia (czyli sztuk trzy). Mnie niespecjalnie interesuje, czy jest jakiś tam 35/1.8 który jest niewiele gorszy od tego Ltd. - mnie podoba się obrazek z i jakość wykonania właśnie Ltd. Mam też "niewiele gorszy i niewiele ciemniejszy" FA35/2 i jakoś prawie nie używam. Nie dlatego, że jest kiepski. Dlatego, że używanie 31-ki po prostu sprawia mi większą frajdę. Obcowanie z tak wykonanym i dającym takiej jakości zdjęcia przedmiotem jest zwyczajnie przyjemne, a ja jestem hedonistą.
kozidron napisał/a:
chociaż akurat ten 31/1.8, którym robiłem zdjęcia był z Wietnamu.
I dawał jakość jak ten z testu?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 11 Paź, 2011
jaad75 napisał/a:
I dawał jakość jak ten z testu?
wydaje mi się, że trochę mniej aberrował (jeżeli mozna uzyć takiego zwrotu co do "chromatycznej") niż ten optycznych ale za to był bardziej mydlany.
Bardziej mydlany? No to raczej mało możliwe...
BTW, linkowałem w komentarzach na głównej - mój na pełnej dziurze wygląda tak:
http://jaad75.zenfolio.com/img/v27/p1014172016.jpg
(domyślne wyostrzanie z LR)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13
To nie jest żadna nowość (no, może jako wersja MIV) specjalnie wypuszczona jako standard pod APS-C. Nie warto się sugerować, że test miał miejsce dopiero teraz i we wstępie mamy jakieś bąkanie o obecnej ofercie Pentaksa i "standardach" do niej...
Niestety chyba jakieś dziwne te egzemplarze z Wietnamu - miałem możliwość robienia zdjęć FA 43/1.9 MIJ i to rewelacyjne szkło, pewnie z taką samą 31ką jest podobnie...