Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na początku istnienia Portalu aberracje tej wielkości uznawane były za cyt. "monstrualne". Teraz są po prostu duże. Problemu nie ma, DLO sprowadzi je do zera. Patrząc na winietę, to dobre szkło na aps-h. Cena, no cóż, szokująca.
Na początku istnienia Portalu aberracje tej wielkości uznawane były za cyt. "monstrualne". Teraz są po prostu duże.
Tak było tylko w roku 2006, kiedy mieliśmy przetestowane tylko kilkanaście szkieł i brak pełnej skali możliwości szkieł. Od mniej więcej pięciu lat kryteria są stałe i wyjaśnione w "Jak testujemy obiektywy?".
sektoid napisał/a:
Problemu nie ma, DLO sprowadzi je do zera.
Jeśli chcesz leczyć objawy choroby, a nie przyczyny - to faktycznie problemu nie ma.
Jak kupię sobie to Wam mogę pożyczać.
Serio to wiem o co chodzi, ALE...
Nikon jest testowany na 24-70
Sony...
Canon... na cudakach nie mających wiele wspólnego z szybkim i niezawodnym AF-em. To wypacza wyniki pomiarów i porównania.
Ja uparcie twierdzę, że do testów AF-u to się wykorzystuje szkła "reporterskie" lub "sportowe" z najwyższej półki. Najtańsze jest 24-70, potem 70-200/2.8 i 300/2.8. Światło 2.8 wiadomo po co. Takie obiektywy dobrze wiesz samemu jak są programowane w tych najnowszych wersjach. Szybkość i precyzja to ma być dla nich chleb powszedni. To wizytówka i nawet słabe body dostaje z takim szkłem skrzydeł.
W zasadzie mogłem napisać to w teście, ale porównanie:
http://www.optyczne.pl/po...0=1033&add1=900
wypada mocno na niekorzyść 24-70. Jest on łatwiejszy i tańszy w wykonaniu (mniej elementów, mniejsze soczewki, brak stabilizacji) gorszy optycznie, ma gorsze wyposażenie standardowe, a mimo wszystko trochę droższy.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Lis, 2012
sektoid napisał/a:
Na początku istnienia Portalu aberracje tej wielkości uznawane były za cyt. "monstrualne". Teraz są po prostu duże.
Trzeba też pamietać, że teraz mozna lepiej sobie poradzić z CA niż na początku istnienia portalu. Więc różnica w nazewnictwie miedzy "duże" czy "monstrualne" chyba nie robi.
Czy teraz stanieje ten obiektyw?
Czy wzrośnie i tak już duża cena wersji I?
Czy wersja f4 z IS będzie taka sama optycznie?
Czy bardziej opłaca się kupić Tamrona, tam gdzie to możliwe przymknąć i włączyć stabilizację, efekt będzie lepszy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
