Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon EF 24-105 f/4 L USM czy Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG
Autor Wiadomość
kirst88
[Usunięty]

Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   Canon EF 24-105 f/4 L USM czy Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG

Witam!

Od dłuższego czasu borykam się z pewną decyzją. Szukam jakiegoś uniwersalnego zoomu, ale już z trochę wyższej pułki. Zastanawiam się nad wymienionymi w temacie obiektywami:
Canon EF 24-105 f/4 L USM lub Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG

Wcześniej jeszcze rozważałem jeszcze zakup obiektywu Canon EF 24-70 f/2.8 L USM, ale jednak jego cena mnie odstrasza, a można mieć zamiennik w postaci Sigmy.

Moje wahania biorą się z wielu już odwiedzonych podobnych tematów typu: Canon EF 24-105 f/4 L USM czy Canon EF 24-70 f/2.8 L USM. Przeczytałem również że stabilizacja światła nie zastąpi i z tym się trzeba zgodzić. Poza tym 24-105 ma lepszy zakres od Sigmy i tutaj się właśnie biję z myślą czy światło, czy uniwersalność zakresu (po przejściu już na pełną klatkę).
W przyszłości rozważam przejście na pełną klatkę (5D MkII lub 6D), a teraz obiektyw ma mi służyć do luźnego fotografowania osób (jakiś portret). Ogólnie dużo pstrykania na dworze.

Dodam jeszcze że obecnie posiadam w swoim składzie:
Body: Canon EOS 350D
Obiektywy: Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM

Proszę o jakieś rady, za i przeciw. Najlepiej jak ktoś się wypowie kto już miał styczność z takim sprzętem. Testy tutaj na optyczne.pl tych obiektywów znam już chyba na pamięć ;-)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

Za 24-105L:
1.zakres ogniskowych
2.AF szybszy,cichszy i bez BF/FF
P.S.Miałem napisać, że za sigmą światło, ale jej jakość na f/2,8 IMO dyskredutuje ten argument.
 
 
jaco88 
Bywalec



Pomógł: 2 razy
Posty: 137
Skąd: brv
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

ja bym brał 24-105 a dla lepszego światła dokupił z czasem jakąś stosunkowo nie drogą stałeczkę np. 50 1.4 lub 85 1.8 :)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

jaco88, popieram twoja koncepcje :smile:
 
 
kirst88
[Usunięty]

Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

dzięki za potwierdzenie mojego pomysłu ;-)
Od początku byłem za 24-105, ale jeszcze szukałem wsparcia dla mojej decyzji. A o 50 f/1.4 lub 85 f/1.8 też myślałem - droga inwestycja to nie jest, więc i też to zostanie zrealizowane z czasem ;-)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

A ja bym sobie darował Canona 24-105L i kupił Tamrona 24-70/2.8 VC USD...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

MM, ale Ty nie masz 350D :smile:
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 858
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

Naprawdę warto zgrzeszyć dla tamrona 24-70 f 2.8 Di VC?

W sumie podobna dystorsja i wyniki na rozdzielczość obrazu, co 24-105L. Ale droższy jest i jednak wykonanie nie takie jak w eLce....
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

Zgrzeszyć zawsze warto.
Lepiej żałować, że się coś zrobiło niż żałować, ze się tego nie zrobiło.
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 858
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

Ale robiąc jedno, nie robimy czegoś innego ...

[ Dodano: Nie 02 Gru, 2012 21:41 ]
A co ze starym ef 28-70L f 2.8? Nikt go nie poleca, a ponoć ostrzejszy był od 24-70 I L f2.8
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 02 Gru, 2012   

kirst88 napisał/a:
Body: Canon EOS 350D

Jeśli pod APSc to 24-105 jest bez sensu.
kirst88 napisał/a:
W przyszłości rozważam przejście na pełną klatkę (5D MkII lub 6D)

Chyba że, ale wówczas pomyśl nad czymś jaśniejszym.
24-70 2.8 L - jeśli zdołałbyś...
Cytat:
Ale droższy jest i jednak wykonanie nie takie jak w eLce....

ale ma ... 2.8
 
 
Jivul 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 136
Wysłany: Pon 03 Gru, 2012   

muzyk napisał/a:

Jeśli pod APSc to 24-105 jest bez sensu.


z czasem się człowiek przyzwyczaja że nie ma szerokiego kąta i szukając kadrów podświadomie odrzuca szerokie ujęcia ;)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 03 Gru, 2012   

muzyk napisał/a:
Jeśli pod APSc to 24-105 jest bez sensu.


Jako jedyny obiektyw istotnie ograniczałby fotografującego.

Jivul napisał/a:
z czasem się człowiek przyzwyczaja że nie ma szerokiego kąta i szukając kadrów podświadomie odrzuca szerokie ujęcia


Mając sigmę 10-20 kirst88 nie musi się przyzwyczajać do braku szerokiego kata, wystarczy że zmieni obiektyw. :smile:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 04 Gru, 2012   

kirst88 napisał/a:
W przyszłości rozważam przejście na pełną klatkę (5D MkII lub 6D)
muzyk napisał/a:
Chyba że, ale wówczas pomyśl nad czymś jaśniejszym.
24-70 2.8 L - jeśli zdołałbyś...
Odwrotnie, o czymś jaśniejszym obowiązkowo powinien pomyśleć mając mniejszą matrycę. :smile:

PS.
Obiektyw 24-105/4L IS USM jest tani, dobry optycznie, solidny i w miarę lekki.
Do 5D MkII/6D będzie jeszcze lepszy. :smile:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 04 Gru, 2012   

B o g d a n napisał/a:
Obiektyw 24-105/4L IS USM jest tani, dobry optycznie, solidny i w miarę lekki.

100% zgoda.

I ciemny.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,56 sekundy. Zapytań do SQL: 14