Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Planuję kupić obiektyw szerokokątny do Canona EOS 550D. Fotografować nim będę głównie architekturę i górskie krajobrazy. Mój budżet oscyluje w granicach 2 000zł. W tym przedziale znalazłem 3 obiektywy, które powinny sprostać moim oczekiwaniom, przy czym dwa są nowe a jeden używany.
Tamron 10-24 mm f/3.5-f/4.5 Di-II LD Aspherical IF - 1750zł
Sigma 10-20 F4-5.6 EX HSM DC - 1850zł
Sigma 10-20 mm F3.5 EX DC HSM - używany 1900zł
Ogólnie słyszałem najróżniejsze opinie i mam trochę mętlik w głowie Korci mnie Sigma używana. Wygląda na idealną, była używana sporadycznie (podobno) przez 1.5 roku. Jednak nie wiem czy różnica jest tak duża między Tamronem, ewentualnie starszą Sigmą i czy nie bardziej opłaca się kupić nowy sprzęt.
W tym tygodniu prawdopodobnie już któryś wybiorę i chętnie usłyszę Wasze opinie jako ludzi, którzy prawdopodobnie więcej wiedzą w tej tematyce niż ja
Dzięki za szybką odpowiedź! Tokiny też oglądałem, choć nie tak dokładnie jak te wcześniej przeze mnie wymienione. Niestety są one dość drogie i trudno dostępne przez co dalej "nie brnąłem" w ich kierunku
Loukas_, na ebayu poszukaj sobie uzywek w calej UE, a nuz uda ci sie wyhaczyc cos w tym budzecie. 12-24 to juz na pewno sie znajdzie ponizej 2000zl ale celuj w wersje II
Jeśli bierzesz pod uwagę używki, to Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM jest też w Twoim zasięgu. Jemu też warto się przyjrzeć.
Tutaj też chciałem Was się poradzić. Jest ryzyko że z używanym szkłem może być coś nie tak. Rozumiem, że bezpieczniej kupić używkę Canona niż np Tamrona? Czy akurat w tych modelach, o których mówimy nie ma to większego znaczenia?
Loukas_, sposrod tych wszystkich najmniej ufalabym Tamronowi jesli chodzi o solidnosc. mialam Tokine 12-24 II i byla wykonana bardzo solidnie, zreszta poczytaj sobie testy. nie mialabym oporow kupic takiego szkla uzywanego
Szczerze mówiąc ja bym odrzucił te sigmy przede wszystkim ze względu na światło.
Poza tym to, że Tokina jest ciężka to jest zaleta Bo w końcu dobra optyka swoje waży
Sigmy AF 10-20mm f/3.5 nie odrzucałbym ze względu na światło, bo niewiele ustępuje pod tym względem Tokinie 11-16/2,8. Poza tym należy się zastanowić, czy takie światło jest w tym przypadku niezbędne. Prawdopodobnie przy planowanych celach fotografii Loukas_ i tak będzie te obiektywy przymykał.
Póki co najbardziej skłaniam się ku tej używanej Sigmie właśnie. W zestawieniu cena/jakość/potrzeby wypada chyba najlepiej. Z Tamrona już raczej zrezygnowałem. Nie wiem jeszcze co ze starszą, ale nową (nieużywaną) Sigmą. Tokiny są bardzo solidne, ale jednak dla mnie zbyt drogie i zbyt trudno dostępne. W grę wchodzi jeszcze Canon, choć on jest ciut droższy niż Sigma.
Nie wiem jeszcze co ze starszą, ale nową (nieużywaną) Sigmą.
Jest ciemniejsza od wersji f/3,5 , ale ma mniejszą dystorsję i CA. Gdybym miał wybierać z tych dwóch sigm, do wyżej opisanych celów, wybrałbym właśnie ją. Gdyby jednak dopłata do canona 10-22 była w zasięgu finansowym, dopłaciłbym do niego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Korci mnie Sigma używana. Wygląda na idealną, była używana sporadycznie (podobno) przez 1.5 roku. Jednak nie wiem czy różnica jest tak duża między Tamronem, ewentualnie starszą Sigmą i czy nie bardziej opłaca się kupić nowy sprzęt.
ale nie ma tragedii.