Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A nad czym tu dyskutować Zeiss zabił konkurencję i kropka. Sony spije tylko śmietankę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008
Bądź co bądź, dobre szkło to dobry wpływ na ceny, jak canon będzie najsłabszy z stawki, ceny pewnie pójdą w dół i... przerzucam się na canona, bo będzie najtaniej uzyskać nim dobry efekt
Jedyne co można temu szkiełku zarzucić to to, że jest obleśne i ceną przebija nawet L-ki. Poza tym kawał dobrej optyki. Obiektyw równorzędny z Canonem 24-70 F/2.8 L
Niemały wyczyn. Szkoda, że to pod body Sony.
Z całym szacunkiem dla udanej L-ki Canona, równorzędny to zdecydowanie za mocno powiedziane.
bladyrunner [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Lut, 2008
Arek napisał/a:
Z całym szacunkiem dla udanej L-ki Canona, równorzędny to zdecydowanie za mocno powiedziane.
Właśnie, z tym zarzutem w podsumowaniu, że niby to ostrość dla 70 mm i pełnej dziury mogłaby być lepsza, to trochę przesadziliście, zwłaszcza w kontekście 24-70 Canona, u którego jest znacznie cieniej, a słowem o tym nie wówczas nie pisaliście
Tak czy inaczej system wygląda coraz lepiej, ja np. ostrząc sobie zęby na następcę d80 z zazdrością spoglądam na amatorski uniwersalny zoom 16-80 Zeissa.
No jak już nie ma się czego przyczepić, to coś tam do wad trzeba wpisać. Chociaż Canon na 2.8 i 70 mm wypada na brzegu lepiej. On ma prawie 28 lpmm na 8 Mpix, więc na 10 Mpix miałby ponad 30 lpmm, a więc lepiej od Zeissa.
Jedyne co można temu szkiełku zarzucić to to, że jest obleśne i ceną przebija nawet L-ki. Poza tym kawał dobrej optyki. Obiektyw równorzędny z Canonem 24-70 F/2.8 L
Niemały wyczyn. Szkoda, że to pod body Sony.
Całkowicie się nie zgadzam z opinią, że ten obiektyw jest obleśny. Jest elegancko, technicznie surowy, bez zbędnych upiekszeń.
Całkowicie się nie zgadzam z opinią, że ten obiektyw jest obleśny. Jest elegancko, technicznie surowy, bez zbędnych upiekszeń.
Jak dla mnie jest paskudny, zwłaszcza podpięty do body. Jak leży to wygląda OK, ale przy lustrzance patrzeć się na to nie da.
Z resztą, to kwestia gustu
Jedyne co można temu szkiełku zarzucić to to, że jest obleśne i ceną przebija nawet L-ki. Poza tym kawał dobrej optyki. Obiektyw równorzędny z Canonem 24-70 F/2.8 L
Niemały wyczyn. Szkoda, że to pod body Sony.
Całkowicie się nie zgadzam z opinią, że ten obiektyw jest obleśny. Jest elegancko, technicznie surowy, bez zbędnych upiekszeń.
Mysle ze to tak jak z dawnymi notebookami IBM thinkpad jedni je uwielbiali a inini uwazali ze sa ohydne.
Ktos ze moich znajomych stwierdzil ze to notebooki dla inzynierow bo tez byly technicznie surowe bez zbednych upiekszen
Nie chce obrazac inzynierow sony, ale nawet wporownaniu z laptopami HP np. serii 6110 (mi sie one podobaja), ich obiektywy wygladaja jak puszka konserw. Nie wiem jaki pajac to projektowal, ale nie jest to ani wygodne, ani estetyczne.
Odnosnie optyki jednak niczego zarzucic mu nie mozna. Robi wrazenie.
Zgadzam się z Rafid78 wg mnie obiektyw jest do robienia zdjęć a nie podziwiania .Jeżeli fotki nim robione będą super a widać ,że są to dla mnie jest to najpiękniejszy obiektyw ponieważ spełnia moje oczekiwania .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.