Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No cóż Sigma wypadła dość słabo (jak na klasę szkła do jakiej aspiruje - jasność, znaczek EX)
Zastanawia mnie wybór tego szkła do testu. W obecnych czasie gdy większość aparatów mnoży ogniskową 1,5-1,6x szkło traci swoje główne zalety. Cena oraz charakterystyka szkła nie plasuje go obecnie w czołówce zainteresowania kupujących (mogę się mylić)
A w kolejce czekają inne ciekawe szkła
np
17-55 2,8 Nikona
10-20 Sigma - ostatnio wyróżniona nagrodą
50 1,8 D Nikona
przypominam o dokończeniu testów zoomów 70-300 (myślę tu zarówno o Canonie i Nikonie)
wspomnę też o pomijanej tematyce szkieł Makro
jest tu wiele bardzo ciekawych szkieł konkurujących z testowaną Sigmą 105 2,8
no cóż ciężko wszystkim dogodzić
Arku - pomimo słow krytyki podziwiam konsekwencję i cieszę się z kolejnych testów. (nawet tej Sigmy). Jeszcze w lutym myślałem, że skończy się na paru testach, a tu lista przetestowanych obiektywów zaczyna wyglądać imponująco!!!
Mały wniosek aby zrobić dodatkową listę testowanych obiektywów sortowaną markami i np ogniskową. Powoli zaczyna być trudno odszukać czy jakieś konkretne szkło było już testowane na optycznie.
Dzieki za miłe słowa. Faktycznie trudno dogodzić wszystkim. Jednym z pierwszych w kolejce testów do ostateczniego dopieszczenia jest Nikkor 70-300. Sigma 10-20 też już
została przetestowana i czeka na obróbkę. W kolejce czekają także Canony 28-135 IS, 90-300, 100-300, 2/100 i 2.8/20 oraz Nikkor 24-120. Jutro na testy dotrą do nas L-ki
Canona 17-40 i 70-200 f/4. Prowadzimy rozmowy z Sony Polska i Nikon Polska o wypożyczenie kolejnych szkieł do testów.
Mały wniosek aby zrobić dodatkową listę testowanych obiektywów sortowaną markami i np ogniskową. Powoli zaczyna być trudno odszukać czy jakieś konkretne szkło było już testowane na optycznie.
eryk
Nieldugo beda posortowane wg producentow - pracujemy nad kilkoma zmianami
Tym bardziej, że np w e-cyfrowe.pl jest ogromna przecena. Czy to faktyczna promocja, czy może to próba pozbycia się starych wadliwych szkieł ( z zawodnym autofocusem ).
witam.
mam pytanie odnosnie tego obiektywu.
mam okazje kupic go (wydaje sie ze w bardzo rozsadnej cenie / nowy) za okolo 900zl i zastanawiam sie czy jest to dobra decyzja, bo po przeczytaniu testu nabralem sporych watpliwosci, ale jezeli sigma poprawila AF...??
wydaje mi sie ze PODSUMOWANIE testu po usprawnieniu AF, wypadlo by troche lepiej, no i oczywiscie cena... ale co ja bede rozwazal.
Tu tez pytanie do p.Arka , czy mial moze w rekach ten ulepszony obiektyw i cos moglby o nim powiedziec (w sensie poprawy)?
Prosze o ewentualne opinie.
PS. adammax : Z tego co optyczne podaje to te ulepszone modele to serie od pazdziernika.
Smola: Promocja wynika z tego ze zakonczyli produkcje tego obiektywu.
PS. Aha i jeszcze jedno, przez chwile "bawilem" sie nim w sklepie i nie odnowtowalem problemow z AF i wydaje mi sie ze pracowal on przyzwoicie
Zwykle cena odpowiada realnej wartości obiektywu.
900 PLN za zoom ze światłem f/2.8 jest bardzo mało
ale
za ok. 1250 PLN można mieć Tamrona 28-75 f/2.8 - w przypadku tego szkła można przeczytać wiele bardzo pozytywnych opini.
Kiedyś w cenie 990 PLN były Tokiny 28-80 f/2.8 SV więc te 900 PLN za Sigmę to urealnienie jej ceny tak, aby nie zalegały w magazynach?
Marny to raczej obiektyw. To już ten Tamronik 28-75 jest dużo lepszy. Albo Sigma, ale 24-70. Wielka, ciężka solidna Sigma, optycznie niezła, mechanicznie czasami lubi się przycinać - ja tak w mojej miałem. Pomiędzy 24, a 35 czasem miała troche ciężko na pierścieniu zooma.
dziekuje.
w sumie to pojde i zrobie tym obiektywem pare fotek, potem podejme decyzje.
PS. ten tamron mi nie lezy, mowie o 28-75. wolalbym 17-50 albo 17-35, bo zalezy mi na czyms bardzeij szerokim niz 28mm.
a i wiadomo ze wzialbym cos innego drozszego, ale o ile pamietam to ten obiektyw stal jakies 1600-1700 ciezko o cos podobnego ( klasy EX ) w tej cenie ( aktualnie 900 ), zreszta i tak zawsze bedzie cos wiecej,, cos lepiej.
Osobiście polecam Tamrona 17-50 f/2.8 SP. Robiłem zdjęcia wieloma obiektywami, ale ten wydaje się być najlepszy w tej klasie cenowej. Oczywiście ma parę małych wad, ale przy tej cenie można to przełknąć.
Fakt, że do Sigmy EX dają ładny pokrowiec, a Tamrona kupiłem bez.
Za to dekielek Tamrona dużo lepszy od Sigmy (dekielek Tamrona można używać z założoną osłoną, a w Sigmie mam dekielki starego typu - może się to już poprawiło )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
)