Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Wto 18 Mar, 2014
Reporterka ślubna Canon FF - jakie szkła?
Autor Wiadomość
md22 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   Reporterka ślubna Canon FF - jakie szkła?


Witam w mojej głowie zrodził się pomysł żeby poszukać lepszych alternatyw, lepszych szkieł, wymiana a może ulepszenie mojego dorobku :)

chodzi raczej o fotografię ślubną, bo jeśli chodzi o własne projekty to radzę sobie :)



do tej pory posiadałem:


canon 50mm f.1.4 -----sprzedałem

sigma 70-300 f4 ---zamierzam sprzedac :)

tamron 28-75mm f 2,8 ---zamierzam sprzedać :)

speedlite 580exII

canon 5d mrII



co byście zmienili co kupili a co zostawili :)
czekam na miłe podpowiedzi :) )


moja propozycja to:

portretów-ka canon 85mm f1.8
szeroko canon 20-35 f.3.5-4.5 allbo 17-40 f4

hmm i czegoś mi brak jakiś tele na ślub ?:D
a może jakieś 28mm canona 1.8 ?? - tylko po co drugi szeroki ? :)
no widzicie i tu jest problem :) )
czekam z niecierpliwością na podpowiedzi

jeszcze jedno pytanie skoro już pytam :P
czym fotografujecie wejście pary młodej ?
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 18 Mar, 2014, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

md22 napisał/a:
chodzi raczej o fotografię ślubną,

dwa szkła: Sigma 35 1.4 i Canon 85 1.8 (jeśli nie stać Cię na 85 1.2, nawet mk I)
albo...

od bidy... C 16-35 2.8 i Sigma 50-150 OS HSM.
 
 
md22 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

od bidy... nie ma co :D
taki zestaw to już coś nawet powiedziałbym ze to już to :) )
ale koszt sigmy 50-150 3.500zł to w cale nie aż tak źle
ale 16-35 już mój budżet by zabił :) )
a alternetywą dla 16-35 jest 17-40 i jeszcze 20-35 f.3.5,4.5

ale gdyby przemyśleć tą sigmę 50-150 to faktycznie do tego jakiś szeroki kont typu 17-40 i może jakiś portretówka typu samyang 85 f1.4 bez autofocusa :)
spoko ?:DD wtedy kościół i sale i nawet plener zaliczony :D
no i jakiś samyang 8mm na jakiś dodatkowy korpus typu 50d albo 7d (w moim przypadku)

moim zdaniem chyba tak a waszym ?:P
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

muzyk, dużo robisz ślubów tymi szkłami?

pytanie nr.1 - ile???!!!
i w zależności od tego można udzielać rad...
a tak to teoria panie... teoria...
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

md22 napisał/a:
a alternetywą dla 16-35 jest 17-40 i jeszcze 20-35 f.3.5,4.5

za ciemne.
alternatywą jest Sigma 35 1.4 i ewentualnie Samyang 14 2.8

md22 napisał/a:
85 f1.4 bez autofocusa :)

Zapomnij... na ślub. Jeśli już to Zeiss, co by jakieś informacje do puszki przekazywał.
md22 napisał/a:
no i jakiś samyang 8mm na jakiś dodatkowy korpus typu 50d albo 7d (w moim przypadku)

Najpierw zobacz, jak ten samyang zniekształca.

krisv740 napisał/a:
a tak to teoria panie... teoria...

No teoria, zgadza się.

Ale co jest złego w szkle 35 1.4 czy 85 1.8?
Rozumiem, że Sigma Cię zabolała, bo pewnie ciężka.
Zaproponowałem ją, bo jest bdb optycznie, a przy tym ma fajne ogniskowe.

Zawsze można też mieć 24-70 2. np. (mark) II, ale to drogi sprzęt.
Ostatnio zmieniony przez muzyk Wto 18 Mar, 2014, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

md22 napisał/a:
ale gdyby przemyśleć tą sigmę 50-150 to faktycznie do tego jakiś szeroki kont typu 17-40 i może jakiś portretówka typu samyang 85 f1.4 bez autofocusa :)
spoko ?:DD wtedy kościół i sale i nawet plener zaliczony


17-40 tylko z lampą i to warto rozważyć...
50-150 raczej nie do 5d - to jest szkło DC
85 ciamjanga - no proszę.....

albo rozmawiamy poważnie , albo...
ile?!

[ Dodano: Wto 18 Mar, 2014 12:04 ]
muzyk,
mi to lotto!
ale...
gdybym miał poważnie myśleć o ślubach to praktycznie 3-4 szkła były by mi potrzebne - bez rozrzutności..;
dwa w zakresie 24-50 - w zależności od własnych preferencji (albo 16-35 2.8)
jedno 85-135 lub zamiast 70-200 2.8

to wersja ekonomiczna i dla początkującego dobra. obskoczy wszystko.

a reszta to ... teoria panie teoria...
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

krisv740 napisał/a:
50-150 raczej nie do 5d - to jest szkło DC

ah, kurka, zatem sorry. :razz:

To w takim razie inaczej.
Na FF 35 + 85
albo 28-70 + 70-200 2.8 np. Canon bez stabilizacji, albo Sigma OS.
Szeroki kąt - samyang 14, w którym tak naprawdę af nie jest AŻ tak potrzebny.

Na APSC - jw. ryba, ale po oglądnięciu jak to to wykrzywia obraz i czy o takie zniekształcenie chodzi.
krisv740 napisał/a:
gdybym miał poważnie myśleć o ślubach to praktycznie 3-4 szkła były by mi potrzebne - bez rozrzutności..;

To przecież piszę... 35 + 85, najlepiej na dwóch puszkach FF.
 
 
md22 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

co powiecie na to ze słyszałem ze sigma ma problemy z autofocusem u Canona ? prawda to ? jak myślicie ?

85mm 1.8 + 35 a moze 28mm?
myślisz ze starczy w zupełności ?
Ostatnio zmieniony przez md22 Wto 18 Mar, 2014, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

md22, ile chcesz wydać???!!!
3,5tys?!
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

md22 napisał/a:
zatem alternatywą dla sigmy 50 150 mógłby być ? no właśnie co :)

Napisałem - dla FF Sigma 70-200 2.8 OS albo Canon 70-200 2.8 L (I).
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

jak dzieci....
do plenerów masz szkło. dobre-złe ale masz.
nie masz człowieku szkła do kościoła/sali. sprzedałeś jedyne w miarę sensowne 50/1,4.
potrzebujesz szeroko i jasno!
szukaj w swoim zakresie cenowym stałki 1.4/1.8 w zakresie 20 do 34(max. mm).
jeśli masz do wydania kwotę o którą pytam.
na nic więcej rozsądnego cię nie stać!
i nie kont a kąt.
warto wiedzieć jak się jest "pro"
 
 
md22 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

ile mogę wydać ? słuchaj około 3 tys ale licząc wartość tych szkieł do góry to około 5 będzie
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

Za 5 to może da radę wyrwać używane stałki 35/1.4 i 85/1.8. Chyba lepiej mieć mniej a porządnie niż dużo chłamu?
Trochę cienki ten budżet jak na poważną robotę zarobkową...

Najlepiej to by było przynajmniej mieć 24/1.4, 50/1.4 i 85/1.8.
Tym da się zrobić wszystko w zasadzie. Szkła typu 70-200, czy 17-40 też warto mieć w arsenale, ale na początku można się bez nich obyć. No chyba, że trafisz na jakiegoś wyjątkowo wymagającego klienta.
 
 
md22 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

a możę tak
28 f1.8
85 f1.8
i coś szeroko- nie jasno :D ale tanio to ten 20-35 f3.5, 4.5 ?!
a później dokupić do tego 16-35 (zamiast 20-35 i 28) i 70-200 canona 2.8

i to powinno na początek starczyć co ?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 18 Mar, 2014   

mozer napisał/a:
Najlepiej to by było przynajmniej mieć 24/1.4, 50/1.4 i 85/1.8.

Do tego dwie puszki FF.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16