Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jest lepiej wykonane , lecz nie wpływa to na jakość zdj. . Słabszy wizjer , mały i słabej rozdzielczości . Wolniejszy system AF ( w przeciwieństwie do hybrydowego z np: NEX 6 ) jest ( jak w kompaktach ) oparty na detekcji kontrastu .
Czubaka [Usunięty]
Wysłany: Wto 24 Cze, 2014
Czyli a3000 ma szybszy AF ? Wizjer w a3000 jest słabszy ?
[ Dodano: Wto 24 Cze, 2014 12:41 ]
Przepraszam za drugi post ale mineło 60 minut.
Czy warto dołożyć 270 zł do d3100 mają te same obiektywy 18-55
[ Dodano: Wto 24 Cze, 2014 12:54 ]
Co to są darki ?
http://www.optyczne.pl/24...dsumowanie.html
automatyczne wykonywanie darków przy długich ekspozycji (powyżej 1 sekundy),
Piszę skrótami , można się pogubić . Body jest lepiej wykonane w Nikonie , a słabszy wizjer i wolniejszy AF dotyczy A3000 . Sony też ma lepszą matrycę . Obydwa modele mają słabej rozdzielczości wyświetlacze . Ja wybrałbym lustrzankę , ze względu na szybszy AF . Drugi powód - często używam filtrów (polaryzacyjny , szary , połówkowy ) , a w wizjerze optycznym lepiej "widać" działanie filtra (polaryzacyjnego w szczególności) . Na temat darków nie będę się wypowiadał bo nie mam pojęcia , też jestem amatorem . Temat filtrów to osobne zagadnienie , można zrobić to samo zdjęcie na kilka sposobów ( zdj 1,2 ) , "uratować" trochę nieba (zdj 4) .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 20
. Słabszy wizjer , mały i słabej rozdzielczości . Wolniejszy system AF ( w przeciwieństwie do hybrydowego z np: NEX 6 ) jest ( jak w kompaktach ) oparty na detekcji kontrastu .
