Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Canon EF 300 mm f/4L IS USM
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   Test obiektywu Canon EF 300 mm f/4L IS USM

Zapraszam do lektury i dyskusji:
http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=122

Arek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

W końcu jakiś obiektyw dla prawdziwych facetów :mrgreen:

Mam tylko jedną prośbę... może byście tak sprawdzili ten wasz TC 1.4 bo coś mi tutaj.... :razz:

Jeszcze jedno -pięciu ostatnich zdjęć nie można otworzyć :neutral:
 
 
Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

Dzięki wielkie za teścik bo mam to szkło na celowniku. Trochę martwi konieczność przymknięcia do f8 przy pracy z TC bo chyba trzeba będzie się rozejrzeć jednak za 100-400 lub nową sigmą. No właśnie - robiliście zdjęcia z Extenderem czy jakimś Kenko? Mi też się nie otwierają te zdjęcia.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

Robiliśmy na TC Canona. Ten sam TC świetnie sobie radził na 70-200 f/4L IS, co widać tutaj:
http://www.optyczne.pl/81...%E6_obrazu.html

Arek
 
 
RobertO 
Administrator



Pomógł: 6 razy
Posty: 1150
Skąd: Trójmiasto
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

MM napisał/a:
Jeszcze jedno -pięciu ostatnich zdjęć nie można otworzyć


nie przekopiowaly sie na serwer. wieczorkiem wrzuce, arek nie da rady bo przez orange nie przepcha
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

a porównanie do 70-300IS to tak, żeby pokazać, że 70-300IS wymiata bardzo i jest super obiektywem? Jakoś tak mi się wydaje przez te zdjęcia :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

mavierk napisał/a:
a porównanie do 70-300IS to tak, żeby pokazać, że 70-300IS wymiata bardzo i jest super obiektywem? Jakoś tak mi się wydaje przez te zdjęcia :)


Jak te dachówki staną się bardziej ruchliwe to zobaczysz dużo większe różnice :razz:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

Porównanie było bo:

1. 70-300 IS był pod ręką
2. specjalnie nie interpretowałem wyników, żeby nikomu nic nie sugerować
3. warto, żeby ludzie na rzeczywistych fotkach zobaczyli różnicę,
4. a że 4/300 IS jest lepszy to widać na wszystkich ujęciach (poza tym ma niezaprzeczalną zaletę
w postaci f/4.0 i świetnego AF-a)

Arek
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

Obiektyw jest świetny to nieulega wątpliwości ani na chwile. Z telekonwerterem faktycznie współpracuje gorzej, sam to odczułem używając kiedyś takiego zestawu na którymś z plenerów. Potem na kompie było widać różnice na niekorzyść tego zestawu. Natomiast goły obiektyw dawał znakomite rezultaty w przeciwieństwie do 400/5.6 którą także miałem okazje wypróbować przy jakiejś tam okazji.
 
 
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

Nie wydaje mi się aby miał więcej użytkowników (zwolenników) niż 100-400, ale jak Arek napisał należałoby odświeżyć zaplecze Canona w przedziale ok.400 mm!
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

W zasadzie tylko stabilizacje podciagnac o 1EV i tyle. A przy okazji niczego nie sknocic.
 
 
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

i gdyby współpraca z konwerterem 1,4 wyglądała jak z 70-200 IS :grin:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

A wlasnie. Tym bardziej, ze Arek zeznaje, iz byl to TC Canona. Ciekawa jest wersja f2.8, ale cena troche wysoka.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

MC napisał/a:
A wlasnie. Tym bardziej, ze Arek zeznaje, iz byl to TC Canona. Ciekawa jest wersja f2.8, ale cena troche wysoka.


Jak 300/2.8 IS L? Ma się wyśmienicie i wart jest każdej złotówki. Jak kiedyś mi odbije to się na to "szarpnę", ale wtedy to mnie kobitka pod most z domu wygoni :mrgreen:
 
 
sławek_38 
Rozmowny



Pomógł: 9 razy
Posty: 441
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 07 Maj, 2008   

ja jakoś nie mogę się przyzwyczaić do tego, że chociaż sprzęt jest fajny (L) to i tak przy słabym świetle fotki są lekko nie takie, i jak porównuję % liczbę gorszych w porównaniu z 17-85 to L-ka gooorzej wypada przy 200 mm. Muszę wyrzucić więcej fotek... I wraz ze wzrostem długości 300-500 na pewno problem narasta.

[ Dodano: Sro 07 Maj, 2008 13:47 ]
Dlatego módlmy się o pogodę!

[ Dodano: Sro 07 Maj, 2008 13:48 ]
I o lepsze wyniki nowych SIGM
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 13