Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cieszę się z nowego testu. Tym razem to nie są ogonki a Hit! Pierwsze pionierskie szkło tej klasy!
A czy hit okarze się hitem - to ten test w jakiejś tam mierze się do tego przyczyni.
Zastanawia mnie dość wysoka CA przy zastosowaniu tylu szkieł typu LD.
Za ok 2500 PLN dostajemy solidne zbudowane szkło o świetle 2,8 i 3x zoomie b ostre, ale posiadające inne wady.
Mozna oczekiwać, że cena się utrzyma - ale nie ze względu na wyjątkowe parametry tego szkła, ale ze względu na brak konkurencji w tej klasie. (czekamy na Tokinę 50-135)
Odnotuję jeszcze jedną zaletę - waga i rozmiar obiektywu (w porównaniu do szkieł typu 70-200 2,8 - jest naprawdę małe i lekkie szkło)
Fajnie byłoby w przyszłości testować takie szkła także z Telekonwerterem. - ale to za dużo szczęścia na raz.
Wracając do dyskusji co jest ostre na brzegach a co nie
Ta sigma (EX, nowa konstrukcja, ogniskowe dla których łatwiej jest uzyskać ostre brzegi) dla ogniskowej 100 z trudem dochodzi do 30 dla f/ 8 - f11. Nie jest tu odnotowane jako wada. Podoby wynik dla starego nikkora 20 - przy szerokiej ogniskowej został odnotowany w uwagach jako zły).
Dalej potwierdzam, że wynik 30 lpmm dla brzegu kadru jest OK.
Ja wiem, że od stałek można wymagać więcej, ale należy też patrzeć na ogniskowe.
Nowe zoomy zaczynają już doganiać i nawet przebijać starsze stałki. Myślę, że klub zwolenników stałek będzie się powoli zmniejszał.
Nowe zoomy zaczynają już doganiać i nawet przebijać starsze stałki. Myślę, że klub zwolenników stałek będzie się powoli zmniejszał.
póki co, zostaję w tym klubie
Wyniki testu są jednak mało zachęcające. Przymierzam się powoli do wymiany nikkora 70-300G na coś jaśniejszego i powoli zaczynam godzić się z myślą, że będzie to jednak N 80-200 - tylko, czy warto wydać na niego tyle kasy?
zdecydowanie warto wydac kase na N 80-200,to znakomite szklo a cena ok 3,5K nie jest az tak wysoka
za duzo ostatnio narzekan na szkla Tamrona i Sigmy,problemy z FF i BF.
kupujesz Nikona i spisz spokojnie
Święte słowa Mario. Ja gdybym miał kupować Sigmę to tylko taką od szerokich kątów bo w tym dziale ta firma jest niezła. I choć ma perełki w stylu 70-300 APO (ale trzeba TRAFIĆ egzemplarz ) to wolę w innym zakresie ogniskowych omijać tę firmę szerokim łukiem.
Wysłany: Sob 11 Lis, 2006 Re: Test obiektywu Sigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC HSM
Całkiem podoba mi się ten obiektyw. Początek znakomity, koniec przeciętny, jak dla mnie amatora w sam raz. Z Sigmy 18-50 2.8 jestem bardzo zadowolony, ten byłby fajnym uzupełnieniem, dodatkowo ta sama średnica filtrów,a to spora oszczędność. Przy formacie klatki 2/3 jakość na brzegach ma niewielkie znaczenie, bo to i tak nienaturalnie długi format. Przy dużych powiększeniach proporcje boków ulegają dużemu zmniejszeniu. Wogóle format 4/3 uważam za bardziej przydatny w fotografii, żałuję czasem że w niego nie wszedłem. Mój ulubiony format w analogu to 6x7, ale nigdy nie było mnie stać na taki aparat niestety. Kto wymyślił tego jamnika 2x3??
Ostatnio zmieniony przez Remol71 Wto 21 Lis, 2006, w całości zmieniany 1 raz
Na całe szczęście format 2x3 istnieje i długo istniał będzie. Większość zdjęć samolotów innych niż 20x30 śmiesznie wygląda. To bardzo naturalny dla oka format. Ciekawe dlaczego nie robią telewizorów w formie zbliżonej do kwadrata...
Na całe szczęście format 2x3 istnieje i długo istniał będzie. Większość zdjęć samolotów innych niż 20x30 śmiesznie wygląda. To bardzo naturalny dla oka format. Ciekawe dlaczego nie robią telewizorów w formie zbliżonej do kwadrata...
Ja o zdjęciach, Ty o telewizorach Właśnie w tej chwili kwadraty zastępowane są prostokątami Chyba dla westernów
MM co powoduje że od sigmy 50-150 wybrałbyś canona 70-200/f4?
wg zasady przede szystkim swiatło. moze lepszym wyborem by była tokina 50-135/f2.8?
zamierzem wykorzystywac je w fotografi slubnej (tak to wymysliłem) w tym wypadku waga i rozmiar ma tez znaczenie. nie pytam o stosunek jakości do ceny, tylko jakośc fotek
zatem?
Zanim się za foto ślubne weźmiesz to tak z rok poćwicz robienie zdjęć ( o ile dobrze kojarzę to znamy się osobiście ). Ja wybieram dla siebie tylko obiektywy z kryciem pełnej klatki. Też znalazłeś posta mającego 1,5 roku. Archiwista mi się tutaj znalazł
jasne, najpierw lotnisko, u Tomka i wszystko wiesz
a tak powaznie czy kolejny raz odpowiedziesz amtorowi co sądzisz na tema tej 3-ki?
jak na razie twoje sugestie są bardzo trafne, mówisz tamri 17-50. trafione w 10.
oczywiscie pozostałych kolegów tez proszę o wypowiedzi
tamron 70-200 to niewatpliwie ciekawa propozycja
lecz ja skłaniam sie bardziej tokina 50-135/f2.8
własciwie to zakres do 150 w zupełnosci mi wystarcza
do sigmy 50-150 jakoś nie moge sie przekonac, w tokinie i rozdzielczośc i jakośc wykonania, waga i ...
wg ciebie 2.8 to lepsze kolory, plastyka, bokeh. na pełnej klatce bym to jeszcze bardziej zobaczył, ale póki co APS-C wystarcza. nie nauczyłem sie miec " zoom w nogach" więc zamist 2, 3 stałek wymysliłem tą tokinę
juz się u Tomka troche nią bawiłe, przyznam że liczyłem na szybsze ostrzenie AF, ale da sie przeżyc.
jeszcze kilka podpowiedzi, sprzedam rower i jadę po tele
wszystkie sugestie mile widziane
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
a Hit! Pierwsze pionierskie szkło tej klasy!
) to wolę w innym zakresie ogniskowych omijać tę firmę szerokim łukiem.
i jadę po tele
