Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Raz robiłem reportaż Sigmą 24-135mm f/2.8-4.5 ASP IF + filtr UV, obiektyw ma taką wielką szybę z przodu, że masakra! Mimo że była założona osłona przeciw słoneczna to na zdjęciach pojawiły się odblaski od filtra (czy coś takiego). Po ściągnięciu filtra UV odblaski zniknęły Czy tak się działo dlatego że szkło z przodu było takie wielkie czy może to wina filtra?
Szkoda że do systemu canon-a nie ma jakiejś stałki 17 bądź 18mm z f1.8
ta sigma jest troszkę za szeroka..
Gdyby był jakiś obiektyw 17mmf1.8 to od razu zmienił bym swoją szklarnię i poszedł w stałki!!
jest to chyba jedyna "szeroka" stałka z dobrym światłem ( pomijam canon ef 20f2.8 )
0xDEADBEEF, www.flickr.com i dwadzieścia innych. Ale zamiast wiadra fotek wolelibyśmy zestawienie kilku najlepszych i najgorszych (optycznie oczywiście, nie artystycznie ) pomniejszonych do internetu plus parę cropów 1:1.
0xDEADBEEF, www.flickr.com i dwadzieścia innych. Ale zamiast wiadra fotek wolelibyśmy zestawienie kilku najlepszych i najgorszych (optycznie oczywiście, nie artystycznie ) pomniejszonych do internetu plus parę cropów 1:1.
No wlasnie te wszystkie flickry itd nie daja mozliwosci wrzucania zdjec pelnej rodzielczosci (chyba ze sie zaplaci). Do mniejszych zdjec to tinypic sie nadaje i nie trzeba sie meczyc z rejestrowaniem itd. No nic, wrzuce cos na tinypic jak wroce do domu.
O artystycznosc sie nie martw, gwarantuje ze nie bedzie zadnej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
