Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 17 Gru, 2006 Który obiektyw wybrać zamiast Kita do CANON 400D?
Witam
Jestem zupełnie nowy na tym forum, i przedewszystkim po lekturze zarówno testów obiektywów na optyczne.pl, jak i całej gamy tematów na forum.
Mój problem polega na tym że jednak nadal nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na mój temat.
Otóż jestem posiadaczem Canona EOS 400D z kitowym szkłem, dodatkowo posiadam już SIGME 70-300 APO - i teraz szukam szkła która zastąpiłoby mi standartowego kita.
Na poczatku zastanawiałem się nad Tamronem 28-75 f/2.8, jednak zrezygnowałem z niego gdyż niestety tracę szeroki kąt, a na kupowanie szerokiego dołu póki co mnie nie stać, tak samo nie bardzo mam we krwi ciągłe zmiany obiektywu.
Poprostu szukam czegoś uniwersalnego z zakresu od około 17mm - do 50 lub 70mm.
I tu kieruje swoje pytanie głównie do użytkowników Sigmy 17-70 ze zmiennym światłem oraz tamrona 17-50 ze stałym światłem.
Wiele się słyszy o plusach i minusach tych obiektywów - jednak z waszego doświadczenia jak uważacie, który z nich lepiej współpracować będzie z 400D?
Dodam iż interesuje mnie fotografia zarówno portretowa w pomieszczeniach oraz plener, krajobraz i czasem światło zastane czyli naprzykład kościoły, stare zamki etc.
W planach mimo wszystko mam też zakup Canona 50mm 1.8
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi oraz podpowiedzi i pozdrawiam.
Polecam przeszukać forum bo temat wraca jak boomerang.
Ja wybrałem Tamrona 17-50. Uzasadnienie znajdziesz bez trudu w starych wątkach.
mrooq [Usunięty]
Wysłany: Nie 17 Gru, 2006
mialem Sigme 17-70. Zamienilem na Canon 17-40L
Moge powiedziec tyle ze tez bym wzial Tamron 17-50.
Po 1 ma stale swiatlo i do tego nie bywale lepsza celnosc? od Sigmy co jest wykazane w tescie. Ew BF i FF mozna skorygowac
Tamron 17-50 f/2.8 to bardzo dobry wybór. Choć Sigma 17-70 mm, jeśli trafisz na dobry egzemplarz w sensie AF, albo jeśli zdecydujesz się na wysyłkę do korekty ewentualnego BF/FF, będzie bardzo uniwersalnym sprzętem.
Wysłany: Pią 29 Gru, 2006 Re: Który obiektyw wybrać zamiast Kita do CANON 400D?
sadaman napisał/a:
Witam
Jestem zupełnie nowy na tym forum, i przedewszystkim po lekturze zarówno testów obiektywów na optyczne.pl, jak i całej gamy tematów na forum.
Mój problem polega na tym że jednak nadal nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na mój temat.
Otóż jestem posiadaczem Canona EOS 400D z kitowym szkłem, dodatkowo posiadam już SIGME 70-300 APO - i teraz szukam szkła która zastąpiłoby mi standartowego kita.
Na poczatku zastanawiałem się nad Tamronem 28-75 f/2.8, jednak zrezygnowałem z niego gdyż niestety tracę szeroki kąt, a na kupowanie szerokiego dołu póki co mnie nie stać, tak samo nie bardzo mam we krwi ciągłe zmiany obiektywu.
Poprostu szukam czegoś uniwersalnego z zakresu od około 17mm - do 50 lub 70mm.
I tu kieruje swoje pytanie głównie do użytkowników Sigmy 17-70 ze zmiennym światłem oraz tamrona 17-50 ze stałym światłem.
Wiele się słyszy o plusach i minusach tych obiektywów - jednak z waszego doświadczenia jak uważacie, który z nich lepiej współpracować będzie z 400D?
Dodam iż interesuje mnie fotografia zarówno portretowa w pomieszczeniach oraz plener, krajobraz i czasem światło zastane czyli naprzykład kościoły, stare zamki etc.
W planach mimo wszystko mam też zakup Canona 50mm 1.8
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi oraz podpowiedzi i pozdrawiam.
Tylko nie 28-105 3.5-4.5 USM. Wytwornica baniek mydlanych.
zib26 [Usunięty]
Wysłany: Pią 05 Sty, 2007
Remol71 napisał/a:
MM napisał/a:
Poszukaj sobie na forum Canona. Tam jest tego na kopy.
Na kopy to tego jest, ale coś konkretnego to trudno trafić niestety. Nie bez przyczyny pytanie powraca.
konkretnie to 17-40L o tym wszyscy i wszędzie piszą
Tamron 17-50 f/2.8 to bardzo dobry wybór. Choć Sigma 17-70 mm, jeśli trafisz na dobry egzemplarz w sensie AF, albo jeśli zdecydujesz się na wysyłkę do korekty ewentualnego BF/FF, będzie bardzo uniwersalnym sprzętem.
Arek
Zastanawiałem się ostatnio nad moją Sigmą i odpowiednikiem Tamrona. Sigmę kupiłem z lekką wadą optyczną i po 2 m-cach oddałem do serwisu. Obiektyw został wyjustowany i jest jak najbardziej w porządku. Patrząc na porównywalne ceny i parametry tych obiektywów myślę jak bedzie to wyglądało za kilka lat. Sigma EX to bardzo solidna konstrukcja, Tamron tak solidny mechanicznie nie jest, znam przypadki, że po niewielkim udarze następowała awaria. Ciekawe jak będą utrzymywane parametry optyczne w czasie, bedzie już dawno po gwarancji, a za justowanie i ewentualny mały remoncik trzeba bedzie sporo zapłacić.
Sigma 18-50/2.8 jest przyjemniej wykonana i posiada HSM (z tego co pamiętam), ale Tamron 17-50/2.8 nie wiem czy nie sprawia wrażenie jeszcze solidniejszego (dla mnie sprawia) choć mniej "subtelnego".
Sigma 18-50/2.8 jest przyjemniej wykonana i posiada HSM (z tego co pamiętam), ale Tamron 17-50/2.8 nie wiem czy nie sprawia wrażenie jeszcze solidniejszego (dla mnie sprawia) choć mniej "subtelnego".
czytam ten temat i sam sie zastanawiam nad kolejnym obiektywem, co mam?
mam Sigma 10-20 ex z którego jestem zadowolony, oczywiście kit, jak to kit, no i Tamron 55-200/F4.5-5.6 żenada ujdzie w tłoku.
szukam czegoś jasnego abym mógł robić właśnie zdjęcia tam gdzie jest mało światła albo są warunki paskudne, np kluby
posiłkując się przykładem zabierałbym to szkło zamiast KIT w takie miejsca:
często by uzyskac dobry efekt właśnie brakuje mi światła, a gdy użyje sie lampy ... wiadomo płasko się robi. Aby zrobić to zdjęcie wykonałem ponad 300 strzałów! a i tak nie jest to do konca o co mi chodziło, no cóż DJ nie chciał sie przestac bujać ani przez sekunde ))
I teraz pytanie, lepiej wziąść
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM
czy coś z Canona, np 50/1,4
Cena ta sama niemal tylko że jak wezne 50 tke to braknie delikatnego zbliżenia mimo wszytko nie zawsze można wejść za konsole, a 17-35 startuje od 2,8 hmmm
Czy nie może tego w końcu uporządkować i robić szkła perfekcyjne??? )))))))
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
