Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja bym wlasnie powiedzial, ze ten ZD nie wypada jakos rewelacyjnie. Ostrosc jak na 4/3 nie powala. Dla posiadaczy Olka dobrze by bylo, zeby Tamron szybciutko wypuscil 70-200 na ich bagnet.
też uważam, że kolejny obiektyw pokazujący siłę 4/3, bo taka jakość przy <1kg wagi to niezłe osiągnięcie. Poza tym porównując z 70-200 różnej klasy porównujemy zoom 4x z zoomem <3x więc tym bardziej mi się ten obiektyw podoba.
Bardzo dobry obiektyw. W teście autorzy sugerowali, że może wybrać jakiś zamiennik Sigma, może Tamron do Olympusa by się przydał. Moim zdaniem różnica jest za mała, żeby kombinować. Olympus jest naprawdę idealny do tego systemu. Dlatego raczej niezależni nie będą mieli zbyt wielkiej sprzedaży w systemie 4/3.
MC ...nie wiem czy dobrze, Tamron musiałby się mocno nagimnastykować i dać naprawdę coś rewelacyjnego, żeby skusić swoim szkłem. A do tego jak podpinam olkowe szkło to mam pewność, że nie rozczaruje mnie pod względem bf/ff. Często pozorna oszczędność rzędu 500-600 stówek nie wychodzi na zdrowie, szkoda czasu na kombinowanie.
Czy można postawić znak równości pomiędzy takimi zestawami:
Oly E-3 z Z ED 50-200 2.8-3.5 SWD a C 50D z 100-400 4.5-5.6 IS . Szumy lesze w 50D natomiast światło w Olku. Czy ktoś bawił 50D i E-3 z tymi szkłami?
Czy można postawić znak równości pomiędzy takimi zestawami:
Oly E-3 z Z ED 50-200 2.8-3.5 SWD a C 50D z 100-400 4.5-5.6 IS . Szumy lesze w 50D natomiast światło w Olku. Czy ktoś bawił 50D i E-3 z tymi szkłami?
Absolutnie nie można. E-3 + 50-200 to na FF zakres 100-400, 50D +100-400 to na FF 160-640...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
