Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 12 Lut, 2007 Test obiektywu Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Asph HSM
Na naszych stronach pojawił się kolejny test obiektywu. Tym razem naszym łupem padła:
Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Asph HSM. Zapraszamy do lektury:
http://www.optyczne.pl//i...tywu&test_ob=60
PS. Szkoda, że nie możecie jeszcze jej sprawdzić na pełnej klatce. Te aberracje mnie troszkę martwią (przymykanie nic nie daje) bo pozostałe aspekty uważam za wystarczające.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pon 12 Lut, 2007
... uzywalem z 350D takiej sigmy w taterkach, calkiem calkiem, - opinia jak w tescie, ostrosc taka ooo, pod slonce fajne refleksy, aberacji nie zauwazylem, budowa ok, wart polecenia.
fajne szkło. Choć przy tych parametrach i cenie: dla tych którzy celują w pełną klatkę.
Jeśli aberracja jest taka jak w Tokinie... to trudno jednak tego nie zauważyć.
A to jednak spora wada przy dość drogim obiektywie, nieprawdaż?
Nie tak dawno było info o średnicy filtrów 82mm a teraz nie ma. A jednak może warto zaznaczyć, że można wkręcać filtry w ten okrągły pierścień (po zdjęciu tylko dekielka)? Oczywiście użyteczne tylko na matrycy DX/APS...
Ciekawe dlaczego nikt nie poleca tego obiektywu gdy ktoś pyta o szeroki kąt?
Padają propozycje Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM albo Tokina AT-X PRO 116 11-16 mm f/2.8 DX albo któryś z obiektywów systemowych a o tej Sigmie cisza.
Pytam bo mam ją na oku.
Nada się jako uzupełnienie 24-70f2.8 ?
Najpierw na korpusie DX a za jakiś czas FX
Bo jest duza i droga, a nz dx-a tamte obiektywy sa szersze i wygodniejsze dodatkowo. Pewnie tez troche lepsze. Na fx-a nie ma jednak konkurencji i jesli trafisz dobry egzemplarz, to w trzech ujeciach robisz panorame 366 stopni.
Właśnie wydaje mi się że jest to najbardziej uniwersalny obiektyw szerokokątny jeśli ma byc używany na FX i DX.
Do pełnej klatki Nikona znajdzie się lepszy ale dwukrotnie droższy i nie tak szeroki (wiadomo o czym myślę), za to te obiektywy które są lepsze na DX w ogóle nie pasują do FX.
Prawidłowo kombinuję?
MC, Nie dla mnie.
Mam zamiar tym robic imprezy i architekturę, a tu filtry chyba nie są konieczne.
Trochę mnie zniechęca nieszczególna ostrośc ale skoro się uparłem na FX to jedyną alternatywą jaka mi chodzi po głowie jest wiadomy Nikkor, wiadomo za jaką kasę.
W przypadku Nikkora też nie jest wesoło z filtrami
Ciekawe dlaczego nikt nie poleca tego obiektywu gdy ktoś pyta o szeroki kąt?
Ja polecam. Co do wielkości to bez przesady, w końcu jest to szkło pod FF, w sumie jest ok 30% cięższa niż S 10-20. Do ostrości to faktycznie można mieć zastrzeżenia, ale tylko na brzegach kadru w środku jest super, niemniej trzeba w tym celu przymknąć przysłonę.
Filtry to faktycznie problem, zwykłych nie da się stosować. A co do ceny to 3k to faktycznie trochę dużo, nie tak dawno złoty był bardzo mocny i jeśli ktoś miał znajomych w GB to nie było problemu kupić tanio.
Dla mnie głównym mankamentem jest w sumie ostrość - jednakże porównują ją do zdjęć z C 24-105 f4 - ale to zupełnie inny obiektyw. Gdyby ta sigma robiła porównywalne zdjęcia jak ten canon to byłaby ideałem.
No i jeszcze należy wziąć pod uwagę że jak mamy DX to średnio dobrym pomysłem jest wbijanie się w szkła FX... spada kontrast oj spada - w końcu body to nie czarna dziura jednak szkła DX dają mocno bardziej kontrastowe obrazy na DX niż szkła FX i znów mamy coś za coś - albo mamy szkła które są na 2 platformy i tracimy na obrazie albo mamy osobne pod DX i FX (no chyba że nie zamierzamy zmieniać na FX (do tego dx'owe są tylko szerokie kąty i zoomy około standardowe więc tele nam zostaną pod FX)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14
jednak szkła DX dają mocno bardziej kontrastowe obrazy na DX niż szkła FX i znów mamy coś za coś - albo mamy szkła które są na 2 platformy i tracimy na obrazie albo mamy osobne pod DX i FX (no chyba że nie zamierzamy zmieniać na FX (do tego dx'owe są tylko szerokie kąty i zoomy około standardowe więc tele nam zostaną pod FX) 