tecmax - Czw 01 Kwi, 2010 Temat postu: Tamron 70-200/f2.8 czy systemowy SONY 70-200/f2.8G Witam Ostatnio doszedłem do wniosku że chciał bym w swojej szklarni jasne tele, Wcześniej na wyjazd zakupiłem 18-200 ale to nie jest to czego oczekiwałem, owszem zakres ogniskowych jest ok ale po dokształceniu sie i praktyce stwierdziłem że: za wolno, za ciemno i wolę posiadać kilka szkiełek o lepszych parametrach. W szlarni zostaje SAL18-55 KITOWY (na razie), Na lato chce jasne tele 70-200, być może na jesieni zamienię kita na coś w stylu 18-70f2,8 i jakaś jasna 50 i może UWA jak starczy kaski. Teraz pytanie na temat: Czy warto dopłacać drugie tyle do obiektywu systemowego?? czy lepiej Tamron plus jakieś dodatkowe szkiełka. Jakie sa plusy szkła systemowego SONY 70-200 a jakie Tamrona o tych samych parametrach. Nie chodzi mi o to czy wydać dwa razy więcej lecz o to co dostanę w zamian za większą kasę MC - Czw 01 Kwi, 2010 Sony to bardzo dobry obiektyw. Ostry, niewielka CA, bardzo przyjemny bokeh (jak na zuma). Z Tamronem miałem przyjemność dosyć krótko, ale jakoś bardzo mnie nie rozczarował. Oczywiście sama jakość wykonania jest nieporównywalna, ale i cena także. Można jeszcze wziąć pod uwagę Minoltę 80-200/2.8, ale je znam tylko z opowieści. dżony - Czw 01 Kwi, 2010 jak rozpatrujesz tak drogie szkło jak 70-200 G to może zmiana systemu + tańsza sigma, albo tamron? takie moje sceptyczne zdanie 
sam zmienilem na C. 
tecmax - Czw 01 Kwi, 2010 od nie dawna jestem posiadaczem S A550, jestem z niej bardzo zadowolony. Nie jestem profesjonalistą a do pełni szczęścia brakuje mi tylko kilku szkiełek. No bo przeciez nie sprzet sie liczy tylko fotograf, a sprzęt tylko może ułatwić. Docelowo moja szklarnia ma wygladac nastepująco: UW czyli np sigma 10-20 jasny zamiennik kitowego 18-55 (ale to w przyszłości na razie ten mi wystarcza) Jasne tele 70-200 to w najbliższym czasie:):) 50/1,4 Może do tego coś stałego do portretów np 85 lub 100. Taki zestaw zapewni mi pełna uniwersalność Z puszki jestem zadowolony, wiec raszej zmiana systemu nie jest brana po uwagę. MC - Czw 01 Kwi, 2010 Zastanów się nad Sigmą 70-200, ale bez HSM. Bardzo szybki AF i dobra jakość optyczna. Kosztuje niecałe 2tys. Sunders - Czw 01 Kwi, 2010
Zmiana systemu na canona nie ma sensu.Tamron na pewno nie będzie lepiej pracował z canonem niż z sony. Jeśli różnica między tamronem 70-200/2,8 a sony 70-200/2,8G jest podobna do tej jaka dzieli tamrona od canona 70-200/2,8 to brałbym sony. MC, czy ten obiektyw sony dorównuje klasą canonowi 70-200/2,8? MC - Czw 01 Kwi, 2010 Miałem do dyspozycji tylko wersję bez IS, ze starym 5D oraz A900 z Sonym. Optycznie - trochę lepiej Sony. AF trochę lepszy Sony. Wykonanie i ogólne wrażenia - Sony 
Sunders - Czw 01 Kwi, 2010 tecmax, jak Cię stać to bierz sony-nie baw się w półśrodki. RB - Czw 01 Kwi, 2010
Ma zmieniac system na Canona aby przykręcic do tego... Tamrona lub Sigmę? A do Sonolty nie może? Czy ja kompletnie niczego nie czaję czy juz zidiociałem i jakiegoś ukrytego mesydżu nie widzę? MC - Czw 01 Kwi, 2010 RB, niczego nie można wykluczyć 
RB - Czw 01 Kwi, 2010
pocieszyciel się znalazł... 
Sunders - Czw 01 Kwi, 2010
A co, kanonier to już sonolciarza nie może pocieszyć 
SlawGaw - Czw 01 Kwi, 2010 Tu ostatnio pojawił się test Sony 70-200 2,8 G http://www.dpreview.com/l...70-200_2p8_m15/ Jak się dobrze poszuka to i test Tamrona się tam znajdzie. Do A550 i do nieprofesjonalnych zastosowań brałbym Tamrona, głównie z powodu ceny i faktu ze zaoszczędzone pieniądze można przeznaczyć na inne obiektywy, chyba że kasa to nie problem. Tamron jest lżejszy więc będzie wygodniejszy z tak "małym" aparatem jak A550, Sony warto kupić dla trwałości co szczególnie ważne przy zarabianiu na zdjęciach. Za cenę Sony można kupić dwa Tamrony. Jest jeszcze stara Minolta 80-200 2,8, jednak rzadko pojawia się możliwość jej kupna, a to dobry i trwały obiektyw. Więcej o nim tu http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10498 i jeszcze jeden temat o tym http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10390 RB - Czw 01 Kwi, 2010
Minolciarza, minolciarza proszę... ze względów obiektywnych uzytkującego korpus Sony
dżony - Czw 01 Kwi, 2010 a tam
pewnie że każdy ma osobiste preferencje, Sony G to super sprzęcior i warto go brać
wiedzialem że moja odpowiedz spotka się z ruchem oporu
RB - Czw 01 Kwi, 2010
Nie chodzi o ruch oporu a o zgłebienie sensu sprzedawania korpusu Sony w celu skorzystania z szerokiej oferty firm Sigma i Tamron. Po prostu patrzę i patrze i pojąć sensu tego śmiałego ruchu nie mogę... Po cholere mu sprzedawać to Sony? No gdybyś mu Canona 70-200/2.8 lub /4 zaproponował to łapie. Ale Ty aż tak łaskawy dla mojego pojmowania świata nie byłeś... tecmax - Pon 10 Maj, 2010 dorosłem, przemnożyłem, przyoszczędziłem i do dzieła Za jakieś 3-4 tygodnie podpinam białasa:):) jak podepnę, pochwale sie fotkami:) Kolejne pytanko, jak dużo stracę światła podpinając konwerter x1,4 (tylko czasem) i czy po podpięciu konwertera wszystko działa (pisze oczywiście o oryginalnym konwerterze) MC - Pon 10 Maj, 2010 1EV --> robi się f4 Wszystko działa. |
