zwirek210 - Sro 07 Kwi, 2010 Temat postu: Lepiej dołozyc do D700 czy do szklarni Sorki ze znowu was męcze ale im więcej czytam tym bardziej głupieje. Obecnie pracuje na D300 i chce troche zainwestowac w sprzet i mam spory dylemat czy kupic body D700 czy lepiej ta kase wyłożyc na jakis fajny obiektyw do D300. Dodam że glównie fotografuje śluby, ale lubie tez robic krajobraz i myslałem coś o fotografii sportowej. Co najśmieszniejsze do mojego D300 mam dwa obiektywy Sigma 24-70 f/2.8 i Tokine ATX PRO SV 28-70 f/2.8 czyli w zasadzie szkła pod FX. Prosze żeby wypowiedzieli sie ci co maja doświadczenie z tym sprzętem. komor - Sro 07 Kwi, 2010 zwirek210, masz w zasadzie tylko jedno szkło? Bo te dwa praktycznie są takie same co do parametrów. A jakąś lampę, coś szerszego niż 24 mm, coś dłuższego niż 70 mm? I tak z ciekawości, po co Ci obydwa te szkła o których piszesz? Malcolm_X - Sro 07 Kwi, 2010
namawiam na d700. Znajomy po zakupie d300s był zachwycony jaki to wspaniały sprzęt w porównaniu do d200, ale po 2 tygodniach dniach gdy już ochłonął po zakupowych emocjach to stwierdził że wcale nie jest to jakiś kosmiczny skok i że w sumie poza szczegółami to d200 nadal by mógł kolejne dwa lata mu służyć. Natomiast gdy później dokupił d700 to szczękę zbiera do dziś, co za możliwości oferuje ten sprzęt. zwirek210 - Czw 08 Kwi, 2010 Komor Wiem ze te szkła to prawie to samo jednak Tokina to moja dawna pozostałośc po nikonie F90 który stoi u mnie do dzis a zrobiłem nim może 80 filmów. A zapłaciłem za niego ohoh szkoda mówić. Niestety nic szerszego niz 24 mm nie mam , mam zato 70-300 nikora ale to takie badziewie ze szkoda o nim mówic. Lampa jak najbardziej SB900. Wiesz Komor ja juz pare lat robie śluby to nie ze pytam o sprzet na start tylko sie zastanawiam czy lepiej wymienic Body czy szklarnie ? Malcolm dzieki za pomoc, test przejrzałem i widze ze masz fajna szklarnie  . Generalnie zauważyłem że nie używasz Lampy czy sie mylę ?
Mnie również w D700 kusi matryca Baku - Czw 08 Kwi, 2010 Ta Sigma to całkiem fajny obiektyw, też zastanawiam się na co Ci ta Tokina (no chyba, że jest zauważalnie lepsza od Sigmy, ale wtedy na co Ci Sigma?). Jednego z nich bym się pozbył i przeszedł jednak na D700. FX lubi się ze ślubami. Lampę pewnie masz już dobrą, a może warto zainwestować w stałkę 85 lub 105 mm? zwirek210 - Czw 08 Kwi, 2010 Baku Tokina to taka pozosatłość, trzymam ja na zapas, teraz dużych pieniędzy za nia nie wezmę wiec szkoda mi ja sprzedawac. Jesli chodzi o lampe to wyzej sie juz nie da jak sb-900
hijax_pl - Czw 08 Kwi, 2010 zwirek210, swego czasu zmieniałem D90 na D700 właśnie. D90 obrazuje tak samo jak D300 więc spokojnie mogę powiedzieć że skok w jakości obrazka jest gigantyczny. Do ISO3200 praktycznie nie ma co odszumiać - na nowym kompie nawet nie zainstalowałem Noiseware jeszcze - po prostu nie mam potrzeby
Co do dźwięku lustra - zgodzę się z Malcolm_X ale nie mogę potwierdzić jak bardzo jest to irytujące w kościele. Z mojego punktu widzenia dźwięk jest inny niż w D90 (wg mnie D700 ma milszy dla ucha dźwięk), ale czy głośniejszy? Nie wiem.. Może troszkę 
Jeśli jest to irytujące - jest na to pewne remedium
Praktycznie więcej różnic nie zauważysz... Baku - Czw 08 Kwi, 2010 hijax_pl, już na FX? Gratuluję! zwirek210, przy Twoim typie fotografii D700 sprawdzi się znakomicie. Sigma 24-70 powinna wystarczyć w zupełności. Przyda się jeszcze coś z zakresu 85-135 mm - dwie stałki powinny załatwić problem. hijax_pl - Czw 08 Kwi, 2010
A dzięki 
Malcolm_X - Czw 08 Kwi, 2010 no to hijax_pl pomęczymy Jesteś symbolem na tym forum d90+18-105  Wiele pomogłeś, no to ja się ciebie poradzę:
Nikon D700 + Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG Nikon D700 + Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G ED różnica w cenie ok 3K , warto... ? i jeszcze dodam: Chcę kupić coś szerokiego, docelowo miałbym focić na d700. Co byście polecili, poza drogimi Nikkorami? Nikon Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED raczej odpada ze względu na cenę I jeszcze jedno... Planuję zakupić d700 z obiektywem Nikkor AF-S 24-70 mm < na początku jest właśnie szeroko 24 mm czy to w ZUPEŁNOŚĆI wystarcza do krajobrazów, architektury, reporterki, ceremonie etc. ? Spotkałem się z opinią, że w/w zestaw sprawdza się w 90 % przypadkach. True or False ? Będę wdzięczny za wszelkie rady...I jeszcze raz podkreśle > Czy jest sens dokupywania słoika utraszerokiego do krajobrazów, mając 24-70? Gryzę się z tym od kilku dni. - Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED (3,700pln) poważnie zastanawiam się nad tym słoikiem ze względu na filtry - Nikon Nikkor AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED (2,300 pln) - Tamron 17-35 Di LD Aspherical (IF) (1,500pln) - Sigma 12-24 f/4,5-5,6 EX DG HSM ASP (3,000pln) - Sigma 15-30 mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical Ktoś mi doradził w następujący sposób:
coś w tym jest chyba, że dokupię 50/1.4G ewentualnie 35/1.8G hijax_p 24-70/2.8 + 50/1.4 + nie wiem jak 35/1.8 chodzi na FF i wystarczy? Dzięki za pomoc. hijax_pl - Czw 08 Kwi, 2010
Hm.. a exifów ze swoich zdjęć nie kasuję zwykle... Hm hm hm... 
True.
Coś chyba jest.. Ja też nie czuję większej potrzeby
Jak na szkiełko DX - całkiem fajnie
A co chcesz fotografować? Malcolm_X - Czw 08 Kwi, 2010
+ Liturgię, ceremonie 40 % + Krajobrazy 40/30 % + czyli wszystko co można podczas spacerów, na wycieczkach, czasem portrety etc czego nie będę: - makro - sport jax a co do szkła? Nikon D700 + Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG Nikon D700 + Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G ED 
to 35/1.8 działa pod FF ? a że pod DX jest super, to wiem ze względu na ten słoiczek wchodzą ludzie w N
hijax_pl - Czw 08 Kwi, 2010 Malcolm_X, na ślubach się nie znam wiec czy to będzie ok? Nie wiem. Na pierwszy rzut oka na początek powinno starczyć. Do reszty wg mnie wystarczy.
Sigma 24-70mm f/2,8 IF EX DG - bawiłem się nią, i jakoś mnie nie zachwyciła, Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8G ED - tym też się bawiłem i jakością obrazka mnie zachwycił. Ale kupiłem Tamrona 28-75/2.8 - do tego co robię wystarcza mi jak na razie
Działać pdo FF to każde szkło Nikona działa. Ale DX z reguły daje potężną winietę. Natomiast 35/1.8DX winietę ma, ale nie aż tak okropną - jak dla mnie klimatyczną
Przykłady masz w tym wątku: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=172544 Malcolm_X - Czw 08 Kwi, 2010
nie będę działał na ślubach 
a co do Tamrona SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD słyszałem, że często zdarzają się BF/FF. Kupowałeś body i szkło przez neta czy gdzieś na miejscu? hijax_pl - Czw 08 Kwi, 2010 Na miejscu, jeszcze za czasów D90. Ma lekkiego FF ale w granicach błędu więc się tym nawet nie przejmuję
komor - Czw 08 Kwi, 2010
To co oznacza w takim razie:
? hijax_pl - Czw 08 Kwi, 2010 komor, może chrzty, komunie?
mavierk - Czw 08 Kwi, 2010 Kurde, 24-70/2.8 na d700 będzie dobry do chrztów, ślubów czy innych ceremonii w kościele, a do tego do streeta oraz krajobrazu
Gdybym miał kupować sprzęt do pracy, to d700 + 24-70 + sb-900 byłby pierwszym zakupem
zwirek210 - Sro 14 Kwi, 2010 Generalnie juz podjąłem decyzję w najbliższym tygodniu rozbijam świnkę i jade po D700 niestety nie stac mnie na tego 24-70 nikkora choc wszyscy go bardzo chwala musi jeszcze poczekac. |
