maszrum - Pon 20 Wrz, 2010 Temat postu: Canon 40d + ... Canon 40d + Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 II + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM lub Canon 40d + Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS Całkiem możliwe, że 2ga opcja nie ma sensu  . Tak więc co sądzicie?
Czy może zupełnie inna opcja? Zależy mi na Canonie. mam do wydania 3400zł max mati83 - Pon 20 Wrz, 2010 Polecam Tobie Canona 40D + Tamron 17-50 f/2.8 VC - jak się postarasz to kupisz może nawet taniej cały zestaw i jeszcze na klika klisz zostanie  a zestaw bardzo przyzwoity jak na te pieniądze.
B o g d a n - Wto 21 Wrz, 2010
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM to stary dobry amatorski obiektyw z czasów aparatów analogowych (szeroki kąt już od 28mm) ale na nowych, cyfrowych lustrzankach może nie dać wystarczającej satysfaskcji. Gdybym miał tylko taki wybór, jak przedstawiłeś, wybrałbym wariant drugi z EF-S 18-200 IS. maszrum - Wto 21 Wrz, 2010 a coś innego w tej cenie? koniecznie chce mieć puszkę 40d, jeśli chodzi o obiektywy to nie mam zielonego pojęcia od czego zacząć. Chciałem kupić C 17- 85, po czym wyczytałem w teście w ty serwisie że lepiej niż tamten obiektyw za kupić 28-135 i wspomóc się właśnie 18-55, teraz znalazłem 18-200 i już sam nie wiem co wybrać... B o g d a n - Wto 21 Wrz, 2010
, która jest dużo lepsza optycznie od tego, którego podałeś.
Sunders - Wto 21 Wrz, 2010
Rozumiem, że zamierzasz kupić sprzęt używany? Jeśli tak, to za cenę do 3400pln można kupić canona 40d+tamrona 17-50/2,8+canona 55-250IS i powinno zostać na karty pamięci i zapasowy akumulator. ann84 - Sro 22 Wrz, 2010 Witam, mam mały problem z wyborem obiektywu. Chciałaby zakupić sobie jakiś dobry w miarę szybki i z dobrym światłem. Obiektyw potrzebny mi jest do zdjęć siatkarskich. Ogniskowa 70-200. Mam kilka do wyboru i nie wiem który lepiej będzie współpracował z Canonem 40D: Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM MACRO II Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG OS HSM Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - tu odstrasza mnie trochę cena i brak stabilizacji Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Od razu mówie, że Canon przynajmniej ten ze światłem 2.8 to ostateczność. Czy może znacie jakiś inny dobry obiektyw tak do max 6 tys. Z góry dziękuje za pomoc Pozdrawiam Baku - Sro 22 Wrz, 2010 To powinien być jasny obiektyw, czyli światło 2.8. Od razu możemy zrezygnować z 70-200/4IS. Jest owszem, bardzo ostry, poręczny i ma stabilizację, ale braku światła tym się nie nadrobi. Sigma 70-200/2.8 nie jest przesadnie udaną konstrukcją. Tamron 70-200/2.8 zjada ją na śniadanie. Niestety wspomniany Tamron za sprawą dość "badziewnej" konstrukcji mechanicznej i ślamazarnego AFu niezbyt tu pasuje. Na placu boju zostaje Sigma 70-200OS HSM i Canon 70-200/2.8. Za Canona dasz nieco ponad 4000 zł, Sigma to już wydatek rzędu niemal 6000 zł. Święty spokój zagwarantuje na pewno Canon 70-200/2.8 IS, ale dopiero za ok. 7000 zł. Myślę, że 70-200/2.8 Canona spokojnie da tu radę, ale Sigma za ok. 1700 zł więcej da nie tylko stabilizację obrazu, ale także ciut lepszą rozdzielczość, lepsze f4, i nowocześniejsze powłoki antyodblaskowe. Myślę, że gra jest warta świeczki, choć nie jestem pewien czy przy sporcie stabilizacja będzie aż tak użyteczna... komor - Sro 22 Wrz, 2010 Temat pojawiał się już parokrotnie… Poczytaj te tematy, nie wszystkie są dokładnie o Twoim dylemacie ale dają ogólny obraz tego co można, za ile i do czego: C50D + jakieś szkło (fotografia sportowa - do 6000zł) Canon, obiektywy do sportu szkło pod sporty motorowe 70-200 2.8 vs 70-200 f4 IS - pomocy Jaki aparat (obiektyw) do zdjęć w hali?? Pewnie znajdą się także i inne. goltar - Sro 22 Wrz, 2010 Myślę, że jak się trochę poszuka to w cenie do 6000 zł można już dostać nawet używany Canon EF 70-200mm f/2.8L USM IS. Parę osób pewnie będzie chciało zmienić na wersje II, więc mk I mogą pojawiać się w sprzedaży. W Twoim przypadku tylko 70-200 f/2.8 i to proponuje Canon ze względu na wbudowany ogranicznik pracy AF, który zapewnia szybsze ustawienie ostrości. |
