|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Zdjęcia reklamowe, 2000-2500 zł
fotograficzny11 - Wto 14 Gru, 2010 Temat postu: Zdjęcia reklamowe, 2000-2500 zł witam
Jestem nowy na forum i troszkę niezręcznie jest mi prosić od razu kogoś o pomoc, mam jednak nadzieję, że znajdą się dobre dusze, aby mi pomoc Smile
Otóż mam przeznaczone 2000-2500zł na aparat cyfrowy + zestaw studyjny.
Do czego? Do robienia dobrej jakości zdjęć przedmiotom które będę wystawiał na allegro. Chciałbym, aby dodatkowo aparat miał (o ile to możliwe) funkcje nagrywania video w dobrej jakości.
Czy ktoś mógłby mi pomoc ? Smile
Chciałbym się zamknąć w 2200zł ale jeżeli na prawdę warto będzie dołożyć parę stówek Smile to myślę, że coś tam się wydłubie jeszcze ze skarpety Smile
Bardzo proszę o pomoc Smile
l
Przedmioty którym będę robił zdjęcia będą wielkości laptopa 17-calowego
zastanawiam się teraz między :
- nikon 3000, 3100, 5000 - nie wiem czy to dobry wybór, może coś z canona? sony raczej nikt nie poleca
a zestaw studyjny prosty, taki :
- namiot 100x100x100
- 3 x http://allegro.pl/oprawka...1350106057.html
- http://allegro.pl/zarowka...1351697842.html
takie cos, co wy na to?
A może lepiej wybrać jakiś porządny kompakt?
[ Dodano: Wto 14 Gru, 2010 08:38 ]
albo może kompakt z wymienną optyką?
komor - Wto 14 Gru, 2010
fotograficzny11, przeczytaj sobie ten temat: Jaki zestaw wybrać do zdjęć reklamowych ale budżet wystarczy Ci tylko na podstawowy aparat z podstawowym obiektywem. Kompakty z wymienną optyką to w sumie mogą się okazać droższe, jeśli wybrać odpowiednią optykę, gdzie zresztą wyboru zbyt dużego jeszcze nie ma.
Co do tych żarówek to się nie znam, ale oprócz żarówki i oprawki musisz dołożyć jeszcze statyw oświetleniowy, choćby najprostszy. Od tego samego dostawcy co oprawka to masz np. taki STATYW OŚWIETLENIOWY PROFESJONALNY 293 CM lub mniejszy, tańszy, pewnie mniej sztywny: STATYW OŚWIETLENIOWY WYSOKOŚĆ 225 CM.
fotograficzny11 - Wto 14 Gru, 2010
a zwykly kompakcik?
jaad75 - Wto 14 Gru, 2010
Jeśli zdecydujesz się na oświetlenie ciągłe, kup jakikolwiek aparat i statyw do niego. Ewentualnie zwracaj uwagę na zachowanie na większych czułościach jeśli zamierzasz robić zdjęcia z ręki. Jeśli będziesz chciał używać błysku, kup jakikolwiek aparat, który ma tryb M i da Ci możliwość jego wyzwalania (goraca stopka, ew. gniazdo sync). Resztę zainwestuj w sprzęt oświetleniowy. Do zdjęć na Allegro wystarczy z nawiązką.
fotograficzny11 - Wto 14 Gru, 2010
czyli mi lustrzanka nie jest potrzebna?
co myslicie o tych modelach:
taki by wystarczyl?
http://allegro.pl/panason...1362763343.html
a taki:
http://allegro.pl/canon-s...1350375584.html
moze taki
http://allegro.pl/fujifil...1362673555.html
kamil* - Pią 17 Gru, 2010
Albo:
- http://allegro.pl/nikon-d...1361803023.html
- namiot
- 2 razy http://allegro.pl/nikon-sb-600-i1373889675.html (z tego co pamiętam to ta lampa ma możliwość bezprzewodowego wyzwalania błysku)
Wg. mnie lepiej kupić lustrzankę za 1000zł niż kompakt za 1600zł.
Powinieneś się zmieścić w 2200zł.
jaad75 - Pią 17 Gru, 2010
kamil* napisał/a: | Wg. mnie lepiej kupić lustrzankę za 1000zł niż kompakt za 1600zł. | Niekoniecznie - w lustrzance (nawet APS-C, czy 4:3) potrzeba więcej światła, by mieć sensowną GO, kompakty mają wystarczajaco dużą głębię już przy otwartej przysłonie.
kamil* - Sob 18 Gru, 2010
No ale kiedy będzie potrzebna mała GO a czasem takie zdjęcia też się w fotografii reklamowej wykonuje to już kompaktem tego nie wykona.
Jeśli będzie chęć na większą GO to na lustrzance da się ją uzyskać a mając 2 lampy spokojnie światła wystarczy.
Warto też wspomnieć właśnie o współpracy lustrzanki z fleshami i o zmianie obiektywów.
Mnie lustrzanka wydaje się bardziej uniwersalnym i elastycznym rozwiązaniem. Myślę, że jakością obrazu też się jednak różnią. Ja brał bym lustrzankę i nie martwił się później, że coś te zdjęcia mi się nie podobają.
PS. Na ścisłość to jedna lampa też by wystarczyła i pokombinować z lusterkami, blendami.
Pozdrawiam
jaad75 - Sob 18 Gru, 2010
kamil* napisał/a: | No ale kiedy będzie potrzebna mała GO a czasem takie zdjęcia też się w fotografii reklamowej wykonuje to już kompaktem tego nie wykona. | Ależ wykona - trzeba tylko krótkiego dystansu...
kamil* napisał/a: | Mnie lustrzanka wydaje się bardziej uniwersalnym i elastycznym rozwiązaniem. | Za 2500?
kamil* - Sob 18 Gru, 2010
jaad75 napisał/a: | Ależ wykona - trzeba tylko krótkiego dystansu... |
No tak można sobie tak powtarzać.
Za 2500 nie kupi się lustrzanki z dwoma lampami? Czy nie kupi się lustrzanki bardziej uniwersalnej i elastycznej niż kompakt?
jaad75 - Sob 18 Gru, 2010
kamil* napisał/a: | Za 2500 nie kupi się lustrzanki z dwoma lampami? Czy nie kupi się lustrzanki bardziej uniwersalnej i elastycznej niż kompakt? | Nie majac 2500 do wydania na oświetlenie i aparat, nie ma najmniejszego sensu pakować się w lustrzankę. Zresztą po co? Do zdjęć na Allegro? Kompletnie zbędny wydatek.
kamil* - Sob 18 Gru, 2010
W sumie to się trochę dziwię, że piszesz takie rzeczy. Wymyślasz na siłę jakieś problemy z GO, z brakiem światła, potem z ceną, w ogóle nie uzasadniasz. Napisz lepiej jaki zestaw z kompaktem do takiej fotografii byś polecił. Ja rozumiem, że to na allegro mają iść te zdjęcia i właśnie dlatego powinien zadbać o jakość takich zdjęć. Bo czym lepsze zdjęcia tym lepiej się może sprzedać. fotograficzny11 polecam: link
jaad75 Mam też nadzieję, że rozbiłeś już kiedyś takie zdjęcia albo jesteś dobrze zorientowany i rozeznany w tym typie fotografii i to dlatego z takim przekonaniem doradzasz kompakt.
Pozdrawiam
RB - Sob 18 Gru, 2010
kamil* napisał/a: |
jaad75 Mam też nadzieję, że rozbiłeś już kiedyś takie zdjęcia albo jesteś dobrze zorientowany i rozeznany w tym typie fotografii i to dlatego z takim przekonaniem doradzasz kompakt.
|
Bożeeee, on nie będzie zdjęć sprzedawał...
Postawi na w miarę rozsądnym statywie (rozsądny statyw do kompaktu jest tańszy), doświetli to jakoś (nie lampą na wprost), użyje minimalnej czułości, wyzwalacza czasowego i zrobi te zdjęcia praktycznie czymkolwiek a potem je troche obrobi w jakims darmowym programie do obróbki... . Byle miał ten aparat jakis tam trb pólautomatyczny, coby nie kombinował za bardzo jak skłonic aparat do sfotografowania tego w taki sposób jak operator chce... Przy wielkości zdjęcia jakie ma na to allegro pójść to kompakt wieeeele może. Naprawdę wiele wad obiektywu i matrycy da się zgubić jak robisz resampling z obrazka 3900x2600 na obrazek nawet 1024x690.
Tu aparat jako taki jest zdecydowanie mniej istotny od oświetlenia i prostego faktu, że nalezy aparat na czymś postawić
Byle jeszcze potrafić jakoś zdjecie zrobić...
kamil* - Sob 18 Gru, 2010
No ja rozumiem, że kompaktem też się da ale czy mając wydać 1500zł na kompakt vs. 1000zł na lustrzankę + 600zl na lampę =1600zł to faktycznie lepiej kompakt?
jaad75 - Sob 18 Gru, 2010
kamil* napisał/a: | W sumie to się trochę dziwię, że piszesz takie rzeczy. Wymyślasz na siłę jakieś problemy z GO, | Nie, nie wymyślam na siłę problemów z GO - to jeden z głównych problemów do obejścia w tego typu quasi-produktowej fotografii, który jeśli użyje aparatu z małą matrycą ma z głowy bez zbędnych wydatków na mocniejsze lampy.
kamil* napisał/a: | z brakiem światła | By uzyskać dużą GO z aparatu z większą matrycą, musi przymknąć mocno obiektyw, czyli by dostać takie samo naświetlenie musi albo podnieść czułość, albo dysponować mocniejszymi lampam, ewentualnie, w przypadku światła ciągłego wydłużyć czas, czyli dodatkowa komplikacja z lepszym statywem, wstępnym podnoszniem lustra itp. O niepotrzebnych utrudnieniach, typu brak LV, czy kiepski wizjer w najtańszych lustrzankach, już nawet nie wspominam.
kamil* napisał/a: | potem z ceną | Cena jest podana - nie ma tu co kombinować. Mieszczenie na siłę lustrzanki w tym budżecie jest bez sensu. Podobnie zresztą jak mieszczenie rozbudowanych hybryd - wystarczy najprostszy nawet stary kompakt, byle by miał tryb M i ewentualnie możliwość odpalenia lamp, czyli PC-Sync, czy gorącą stopkę. Mam taką możliwość nawet w mojej pierwszej cyfrówce z 2001 roku (Casio QV4000) - spokojnie by się nadała mimo śmiesznej jak na obecne czasy rozdzielczości 4MPix.
kamil* napisał/a: | w ogóle nie uzasadniasz | Cały czas uzasadniam. Ty za to w żaden sposób nie uzasadniasz po co mu DSLR.
kamil* napisał/a: | jaad75 Mam też nadzieję, że rozbiłeś już kiedyś takie zdjęcia albo jesteś dobrze zorientowany i rozeznany w tym typie fotografii i to dlatego z takim przekonaniem doradzasz kompakt. | Na przestrzeni kilku lat trochę takich zdjęć "udało mi się" zrobić, parę przedmiotów też się m.in. dzięki nim sprzedało... Wiem też o ile więcej zachodu jest ze zrobieniem tego typu zdjęć lustrzanką (zwłaszcza taką bez LV), a różnica w jakości będzie na Allegro kompletnie niewidoczna.
[ Dodano: Sob 18 Gru, 2010 17:55 ]
kamil* napisał/a: | ale czy mając wydać 1500zł na kompakt | A coś się tak na te 1500zł uparł? To może być nawet stary kompakt za 100zł, byle by spełniał założenia, choć one też tyczą się głównie błysku, bo do stałego wystarczy tylko statyw (również on będzie tańszy pod wymagania kompaktu).
kamil* - Sob 18 Gru, 2010
No jak ma być to kompakt za 100zł to masz rację i się nawet z Tobą zgadzam.
Mnie się 1500zł wzięło z lików z super zoomami które podał fotograficzny11 i gdybym maił tyle wydać za takie coś to jednak wolałbym lustrzankę. Nawet myśląc już o inny zastosowaniu bo być może kolega zechce też coś innego fotografować(dlatego pisałem, że jest bardziej elastyczna).
Na f/5.6 nie jest tak bardzo płytko znowu.(zależy co ma być fotografowane i z jakiej odległości)
Mając flasha lub dwa, światła nie braknie nawet na f/8.
Ale chcąc wydać jak najmniej można faktycznie kupić kompakt za 300-400zł i cieszyć się z wcale nie gorszych zdjęć przy takim małym rozmaże zdjęć.
Pozdrawiam.
komor - Nie 19 Gru, 2010
Ja tam wielkiego doświadczenia w robieniu zdjęć packshotowych kompaktami nie mam, ale pamiętam, jak zdziwiłem się po kupnie pierwszej lustrzanki, że zdjęcia książek jakie zrobiłem wcześniej kompaktem na potrzeby mojej firmy, okazały się jakieś ostrzejsze i bardziej detaliczne niż te z Canona 400D z kitowym obiektywem…
Natomiast problemem w zastosowaniu się do porady Jaada może być pewnie to, że dzisiejsze tanie kompakty za okolice 100 zł mogą albo nie mieć trybu manualnego, albo choćby żadnej możliwości wyzwolenia zewnętrznych lamp. Ale to pewnie problem znalezienia odpowiedniego modelu.
|
|