27 artur 27 - Wto 11 Wrz, 2007 Temat postu: co zamiast kita do canona 400D Proszę o radę czym zastąpić obiektyw kitowy 18-55 canona. Oprócz tego mam 50 1,8 i sigmę 70-300. Dzięki. Arek - Wto 11 Wrz, 2007 17-55 f/2.8 IS USM 27 artur 27 - Wto 11 Wrz, 2007 Bardzo bym chciał, ale nie stać mnie na obiektyw za 3 z kawałkiem, może coś innego? MM - Sro 12 Wrz, 2007 Canon 17-85 IS USM Sigma 18-50/2.8 Tamron 17-50/2.8 goltar - Sro 12 Wrz, 2007 Taki temat to na Forum optyczne.pl >> Obiektywy fotograficzne >> Szukaj Dla ułatwienia: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1344 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1089 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1118 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1201 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=539 I cytat z jednego z wątków:
Arv - Sro 12 Wrz, 2007
Poprawka, po całym dniu zabawy ten AF nie jest taki znowu fatalny. Da się żyć. Ale wydaje się wolniejszy, głośniejszy i mniej solidny or reszty stawki. Za to "prawie makro" jest trudniejsze do wykorzystania niż mogłoby się to wydawać bo obiektyw zasłania światło/lampę. Monastor - Sro 12 Wrz, 2007 AF wcale nie jest aż taki okropny, jak go malują. Jest stosunkowo głośny i nie poraża szybkością, to niezaprzeczalna wada. Co do celności, nie widziałem jeszcze zdjęcia z mocno skaszanioną ostrością, odkąd tylko robię tą sigmą zdjęcia. Jeśli się odpowiednio dobiera punkty AF, wszystko jest zupełnie ok. Mimo pewnej ociężałości, obiektyw jest naprawdę dobry. Jeśli nie potrzebujesz go do spottingu czy fotografii sportowej, spełni wymagania aż nadto. 'Prawie makro' przydało mi się w wielu ujęciach. Fakt, że trudniej podejść do obiektu tak blisko i o wiele lepszy jest prawdziwy obiektyw makro, ale w porównaniu z konkurencją w danym segmencie (standardowe zoomy), jest to bardzo miły dodatek. komor - Sro 12 Wrz, 2007
Na łące nie jest tak źle, trzeba się tylko ustawić odpowiednio do światła, czasem można robić nawet z osłoną przeciwsłoneczną. Parę amatorskich zdjęć makro zrobiłem ładnych, przy naturalnym oświetleniu. Co do ogólnej jakości zdjęć z tego obiektywu to skromnie pozwolę sobie pokazać np. świątynię Wang (dobre światło było) http://www.flickr.com/pho...57600274424436/, albo takie tam detale http://www.flickr.com/pho...57600029171112/. W najbliższych dniach wrzucę jeszcze kilka makro-zdjęć, w tym także prawie dotykających obiektywem owada czy kwiatka. Arv - Sro 12 Wrz, 2007
Bardzo skromnie ;-( tylko 800piksli szerokości ;-( Mnie też się udało parę fotek: 
http://picasaweb.google.p...545328187823442 Jaszczur został wypuszczony bez szwanku. Ale bliskość obiektywu była dla mnie utrudnieniem. komor - Czw 13 Wrz, 2007
Jak ktoś potrzebuje więcej to mogę coś wrzucić na priv, jakoś nie widzę powodu zaśmiecania Flickera dużymi plikami. Ale może w dzisiejszych czasach 800px to już wioska? Mam nadzieję, że to co jest daje pojęcie o tym, co da się zrobić tym obiektywem. Można jeszcze popatrzeć na witryny udostępniające RAW-y z konkretnych zestawów obiektyw+body.
Oczywiście raz to może być utrudnieniem, raz ułatwieniem. Nie wyobrażam sobie zrobienia takiego zdjęcia jaszczurki obiektywem, który ostrzy od 100 cm 
 Tylko pewnie go do domu już nie wpuścili, bo pachniał człowiekem 
Arv - Czw 13 Wrz, 2007
Może wtedy nie stworzyłbym kolejnego bezdomnego ;-) |
