piorau - Sob 16 Kwi, 2011 Temat postu: którą wybrać - Nikon Monarch 8,5x56 czy DO 8x56 ED Witam wszystkich Forumowiczòw. Stoję przed wyborem lornetki, którą mam zamiar wykorzystywać podczas nocnych polowań. Proszę o pomoc w doborze odpowiedniego sprzętu, budżet jakim dysponuję to maksymalnie 1400 zł. Dzięki.. [/u] Arek - Sob 16 Kwi, 2011 Obie są fajne. Optycznie bardzo podobne. Cena też. Tutaj bardziej decydować będą odczucia indywidualne. piorau - Nie 17 Kwi, 2011 Rozumiem, że po Delcie mogę spodziewać się lepszych właściwości optycznych a po Nikonie jakosci ? Czy różnica w jasności pomiędzy tymi dwoma lornetkami, to zauważalna przepaść, czy tylko delikatne minimum ? Santre - Nie 17 Kwi, 2011 A może William Optics 7x50 ED również bardzo dobra i trwała. piorau - Nie 17 Kwi, 2011 No więc właśnie, to jest dylemat Heh, zastanawiam się czy powiększenie będzie wystarczające. Myślałem o Monarchu jak o lornetce uniwersalnej, której można używać ròwnież w dzień. Ale gdzieś czytałem, że jako nocna nie daje tyle światła ile trzeba, na innym forum napisali że jest rewelacyjna. Tak więc postanowiłem zapytać tutaj 
Abs - Nie 17 Kwi, 2011 Mało kto miał w ręce obie aby porównać. Monarch ma lepsze powiększenie a Titanium kątowe pole widzenia. Teoretycznie Nikon powinie być ciemniejszy ale parametry podane przez producentów są bardzo podobne. Ja bym postawił na Nikona jako bardziej uniwersalne rozwiązanie. Dobrze by było gdybyś miał możliwość porównania obu w sklepie a przynajmniej obejrzenia jednej prze zakupem. piorau - Nie 17 Kwi, 2011 Dzięki, postaram się obejrzeć przynajmniej dwie, ale niestety nie będę mógł ich przetestować w terenie, a o takie opinie mi chodzi, więc gdyby ktoś z Was mógł doradzić biorąc pod uwagę to co napisałem powyżej , DO 8X56 ED, NIXON MONARCH 8,5X56, CZY WILLIAM OPTICS 7X50. ???????????????
Santre - Nie 17 Kwi, 2011 Znajomy myśliwy posiada William Optics 10x50 ED i bardzo sobie ją chwali, może jest duża i ciężka ale obraz jaki daje jest naprawdę fantastyczny ostatnio porównywałem z moim nikonem ex jest spora różnica na korzyść WO. Również zaskoczyła mnie pozytywnie trwałość tej lornetki posiada ją od trzech lat i w zasadzie nie widać większych oznak zużycia. Abs - Nie 17 Kwi, 2011 Nie podoba mi się typowo wąski obraz w 7x50 ale WO jest inna, posiada ładne pole choć powiększenie trochę małe. 8x to dla mnie minimum. WO jest świetna optycznie ale ta waga.... piorau - Nie 17 Kwi, 2011 Boże, czytałem właśnie komentarze w dziale lornetki i głową mi pęka. Jedni piszą że NIKON jasny, drudzy że ciemny, WO dobry, ale ciężki. Do Delty ED nie ma, czyzby nikt jej nie chwalił ? Hehe Santre - Nie 17 Kwi, 2011 To kup Nikona Monarcha 10 x 56 i problem z głowy masz dobre powiększenie ,jasność i przyzwoite pole. Abs - Nie 17 Kwi, 2011 Tak to już jest, każdy czuje inaczej, zależnie od przekonania, doświadczeń i warunków w jakich używa lornetki. Używałem ostatnio Nikona ex 10x50, głównie w ciągu dnia i wydawał mi się bardzo jasny - lornetka Nikon ex 8x25 w słoneczny dzień miała (jak dla mnie) ładniejszy obraz od 10x50. Wieczorem sytuacja się odwracała. Gdybym w czasie rzeczywistym nie porównywał obu lornetek nie dostrzegłbym wad i zalet poszczególnych. W Twoim przypadku dobrze byłoby zbilansować wszystkie zebrane informacje (spróbuj także skorzystać z PW), wybrać najlepszą dla siebie opcję i zaryzykować. Przy zakupach przez internet masz możliwość oddania/wymiany sprzętu. Są i tacy, którzy kupują dwie lornetki i po kilku dniach testów zostawiają tę lepszą dla nich (korzystając z powyższego prawa). piorau - Nie 17 Kwi, 2011 wybór padnie chyba na WO 7x50 ED, raz kozie śmierć
Santre - Nie 17 Kwi, 2011 Kupując przez internet masz prawo do 14 dni oddać z powrotem jak Ci nie spasuje lub zamienisz na inną ( Ja również zamieniłem Titanium 10x56 na Pentaxa 20x60 i jestem zadowolony  )
Abs - Nie 17 Kwi, 2011
Na ambonę OK. Do podchodów bardzo ciężka, zwłaszcza na szyi. Optycznie to bardzo dobry wybór. Volver - Nie 17 Kwi, 2011 To doleję oliwy... Monarch 10x56-świetny kompromis ogólnej jakości obrazu, powiększenia, pola, jasności powierzchniowej i poręczności. Doskonale wykonany, byłem ostatnio w salonie Delty w Katowicach i sprzedawca przyznał, że o ile lunety celownicze Titanium to Japonia, to lornetki już niekoniecznie i to Chiny... dając do zrozumienia, że ich jakość jest nierówna, co najmniej. Jestem bardzo zadowolony z produkowanego w Chniach Nikona-mając po 40-tce, jest otymalnym wyborem do zróznicowanych zastosowań! Santre - Nie 17 Kwi, 2011 Czy porównywałeś Monarch 10x56 z lornetkami tutaj wymienionymi ? Słyszałem tylko o niej wiele dobrego ale jak to się ma w rzeczywistości. Może kolega Volver coś więcej napisze? piorau - Pon 18 Kwi, 2011 no i jak na razie z tych trzech, które wymieniłem stanęło na 4 wezmę chyba fujinon fmtr-sx 7x50 ! mam nadzieję że będzie równie dobra jak 10x50 ?????
Dudi - Pon 18 Kwi, 2011 Proponuje Vixen foresta 7x50 - zobacz tu http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=206746 Arek coś tam pisał o dużym teście 7x50 po skonczonym 8x32 Abs - Pon 18 Kwi, 2011
Kto szuka nie błądzi a lepsze nie jest wrogiem dobrego. W Fujinonie nie ma się specjalnie czego czepiać może poza wagą. Testu Vixena chyba jeszcze nie ma ale intuicyjnie nie sądzę by był mocną konkurencją dla Fujinona (ale z intuicją rożnie bywa). piorau - Wto 19 Kwi, 2011 no dobra, to powiedzcie w takim bądź razie czym różnią się te modele, czy tylko wykończeniem ?? FUJINON - 7x50 FMT-SX-2, Lornetka – FUJINON - 7x50 FMTR-SX-2 ??? Ta pierwsza jest o 100 zł droższa... ale to już nie problem żeby dołożyć RB - Wto 19 Kwi, 2011 FMT - model podstawowy FMTR - rubberized czyli FMT obłożona gumą FMTRC - rubberized, compass czyli FMTR z wbudowanym kompasem http://fujifilmusa.com/pr.../fmt/index.html A FMT jest droższe od FMTR bo to drugie potaniało a pierwsze nie. Czemu? Nie pytaj... piorau - Wto 19 Kwi, 2011 heheh, dzięki.... Wybór jednoznaczny FUJINON FMTR 7x50
RB - Wto 19 Kwi, 2011
Ja się na nocnych polowaniach nie znam, ale czy wiesz, że kupujesz lornetkę bez centralnej regulacji ostrości? piorau - Wto 19 Kwi, 2011 Tak wiem, jak dla mnie to zaleta nie trzeba będzie tak czesto kręcić
Dawid1984 - Wto 19 Kwi, 2011
 Chyba na odwrót.
piorau - Wto 19 Kwi, 2011 Hmm z tego co do tej pory doczytalem duza głębia ostrości powoduje że nie trzeba kręcić, chyba że się mylę.. RB - Wto 19 Kwi, 2011 GO jest raczej pochodną powiększenia i średnicy obiektywu, lornetka z centralnym ustawieniem ostrości będzie miała taką samą GO i tyle... Siódemki maja duża GO, to fakt. Ale pamiętaj, że to 'nie trzeba kręcić' z powodu GO to jest tak, że zwykle od c.a. 20m do nieskończoności jest całkiem ostro. I wtedy taka lornetka jest świetna, bezobsługowa i pancerna (bo niezależna regulacja ostrości znacznie upraszcza konstrukcje i przez to pozwala na wytworzenie urządzeń bardzo trwałych i odpornych - np. wszystkie chyba lornetki na morze mają właśnie taki system ostrzenia!) Gorzej, gdy chcesz mieć naprawdę ostro (na punkt, a nie na hiperfokalną!), albo musisz wyostrzyć coś bliżej niż 20m. Wtedy kręcisz dwoma okularami. A to jest zdecydowanie mniej wygodne niż centralne. Przeczytaj zresztą do czego dedykowane są lornetki FMT: The FMT / MT series of binoculars have been a staunch favorite among professionals in the marine and fishing industries. Designed for use in severe environments, these binoculars meet the high demands for functionality, ruggedness and water resistance. The FMT series are high-grade spec models that incorporate field flattener lenses. To jest projektowane aby było odporne, do bólu odporne i to jest świetnie, ale z drugiej strony na morzu raczej nie patrzy się na stosunkowo bliskie obiekty. Tam może mieć w ogóle wręcz ostrość ustawioną na stałe, a w okularach tylko i wyłacznie mieć korekcje dioptrii (wady wzroku)... Zobacz, że właściwie nigdzie nie ma podane, jaka jest minimalna odległość ostrzenia tej lornetki... A ona może być "dosyć" spora. Jeśli taka specyfika do Twoich zastosowań jest odpowiednia - to nie ma sprawy. Ja Ci nic nie poradzę, bo nie mam pojęcia o używaniu lornetki do polowań, czy to w dzień czy w nocy i co jest tam potrzebne. Pamiętaj tylko, że najlepsza optyka zwykle nie znaczy nic w porównaniu z brakiem elementarnej wygody korzystania... Volver - Wto 19 Kwi, 2011 Oglądałem Nikona Monarcha 8,5x56 i sam zastanawiałem się nad wyborem tego modelu. Pochlebne testy Arka i jego zespołu to uzasadniały... Ale, potrzebowałem czegoś z 10x powiększeniem, bo to jest moim zdaniem w sam raz. Komentarz do Monarcha 8,5x56: widocza abberacja chromatyczne, zdecydowanie bardziej niż w 10x56, pole widzenia jakby w tunelu, wymiary i masa niewiele mniejsze od 10x56, jakoś ładniej Świat wyglądał mi w 10x. O tej Delcie sprzedawca w salonie Delty powiedział z westchnieniem, że jakoś klienci nie chcą kupować tego modelu. Z dyskusji wynikło, że chyba nie ta jakość za te pieniądze ( w ogólnym rozumieniu) i nie ta marka za tę cenę. Jego opinię o jakości vs. miejsce pochodzenia podałem powyżej. Z Monarcha jestem bardzo zadowolony, choć zapadłem na lornetkoholimzm i na pewno kupię małe porro, np. Nikona EII 8x30 o ile go dostanę... Dudi - Sro 20 Kwi, 2011 Fuji jest swietna lornetka , ale do zastosowan o jakich napisal RB + astronomia. Nie ma tak i nie będzie, że nie trzeba kręcić. Nie wiem dlaczego u nas te lornetki to takie lornetki mysliwskie na siłe. Dlaczego u naszych zachodnich sasiadów na forach łowieckich nikt nie wspomina o tych lornetkach? Nie dlatego, że wola reklamować swoje wyroby. Wola najzwyczajniej w swiecie uzywac wygodniejsze w obsludze lzejsze, czesto nawet tańsze lornetki z centralną regulacją ostrości. Widac, że autorowi nie chcialo sie nawet zerknąć w link, który podalem, a gdzie testujacy BobinKy po obserwacji jeleni o zmierzchu napisał "Dziś o zmierzchu, użyłem Vixen Foresta porro CF 7x50 liczyć poroża jelenia punktów na odwiedzenie mojego podwórka. Kiedy kazałem 7x50s Vixen, udałem się do lokalnego sklepu Zjednoczonych Southern pasz i kupili 40-lb bag of Imperial Wyniki paszy Whitetail jelenia. Co wieczór o zachodzie słońca byłem cztery kubki dozowania pasz jeleni (w dwóch kopców) wzdłuż linii drzew za moim domem. I co rano paszy jeleń nie ma. Dziś zauważyłem pięć dolców - dwa 6-wskazówki, dwa 4-wskaźników, a jeden dwa-pointer (22 punktów łącznie). Nie ma lub koźląt. Zgadnij, kto zjadł pierwszy? Jest to jedno z zadań 7x50 Vixen powstał zrobić całkiem dobrze. Jasne, jasne, zdecydowane widok wykonane liczenia punktów poroża łatwe. Odległość od linii drzew jest 30 metrów. Ja również liczone jako punkty zespołu dolców roamingu w odległości 150 metrów. Za 150 metrów, małe punkty 2-pointer nie były zauważalne w 7x50 Vixen. Powolny (np. grzywny) skupiają się centrum jest niezbędne do tego typu obserwacji. Dolarów poruszać głowami często, jak jedzą i pasz, wymagających stałej regulacji ostrości jako punkty są liczone. I nie używać Fujinon 7x50 IF na tym zmierzchu do liczenia punktów. Fujinon indywidualnych skupiając się dokonał tego uciążliwych działalności w przeszłości." piorau - Sro 20 Kwi, 2011 No więc gdzieś ten kompromis trzeba znaleźć.... i to wcale nie jest takie proste, myślę że uda mi się tą regulację ogarnąć, poza tym wydaje mi się nie będę zbyt często obserwował punktów położonych bliżej niż 30 metrów od mojego stanowiska.. z drugiej jednak strony nie mogę wykluczyć takiej sytuacji. Zgadzam się z tym co napisaliście powyżej, że lornetka nie będzie stosowana zgodnie z zamysłem jej konstruktora, ale do 2 tys zł ciężko znaleźć sprzęt o takich parametrach optycznych jak Fuji czy WO 7x50ED, o którym wcześniej myślałem. Pozostaje DO titanium, ale zdania na jej temat są podzielone. Chyba, że jest jeszcze jakaś lornetka godna polecenia, którą przegapiłem ?? heheh mam zamiar dokonać zakupu po świętach tak więc mam jeszcze trochę czasu na dyskusję Znalazłem coś takiego, ale niestety nie znalazłem żadnego komentarza na jej temat...
http://allegro.pl/lornetk...1561645040.html Wiecie coś na temat tego modelu ? Gottfried - Czw 21 Kwi, 2011 Jeśli mogę Ci coś zaproponować to rozważ jeszcze Steinera Nighthuntera 7x50, miałem taką lornetkę i jest optyka pierwszej klasy, porównywalna z Fujinonem. Co prawda Steiner też posiada indywidualną regulacje ostrości, ale na własnym przykładzie mogę stwierdzić, że w polowaniu nie sprawiła mi wiele problemów. Po za tym, świetna jakość wykonania i odporność na trudne warunki użytkowania, lornetka ta była na wyposażeniu amerykańskiej armii. W stosunku do Fujinona zyskasz 0,5kg lżejszej wagi i lepszą poręczność. Jeśli był byś zainteresowany tą lornetką to dam Ci namiar na sklep, gdzie kupisz ją za 1900zł z dostawą do domu. Mimo wszystko nie decyduj się na DO bo to inna liga niż Steiner czy Fujinon, które gwarantują długi okres żywotności. Dudi - Czw 21 Kwi, 2011
Trudno coś o niej napisać. Na forum www.juelich-bonn.com polecano tą lornetkę lecz nikt sie bardziej nie rozpisał. Można jedynie spojrzeć na test foresty 8x32 i założyć ( biorąc również pod uwage fakt, że mniejsze lornetki zazwyczaj wypadają trochę gorzej od ich większych odpowiednikow), że w porównaniu do monarcha 8,5x56 foresta bedzie miała lepszą transmisję oraz mniejszą aberracje, a słabszą ostrość na brzegu pola. Foresta ma również lepsze pole. Z tych dwóch wybrałbym foreste. piorau - Czw 21 Kwi, 2011 No i namieszałem. Dzisiejszy dzień poświeciłem na oglądanie i porównywanie. DO Titanium 8x56 ED ma całkiem ładny obraz, ale organoleptycznie, no cóż Chiny. NIKON Monarch 8,5 ładny, lekki, ale ta aberracja.. 10x56 zdecydowanie lepszy optycznie, ale za mlody jestem do niego Heh, Fujinon 7x50 FMTR-SX klasa jak sa te pieniądze.. ogladalem jeszcze nowe Steinery Nighthunter fajne cacka, ale po Fuji mnie nie powaliły, na pewno lżejsze. Kupiłem WO 7x50 ED, jak dla mnie różnicy z Fujinon praktycznie nie było, a 600 paczek w kieszeni. Praktycznie przetestuję ją w najbliższy weekend. Dzięki za rady, słowa krytyki, cieszę się że tu trafiłem.... Wesołych Świąt....
Santre - Czw 21 Kwi, 2011 Napisz kilka słów jak sprawdzisz w Terenie nową lornetkę . Tobie również Wesołych...... jago - Sob 18 Sie, 2012 No i nie napisał 
|
