sebno - Nie 01 Kwi, 2012 Temat postu: Aparat dla amatora Witam wszystkich, Wiem ze ten temat nie jest nowy i ze poruszam go raz kolejny, lecz poszukuje porady w sprawie zakupu aparatu fotograficznego. Szukalem po roznych forach, przegladalem wiele rankigow i poradnikow, lecz w dalszym ciagu nie umiem sobie odpowiedziec na pytanie, ktory aparat cyfrowy wybrac. Jako ze jestem amatorem, ktory potrzebuje aparat do zdjec podczas wakacji, spotkan a przede wszytkich abym mogl fotogralowac corke podczas dorastania (wlacznie podczas zabawy itd) - zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach. Mam swiadomosc ze lustrzanki sa aparatami dla bardziej zaawansowanych uzytkownikow, w zwiazku z czym czuje ze to nie dla mnie. Chcialbym kupic aparat do 2000zl ale o dosc uniwersalnym zastosowaniu. Wytypowalem okolo pieciu pozycji, ale jesli mam byc szcery to przypusczam ze zaden z nich nie bedzie najlepszy: - Cybershot DSC-HX100V - Fujifilm FinePix X10 - Sony Cybershot DSC-HX9V - Canon PowerShot S100 - Panasonic Lumix DMC-FZ150 Prosz o porade! Ewentualnie wskazanie modelu, ktory byscie zarekomendowali dla mnie. Dziekuje! wielbicielxx - Nie 01 Kwi, 2012 Każdy z wymienionych ma zalety i wady i każdy jest na tyle uniwersalny że dla amatora się nada do codziennego fotografowania. Prawdą też jest że każdy z nich może mieć problem by w mieszkaniu uchwycić ostro ruchliwe dziecko. Z tym że tutaj i lustrzanka nic nie zmieni jak się w fotografię nie chcesz wgłębić. Soniak10 - Nie 01 Kwi, 2012 Co do zasady, to niestety, wielbicielxx ma rację: ideału nie znajdziesz. Natomiast gdybym miał poradzić coś z tego, co wymieniłeś, bo w końcu na coś trzeba się zdecydować, to wybierałbym między Canonem a Fuji. Nie tylko dlatego, że mają największe matryce, ale że w praktyce rzeczywiście obrazki z nich są stosunkowo najlepsze. Porównywałem na przykładzie fotografii testowej na http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare i jakość zdjęć spadała, oczywiście, u wszystkich modeli wraz ze wzrostem czułości (ISO), ale u Canona i Fuji spadek był wyraźnie najmniejszy. Różnice widać zwłaszcza od ISO 400 wzwyż, co dla Ciebie powinno mieć znaczenie, bo z pewnością część zdjęć pamiątkowych będziesz chciał wykonywać w pomieszczeniach, a użycie lampy błyskowej nie zawsze da zadowalające Cię efekty. 
Pozdrawiam TomPL2 - Pon 02 Kwi, 2012 Może poczytaj ten wątek: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18513 sebno - Pon 02 Kwi, 2012 Dzisiaj rozmawialem z kolega ktory doradzil mi zakup taniej lustrzanki np: - 550d z obiektywem Canon 18-55 IS Usilnie staral sie mnie przekonac ze uzyskam zdjecia nieporownywalnie lepszej jakosci, a dodatkowo wiele opcji aparat ustawi automatycznie na poczatek (przekonywal mnie ze po czasie sam bede kombinowal przez co sie wciagne) Dziekuje za link do artykulu, ale ja juz sam trace glowe 
wielbicielxx - Wto 03 Kwi, 2012 A kolega powiedział ci też że kitowy obiektyw jest ciemny jak d.... i z ustawieniem ostrości w słabym świetle będzie jak w kompakcie? Powiedział też że jeśli będziesz chciał jasne szkło jak w wyższej klasy kompaktach to trzeba wywalić więcej kasy niż koszt samego aparatu? Wspomniał też że łażenie z dzieckiem po parku i noszenie wielkiego aparatu to nie najlepszy pomysł? Obejrzyj sobie następujące aparaty: Lumix LX5 samsung EX1 olympus XZ1 Fuji X10 Soniak10 - Wto 03 Kwi, 2012 Powiem Ci tylko tyle: ja mam lustrzankę (Sony A700) z zestawem dobrzych szkieł (w tym Carl Zeiss Vario Sonar 16-80) na które wydałem ok 8 tysięcy PLN (mówię o samych szkłach!). I NIE PRZESZKADZA MI TO ROZGLĄDAĆ SIĘ ZA UZUPEŁNIENIEM W POSTACI DOBREGO KOMPAKTU! Konkretnie - celuję w Fuji, ale to już sprawa indywidualna. Pamiętaj że lustrzanka z jednym obiektywem, zwłaszcza kitowym, to zaprzeczenie idei systemu lustrzankowego. A z drugiej strony - jeżeli teraz zdecydujesz się na DOBRY kompakt, to bedzie on świetnym uzupełnieniem systemu nawet wtedy, gdy w przyszłości zechcesz wejść w lustrzanki. To tyle z mojego doświadczenia. 
|
