Risk - Czw 27 Wrz, 2012 Temat postu: wybór obiektywu do d3100 Witam Niedawno zakupiłem nikona d3100 z obiektywem 18-105vr W zwiazku ze interesuje mnie fotografia makro chcialbym dozucic do tego tamrona 90 2.8 ? Czy jest to rozsądny wybór i czy jest to ob kompatybilny z d3100 ? Interesuje mnie rowież obiektyw portretowy np nikkor AF-F 50mm / 1,8 ze względu na duże ilości zdjęć córki. Zresztą czy konieczny bedzie dodatkowy ob portretowy ? czy ten obiektyw tamrona nie posłuzy mi równie godnie do zdjęć portretowych ? ps : prosiłbym o ewentualne alternatywy do tamrona Z GÓRY DZIEKUJĘ I POZDRAWIAM WSZYSTKICH nadmienie dodatkowo ze jestem nowym użytkownikiem a zarazem zwolennik fotografi Dziękuję jeszcze raz 
dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Risk, Do makro weź Nikkora 85/3.5 VR /-ze stabilizacją/. komor - Czw 27 Wrz, 2012 Risk, co do makro, to masz trochę informacji w wątku: Obiektyw do makro do Nikona. Musisz tylko pamiętać, że do aparatu D3100 potrzebujesz obiektywy z własnym silnikiem AF, inaczej nie będzie autofocusu. Z firmowych obiektywów Nikona to są te o oznaczeniu AF-S, z niefirmowych Tamronów/Sigm/… to już trzeba czasem dokładnie modele sprawdzać, bo bywa tak, że starsza wersja nie ma silnika, nowsza ma. Tamron 90mm Macro, który często jest polecany, zdaje się tego silnika nie ma. Co do portretówek, to czy będzie potrzebna czy nie, to już zależy od Ciebie i Twojego budżetu. Zawsze warto mieć jasną stałkę do takich czy innych zastosowań. Tutaj też kwestia AF: starsze szkło 50/1,8 w wersji AF-D nie ma silnika, aktualna wersja AF-S – ma.
Nikoniarze coś nie kwapią się do napisania tego, znowu ja muszę, mam nadzieję, że czegoś nie przekłamałem.
Możesz też przeczytać wątki: Najlepsze amatorskie obiektywy dla Nikona DX (APS-C), Obiektyw portretowy do Nikona, Wybór Nikon 35 1.8 a 50 1.8. dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro może mieć wbudowany silnik. moronica - Czw 27 Wrz, 2012 swojego tamrona kupilam w 2009r i silnik mial, nie sadze by sie ostaly na rynku egzemplarze bez dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Musi mieć kod “N II.” Risk - Czw 27 Wrz, 2012 Generalnie robię sobie zestawienie obiektywów i rozstrzygnę który zakupie po kitowym 18-105 Jeżeli zdecyduję się na : 1) Makro - Tamron 90 2.8 N II lub ewentualnie Nikkora 85/3.5 VR jaki polecał dcs 2) Teleobiektyw i tutaj mam dylemat Nikkor 70-300 mm VR czy będzie to dobry wybór ? Ewentualnie jakaś alternatywa Nie mogę się zdecydować ponieważ obydwie dziedziny fotografii interesują mnie jednakowo hmmm 
dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Risk, 55-300VR jest znacznie tańszy, albo Tamron 70-300VC. Jak ci takie długie ogniskowe nie są potrebne -to bardzo zgrabna, lekka i jasna jest Sigma 50-150/2.8 II, niestety teraz tylko z drugiej ręki -obecnie produkowana wersja ze stabilizacją -OS jest droga. Tylko do tej Sigmy bardziej pasuje 17-50/2.8. Risk - Czw 27 Wrz, 2012 Czy takie ogniskowe są mi potrzebne hmm wydaje mi się że tak ponieważ zamierzam studiować fotografię zwierząt w plenerze m.in. ptaków Ponadto czytałem gdzieś że 55-300 potrafi "mydlić" a 70-300 mm daje lepsze rezultaty hmm dcs - Czw 27 Wrz, 2012 http://skroc.pl/c13f -potężnych różnic nie ma /na 300mm jest trochę słabszy/. Lepiej -Sigma 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS /choćby z drugiej ręki/. |
