ketras - Pią 01 Lut, 2013 Temat postu: Zamiana C 50 1.4 na co? Witam, posiadam Canona 50 mm 1.4 szkiełko całkiem całkiem, jednakże widzę iż na cropie w mieszkaniu zwłaszcza przy chęci pstryknięcia dziecka, czy nagrania filmu jest takie ciut za długie. Stąd się zastanawiam czy go nie sprzedać i zakupić czegoś węższego koło 30 mm nie tracąc na świetle. Zastanawiam się nad : 1. Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM 2. Wkradł się Canon EF 28mm F1.8 ale ciemniejszy jest.. 3. Generalnie nie wiem.. Stąd pytanie do was czy w cenie około 1200 zł znajdzie się jeszcze jakieś szkło portretowe warte zakupu?CZy jednak sigma bezapelacyjnie? Nie wiem jak autofokusem tej sigmy w połączeniu z 60D, bo ponoć jest ciut ostrzejsza. Generalnie, w większości zastosowań styka 17:50 Tamron 2.8VC jednak i on jest za ciemny czasem.. Stąd się zastanawiam czy najpierw zakupić jakąś jasną portretówkę 30-35 mm czy długą 85 mm 1.8 zachwalaną Canona a później 30'tkę. Wszystkie szkła są stricte pod cropa czyż nie? Bo przesiadka na FF przy dzisiejszych cenach to połowa sukcesu a gdzie skompletowanie jeszcze szkieł.. pioroon - Pią 01 Lut, 2013 Sigma 30mm to świetnie optycznie szkło. Jak ci się uda dobrać sztukę to bierz (af). Miałem na to szkło chrapkę ale zrezygnowałem ze względu na ograniczeniu przy ewentualnym przejściu na FF. Jeżeli nie planujesz pełnej klatki to bym brał...Szerokie stałki Canona (budżetowe) są raczej słabe 
ketras - Pią 01 Lut, 2013 No właśnie ten Af jest taki chybotliwy, zwłaszcza w sprzęcie używanym. By przejść na FF musiałbym aktualnym zestawem na niego zarobić heh komor - Pią 01 Lut, 2013
Szkła 85 mm są na pełną klatkę.
Moim zdaniem nierozsądne postępowanie, bo sprzedać zawsze Sigmę można, a kadry uciekają… Canon 28 1.8 - alternatywa pioroon - Pią 01 Lut, 2013
To prawda ale udało się szybko kupić 35mm pod FF dlatego nie było sensu na półśrodki 
ketras - Pią 01 Lut, 2013 Patrzyłem na tego Canona tylko według testu optyczne, Sigma jest ostrzejsza już od f2, jednakże ciągle chodzi mi po głowie ten autfocus.. pioroon - Pią 01 Lut, 2013 Generalnie do takich domowych kadrów, to mógłbyś też zwrócić uwagę na sigmę 20mm
http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=55 ...a pomiędzy 20 a 50 zoom w nogach, raz do przodu raz do tyłu. komor - Pią 01 Lut, 2013
Sęk w tym, że na APS-C 30 mm a 35 mm to różnica godna uwagi. Ale oczywiście wszystko zależy od zastosowania. ketras - Pią 01 Lut, 2013 Niestety długo zagości u mnie APS-C jeszcze, nie chcę sprzedać C50 1.4 i wkopać się w coś gorszego jakościowo bądź z problemami w celności. Jeszcze coś takiego wyłowiłem ... Sigma 28mm F1.8 DG MACRO Aspherical EX i już kompletnie nie wiem jaki wybrac 
komor - Pią 01 Lut, 2013 Sigma 28 to stary śrubokrętowiec, kiedyś chwalony, ale czy dziś ma sens na APS-C? Ja stojąc kiedyś przed podobnym dylematem (Canon 28, Sigma 28, Sigma 30 i jeszcze dodatkowo zastanawianie się czy może jednak Sigma 20) wybrałem Sigmę 30/1.4 i jestem zadowolony. Jeśli nie spieszy Ci się z decyzjami to może zaczekać na pojawienie się ceny, dostępności i może jakichś testów nowej wersji Sigmy 30/1.4? http://www.optyczne.pl/55...tywy_Sigma.html ketras - Pią 01 Lut, 2013 ale to jakościowo i pod względem focusa do pod 60D lepiej : Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM Sigma 28mm F1.8 DG MACRO CZy ten 28 canon bo wszystko cenowo podobnie stoi.. komor - Pią 01 Lut, 2013 Jak będzie z AF to nie wiem. Moja ostrzy przyzwoicie i cicho, bo to HSM. Ale nie znaczy to, że zawsze celnie. Świetnie obrazuje pod światło, co bywa przydatne. Nie mam porównania do Canona 28 więc nie porównam bezpośrednio.
mozer - Pią 01 Lut, 2013 Ja też się rozglądam za czymś jasnym z zakresu 24-30 i niestety po lekturze wielu testów i opinii nic mnie nie przekonało. Oczywiście poza 24L, ale cena jest dla mnie na razie nie do przeskoczenia... ketras - Sob 02 Lut, 2013 To jest to, człowiek ma ograniczone fundusze i jak ma zamienić (siekierkę na kijek) dobrą 50'tkę na pach coś gubiącego się co po chwila, to gdzie tu taką 30'tką portrety bądź śluby robić
komor - Sob 02 Lut, 2013
http://www.flickr.com/pho...s/sigma30mmf14/
Tu już może być różnie, jak liczy się niezawodność w krytycznym momencie. mozer - Sob 02 Lut, 2013 komor, sample tej wielkości niewiele mówią o jakości 
komor - Sob 02 Lut, 2013 To chodzi o portrety czy jakość? Jam tylko nawiązywał do (nie)możności robienia zdjęć.
mozer - Sob 02 Lut, 2013 komor, ale jakość się trochę liczy przy portretach, nie? Inaczej to zdjęcia można robić każdym sprzętem
ophiuchus - Nie 03 Lut, 2013 ketras, mam canona 1.8/28 i tak się składa, że używam go z 60D, ogólnie ogniskowa jest w sam raz, światłosiła takoż i af całkiem sprawny... ale aberracje i taka se ostrość dają o sobie znać dosyć wyraźnie. A zaznaczę, że nie ekscytuję się mega super duper ostrymi elami zajsami czy czym tam jeszcze. Ostatnio canon dołożył do swojego DLO dane dla 28 f1.8 więc te wady można nieco zniwelować, ale i tak jak za obecną cenę, to uważam, że rewelacji nie ma. Cichy9 - Nie 03 Lut, 2013 Użytkuję Sigmę 30 1.4 od pół roku z moim 500D i jestem mega zadowolony! Kupiłem używaną sztukę na Allegro, z gwarancją. AF się nie gubi. Testowałem go, robiąc 10 zdjęć ze statywu, temu samemu obiektowi, za każdym razem rozostrzając manualnie. 8 na 10, było trafionych w punkt. Myślę więc, że to bardzo dobry wynik. Nie ma żadnych problemów z FF, czy BF. Bardzo ładnie rysuje. Świetne szkło. Też zastanawiałem się długo, ale nie żałuję. Często używam w pomieszczeniach
|
