gaudemus - Czw 25 Lut, 2016 Temat postu: lornetka vs luneta Witam Jakiś czas temu zastanawiałem się nad zakupem statywu i głowicy: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=28349 Ostatecznie kupiłem statyw Triopo GE-3230X8C + głowicę Manfrotto 500AH Na początek na statywie wylądowała nowa luneta Delta Optical Titanium 65ED II Byłem z nią niedawno kilka razy w terenie - cel ptaki wodne, foki i łosie. Generalnie pogoda była nieciekawa, dni były pochmurne, ciemnawe. Przy minimalnym powiększeniu (15x) obraz miał znośną jakość, przy większym, tak do 30-35x dało się jeszcze obserwować ale największe powiększenia 35-45x to już dramat. Obraz ciemny, niewyraźny, mało kontrastowy. Moje wrażenia: coś tam się rusza, tylko co to za plama? 
Luneta mnie rozczarowała, jako że miałem pod ręką lornetki (viper hd 10x42 i monarch 7 8x30) patrzyłem również przez nie. Wnioski są ciekawe, patrząc przez lornetkę pomimo tego że powiększenie teoretycznie było mniejsze (tylko 10x) i zwierzaki też były "mniejsze" ale widziałem więcej - obraz był szerszy, ostrzejszy i wyraźniejszy, widziałem też więcej szczegółów, zwłaszcza po zamontowaniu lornetki na statywie. Zastanawiam się co jest tego przyczyną? a) Za mała luneta jak na te warunki pogodowe - źrenica przy max powiększeniu to ma chyba tylko 1,4 mm? b) Słaba jakość optyki lunety w porównaniu z lornetkami? c) A może po prostu mam problem z obserwacją jednooczną która osłabia odbiór obrazu, po prostu nie umiem jeszcze patrzyć przez lunetę? Stacjonarne obserwacje z jednego punktu mnie nie kręcą, częściej wędruję po szlaku podglądając przyrodę. Sama lornetka 8-10x to trochę za mało, czasem brakuje mi większego powiększenia gdy coś się pojawia dalej. Na razie kiełkuje we mnie myśl aby sprzedać lunetę i pójść w stronę jakiejś lornetki z większym powiększeniem coś w rozmiarze 15-20x/50-60mm, na statywie lub monopodzie. Czy taka zamiana ma sens? Marlut - Czw 25 Lut, 2016 Luneta którą masz jest całkiem niezła, ale z racji małego obiektywu, sprawdza się w dobrych warunkach oświetleniowych i do około 30x - jak sam zauważyłeś. Przewaga lornetki to większa jasność - dwa obiektywy i małe powiększenie, oraz lepsze wykorzystanie mózgu przy obserwacji obuocznej. Można przyjąć, że przez lornetkę 10x widać tak jak przez lunetę przy 20x. Oczywiście im ciemniej tym większa przewaga lornetki. Okulary zoom w lunetach także mają wpływ na pogorszenie obrazu. Ja swoją lunetę 65mm sprzedałem po zakupie lornetki 12x50. Podstawowe pytanie to ile możesz wydać na nowy sprzęt? kot Sylvester - Czw 25 Lut, 2016 Gaudemus jeżeli w grę wchodzi używanie statywu to na pewno warto się zastanowić nad takimi lornetkami; http://teleskopy.pl/produ...20X56_MONARCH_5 http://teleskopy.pl/produ...%28BR20x80WP%29 Ps. Nie dziw się że w słabych warunkach pogodowych na maksymalnym powiększeniu jest ciemno bo dla 45x obraz ma tylko 11% jasności z powiększenia 15x. widoczek - Pią 26 Lut, 2016 Sprzedaj lunetę, kup coś z listy poniżej. Vixena nie polecam, spora aberka. Lornetka do przyrody, z centralnym fokusem i większym powerem na dalsze dystanse, polecam wybrać coś spośród: -opcja bez statywu: 1) Canon 15x50 IS 2) Fujinon TechnoStabi 14x40 3) Nikon StabilEyes 14x40 -lub ze statywem: 4) Meopta Meostar B1 15x56 HD 5) Zeiss Conquest HD 15x56 6) Swarovski SLC 15x56 W B 7) Nikon Monarch 5 16x56 8.) Nikon Monarch 5 20x56 9) Minox BL 15x56 10) Docter Nobilem 15x60 11) Pentax 20x60 TomPL2 - Pią 26 Lut, 2016 Temat postu: Re: lornetka vs luneta
Aż tak źle? Miałem okazję latem nad jeziorem 2-3 godziny i było fajnie. Fakt, że przy 45x ostrość już nie idealna ale dawało radę. Aha, było raczej pogodnie Ale w nocy gwiazdy też były ostro. Może jakiś słabszy egzemplarz (okular?) ci się trafił?
Marlut - Pią 26 Lut, 2016 To nie jest kwestia słabej optyki tylko małej jasności obiektywu 65mm, przesiadka na 82mm daje bardzo wyraźną poprawę w trudnych warunkach oświetleniowych. Patrzenie na gwiazdy to inna kwestia - masz mocne punktowe światło na ciemnym tle. Sam z przyjemnością obserwowałem gwiazdy i planety przez pierwszą wersję DOT65ED. kot Sylvester - Pią 26 Lut, 2016
Ośmielę się z tym nie zgodzić, nawet obiektyw 100mm nic nie poprawi na dłuższym końcu takiego zooma: http://teleskopy.pl/Lunet...skopy-1345.html taki jest urok zoomów ze zmiennym światłem, na dłuższym końcu zawsze ciemno i gorzej z jakością obrazu (jasnością ). W obiektywach jest ten sam problem tylko że tam są jeszcze do wyboru zoomy ze stałym światłem gdzie ten problem prawie lub w ogóle nie występuje. Marlut - Pią 26 Lut, 2016 Jestem już trochę ślepy, ale różnicę pomiędzy byłą 65mm a obecną 82mm widzę doskonale. Mówię oczywiście o tym samym powiększeniu, np 30x czy 40x. Kolejnym wyjściem jest okular stałoogniskowy do lunety - poprawa jakości obrazu gwarantowana. Ultimy są bardzo słabe optycznie, zdecydowanie poniżej DOT. Można natomiast pomyśleć o Celestronie Regal. kot Sylvester - Pią 26 Lut, 2016
No teraz to się zgadzam, to oczywiste i wynika z różnicy źrenic wyjściowych. Stałe powiększenie to zdecydowanie lepsza jakość analogicznie jak w obiektywach. gaudemus - Sob 27 Lut, 2016 @widoczek Lista długa, ale w sprzęt na poziomie leica/zeis/swarek nie mam zamiaru inwestować, szkoda mi na to pieniędzy. Dla mnie poziom oporu jest gdzieś w okolicach 3 tyś, jeśli będę miał coś więcej wolę to wydać na wyjazdy gdzieś w świat, niż marnować płacąc za stosunkowo niewielki przyrost jakości oraz głównie za markę. Z tej listy którą wymieniłeś, są dostępne na rynku i chodzą mi po głowie: Nikon Monarch 5 16x56 Nikon Monarch 5 20x56 Do tej listy proponowanych ja jeszcze dołożę dwa vortexy: Vortex Vulture HD 15x65 Vortex Viper HD 15x50 Miał ktoś z was je może w ręku i może napisać jak sprawują się w dzień? Ciekawy jest też Docter Nobilem 15x60, tylko on teraz jest dostępny za ponad 4 tys. , może uda mi się znaleźć jakąś używkę. @marlut Chętnie przetestował bym jakąś 12x50, czujesz odczuwalną różnicę pomiędzy powiększeniem 10x a 12x ? kimek27 - Sob 27 Lut, 2016 A moze ekstra "doubler" do tego co masz albo innej przyzwoitej lornetki 10x50, 8x42 Marlut - Sob 27 Lut, 2016 gaudemus, widać różnicę pomiędzy 10x a 12x ale pożądany skok da minimum 15x. Jeśli zamierzasz nosić statyw lub monopod wybierz coś z dużym powiększeniem. Nikon Monarch 5 16x56 jest podobno kiepski - pisał o niej Volver, Pentax 20x60 był testowany w miesięczniku Astronomia, jak znajdę ten numer dam znać. kimek27 - Sob 27 Lut, 2016 A może tak 
Marlut - Sob 27 Lut, 2016 gaudemus, wg autora testu Pentax 20x60 nie jest najlepszym wyborem do obserwacji dziennych - bardzo małe pole 2,2 stopnia i widoczna AC. Astronomia 07.2015. kimek27, niezły wynalazek, jak to się sprawdza w praktyce? To Nikon se czy mnie wzrok myli? gaudemus - Sob 27 Lut, 2016 To się nazywa 2x Doubler. Oglądałem je na stronie vortexa
Chyba jeszcze bushnell robi coś podobnego tylko trochę mocniejsze 2,5x no i swarovski 2x Jak się sprawuje/sprawują takie wynalazki na lornetce? jacek struski - Sob 27 Lut, 2016 Ja mam doublera Opticrona 2,5x czasem używam go do lornetki o powiększeniu 8x42 a czasem 10x43. Bez statywu ciężko coś obejżeć. Wolę go lunety o stałym powiększeniu luneta to Opticron HR GAed 66 z okularem o powiększeniu 27x. kimek27 - Sob 27 Lut, 2016 Nikon SE, tak założyłem. O dziwo dobra lornetka ale z tym X2 jakoś nie za bardzo. Dużo lepiej jest z dachówką. Jakoś tak przypadkiem mam 2 hahahaha. Skwarka x2 można wkręcić zamiast muszli ocznej, niestety drogi w ch.... i większy ze względu na budowe. Gaudemus może by ci sie sprawdził ( oczywiście tylko jeden, z dwoma za dużo czasu traci sie na ustawienie "poprawnej" kolimacji, a z zaokrąglonymi muszlami ocznymi jest to wręcz niemożliwe) jest mały i można tytke przytwierdzić do statywu np. W przypadku w/w ważne by lornetka była bardzo ostra i miała jak najmniej AC, 8x42, 8x50, 10x50 Gaudemus druga sprawa luneta: kup dobrą , albo chociaż przyzwoitą. Ja turystycznie używałem Opticrona 52ED z okularem SDLv2 Lub HDR naprawde daje rade, a 665ED to już bajka. [ Dodano: Sob 27 Lut, 2016 22:28 ] HR GA ED piękna sprawa. Miałem proste GA z 40810 HDF 20x, gdyby nie AC miał bym pewnie do dziś. [ Dodano: Sob 27 Lut, 2016 22:30 ] Będzie nowy model 2,5x od Opticrona niedługo. Marlut - Sob 27 Lut, 2016 Na stronie sklepu edredon.com.pl piszą tak: Booster UTA to dodatkowe urządzenie optyczne wzmacniające powiększenie lornetki lub lunety aż 2,5 razy. Do korpusu dobierany jest pierścień, który dobrze pasuje do okularu. Regulowana muszla oczna sprawia, że bardziej komfortowo obserwuje się przez taki wzmocniony zestaw choć jakość obrazu wyraźnie spada. Specjalny futerał ułatwia przechowywanie tego urządzenia do zadań specjalnych pośród innych przyrządów optycznych. cena 850zł kimek27 - Sob 27 Lut, 2016 UTA wysprzedawali w UK po 99 + 10 za adapter. jacek struski - Sob 27 Lut, 2016 Mam Olympusa 8x42 EXPS i boster lepiej mi pasuje do niej niż do Bushnela ellite 10x43.Wstyd się przyznać ale obraz jest ostrzejszy w olympusie może to powiększenie jest winne.A okular SDLv2 też posiadam ale go nie używam jakoś mi nie podchodzi.Mam Opticrona Hdf 809. kimek27 - Sob 27 Lut, 2016 jacek sturski elite jest dość ostry,w sumie dziwne, tak jak u mnie AC w nikonie SE. Mostek ci się nie ugina w EXPS z UTA(nowsza czy starsza wersja muszli ocznych?). Mysle że doubler trzeba dobierać i sprawdzać z lornetką. SDLv2- moze dlatego ze jest duży? jacek struski - Nie 28 Lut, 2016 To jest nowa wersja Olympusa z wykręcanymi muszlami. Nigdy nie zwracałem uwagi na mostek czy mi się ugina.Ja dubler kupiłem do lunety lecz po stwierdzeniu że pasuje do lornetki zacząłem go używać.Winny może być wiek. |
