mavierk - Sro 04 Cze, 2008 Temat postu: FOTOGRAFIA MAKRO Czerwiec '08 - Czerwiec '09 A w dziale wita Was trzmielu!! 
arietiss - Sro 04 Cze, 2008 Super! Super! Właśnie "choruję" na 100/2,8...  Jak "dochoruję" to coś dorzucę! 
mnich - Sro 04 Cze, 2008 [ Dodano: Sro 04 Cze, 2008 12:10 ] heding - Sro 04 Cze, 2008 Temat postu: Mucha w smole (rosie) perełki z muchą tu pięknie widać syfy matrycowe w powiększeniu
[ Dodano: Sro 04 Cze, 2008 12:23 ] za to pierwsze Ciebie też powinni wciągnąć do klanu malarzy, mnich.... super...takie rozmycia lubię
mavierk - Sro 04 Cze, 2008 No to ja jeszcze przedstawię Edka: 
Dwóch zboczków: 
I mistrza zen Edwarda :] 
arietiss, ja mam sprzęt do macro za 25zł (helios po tacie + pierścień odwrotnego mocowania za 25zł z przesyłką  ) ale też piekli mi się do jakiegoś dobrego szkiełka macro, tylko że póki co chce portrecik... i ringflash
MC - Sro 04 Cze, 2008 mavierk, a te pokraczki to czym robione? arietiss - Sro 04 Cze, 2008 Edek twarzowy!
Mnich, świetne kwiatki! mavierk - Sro 04 Cze, 2008
arietiss - Sro 04 Cze, 2008
Myślałem wcześniej nad pierścieniami pośrednimi, ale postanowiłem juz poczekac do dozbierania na prawdziwe makro.
komor - Sro 04 Cze, 2008 Mavierk, z powodu Edka i zboczków normalnie kalesony mi spadły. Miszczostwo. Doświetlałeś swoim zestawem oświetleniowym do makro? No musisz go jeszcze kolegom opisać, bo jest chyba jeszcze tańszy niż 25 zł...
k1caj_ns - Sro 04 Cze, 2008 Edek jak dla mnie genialny!! Może ja mój 100-400 L też jakoś przerobie za 25 zł na makro 
arietiss - Sro 04 Cze, 2008 Ja jestem chętny do przerobienia mojej eLki...!
mavierk - Sro 04 Cze, 2008 mój zestaw do oświetlenia macro? dobrze złapana folia aluminiowa za jakieś... eee... 2grosze? xD kozidron - Sro 04 Cze, 2008 jak widać Polak potrafi, nic się nie zmarnuje nawet folia za 2 gorszę ----------------------------------------- oWłOSiony pępek team !!! k1caj_ns - Sro 04 Cze, 2008 Jakby ktoś czytał tylko posty mavierka to by pomyślał ,że do macro to wystarczy tele ,folia aluminiowa i zestaw za 25 zł Ta fotografia to wcale taka kosztowna nie musi być.
Mavierk może podzielisz się jeszcze jakimiś ciekawymi rozwiązaniami ? mavierk - Sro 04 Cze, 2008 zastanawiam się nad wykorzystaniem puszki po piwie do zrobienia ringflasha do macro i rury pcv w celu zrobienia regulowanego pierścienia pośredniego 
arietiss - Sro 04 Cze, 2008 Wykorzystaj jeszcze okulary dziadka! 
mavierk - Sro 04 Cze, 2008 od paru lat nie mam już dziadka... i zdążyli umrzeć zanim zaczęli nosić okulary 
Po za tym nie wiem co złego w myśleniu
kijos - Sro 04 Cze, 2008 macgyver tzn mavierk, bardzo podobają mi się zdjęcia - serio
mnich, kwiatuszki też bardzo
arietiss - Czw 05 Cze, 2008 Tymczasem moja czteroletnia córka ilekroć znajdzie jakąś małą roślinkę, biegnie do mnie i krzyczy: "tato, tato! MAKRO! zumuj! zumuj! cykaj!!!"
heding - Nie 08 Cze, 2008
Te Twoje zboczki mavierk to Kulczanka kosaćcówka (Lixus iridis Oliv.)...właśnie się natkąłem na necie...
komor - Nie 08 Cze, 2008 A tu taki zielony cudak z ławeczki w parku. Niestety bez walorów artystycznych, do obrazów Mavierka mi daleko... 
[ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 21:48 ] Przegrywamy 1:0 z Niemcami, więc może takie ujęcie będzie bardziej artystyczne? 
maziek - Nie 08 Cze, 2008 A co to, jakiś mecz jest? A w co? komor - Nie 08 Cze, 2008 Tutaj jeszcze starsze zdjęcie robione jeszcze Sigmą 70-300. Kolega pajęczasty był na tyle duży, że bynajmniej nie użyłem ogniskowej 300 mm, choć model znajdował się dość wysoko. Brakuje mu jednej nogi, nawiasem mówiąc... Sigma 70-300/4-5.6 APO, 263 mm, f/16, ISO 100, flash. 
I jeszcze crop, jakby ktoś chciał ocenić czy da się coś wycisnąć z Sigmy 70-300 APO. 
[ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 22:07 ]
A nie wiem, musiałbym się żony zapytać, bo ogląda.
maziek - Pon 09 Cze, 2008 mavierk: zboczki świetne. Choć wyraz ich oczu mówi mi, kto był tu "zboczkiem" w całej tej sytuacji... To spojrzenie pełne wyrzutu .
Ogólnie Wasze wszystkie zdjęcia napędzaja moje myśli ku jakiemuś zestawowi makro... arietiss - Sro 11 Cze, 2008 Dopiero zaczynam testować nowy obiektyw. Oto pierwsze próbki... 
córka jak zwykle jako królik doświadczalny... 
jedyny żywiec, którego udało mi się złapać... 
jednak z roślinkami łatwiejsza sprawa... komor - Sro 11 Cze, 2008 Arietiss, widzę setka makro się pojawiła, mniam... Też mam ochotę, tylko budżetu niet
arietiss - Sro 11 Cze, 2008 No, przemogłem się! Raz się żyje, a pieniądze ponoć szczęścia nie dają...
Fajna zabawa z tym makro, ale nie przypuszczałem, że tak trudno "trafić" w robala. No ale trening czyni mistrza... [ Dodano: Sro 11 Cze, 2008 15:39 ] Niesamowicie ostry jest ten 100/2,8 eLka się nie umywa pod tym względem. komor - Sro 11 Cze, 2008 Wiesz, być może eLka jest podobnie ostra, tylko przeważnie nieco więcej powietrza jest między 70-200 a obiektem fotografowanym, niż między obiektywem makro a obiektem fotografowanym No i AF precyzyjniej się ustawia przy małej odległości, oczywiście jak już w ogóle uda się trafić.
Dałbyś przykład jakiegoś zdjęcia portretowego zrobionego przy pomocy 100/2.8 Macro, tak żeby bokeh było widać...
MC - Sro 11 Cze, 2008 komor, zielone robale fajne. Przylaczam sie do apelu o ujawnienie bokeh Canona 100/2.8 Macro! heding - Sro 11 Cze, 2008 Czy opis szkła "MACRO" dyskwalifikuje albo upośledza użycie (działanie) tego szkła w innych zastosowaniach? (np. portret, krajobraz)?? Jeżeli nie, to jaki sens ma taki opis? I czym różniłoby się szkło o identycznych parametrach bez dopisku MACRO??? jaad75 - Sro 11 Cze, 2008
arietiss - Sro 11 Cze, 2008 Niestety portretów z bokeh nie mam. Zrobiłem parę dzieciakom, ale to dość ciasne portrety, do których to szkło jest wprost stworzone i bokeh jest na nich prawie niewidoczny. Nie znaczy to, że szkło się do tego nie nadaje. Z tego co mam jeśli chodzi o bokeh wrzucam dwa kwiatki: 
f3,5 1/125s ISO200 
f2,8 1/250s ISO200 Obiecuję wrzucić niebawem jakiś portrecik z bokeh. [ Dodano: Sro 11 Cze, 2008 23:31 ]
Jaad75, czy mógłbyś coś więcej na ten temat? [ Dodano: Pią 13 Cze, 2008 00:02 ] Cienias jestem, bardzo mi miło...
[ Dodano: Nie 15 Cze, 2008 22:59 ] Dzisiaj udało mi się złapać świerszcza: 
i pszczołę: 
mar - Sro 18 Cze, 2008 Dzisiaj się "bawiłem" z domowym kwiatkiem 
komor - Czw 19 Cze, 2008 Wreszcie jakiś nowy!
Jeśli robiłbym taki ciasny kadr (co zrozumiałe, skoro w domu) to postarałbym się o całkowite usunięcie „śladów” domu, które zostały w prawym dolnym narożniku zdjęcia. Pomysł pod światło fajny, ale czegoś mi tam brakuje jeszcze, może jakiegoś punktowego kontrastu, cy cuś... fatman - Czw 19 Cze, 2008 Arietis, kapitalne zdjęcia. też się przymierzam do tego obiektywu bo zdjęcia makro, które robiłem dotychczas Olkiem 570 już mi nie wystarczają chociaż trzeba przyznać daje ładny bokeh a kosztuje mniej niż Canon 100/28
Nie wiem jak w tym Olku obliczyć skalę odwzorowania. Małe pytanko Arietis, z jakiej odległości ostrzysz takie pszczoły czy koniki żeby nie zdążyły uciec.
Widzę w galeriach piękne zdjęcia ważek a te to już czujne bestie są..
Moje dokonania: mar - Czw 19 Cze, 2008 Dzięki za radę komor
Złapałem ciut kanapy na dole
Tylko nie wiem o co chodzi z tym punktowym kontrastem
arietiss - Czw 19 Cze, 2008
Ostrzę z możliwie najbliższej czyli w przypadku tego obiektywu 31cm, a nie przekraczam 45cm. Nie jest to łatwe... O ważkach nawet nie marzę... Ale jak nabiorę wprawy...
fatman - Czw 19 Cze, 2008 Taką Sigmą 70-300 APO to może już od 95 cm możnaby strzelić ale to 1:2 tylko. Jakby ładnie ostre wyszło to i crop jakiś niezły możeby i z tego wykroił. komor pewnie powie o swoich doświadczeniach. Rozglądam się za mieszkiem. Kolega Stopa robi niekulawe zabawki do EOSów: http://www.stopa.cso.pl/i...hnika/mieszekef Przypiąć 100/2.8 do tego i można świat doganiać...
mar - Czw 19 Cze, 2008 Najpierw mucha niesmiało wychodziła przed obiektyw... 
... potem już pozowała jak profesjonalistka
komor - Pią 20 Cze, 2008
No mam na myśli żeby coś takiego kontrastowego się działo. Przy kwiatkach wychodzi niestety mały kontrast i detal tych płatków (niedomagania rozpiętości tonalnej, obiektywu, światła), dlatego przy moich próbach zeszłorocznych w domu używałem lampki stolikowej, żeby mieć boczne jakieś kontrastowe światło.
Ale to tylko moje widzimisię... [ Dodano: Pią 20 Cze, 2008 21:47 ]
Sigmą 70-300 makro z ręki to tylko w Erze, moim skromnym zdaniem. Ale oczywiście można próbować, strzelać serią i coś tam kiedyś wyjdzie, przy dobrym świetle. Może na Sony i Pentaksie, które mają stabilizację w body, są większe szanse.
Taka długa ogniskowa w połączeniu z celowaniem z ręki na mały obiekt to jest trudna sprawa. Jeśli obiekt się zbytnio nie rusza, to może jeszcze. Wszystko zależy też od umiejętności fotografa. Ze statywu – całkiem przyzwoicie, wrzucałem kiedyś przykłady. maziek - Nie 22 Cze, 2008 Haha, pomysł z rączką super, nie darmo mówi Cejrowski, że prawdziwy test życia w dżungli to pierwsza zupa z małpy, w której pływają ludzkie rączki i nóżki... A ja trochę kuni wrzuce... 
arietiss - Pon 23 Cze, 2008 To ja też muszkę! 
[ Dodano: Pon 23 Cze, 2008 01:16 ] I jeszcze mała parada straszydeł!
komor - Pon 23 Cze, 2008 Wiesz co, Arietiss, strasznego smaka mi robisz na to szkło...
mavierk - Pon 23 Cze, 2008 jednak co macro to macro... mam podobnie, jak Ty komor :) k1caj_ns - Pon 23 Cze, 2008 Ta minimalna GO jest miodzio !! Przy muszce kontrast mi się podoba. Mam smaczka na to szkiełko podobnie jak komor, i mavierk, . Myślę ,że jeszcze kilka osób się znajdzie . Ja już teraz wiem ,że jak nie wygram w totka to kupię je już nie długo
muad - Pon 23 Cze, 2008 maziek, Odnośnie fajnych zdjęć pająków, moja żona gdyby miała robić podobne zdjęcia to miałbym niezły ubaw
Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Cze, 2008 Ja też miałem smaczka na to szkło ale zrezygnowałem. Mając 100/2,8 Tokiny szkoda mi było wymieniać na tego Canona. k1caj_ns - Pon 23 Cze, 2008 Pstrykacz, Ja też bym nie wymieniał jak miałbym T 100/2.8 . Chyba ,że przelewałoby mi się. Dlaczego od razu nie kupiłeś Canona jeśli mogę zapytać? maziek - Pon 23 Cze, 2008 Killers... 
Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Cze, 2008 Ale piękna aberracja wyszła na pierwszej focie. Do k1caj_ns Chciałem mieć perfekcyjną ostrość, a tu Tokina przewyższa Canona. komor - Pon 23 Cze, 2008 Pstrykacz, skoro masz Tokinę to nie masz co się ślinić na Canona, bo też masz 1:1, nie? A wyszedł Ci któryś z tych czerwonych robaczków, co żeśmy je focili w parku? Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Cze, 2008 Słaba głębia, nie, nie pokażę słabo wyszło. maziek - Pon 23 Cze, 2008
Aleś walkę ze sobą stoczył. To teraz pokaż.
arietiss - Pon 23 Cze, 2008 Canon 100/2,8 jest na prawdę fajnym szkłem. Super zabawa przy 1:1, choć potrzebne dobre światło i wprawa bo GO płytka. Ale można się fajnie nią pobawić i czasem uzyskać ciekawe efekty. Fajny też do portretów, bo bardzo ostry, a przy tym ma bardziej łagodny bokeh, niż eLka. Zabawa warta kasy!
Maziek, genialna modliszka! [ Dodano: Pon 23 Cze, 2008 22:32 ] Dzisiaj mam zapracowaną pszczółkę: 
maziek - Sro 25 Cze, 2008 Motyl: 
mavierk - Sro 25 Cze, 2008 .... i kurde Paź Żeglarz... moje motylarskie marzenie
maziek - Sro 25 Cze, 2008
.
mavierk - Sro 25 Cze, 2008
k1caj_ns - Sro 25 Cze, 2008 Maziek motylki świetne. Szczególnie ten ostatni mi się podoba . fajny taki mały kontrast
arietiss - Sro 25 Cze, 2008 Motyle świetne! Szkoda, że nie mam czasu, żeby też za nimi "pofruwać"...
Mam za to maluteńką biedronkę? czy coś? Według mnie fajny efekt rozmycia liścia. Co o tym sądzicie? 
Jesienny - Sro 25 Cze, 2008 Wygląda jakby po całym dniu wracała zmęczona z pracy
k1caj_ns - Sro 25 Cze, 2008 Rozmycie mi się bardzo podoba ! Szkoda tylko ,że biedronka tak blisko środka kadru . Ukośny kadr jak najbardziej tutaj pasuje. Wyostrzenie mi się podoba. arietiss, Ze szkiełkiem się zaprzyjaźniasz bo zdjęcia coraz lepsze IMO
Jesienny - Sro 25 Cze, 2008 Może kiedyś dozbieram na Tokinę... ;] arietiss - Czw 26 Cze, 2008 Doskonały przykład minimalnej GO przy zdjęciach makro. Oba zdjecia robione przy tym samym ISO i przysłonie, różnią się kątem podejścia, co powoduje inne umiejscowienie płaszczyzny ostrosci. Otrzymany efekt zdecydowanie różny! Muszka artystyczna mnie osobiście podoba sie badziej, natomiast muszka anatomiczna jest badziej dokumentalna. A jakie jest Wasze zdanie? maziek - Czw 26 Cze, 2008 Dla mnie ta "techniczna" jest dosc artystyczna już. Świetnie widać ten obrzydliwy jęzor. Zaś artystyczna ma piękne sześciokątne bliki na brylach... Zieleń liścia wydaje mi się nieco za zimna - choć niektóre rośliny tak mają... Jaki to obiektyw, i czy ta GO musi byc taka żyleciasta? edit: PS, biedronka super. Jak dla mnie wygląda, jakby się napiła i zagasła po drodze... super jest ten majaczący ogonek liścia... arietiss - Czw 26 Cze, 2008 Na drugim liść jest zimniejszy bo słońce tak nie kąsiło. Obiektyw Canon 100/2,8 Macro. Przysłona 4,0 więc GO siłą żeczy "żyleciasta". Badam po prostu jak nisko można zejść, żeby wyłowić jakiś obraz. Prawdziwa jazda jest przy 2,8! Ostrzy wtedy może na jednym minimetrze! Ogonek liścia całkiem przypadkowo wskoczył w płaszczyznę ostrości, ale fajnie, że tak się stało.
MichalP - Czw 26 Cze, 2008
piękne zdjęcia no i zachowana podstawowa zasada portretowa - ostrość na oko modela arietiss - Pią 27 Cze, 2008
Nieźle paliło słonko po tych liściach więc nie tylko ja miłem dość...
Jesienny - Sob 28 Cze, 2008 Dzisiejszy spacerek poranny: Polowiec szachownica 
Larwa Pazia Królowej 
A to coś co za cholerę nie wiem co to, połączenie tukana, skorpiona z muchą 
może ktoś zna dobry atlas owadów Polski? ;] [ Dodano: Sob 28 Cze, 2008 22:11 ] Nie mogę już zedytować swojej wiadomości więc w nowej dodam, że to ostatnie to Wojsiłka pospolita. maziek - Nie 29 Cze, 2008
Jesienny - Nie 29 Cze, 2008 Dzięki. Zdjęcia robione sigmą 70-300 APO + Pierścień pośredni 31 mm, maziek - Nie 29 Cze, 2008 Jak jest wówczas odleglość od szkła do przedmiotu? Jesienny - Nie 29 Cze, 2008 Zależnie od ogniskowej przy 70 - 7-10 cm przy 100 z 15 cm, przy 300 (z włączoną funkją macro) to już sporo nie mierzyłem dokładnie ponad 50 cm na pewno. Te zdjęcia są trochę wycropowane. arietiss - Sro 02 Lip, 2008 To mnie może uda się przemycić wątek pornograficzny...
mavierk - Sro 02 Lip, 2008 ale te zdjęcia to już po prostu nie ostre są... arietiss - Sro 02 Lip, 2008 Niestety robione na wieczornym spacerze z bąblem. Mało światła ISO800, a czasy i tak na granicy, no i przysłonić było ciężko... Trochę tylko odszumione, ale to na ostrość też pozytywnie nie wpływa...
Chodzi tylko o fakt co tam się teraz dzieje w tej trawie...
fatman - Sro 02 Lip, 2008 A mi taki motylek wlazł w kadr podczas testowania mojej Sigmy 70-300 APO: 
I moja pierwsza w życiu ważka (z dzisiejszego spaceru). Nieostre oko wprawdzie ale z ręki robiłem co jak na Sigmę APO jest i tak niezłą jakością. 
edmun - Sro 02 Lip, 2008 fatman, no no... nieźle.. bardzo mi się podobają pod względem tego że zrobione na szybkiego i coś jednak wyszło (pewnie profesjonalne będą lepsze, bo inny kadr, inne tło itp. itd.), ale mi podoba się na plus. o ile pierwsze coś nie doostrzone (może właśnie unsharp mask dodał by odrobiny ziarna), to drugie przyciąłbym trochę kadr. tak po swojemu
fatman - Sro 02 Lip, 2008
Dzięki edmun za dobre opinie o mojej pierwszej twórczości tym obiektywem. Wiem już, że muszę kupić porządny statyw, nie jakąś hamę za stówję ale coś co nie będzie się chwiało i drżało. Te zdjęcia robiłem z ręki a jakbym posadził na statywku i jescze wstępnie lustro podniósł ha ??? Nastepne będą lepsze. Zmotywowałeś mnie
maziek - Sro 02 Lip, 2008
Jesienny - Sro 02 Lip, 2008 Nie przesadzajmy z tą płochliwością robalków. Ale powtórzę radę, która wiem, że się sprawdza. Najlepszy czas na takie zdjęcia to godziny poranne bezpośrednio po świcie. Może i ciężko wstać (zawsze można się nie kłaść w ogóle), ale za to odkryje się zupełnie inny mikroświat. No i robale nie będą tak bardzo uciekać. edmun - Sro 02 Lip, 2008 właśnie ostatnio zauważyłem z rana przed uczelnią że robali więcej. p.s. fatman, nie nabijaj się ze statywów za 200 zł. sam kupiłem taki za 50 zł do swojego kompakta i nie żałuję że nie kupiłem droższego. wiem że wy macie cięższe sprzęty, ale mi to wystarcza. a co do makro, mimo tego że statyw się przyda co do kwiatów, to na robaki poluję z ręki Wujek_Pstrykacz - Sro 02 Lip, 2008 Widzisz gdybyś rano wstawał to wtedy robale są jak kwiaty, pozują niemal bez ruchu. A najlepiej jest jak jest chłodny ranek. Wtedy statyw by się przydał. arietiss - Sro 02 Lip, 2008 Nie przypuszczałem, że są takie kudłate, a ciałka tam niewiele... 
Jesienny - Sro 02 Lip, 2008 Ta główka wygląda trochę kosmicznie, jakby coś ją zmiażdżyło
arietiss - Sro 02 Lip, 2008 Właśnie, ciężko doszukać się ciała w tych kudełkach... A może nie ma w ogóle...? 
Jesienny - Czw 03 Lip, 2008 Entomologia wskazuje, że jednak jest co w te kudły wbijać, by się ładnie trzymało w galeryjce. Brute... edmun - Czw 03 Lip, 2008
Dopiero uczę się tego świata. Tego jak je podchodzić, jakie ruchy je płoszą (oczywiście nie mówię o wszystkich), do jakich można podejść bliżej a które lepiej omijać z daleka. Myślę że czeka mnie jeszcze wiele pracy aby móc wrzucić cokolwiek do tego tematu
Pozdrawiam [ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 07:25 ] P.S. Przeglądałem zdjęcia szerszeni. Odpuszczam sobie ten typ. Z pewnością nie interesuje mnie zrobienie mu zdjęcia. fatman - Czw 03 Lip, 2008
Edmun, broń Boże nie nabijam się tylko ja też miałem kompakta (Olek 570) i został mi po nim statyw. Teraz jak Canusia zapiąłem na niego z Sigmą 70-300 i wiatr powiał to wszystko się rusza i drży. Kassssshankasssss. Muszę wysupłać na cos porządnego z odpowiednią głowicą (Manfrotto?). Tymczasem cały czas się uczę, czytam uczonych w piśmie i... praktykuję. Dorzucam dziś zfocone owoce mojego poświęcenia... Jeszcze ręka drży, jeszcze to nie to ale nie poddaję się. Dajcie proszę jakiś odzew nad czym powinienem popracować..... PS. Ten drugi motyl mógłby służyć za maskotkę MŚ w piłce nożnej. Zauważyliście jak wygląda jego oko ??? 
maziek - Czw 03 Lip, 2008 No, no, czym to dziabnięte? Oko jest niesamowite, raczej bym nie uwierzył, że to z natury a nie z PS-a... fatman - Czw 03 Lip, 2008
Mogę exify pokazać. Przeceniasz mnie. PS-em się posługiwać? Niekumaty ja. Jeszcze nie umiem go ale zacząłem czytać. Ano wprawiam się 450D+Sigma 70-300 APO. Poprzedni motyl (ten brązowy) to: 300mm, ISO 400, 1/200s, f/5.6, A-priority. Stabilizacja w ręku 1eV
Piszą tu, że ta Sigma mydli na 300, że do 200 jest OK ale okazuje się, że nie jest tak źle na tych 300. podsyłam jeszcze jednego motylka, skrzydła wprawdzie nie ostre ale celowałem punktowym AF-em w oko (zgodnie z regułami sztuki).
Liścio się z deczka przypalił ale jak kupię palnik okrągły do makro to sie poprawię.
arietiss - Czw 03 Lip, 2008 Mnie dranie motyle pozwiewały... Udało mi się tylko "przyszpilić" tęczową muszkę.
maziek - Pią 04 Lip, 2008 Kolorystycznie jest przepiękna, ale IMO trochę przesadzasz z tą żyletkowatą GO i przez to jęzor i oko są już nieostre, a szkoda... edit:
arietiss - Pią 04 Lip, 2008 Niestety brak światła...
Zdjęcie na granicy możliwości ręki, czyli 1/100s ISO400 więc przy tym świetle dało to tylko f5,6. Schodzenie z czasem poniżej powoduje masę nieostrych zdjęć. Mój 400D przy ISO800 niestety nie daje dobrych zdjęć...
Dlatego GO nie jest zbyt szeroka...
fatman - Pią 04 Lip, 2008 Arietiss, kiedy ja sobie tego canonka 100/2.8 kupię... muszka bardzo miodna, rzeczywiście przydałby sie jej mały błysk w oku
Gdybym ja dziś miał takie szkło...póki co morduję swoje Sigmy. Tę ważkę myknąłem dzisiaj. Napracowałem się a i tak ogon przypalony... damn
Ten typ ma biały ogon od urodzenia a do wieczora czekać nie mogłem
Nie mogłem tak podejść żeby ją na płasko wziąć i wtedy GO dałaby mi ostre obie płaszczyzny skrzydeł bo musiałbym wleźc do wody a tak... jest to co jest... Poddaję się surowej ocenie 
Lekko podostrzyłem w PS3. Parametry: ogniskowa 214mm, ISO 200, 1/500, f/5.6, A-priority 
komor - Pią 04 Lip, 2008 Mnie się podoba tak jak jest, czyli niepłasko. Oczywiście odwłok wydaje się być przepalony, a GO mogłaby być większa, ale rozumiem że światła nie było, żeby zwiększyć. Choć mając czas 1/500 przy f/5,6 zaryzykowałbym f/7,1 lub co tam da czas 1/320 lub podobny. arietiss - Czw 10 Lip, 2008 Cos nie mam szczęścia do tych pioruńskich motylków! Unikają mnie czy co? Zanim zdążę podejść, to albo zwieje, a jak usiądzie gdzieś w pobliżu to oczywiście w cieniu!
To co mi sie udało: 
Niestety znowu ciut mała GO, ale i tak f7,1 (więcej trudno wycisnąć w półcieniu). Fajnie za to według mnie połyskuje futerko! 
Tu lepiej, ale tylko dlatego, że ustawił sie bokiem. Niestety pokazuje brzydszą stronę skrzydeł! Strasznie ciężko podejść tak blisko te skubańce! Czujne bestyjki...
Bumber - Czw 10 Lip, 2008
Może spróbuj wczesnym rankiem... Wtedy robale są mniej płochliwe. Sam próbowałem i nawet moją Sigmą coś udało mi się pstryknąć. Nie żeby jakieś super, ale zawsze coś...
Poza tym fotki fajne. Mam apetyt na tego Canona. Tylko kasy trochę brak... Zastanawiam się jak to szkiełko sprawuje się z mieszkiem albo pierścieniami pośrednimi.
Jesienny - Czw 10 Lip, 2008 Biorąc pod uwagę, że ten canon i tak ostrzy z 30 cm to z pierścieniem byś wlazł motylowi w oko, żeby go przyostrzyć ;] arietiss - Czw 10 Lip, 2008 No i wtedy to już by na pewno zwiał...
Jesienny - Czw 10 Lip, 2008 Gdyby założyć najmniejszy to jeszcze. Ale przy takim zdjęciu motyla raczej nie widzę sensu przy tym obiektywie, chyba, że koniecznie chciałbyś pokazać łuski na skrzydłach
Co do ucieczek to wczesnym rankiem (czyli tak koło godziny 6-7) robiłem zdjęcia motylowi z 10 cm i nie kwapił się do ucieczki. arietiss - Czw 10 Lip, 2008 Niestety o 6 jestem już w drodze do pracy...
Jesienny - Czw 10 Lip, 2008 W tygodniu to też raczej bym o tej porze nie biegał po łąkach, polach i lasach. Ale w weekend od czasu do czasu warto sobie zrobić taką ranną wycieczkę. arietiss - Czw 10 Lip, 2008 Taaa, ale tylko wtedy mogę się wyspać!
Dobrze, że chociaż kwiatki nie uciekają i można zrobic im takie ciekawe ujęcia: 
Jesienny - Czw 10 Lip, 2008 Wybuchowe A wysypiam się wtedy popołudniem
arietiss - Czw 10 Lip, 2008 Nie z moimi bąblami...
Bumber - Czw 10 Lip, 2008
Tak też myślałem. Wychodzi na to, że do ekstremalnych powiększeń należałoby poszukać czegoś z większą odległością ostrzenia... Taka np. Sigma 150mm jest jak znalazł, ale to już wydatek znacznie większy. :/ Albo pobawić się ze szkłami pod M42...
arietiss, ten ostatni kwiatek jest super.
Jesienny - Czw 10 Lip, 2008 Powiem tak, Kiedyś założyłem największy mój pierścień 31mm na tamrona 28-75 (który tez ma standardowe ostrzenie z około 30 cm jeśli pamiętam) to ostrzył z mniej więcej 0,5 cm
Smola - Pią 11 Lip, 2008 Panowie ja też mam tego Canona 100 mm 2.8 Macro i jedno mnie wnerwia. Jesli nawet wycagne f11 to i tak GO jest za mała by objac calego owada przy 1:1. Macie jakis patent by temu zaradzić. No bo jesli cofne sie do np. 1:1,2 to juz jest ok. Ale jak wyciagnac GO przy 1:1. Co do szkla - zyletka, fajna konstrukcja, super do portretow. Jedyna jego wada jest mylacy sie czasami AF przy ustwieniu od 31 cm. jaad75 - Pią 11 Lip, 2008
Przymknąć jeszcze bardziej... arietiss - Pią 11 Lip, 2008 Ja widzę tylko taką metodę, trochę sie cofnąć, a poźniej lekki crop. Ostrość zdjęć jest fenomenalna, więc można sobie pozwolić! Przy ustawionych na obiektywie 31cm lepiej najpierw złapać ostrość balansując ciałem, a dopiero później "zatrudnić" ewentualnie AF. Jak mu pokażemy o co chodzi to sie tak nie gubi! jaad75 - Pią 11 Lip, 2008
A po cholerę w ogóle "zatrudniać" AF? Smola - Pią 11 Lip, 2008
Ja przy 1:1 wole Manual i posuwiste ruchy ciała
arietiss - Pią 11 Lip, 2008 Dlatego napisałem "ewentualnie".
Smola - Pią 11 Lip, 2008 Macie doswiadczenia w stosowaniu kartonu ( jako ekranu do swiatla i antywiatru ) oraz usztywninia kwiatów drucikiem itp. ? Przy f 7 - f11 i makro w okolicach 1:1 czasy nie sa krotkie. A lekki wiatr rzuca fotografowanym tematem niczym simple wine rzuca Wieskiem po wypłacie. mavierk - Pią 11 Lip, 2008
arietiss - Pią 11 Lip, 2008 A co owady na takie zabiegi w ich sąsiedztwie? Zabijacie je najpierw...
Jesienny - Pią 11 Lip, 2008 Owady korzystają z blendy i się opalają ja właśnie po godzinach klecę sobie jakiś dyfuzor do potestowania.
arietiss - Pią 11 Lip, 2008 Pomysł z dyfuzorem na lampę wbudowaną fajny! A jest cos takiego do kupienia, czy tylko "hand made"? Nie mam o tym zielonego pojęcia, jak to by zrobić, więc może można kupić? A może nie chodzi o lampę wbudowaną? Mavierk, podpowiedz coś.
Jesienny - Pią 11 Lip, 2008 No ja póki co nie dorobiłem się jeszcze zewnętrznej. Ktoś gdzieś kiedyś na tym forum podawał adres. Ja wychodzę, z założenia, że jeśli coś mogę sklecić z kartonu, folii aluminiowej i podobnych to nie warto płacić. Zresztą te parenaście lat temu miało się te zajęcia z ZPT
a adres był taki: http://www.zko.szm.sk/ arietiss - Pią 11 Lip, 2008 Dobre! Muszę pomyśleć... Jesienny dzięki za link! mavierk - Pią 11 Lip, 2008 typowo to już jest na prawde porządnie zrobiona robota
Możliwości jest wiele - możesz spróbować zrobić pierścionek z diodek led na bateryjkę - możesz zrobić coś w stylu tego z linka - możesz po prostu zrobić przedłużenie palnika tak, żeby oświetlał z góry tylko te kilka centów na ostrzeniu - ja korzystałem z tego i gdyby nie winieta, to bawiłbym się w to dalej (aktualnie poluje na SMC Takumara 100/4 )
maziek - Nie 13 Lip, 2008 Mogloby sie nazywać "sięgam tutką, gdzie wzrok nie sięga", ale może tak: Awers... 
... i rewers. 
fatman - Nie 13 Lip, 2008 Piękne i ostre. Pogratulować ! Że też Ci bestia nie uciekła jak ją obchodziłeś w koło
henk - Nie 13 Lip, 2008 Jak Wy robicie zacni Panowie (kobiet nie widzę) głowę od mrówki na cały kadr? Ja żeby zrobic ostrą mrówkę muszę focic z odległości ok 30 cm przy ogniskowej ok 70 cm (105) a wtedy mam maleńką mrówkę i pełno zbędnego tła dookoła Jesienny - Nie 13 Lip, 2008 Istotą jest skala odwzorowania. Nie wiem jaki to obiektyw i jaką skalę odwzorowania ma na tej ogniskowej. Skala odwzorowania 1:1 oznacza, że 1cm w rzeczywistości daje 1cm na matrycy. Żeby robić zdjęcia z mrówki tak jak mówisz potrzebujesz skali odwzorowania 2:1 3:1 czy większych. Do tego stosujesz już wtedy mieszki, pierścienie pośrednie czy różnego typu soczewki na obiektywy. henk - Nie 13 Lip, 2008
arietiss - Nie 13 Lip, 2008 Ten obiektyw z tego co spojżałem ma skalę 1:4,5 więc do 1:1 jak przy obiektywie typowo makro, to mu trochę brakuje. Musiałbyś zastosować komplet pierścieni albo niezłą soczewkę, żeby to nadrobić. Jesienny - Nie 13 Lip, 2008 Nie udało mi się na necie w tę krótką chwilę znaleźć takich danych. Nie jest to raczej obiektyw dedykowany do makrofotografii. Z zresztą wiele innych które mają w nazwie "macro", też mają to napisane na wyrost. Zwykle jeśli obiektyw ma w nazwie to "macro" to producenty przy okazji podaje przy jakiej ogniskowej (jeśli zoom) jaką ma skalę odwzorowania. Sigma 70-300 APO z funkcją Makro ma tę skalę wypisaną na obiektywie i przy zmianie ogniskowej widzisz jak zmienia się od razu skala. Choć i tak ten goły obiektyw pozwala tylko na odwzorowanie 1:2 czyli w przypadku tej mrówki też niewiele da. http://fotohobby.bighost.pl/makro/sprzet_makro.htm henk - Nie 13 Lip, 2008 Nawet nie wiem gdzie się szuka tej zapowietrzonej skali odwzorowania. I tak myślę o wymianie całego sprzętu po wakacjach a do tego czasu będę pstrykał ważki bo wielkie są
arietiss - Nie 13 Lip, 2008 Niestety, ten obiektyw Henk, do makro nie będzie zbyt przydatny. Taka niezła soczewa spowoduje wiele wad optycznych, a przy wielu pierścieniach też ciężko zrobić zdjęcie. [ Dodano: Nie 13 Lip, 2008 22:16 ] Zobacz na testach Optycznych w specyfikacji technicznej danego obiektywu, na pierwszej stronie. Jesienny - Nie 13 Lip, 2008 Zawsze można się wybrać do Amazonii, tam biegają mrówki po kilka cm długości choć myślę, że taniej i bezpieczniej byłoby kupić prawdziwy obiektyw makro - za to w samej dżungli istnieje prawdziwy raj dla takiego fotografa - o ile jest w stanie przeżyć. (Robimy sobie zdjęcie motylka, motylek robi ruch skrzydełkami i nie ma już nas wśród żywych)
henk - Pon 14 Lip, 2008
A wracając do tematu - odbiło mi się od uszu że obiektyw do makro jest równie dobry do portretów, zgadza się?
arietiss - Pon 14 Lip, 2008 Tak! Portrety wychodzą świetne. Oczywiście najlepszy jest 85, ale ten mniej do makro, a znowu 100 bardziej makro, albo ciasny portret, a znowu 150 to juz raczej tylko makro... Ale z pewnościa optycznie szkła znakomite! jaad75 - Pon 14 Lip, 2008
Co ma 85-tka do makro? To są typowe portretówki - mają zdecydowanie zbyt dużą odległość ostrzenia, żeby nawet zbliżyć się do makro... Obiektyw makro, nada się do portretu niezależnie od ogniskowej, goła portretówka do makro się nie nadaje wcale. arietiss - Pon 14 Lip, 2008 Jasne! Sory chodziło mi o 50 makro! Tak to jest jak się klepie i pracuje. [ Dodano: Pią 18 Lip, 2008 09:21 ] Z cyklu: anatomia świerszcza... 
Na "podgrzanie" tematu.
MichalP - Pią 18 Lip, 2008 Ale fajny Filip - hopla! Jak rozumiem Canon 100 2.8 było w użyciu. Niezłe to makro. Jeszcze trochę i coś podeślę od siebie. Jesienny - Pią 18 Lip, 2008 Bardzo ładny, ale to jest pasikonik (pasikonik zielony o ile mnie wzrok nie myli) nie świerszcz świerszcze są czarnawe i zupełnie inaczej wyglądają
Nie żebym się złośliwie czepiał po prostu osobiście lubię wiedzieć co fotografuję
arietiss - Pią 18 Lip, 2008 A ja całe życie myślałem, że to są właśnie świerszcze... Człowiek uczy sie przez całe życie! [ Dodano: Pią 18 Lip, 2008 15:46 ] Faktycznie! Obejżałem sobie jak wyglądają świerszcze i chyba jeszcze nigdy na oczy nie widziałem! [ Dodano: Pią 18 Lip, 2008 15:48 ]
Coś kupujesz MichalP do makro do swojego Nikona? Jesienny - Pią 18 Lip, 2008 Przypuszczam, że większość znaczna nie pomyślałaby widząc świerszcza, że to właśnie on. Jest sporo takich błędnie określanych zwierzaków. Sporo ludzi nie wie, że pasikonik to nie świerszcz, że zaskroniec to jaszczurka, a bielik to nie orzeł itd.
Dlatego zbieram się na kupno porządnego atlasu owadów, a potem pewnie i innych zwierzaków, żeby trochę więcej wiedzieć. MichalP - Pią 18 Lip, 2008
Na razie mam Sigmę 17-70 Makro. Odwzorowanie nienajgorsze 1:2,3 Ale kto wie, może kupię pierścienie do swojej 50 1.8 Co do diagnozy pasikonik/świerszcz to kolor zielony mnie zmylił. Ale faktycznie to nie może być Filip. Nie ma kapelusza
Jesienny - Pią 18 Lip, 2008 Filip był zdaje się konikiem polnym - przynajmniej w polskiej wersji
A dzisiaj zlustrowałem "Zenithową" szafkę i wytargałem z niej mieszek. Przejściówka jest, obiektyw też, więc jutro jak nie będzie deszczu pobawię się tym w ogródku
mavierk - Pią 18 Lip, 2008 ... rozumiem, że można nie odróżnić Listkowca Cytrynka od Cytrynka Kleopatry, ale Świerszcza od Pasikonika?
Ja do macro poluję na SMC Takumara 100/4 - troche mnie te 500zł za m42 przeraża, ale czytałem, że na prawde warto
Jesienny - Pią 18 Lip, 2008 Och ale najpierw trzeba wiedzieć jak świerszcz wygląda Ile osób widziało świerszcza, skoro od lat w około każdy na pasikoniki i koniki polne mówi świerszcz
A na m42 mam w tej chwili dostępne CZ Sonnar 135 f3.5 i mogę zawsze odkręcić 50tkę zenitara od Zenitha
fatman - Pią 18 Lip, 2008 A ja tymczasem włócząc się po ogródku z braku ładniejszego obiektu moich 1:2 makro warsztatów z Sigmą zrobiłem taką oto muszkę: 
arietiss - Sob 19 Lip, 2008 Fatman, też mam podobną z dzisiejszego wieczornego spaceru z dziećmi...
maziek - Sob 19 Lip, 2008 I ja powoli dojrzewam do obiektywu makro. Z 70-300 max coś takiego można wycisnąć... 
arietiss - Sob 19 Lip, 2008 I tak fajna! Ja coś do ważek nie mam szczęścia... Coś bardziej pospolitego: 
Bumber - Sob 19 Lip, 2008
Aż taki dobry ten obiektyw? Masz zamiar podpinać go do mieszka, czy moża stosujesz pierścienie pośrednie? A może bedziesz go używał bez żadnych dodatków?
arietiss - Sob 19 Lip, 2008 A tu kolejny "żarłok"... 
fatman - Sob 19 Lip, 2008 Arietiss, pozazdrościłem Ci i zamówiłem ten obiektyw
Idąc za ciosem wziąłem też lampę Canon MR-14EX TTL Macro Ring Lite Flash. Tymczasem biegam z Sigmą APO. Przedwczoraj robiłem studium os i bąków. Poniżej jeden (jedna) z bohaterów (ek). 
mavierk - Sob 19 Lip, 2008
Jesienny - Sob 19 Lip, 2008 Jak popatrzyłem sobie na cenę tego Planara to mi trochę majtki spadły - zwłaszcza przy tym 1:2 Ten obiektyw musi być tak ostry, że po oglądnięciu zdjęcia widzisz rysy na monitorze, a po wywołaniu papier sam się przecina
Dzisiaj porobiłem trochę zdjęć w ogródku z mieszkiem+sonnar 135 testowo bardziej niż z chęci zrobienia czegoś konkretnego tym bardziej że muszę sobie dokupić przejściówkę na m42 bez soczewki. Na początek pan Łowik Czarniawy w oczekiwaniu na jakąś ofiarę do wyssania: 
A tu poimprezowa fotka z cyklu "jak mi zaraz głowa od kaca nie odpadnie to sama urwę!" 
PS. Tak pomyślałem, że jak w końcu skończę ten dyfuzor i dołożę do tego mieszek to zaczną uciekać od tego zestawu ludzie bo pomyślą, że to jakaś broń
PS.2. Ciężko się trochę taki zestaw trzyma, więc trzeba pomyśleć o jakimś oparciu... fatman - Nie 20 Lip, 2008 Łowik czarniawy wyszedł super. Rozumiem, że przy tej GO cały ostry wyjśc nie mógł. Jaką skalę wyciągasz Jesienny na tym sonarze z mieszkiem. Znalazłem starego Heliosa. Pobawię się z odwrotnym mocowaniem do canonowego kita. Robił to ktoś z Was? Jakie doświadczenia? Jesienny - Nie 20 Lip, 2008 Trudno o dużą głębię, tzn może jakby ustawić f22 to by wyszło ale to już z doświetlaniem lampą. trudno mi powiedzieć ile miałem wtedy ustawione bardziej f8 czy bardziej f11. Przy takim zestawie nie zarejestruje to Exif . Co do skali to nie mam pojęcia, musiałbym najpierw znać skalę tego obiektywu. W każdym razie mrówki też się da tym zrobić, bo próbowałem, ale efekt mało ostry to nie będę tego pokazywał
Mavierk odwrotnie mocuje obiektyw to na pewno coś podpowie
jacek37 - Nie 20 Lip, 2008 A to moja pierwsze fotki, można to nazwać makro? Kasia119 - Nie 20 Lip, 2008 Nie wiem jak reszta ale nie cierpię zdjęć z datą
Czym robione ? jacek37 - Nie 20 Lip, 2008 Sorry za datę ale to takie pierwsze przymiarki po zakupie aparatu  , Kodak Z812IS.
Taki amatorski kompakcik, niby nic wielkiego ale fotki robi ładne. PS. Datę już wyłączyłem
Monastor - Nie 20 Lip, 2008 jacek37, a może robic o wiele lepsze. Zdjęcia niestety najbardziej amatorskie, jak tylko się da, ale nie trzeba tak wiele, żeby je mocno poprawic. Przede wszystkim poczytaj trochę o zasadach kadrowania, oba zdjęcia są skadrowane centralnie i mają sporo niepotrzebnych elementów w tle, które psują odbiór zdjęcia. No i oczywiście pozbądź się KONIECZNIE tej daty. Co do pytania czy to makro. To zależy od kryteriów. Mówi się, że prawdziwe makro to zdjęcie, na którym obraz obiektu na matrycy jest przynajmniej tak duży jak sam obiekt. Innymi słowy, to nie makro, podobnie jak wiele innych zdjęc w tym wątku. Jest to oczywiście kryterium czysto techniczne, nie chcę tutaj umniejszac fotografiom o mniejszej skali odwzorowania. Aha, w jakiej formie mam się do Ciebie zwracac? Męskiej czy żeńskiej. Bo nick masz męski, natomiast ikonka przy nim wskazuje płec piękną. jacek37 - Nie 20 Lip, 2008 Dzięki za porady, może kiedyś będę mógł Wam zaprezentować bardziej profesjonalne fotki. Dopiero zaczynam sie w to bawić, bo znudziły mnie już fotki typowo "imprezowe". Pytałem o jedną sprawę w innym temacie na tym forum i zapytam też tutaj jak szanowni moderatorzy pozwolą. Mam zamiar zakupić do mojego aparatu takie coś: 1. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=403534679 2. http://www.allegro.pl/ite...12_z812_st.html ale martwi mnie ta uwaga: UWAGA!!! dla aparatu Z812 zestaw najlepiej używać przy wysuniętym zoom-ie w inny położeniu podobno winietuje. Jako że sie na tym nie znam, czy to coś "strasznego", zaznaczę że juz troszkę o tym poczytałem ale nadal waham się z tym zakupem. Poradzicie coś jako znawcy? Profil też już poprawiłem. komor - Nie 20 Lip, 2008 Zdjęcia makro przeważnie robi się przy maksymalnej ogniskowej, więc winietowanie zestawu makro przy innych położeniach nie ma moim zdaniem znaczenia. Ale pierwszy link kieruje do jakiegoś zestawu ochronnego, a to już inna sprawa. jacek37 - Nie 20 Lip, 2008 W tym pierwszym zestawie jest tuleja bez której nie ma możliwości zamontowania czegokolwiek w moim aparcie. I tu moja obawa czy ta tuleja nie bedzie przyczyną tego winietowania przy okazji robienia innych zdjęć z np w/w tuleją i osłoną przeciwsłoneczną. Ale to już raczej nie w tym temacie moge oczekiwać odpowiedzi. Chociaż jak ktoś coś wie to chętnie się dowiem, bom czarny w tym temacie jak...nie wim co
maziek - Nie 20 Lip, 2008 Chyba chcecie rozbić moje małżeństwo, bo widzę, że kupię sobie taki obiektyw. Widzieliście to? Nie mogę się powstrzymać, by nie wkleić... 
Jesienny - Nie 20 Lip, 2008 Nie powiem, że nie marzą mi się takie możliwości jak na tych zdjęciach ale właśnie ze względu na ceny póki co bawię się dziwnymi wynalazkami na m42, czasami nawet bardziej bawi mnie dokręcanie do tegoż aparatu i bieganie po łące niż sam efekt zdjęć... chyba to chore, ale co tam.
Co do samej roboty to najwięcej w tym wszystkim przeszkadza mi malutki wizjer d50, może czas sobie też sprawić powiększającą muszlę oczną... Bumber - Nie 20 Lip, 2008 Matko... ależ to ostre! I wielkie... maziek, kto i czym to pstrykał?
krisv740 - Nie 20 Lip, 2008 maziek, moją ocenę tematu znasz - ohydztwo 
ale zdjęcia mmmmmmmmm.... marzenie 
maziek - Nie 20 Lip, 2008 Wszystkie dane (ale nie ma ich za wiele) są w tym linku, który dałem. A czym? Zaskok będzie. Wygląda, że kompakcikiem Canon S3 .
Jesienny - Nie 20 Lip, 2008 Zaskoczony nie jestem, bo jak już nie raz było napisane kompaktami robi się znacznie przyjemniej zdjęcia makro - tylko trzeba trochę go sobie podrasować
Ale czy ja robię teraz coś innego z lustrzanką? ale na lustrze zawsze będzie maława głębia ostrości. Bumber - Nie 20 Lip, 2008 Nie zauważyłem zalinkowanego słowa "to".
Skoro kompakcik, to i pewnie jakiś konwerter makro. Oj, do tego trzeba mieć zawzięcie (i talent też ).
Jesienny - Nie 20 Lip, 2008 I cierpliwość, i poranne wstawanie i wiele innych rzeczy :} Monastor - Nie 20 Lip, 2008 maziek,
Szczerze? To żadna niespodzianka. Tutaj też fotki z kompaktu i naprawdę ekstra: http://benas.atspace.com/ Jesienny - Pon 21 Lip, 2008 to jeszcze z wczorajszej akcji testowania mieszka. Szarańcza 
Tylko tu już wyłażą jakieś artefakty, to już niestety kwestia Nef-a z d50, no i głębi brak żeby choć gęba była cała ostra... arietiss - Pon 21 Lip, 2008
Fatman, widzę, że poszedłeś na całość! Jak spraktykujesz lampę to daj znać! Fajna sprawa! A tu dzisiejszy "pancerniak": 
jacek37 - Pon 21 Lip, 2008 Ja się pytam gdzie Wy te wszystkie "robale" wynajdujecie? Łazicie godzinami po łąkach i lasach - to pewne, ale jakich? Ja już prawie 20 lat mieszkam na prowincji, ba nawet prawie w lesie i nie widzę takich stworków
arietiss - Pon 21 Lip, 2008 On też był zdziwiony, co ten gościu tu robi...?
A te różne "indywidua" "czają" się wszędzie wokół nas!
Jesienny - Pon 21 Lip, 2008 Pluskwiaczek jest ekstra. A jak się dobrze człowiek rozgląda to wszędzie znajdzie trochę micro-życia
Bumber - Pon 21 Lip, 2008 arietiss, pluskwiak rzeczywiście fajny, szkoda jedynie, że ostrość nie poszła na oczy, tylko na pancerz.
arietiss - Pon 21 Lip, 2008 A tu mam takiego "delikwenta" co sobie przysiadł na pajęczynie. Pająk juz się do niego czaił, a ten... po prostu odleciał i zostawił osłupionego pająka!
Jesienny - Pon 21 Lip, 2008 Ten delikwent to też łowik jakowyś arietiss - Pon 21 Lip, 2008
Zapierniczał jak mała motorówka, ledwo zdążyłem mu dwie fotki cyknąć... Jesienny - Pon 21 Lip, 2008 Pewnie zasiedział się z kolegami na krzaczku i spieszył się do domu
[ Dodano: Pon 21 Lip, 2008 20:20 ]
W sumie z ciekawości zrobiłem sobie skalę porównawczą, nawet nie mam w domu linijki
W każdym razie wychodzi mi że jest to trochę więcej niż 1:1 ale niewiele. Tyle da się z tego obiektywu wyciągnąć. Natomiast dla porównania przed i po na max rozłożonym mieszku wygląda tak: 
arietiss - Pon 21 Lip, 2008 Jesienny, tym już można "powalczyć"... Pierwszy "ładny" motyl, którego udało mi się cyknąć. Niestety dość ciemno, no i tłem jest parapet... 
Jesienny - Pon 21 Lip, 2008 ten parapet szary i stary całkiem dobrze prezentuje się z tą kolorową rusałką(?) fatman - Pon 21 Lip, 2008 Wczoraj próbowałem na 55-tkę Canona zakładać odwrotnie Heliosa 44M-4. Odwzorowanie dostałem 1:1,2 ale za to winieta jak diabli. Można wyciąć obraz z centrum kadru. Cały jest w kółku. Sigma 17-70 ustawiona na makro 1:2 
... a tak Canon 18-55 IS na 55mm + Helios 44M-4 mocowany odwrotnie. 
mavierk - Wto 22 Lip, 2008
Jesienny - Wto 22 Lip, 2008 Te rude rusałki są podobne do siebie musiałbym porównywać z drugim zdjęciem
fatman, Wydaje mi się, że gdyby nakręcić tego heliosa na coś dłuższego to wineta byłaby mniejsza tudzież całkiem zniknęła. mavierk - Wto 22 Lip, 2008
Jesienny - Wto 22 Lip, 2008 A właśnie Mavierk. Ile w/g Ciebie można dać za obiektyw INDUSTAR 61 L/3? mavierk - Wto 22 Lip, 2008 http://www.allegro.pl/ite...e_a_l_n_y_.html tego sie opłaca :P:P:P Tak myślę, że jak dobry, to do 7 dyszek spokojnie.
Ogólnie weź cenę AJ (adamjaku) podziel ją przez 1,25 i masz cenę rynkową. Ja osobiście kupowałbym od AJ, bo na nim nikt się jeszcze nie pojechał - koleś optyke ma nienaganną i mimo cen, kupujesz od profesjonalisty
Tak apropo - jest SMC Makro-Takumar 100/4 na allegro... 4stówy z pieczarkami... chyba se odpuszcze Jesienny - Wto 22 Lip, 2008 Tego licytuję dzięki
ihsahn - Sro 23 Lip, 2008 Witam. Oto moje wczorajsze wypociny stworzone przy pomocy Panasonica FZ18 + DCR-250 + dyfuzor domowej roboty
Ten delikwent to rzecz jasna łowik. MichalP - Sro 23 Lip, 2008 o żesz Ty, aleś pojechał po bandzie. niezłe, zaiste niezłe.
MC - Sro 23 Lip, 2008 Fajne. More na oczkach pomijam, ale zdjecia bardzo mi sie podobaja. Jesienny - Sro 23 Lip, 2008 Świetne, Widzę, że ostatnio Łowiki rządzą
ihsahn - Sro 23 Lip, 2008 Ta mora, to moja z-mora w dalszym ciągu :/ Ciągle kombinuję jeszcze nad moim dyfuzorem. Jeszcze takie cuś. Bujanka: I inne ujęcie łowika z kolacją: OK, nie zasypuję Was więcej
MichalP - Sro 23 Lip, 2008 Hoho, oj coś czuję, że sobie Lumixa kupię jako aparat wycieczkowy i nie tylko. arietiss - Sro 23 Lip, 2008 Świetne! GO chyba nie do przebicia lustrem! maziek - Sro 23 Lip, 2008 Super. Ja chyba na wypady będę brał s5 do makro i lustro na cała resztę... Czy ta mora wystąpiła już na oryginale zdjęcia? Chyba dopiero po zmniejszeniu? arietiss - Sro 23 Lip, 2008 A czy ta mora, to nie jest po prostu wynik wypukłości receptorów ocznych? ihsahn - Sro 23 Lip, 2008 Tzn ta mora to jest efekt niedostatecznego rozproszenia i stłumienia światła z lampy błyskowej. Na jednym zdjęciu tego efektu nie ma (właśnie bez lampy) Muszę udoskonalić swój pseudodyfuzor.
MichalP - Sro 23 Lip, 2008 Nie pamiętam jakiego rzędu powiększenia bym uzyskał dzięki pierścieniom pośrednim z Nikkorem 50 1.8. Jak coś w tym stylu to mi styknie. Tylko to oświetlenie. Obiektyw będzie mi lampę zasłaniał. arietiss - Sro 23 Lip, 2008 Kupiłem sprytny dyfuzor na lampę wbudowaną! Ze wstępnych testów wygląda obiecująco... Ale trzeba poczekać na pogodę.  Koszty śmieszne, a na pewno przydatna sprawa! Zanim "dorobię" się porządnej lampy...
k1caj_ns - Sro 23 Lip, 2008 arietiss, Z tym obiektywem co masz to ja bym zbierał na jakąś lampkę macro
Sam myślałem nad pierścieniami pośrednimi do 100-400 L ale doszedłem do wniosku ,że co dobre macro to macro ,a dokładając 3x tyle co za pierścienie można kupić C 100 /2.8 macro więc sobie darowałem. MichalP - Sro 23 Lip, 2008 Może i racja tylko że 105VR kosztuje ponad 2000
k1caj_ns - Sro 23 Lip, 2008 Zawsze jest jeszcze sigma 105 macro albo tamron 90 /2.8 macro czy też tokina 100 /2.8 macro chociaż ja wolę systemowe szkiełka No może z wyjątkiem sigmy 100-300 /f4 którą bym nie pogardził
fatman - Sro 23 Lip, 2008 Ihsahn... no to dowaliłeś... Wiem, po oglądnięciu zdjęć jednego gościa, który robił Soniakiem DSC-H5 i dyfuzorem z kartki papieru, że taką GO to tylko kompaktem można wyciągnąć niestety. Jego galeria mnie powaliła. Kompaktem GO można wyrobić nawet do 8-10 mm przy takich powiększeniach. Z lustrem NIE MA MOWY ! Zobaczcie ten sprzęt... a potem jakie zdjęcia robi ile Gościu nagród i gdzie za to przyczesał: http://benas.atspace.com/sprzet.html Po prostu układ optyczny kompaktów oraz rozmiary matrycy są takie, że takie GO można osiągać. Z lustrem... forget it. No chtba, że z canonem MP-E65/f2.8 za 4 tys. pln... Co do pierścieni to wiadomo powszechnie, że S=d/f Skala odwzorowania=długość wyciągu/ogniskową) a więc po prostu aby uzyskać 1:1 grubość pierścienia musi się równać w tym przypadu ogniskowej obiektywu. Nie zapominajmy, że światło spadnie dwukrotnie. Ihsahn - z jakij odległości od przedniej soczewki fociłeś tego łowika ? Zdjęcia są genialne ! Rób tak dalej Stary i podrucaj nam czasem conieco, żebyśmy się oblizywali
arietiss - Czw 24 Lip, 2008 Ale taka głębia ostrości, to jest właśnie to, co sprawiło, że zakochałem się w lustrzance i wyrzuciłem kompakta. Oczywiście bardzo płytko, to niedobrze, ale często robię zdjęcia z możliwie najpłytszą GO! Uwielbiam te rozmycia i bokeh... Oczywiście w dobrym kompakcie też można nieźle z tym powalczyć.
fatman - Czw 24 Lip, 2008 No ... ja też dla bokehu przesiadłem się na lustro. Ale uważam, że robale "głęboko" należałoby jednak robić kompaktem i... tylko robale. Wychodzą bosko... choć nie tak ostro. W sobotę wyruszam do Chorwacji to pofocę jakieś skorpiony może
Guys, polecam wam ten, moim zdaniem bardzo dobry artykuł. Można sobie wszystko wyliczyć w swoim sprzęcie i wtedy wiadomo co dokupić. Jest też sporo porad technicznych. http://www.fotografia-prz.../porady.php?p=1 [ Dodano: Czw 24 Lip, 2008 13:36 ] Zobaczcie jakie foty ten Canon MP-E65 wyciąga. Łeb odpada.... http://www.pbase.com/ramiek/mp_e_65 Obecnie 865 $. Może by się szarpnąć... przy tej cenie papiera ? MichalP - Czw 24 Lip, 2008 eee - tylko zobacz jakie GO płytkie - a fuj - i porównaj sobie z bujanką powyżej na stronie nie mówiąc o łowiku z kolacją w lapskach. mavierk - Czw 24 Lip, 2008 ... a T&S do macro? Od razu więcej głębi mamy.... nie ograniczajmy się do jednego rodzaju obiektywów... arietiss - Czw 24 Lip, 2008 Wiszę i czekam... 
Piękny bokeh daje 100-ka makro. k1caj_ns - Czw 24 Lip, 2008
No mi też się podoba ten bokeh ale często to kwestia gustu... Jedni na przykład wolą obwarzanki i się im nie przegada. Dlatego najlepiej jak każdy poogląda fotki i sam wybierze. btw. Pajączek zjawiskowy chociąż bardzo drażnią wzrok te białe plamy (może kwiatki) pod nim dlatego na tym zdjęcie dużo traci. Bez tych plam byłoby bez zarzutu. arietiss - Czw 24 Lip, 2008 Tak,to kwiatki! Ale dają piękny bokeh i to bardziej chciałem pokazać niż pajączka.
fatman - Czw 24 Lip, 2008
Już nie mogę się doczekać swojej dostawy z hamburgerowni. A może po tych wszystkich "robalach" cos takiego? 
Jesienny - Nie 27 Lip, 2008 W sumie jak się dobrze przymknie przysłonę to nie jest tak źle z tą głębią trzeba doświetlać ale lampa wbudowana + prosty dyfuzorek daje radę.
Świtezianka błyszcząca: 
i mały (nie wąchałem) Odorek Zieleniak 
Jeszcze trochę roboty z tym dyfuzorkiem, bo na pluskwiaku mokrym za bardzo odbłyski się pojawiają arietiss - Pon 28 Lip, 2008 Ten prosty dyfuzorek na lampę wbudowaną, który kupiłem też sprawuje się całkiem, całkiem. Zdjęcie robione w ciemnej szopie, że aż na czuja musiałem ostrzyć AF: 
jacek37 - Pon 28 Lip, 2008 Gdzie Wy te robale znajdujecie, wczoraj specjalnie z psem poszedłem na spacer o 7 rano i przez godzinę łażenie wynalazłem jednego konika polnego i jakiegoś małego wyblakłego motyla
MC - Pon 28 Lip, 2008 jacek37, za pozno troche, a i pies nie pomaga. Najlepiej tak ok.5-5.30. Jesienny - Pon 28 Lip, 2008 Nie przesadzajmy o 7 w tej chwili jeszcze daje radę i słońce za bardzo nie daje po czaszce. Słońce u mnie wstaje teraz koło 5 więc tak do 5.30 w zasadzie trudno coś sfotografować. No i trzeba trochę połazić z nosem w trawie
komor - Pon 28 Lip, 2008 Jesienny, ważka i pluskwiak fajne, widzę, że muszę też się dorobić takiego dyfuzorka, żeby podszkolić swoje umiejętności makro. Dotychczas wszystko robiłem tylko w świetle naturalnym, niestety, z wyjątkiem momentu, kiedy miałem do dyspozycji Sigmę 70-300 i zewnętrzną lampę błyskową, co do makro dawało radę, bo minimalna odległość ostrzenia tej Sigmy w trybie makro to jest 95 cm. arietiss - Pon 28 Lip, 2008 Byłem cwańszy... Ciemna szopa 16.30!
Jesienny - Pon 28 Lip, 2008 Ten pluskwiak i ważka to też sigma 70-300 + pierścień 31mm. Póki co mojego Sonnara szlag trafił (znaczy wymaga rozkręcenia przez świadomą osobę i nasmarowania) - przysłona w nim się tnie strasznie. Pierścień pozwala mi robić tą sigmą z mniejszej odległości na mniejszych ogniskowych , co przy okazji daje lepsze czasy (łatwiejsze do utrzymania bez poruszenia), a dyfuzor też zmniejsza czas + pozwala zamknąć przysłonę maksymalnie (te zdjęcia to przysłona 16-18 musiałbym sprawidzić rawy) arietiss - Pon 28 Lip, 2008 Polecam taką pierołę: http://www.allegro.pl/ite...ch_pop_up_.html Koszt śmieszny, przydaje się i do makro (dla lepszego efektu nie pozwalam do końca postawić sie lampie wbudowanej co daje mi światło mniej więcej w punkt ostrzenia mojej setki makro), a i w pomieszczeniach widoczna różnica, przy korzystaniu z lampy wbudowanej. Zanim ktoś "dorobi się" "prawdziwej lampy", na pewno się przyda! MichalP - Pon 28 Lip, 2008 Może i się skuszę, zważywszy że lampa w d300 jest jedną z lepszych wbudowanych. Dzięki za info. arietiss - Pon 28 Lip, 2008 Róznicę widać już po pierwszych zdjęciach z lampą wbudowaną! Jesienny - Pon 28 Lip, 2008 Zastanawiam się jak taki dyfuzor sprawowałby się przy czymś dłuższym. (gdyby ktoś chciał rozłożyć taką sigmę + pierścionek to już ma jakieś 25 cm od lampy). BTW przy okazji testu Nikkora Micro 60 mm, w wątku pojawiły się głosy dla kogo taki obiektyw do makro: http://keldbach.deviantar...Beetle-92848881 chyba teraz nie ma wątpliwości, że da się tym robić zdjęcia makro. Przy okazji MichalP, facet używa d300 - więc takie efekty możesz osiągnąć (polecam całą galerię) arietiss - Pon 28 Lip, 2008 Setka makro ostrzy na 31cm. Prosty patent z gumki zakładanej na ten śmieszny dyfuzor, który nie pozwala się jej rozłożyć do końca i juz mamy światło na 31cm. Sama czasza dyfuzora ma 5 punktów mocowań, więc bez problemu można sobie zgrać z własną lampa wbudowaną. Montowanie na stopce, bardzo proste i sprawne! MichalP - Pon 28 Lip, 2008
Niezła "rzeźnia" Tylko o którą 60 Micro chodzi, bo z tego co sobie przypominam to są chyba dwie - standard i ED (prawie w tej samej cenie)
Jesienny - Pon 28 Lip, 2008 Trzeba by Go zapytać, który ma
arietiss - Pon 28 Lip, 2008 No tak, 60mm przy makro to trochę mało... Ciekawe jak moja setka makro sprawowałaby się z pierścieniem? Trochę zapasu odległości jest... komor - Pon 28 Lip, 2008
To ja się pytałem. Ale nadal jest z tym problem. To, że do czegoś te obiektywy się nadają to ja się rozumiem, bo skoro produkuje go przynajmniej dwóch producentów szkieł, jak nie więcej, to znaczy że do czegoś to musi służyć. Natomiast wskazany przez Ciebie facio używa tego obiektywu z pierścieniami pośrednimi, czyli niezupełnie tak, jak przewidział to producent. Dlatego nadal pozostaje dla mnie otwarte pytanie: do czego jest ten obiektyw przeznaczony goły, bez pierścieni. Skoro przy ogniskowej 60 mm uzyskujemy odwzorowanie 1:1, to znaczy że mamy makro przy dość szerokim kącie widzenia, obiektyw dość blisko fotografowanej sceny.
Nawiasem mówiąc w specyfikacjach na stronie Optycznych coś mi nie pasuje. Obiektyw Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM ma podane pole widzenia 24°, natomiast niby szerszy Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM ma podane 20°. Czy tam jest błąd czy ja czegoś w tym upale nie pojmuję? Muszę zajrzeć na stronę Canona... Hm... Na stronie Canona obydwa te obiektywy mają podane bardzo podobne wartości: Angle of view (horzntl, vertl, diagnl) : 20°, 14°, 24° (obiektyw 100 mm), 20°40', 14°10', 24°30' (obiektyw 60 mm), czyli sprawa jest bardziej skomplikowana niż tylko ogniskowa i pole widzenia. Pewnie chodzi o to, że rzeczywista ogniskowa się zmienia wraz z odległością na którą ostrzymy. Być może przy ustawionej minimalnej odległości obydwa obiektywy mają podobne ogniskowe? Jesienny - Pon 28 Lip, 2008 Z tego tak właśnie by wychodziło, że oba przy minimalnej odległości (100 ~0,3m, 60 ~0,2m) mają takie samo pole widzenia. Teraz pytanie jaka jest różnica dla robala tych 10 cm, bo moim zdaniem niewielka. Jak robal sp@$@#-la to tak samo z 20 jak i z 30 cm - powiedziałbym że znacznie wcześniej, a innym można zaglądnąć obiektywem w oko z 3 cm i nawet się nie ruszą. Oczywiście makro to nie tylko robale. arietiss - Pon 28 Lip, 2008 No a przy 60mm można zejść z czasem, co przy makro jest niebagatelne... MichalP - Pon 28 Lip, 2008
komor - Pon 28 Lip, 2008
Monastor - Pon 28 Lip, 2008 komor, 100 mm F/2.8 jest też na FF, może podali dla pełnej klatki. 60 mm F/2.8 jest tylko na APS-C k1caj_ns - Pon 28 Lip, 2008 Monastor, Wątpię żeby Canon stosował takie udziwnienia w swoich obiektywach jak podawanie ogniskowej obiektywu w jednym przypadku dla FF ,a w innym dla APS-C. komor - Pon 28 Lip, 2008 Monastor, wykryłeś w którym miejscu dałem ciała. Oczywiście ogniskowa to ogniskowa, ale pole widzenia w obiektywie EF-S podane jest dla klatki APS-C, czyli może być jednakowe jak w EF 100 mm na pełnej klatce 35 mm. Rozwiązałeś zagadkę.
Monastor - Pon 28 Lip, 2008 komor, przemnożona przez 1,6 ogniskowa 60 mm daje właśnie 96 mm, praktycznie na jedno wychodzi. Ostatnio ktoś mnie pytał o radę w kwestii wyboru Cnona 17-55 F/2.8 lub 24-70 F/2.8 Musiałem udowadniac, że 24 mm da węższy kąt niż 17 bo w tabelkach na optycznych było inaczej. ihsahn - Wto 29 Lip, 2008 Kilka nowych wypocin. komor - Wto 29 Lip, 2008 ihsahn, świetne fotki. Możesz napisać jakim sprzętem zrobione i jak oświetlane? Jesienny - Wto 29 Lip, 2008 Wcześniej pisał Ze Lumix Fz18 + Raynox + dyfuzor. Pierwsze mi się najbardziej podoba. (oczywiście może kiedyś dojdę do takich możliwości) arietiss - Wto 29 Lip, 2008 Kompaktem łatwiej uzyskać taką GO! Jesienny, ekstra te dwa pierwsze! Wspaniały moment! Jesienny - Wto 29 Lip, 2008 Nie ja tylko ihsahn,
arietiss - Wto 29 Lip, 2008 No fakt! Źle spojżałem...
Ihsahn, świetne! ihsahn - Wto 29 Lip, 2008 Dzięki za słowa uznania Tak, mam Panasa FZ-18, konwerter makro Raynox dcr250, do tego statyw Velbon mini-cx do makro. I dyfuzor zrobiony z kawałka białej butelki po płynie do płukania Czasem przydaje się biała kartka papieru i "lustereczko" z folii aluminiowej.
Przymierzam się do MSN505 albo DCR 5320PRO. Tylko ta cena Zresztą, tutaj są jeszcze inne zabawki do tego śmiesznego kompakcika http://raynox.co.jp/english/digital/fz18/index.htm
MichalP - Wto 29 Lip, 2008 A czy modele nie mają fochów i nie robią dziwnych min lub nie mrużą oczu od bliskiego nabłyskania? ihsahn - Wto 29 Lip, 2008 MichalP, powiem Ci, że o godz. 20:00 albo o 5 rano nie są zbyt ruchliwe. Zdarzały mi się takie modele, które mogłem sobie swobodnie przestawiać na kwiatku Ale tak naprawdę to z tej całej zabawy to tylko zdjęcia są fajne. Ganianie kilkanaście minut za łowikiem, który cały czas przeskakuje z kwiatka na kwiatek już nie jest fajne
Jesienny - Wto 29 Lip, 2008 Ee tam dla mnie jest fajne - po takim porannym spacerze wracam zmasakrowany, brudny... i zadowolony. PS. Co do uciekania to świtezianka z ostatniego mojego zdjęcia w ogóle nie miała ochoty na latanie, nawet gdy obok niej spadł dekielek to nie ruszyła się o mm, za to jej koleżanki obok uciekały zanim zdążyłem przyłożyć aparat do oka. [ Dodano: Wto 29 Lip, 2008 15:07 ] To może jeszcze do tematu głębi ostrości: http://wiecek.biz/nieskon...a_ostrosci.html Oczywiście tu już ocieramy się o temat "To nie jest zdjęcie!!!!" nieraz już wałkowany
No i zostaje jeszcze kwestia udanego zrobienia serii zdjęć z różną głębią bez poruszenia siebie i modeli
ihsahn - Sob 02 Sie, 2008 Dwa nowe ujęcia łowika. Tutaj przekręcił się plecami do słońca i tak siedział, dopóki nie schowało się za drzewami. 
A tu już po zachodzie, wspiął się na kwiatek i zaczął się wnerwiać za to, że go męczę aparatem. I albo potrząsał odwłokiem, jak jak to widać poniżej, albo podnosił do góry przednie prawe odnóże w geście ostrzegawczym
edmun - Sob 02 Sie, 2008 w powiększeni wygląda strasznie. chyba jak wszystkie owady
MichalP - Nie 03 Sie, 2008 Ale Alien, fak mi Fajne zdjęcia z tego FZ18 i Raynoxa. Dzisiaj próbowałem szczęścia z jakąś osowatą modelką, ale ruchliwa była, no i Sigma 17-70 w porównaniu do Twojego zestawu to jakieś tele do cykania ze znacznej odległości. Owad, dość spory zajmuje może 1/100 kadru chyba czas na 105VR
ihsahn - Nie 03 Sie, 2008 Pająk - lampa + dyfuzor 
Robale wcale nie są takie brzydkie, spójrzcie na te kolory
Dziś zrobiłem nowy dyfuzor, właśnie wychodzę w teren sprawdzić jego możliwości. Z tego co sprawdzałem w domu na różnych przedmiotach, jest znacznie lepiej. Zobaczymy, jak wyjdzie w praniu
Jesienny - Nie 03 Sie, 2008 Brzydkie, nie brzydkie - są bardzo inspirujące
ihsahn - Nie 03 Sie, 2008 OK, nowy dyfuzor przetestowany. Mniej mam kombinowania ze światłem i w końcu pozwoliłem sobie na większe szaleństwo z czasem naświetlania
  
 
Mam pytanie, proszę, powiedzcie mi, co jest nie tak z kompozycją i GO na pierwszym zdjęciu? Tak okiem profesjonalisty. Jesienny - Nie 03 Sie, 2008 A może jakiś przykład tego jak wygląda Twój zestaw teraz? wiem, wiem trzeba mieć drugi aparat właśnie się zastanawiam gdzie posiałem mojego canona powershot a100 (mojego pierwszego cyfraka 1.2 MPixela, zero zoomów itp. wypas ;D )
ihsahn - Nie 03 Sie, 2008 Dyfuzor z butelki po płynie do płukania tkanin zastąpiłem wycinkiem z wiaderka po lodach - sztywniejsze i ciemniejsze, no i udało mi się wyciąć szerszy pasek Reszta bez zmian
MichalP - Pon 04 Sie, 2008 OK ihsahn. Napisz czy to pełny kadr, czy kropy i z jakiej odległości robisz zdjęcia i czy się przymierzasz do nich pół godziny, czy sypiesz z marszu? Jaka prezyzja jest konieczna (chodzi o odległość od modela/przesłona? CineQ - Sob 09 Sie, 2008 Tak więc aparat mam od 2 dni. Nie wiem czy to ten temat - ponieważ same jakieś owady tu wsadzacie. Proszę o rady dla strasznie początkującego. 1 
2. Z lampą - bez statywu nie mogłem utrzymać. 
3. Też z lampą 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
12. 
13. 
krisv740 - Sob 09 Sie, 2008 1,2,3, i ostatnie, kadry w miare ok. ostatnie zlampą? bardzo przepalone. zdjęcia pomiędzy - po co ci takie .... tło? jeśli myślisz o wyeksponowaniu kwiatu jako głównego motywu , nie zapominaj o tle które buduje nastrój zdjęcia. na tych "fotkach" tło jest wręcz "skandaliczne"
CineQ - Sob 09 Sie, 2008 Tak ostatnie z lampą bo nie mogłem utrzymać. krisv740 - Sob 09 Sie, 2008
obiekt do zdjęć na wymienionych zdjęciach wybraleś b.dobrze. postarj sie odejść od centralnych kadrów. robisz kompaktem? masz dużą głębię ostrości więc ją wykorzystaj. ppracuj nad naświetleniem. co z tego, że z lampą? przepalone jest przepalone i gubi szczegóły. tego nie cofniesz. edmun - Nie 17 Sie, 2008 Trochę mnie nie było: 
Błagam wręcz o komentarz. Czysty JPG z aparatu. Nawet nie mam dzisiaj czasu chociaż mu kontrast podciągnąć bo znowu się do wyjazdu pakuję :/ Sternum - Sro 20 Sie, 2008 A mozecie podpowiedziec co jest lepiej dokupic? 1 pierscien odwrotnego mocowania 2 pierscienie posrednie 3 mieszek 4 zestaw soczewek/konwerter mam obiektyw kitowy canona- ktory teraz lezy na polce zasztapiony tamronem 17-50/2.8 i mam jeszcze tamrona 55-200/4-5.6 macro, w planach canon 50/1.8 arietiss - Sro 20 Sie, 2008 Obiektyw makro...
Jesienny - Sro 20 Sie, 2008 Tak, obiektyw makro ;D A tak bardziej poważnie. Do 50tki 1.8 można kupić pierścienie. Mieszek to to samo co pierścienie pośrednie, ale z płynną regulacją - za to mniej wygodny bo duży i ciężki. soczewek nie używałem, pierścienia odwrotnego mocowania też nie - więc tu się nie wypowiem
arietiss - Sro 20 Sie, 2008 Niestety, każda ewentualność ma swoje wady...
[ Dodano: Czw 21 Sie, 2008 07:57 ] Ale z dwojga złego wybrałbym pierścienie. Trzeba pamiętać tylko o spadku światłosiły, więc najlepiej do 50/1,8. R7 - Czw 21 Sie, 2008 Zdjęcie muchy stojącej na liściach. davaeorn - Czw 21 Sie, 2008 trochę za dużo liści a za mało muchy... lucky-luk - Czw 21 Sie, 2008
<hahaha> bardzo humorystycznie i trafnie
komor - Pią 22 Sie, 2008 A mi się właśnie ten kadr podoba. Może nie jest to makro, w każdym razie na pewno nie jest to makro muchy ale ta fotka pokazuje jakby świat muchy, muchę w jej otoczeniu. Taki krajobraz.
R7 - Pią 22 Sie, 2008 A jak to zdjęcie?? komor - Pią 22 Sie, 2008 Ostrość nietrafiona. Jeśli nie na głowę to chociaż gdzieś na grzbiecie by się przydała. lucky-luk - Pią 22 Sie, 2008 R7 - mi jako amatorowi zdjecie sie bardzo podoba tylko wydaje sie troche zamazane tutaj przedstawie moja pszolke, gdzie jest za duzo kwiatka a za malo pszczoly
http://www.jarzabeq.pl/index.php?showimage=413 a tutaj ciemke czy cme jak kto woli gdzie jest za duzo kwiatu, a za malo cmy
http://www.jarzabeq.pl/index.php?showimage=440 a tutaj motylo-cma gdzie jest za duzo trawy, a za malo cmo-motyla
http://www.jarzabeq.pl/index.php?showimage=441 away - Pią 22 Sie, 2008
To nie pszczolka, a bzyg pospolity
R7 - Pią 22 Sie, 2008 To prawda ostrość jest na tyłek gdzie widać nawet pojedyncze włoski. lucky-luk, można zawsze pomóc kadrowanie komputerem. Na spokojnie kiedy już wiesz że owadzik nie ucieknie. Mógłby być sam kwiatek i pszczółka, a nawet kawałek tła dla charakteru zdjęcia. 2 i 3 bardzo fajne. W 3 nie zgodziłbym sie, że jest za mało ćmo-motyla
edmun - Pią 22 Sie, 2008
bzyk jeśli już... ile to ja się teraz na Wikipedii naszukałem przez tego Twojego "Bzyga" Monastor - Pią 22 Sie, 2008 edmun, nie wymądrzaj się tak
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bzygowate http://www.sjp.pl/co/bzyg lucky-luk - Pią 22 Sie, 2008 a ja myslalem ze zartujecie z tymi Bzygami
away - Pią 22 Sie, 2008
eh wy faceci tylko bzykanie wam w głowie
Monastor juz wyjasnil, wiec nie mam nic do dodania :> i sorki za offa ;> arietiss - Pią 22 Sie, 2008 Zaczajony... 
Wiem, wiem! Pewno zaraz podniesie się lament, że mała GO. Ale pająk jest tu tylko pewnym elementem kompozycji!
Monastor - Pią 22 Sie, 2008 arietiss, a gdzie ta kompozycja? 
Oj, wredny się robię w nocy, może niewyspany
k1caj_ns - Pią 22 Sie, 2008 Faktycznie mała głębia ostrości I troszkę zbyt centralnie chyba jednak Reszta mi się podoba Po za tym to muszę mieć to szkło!!
Monastor w ogóle się jakoś wredny robisz ,a nie tylko w nocy
arietiss - Pią 22 Sie, 2008 Kurcze, a tak mi się widzą centralne kadry...
Co do kompozycji, to może za szumnie powiedziane. Po prostu podoba mi się w otoczeniu tych lśniących kropel, jak w diamentowym kokonie...
krisv740 - Pią 22 Sie, 2008 arietiss, nie przejmuj się, tylko dobrzy malarze nie byli doceniani za życia
Monastor - Pią 22 Sie, 2008 arietiss, pół biedy, że centralnie, gorzej z tą GO. Jest płytka i niezbyt dobrze ustawiona. Masz ostrą łodyżkę, która nic specjalnego do kadru nie wnosi, do tego kilka przepalonych kropel, jakieś brudy na liściu, a sam pająk w zdecydowanej większości nieostry. Dużo naciapanych, chaotycznych plam. Po prostu bałagan. Ja wiem, że bliki fajnie w wizjerze wyglądają, ale nie przesadzajmy
k1caj_ns - Pią 22 Sie, 2008 arietiss, Głowa do góry i z nosem w łąki Makro to najtrudniejszy chyba rodzaj fotografii. Chociażbym dlatego tyle używanego sprzętu do macro można dostać I tak już kilka na prawdę dobrych zdjęć z tej cudownej setki wrzuciłeś
arietiss - Sob 23 Sie, 2008 Monastor, bo przyroda to chaos. Pająkowi bałaganu nikt nie sprząta...
A do blików mam słabość, fakt!
Monastor - Sob 23 Sie, 2008 arietiss, nie doszukiwałbym się chaosu w pająku siedzącym na liściach. Problem w tym, że ludzkie oko szuka porządku, podświadomie podoba nam się to co rytmiczne, w jakiś sposób uporządkowane. Trudno dobrze ując chaos. MSZ, nie tędy droga. Może coś bardziej chaotycznego z natury bardziej podpasuje
Przypomniało mi się właśnie jak ktoś wytknął mi jako błąd, że dzięcioł na moim zdjęciu ma na głowie kawałek pajęczyny
edmun - Sob 23 Sie, 2008 google chyba mnie znienawidziło bo nigdzie nie mogę znaleźć sam nic o Bzygach czy Bzykach :/ Wg linków jest Bzyg, ale czemu google milczy ? Jesienny - Sob 23 Sie, 2008 "Wyniki 1 - 10 spośród około 16,900 dla zapytania bzyg. (Znaleziono w 0,12 sek.)" Chyba Cię nie lubi
Bumber - Sro 27 Sie, 2008 Moje pierwsze kroki w fotografii makro.
Na pierwszym zdjęciu kowalik, ma drugim... no właśnie, co to za robal na drugim? ^^ Oba cykane Zanitarem 50mm f/1.7 z trzema pierśieniami pośrednimi. 
mnich - Sro 27 Sie, 2008 Bumber, drugie bardzo fajnie, szkoda tylko że taki centralny kadr. Powiedz jaką miałeś ustawioną przysłonę? BTW: ładne światełko
arietiss - Sro 27 Sie, 2008 Drugie super! Jeszcze ta kapiąca kropelka... Doświetlane? Bumber - Sro 27 Sie, 2008 mnich, w oryginale kadr nie był centralny, ale że tło czarne, to trochę obciąłem. Przymknąłem do f/16 i doświetliłem wbudowaną lampą, bez żadnego dyfuzora.
fatman - Czw 28 Sie, 2008 Witam po powrocie z wakacji. Udało mi sie przyłapac "na gorącym" dwie pary: Myślę, że jak trochę popracuję nad edycją tych fotek to będą całkiem niezłe
mnich - Czw 28 Sie, 2008 a fe! Bumber - Czw 28 Sie, 2008 fatman, byś się wstydził tak podglądać
Jesienny - Czw 28 Sie, 2008 A co jak na widoku bezwstydnie to robią!. (sam mam takie zdjątka w kolekcji ;D ). Podoba mi się mhrooooczny klimat drugiego
Bumber - Czw 28 Sie, 2008 Jesienny, tylko że światło nie padło akurat na to, co w tej scenie najważniejsze
[ Dodano: Czw 28 Sie, 2008 20:25 ] Kilka próbek z dzisiejszego wypadu do lasu: Spider man
Czekając na ofiarę 
Tuż przed skokiem 
Wszystko robione Industarem 50mm f/3.5 z trzema pierścieniami pośrednimi fatman - Czw 28 Sie, 2008
Tym właśnie różni się erotyka od pornografii
Jesienny, zdaje mi się, że gdzieś pisałeś, że używałeś sigmy 70-300 z pierścieniami pośrednimi. Napisz proszę o swoich odczuciach. Na ile musiałeś być bliżej obiektu. Sigma wprawdzie daje "tylko" 1:2 ale za to pozwala fotografować z 95 cm bez płoszenia par w miłosnym uścisku. Z C100 f/2,8 musiałbym podejść na 31 cm a tego ani żaden samiec a tym bardziej samiczka by nie zniósł
Jakie rozwiązanie byłoby najlepsze do fotografowania owadów "na dziko" ? Bumber - Czw 28 Sie, 2008
Dlaczego? Nieraz prawie że wsadzałem nos w trakcie takich ekhm... czynności i ważki nie odlatywały. To dość mało płochliwe owady, dzisiaj jedna usiadła mi na dłoni i za nic w świecie nie chciała zleźć. Musiałem delikatnie strącić.
Nie ma reguły... Do motyli przydaje się obiektyw makro z długą ogniskową, za to np. pająki i ważki nie uciekają, gdy obiektyw jest 10-15cm od nich. Jesienny - Czw 28 Sie, 2008 Robiłem z sigmą i pierścieniami, ale szczerze mówiąc nie na max ogniskowej. 300 mm to trochę za długo na makro jak dla mnie. 300mm + pierścienie i już czas potrzebny na zrobienie nieporuszonego zdjęcia robi się kosmiczny, a obraz w wizjerze lata jak oszalały. Z d50 jest jeszcze o tyle fajnie że daje się synchronizować lampę do 1/500s. Ale generalnie robiłem zwykle na ogniskowych tak około 90-120, trudno mi powiedzieć dokładnie dlatego, że po dokręceniu pierścienia do ostrzenia służyła mi (prócz oczywiście gibania się) zmiana ogniskowej, a nie pierścień ostrości głównie dlatego, że lepiej chodzi - nie ma takiego "luzu".
Małe odległości od robali nie zawsze są takie trudne do uzyskania. Tak jak już kiedyś mówiłem. Nawet o tej samej porze dnia jeden robal ucieka jak tylko zauważy jakiś ruch wokół siebie już z dwóch metrów, a drugi (tego samego gatunku) da się przenieść w rękach na inne miejsce. edmun - Pią 29 Sie, 2008
Pozwolę sobie skopiować pewien opis:
Ostatnio sam próbowałem coś ustrzelić, nawet nie z makro, ale ogólnie złapać ważkę. Nie wiem.. jak dla mnie są za szybkie i za płochliwe koraf - Pią 29 Sie, 2008 Udało mi się coś takiego siedzącego popełnić : 
oraz taką : 
Bumber - Pią 29 Sie, 2008
Z pewnością przytoczony przez Ciebie cytat opisuje właściwe podejście do fotografowania ważek. Ja jednak mam inne doświadczenia, i choć nigdy nie nastawiałem się na robienie zdjęć ważkom, zawsze byłem przekonany, że są stosunkowo mało płochliwe. Raz zdarzyło mi się spotkać naprawdę dużą ważkę, która przysiadła sobie w cieniu i nie reagowała nawet na delikatne trącanie palcem. Kolejny przykład podałem już wyżej: ważka najnormalniej w świecie wylądowała mi na dłoni i musiałem dmuchnąć, by sobie poleciała. Po Twoim poście już wreszcie nie wiem, jak jest z tymi owadami.
edmun - Pią 29 Sie, 2008 może są różne odmiany lub różne przyrody
dla mnie ważka to na serio niezłe wyzwanie i jak na razie nie do zrobienia ale będę próbował
Bumber - Sob 30 Sie, 2008 Ja jeszcze nie próbowałem, ale po Twoich postach chyba będę musiał. Zachęciłeś mnie ^^ Jesienny - Sob 30 Sie, 2008 Ważki Koraf-a świetne, zwłaszcza ta "nadjeziorna". Dzisiaj ode mnie znudzony motylek. Naprawdę był znudzony tym dniem
Bumber - Pon 01 Wrz, 2008 Jesienny, bardzo ładne zdjęcie. Motyl idealnie zmieścił się w GO, szkoda jedynie, że tło mało rozmazane, ale i tak komponuje się z głownym motywem. Ja też "złapałem" motylka, tyle że ten był bardzo ruchliwy, po całym ogródku go ganiałem. Twoje i tak lepsze.
Jesienny - Pon 01 Wrz, 2008 Można się kłócić co lepsze ;D Mi się tam podoba bo przynajmniej masz kwiat, a nie jakieś suche badyle
Wujek_Pstrykacz - Pon 01 Wrz, 2008 Obie fotki znakomite. Jesiennego troche bardziej klimatyczne.
Bumber - Pon 01 Wrz, 2008 Bo Twój motyl odpoczywał, a mój ciężko pracował.
Kwiatek jak kwiatek. Zwykły mlecz. Chociaż dziwi mnie trochę, że gdzieniegdzie mlecze kwitną jeszcze we wrześniu. [ Dodano: Pon 01 Wrz, 2008 13:04 ] Wujek_Pstrykacz, no tak, trochę bardziej "mroczna", jesienna nawet bym powiedział
A moja... wiosenna? ^^ W każdym razie dzięki za miłe słowa.
ihsahn - Wto 02 Wrz, 2008 Dawno mnie nie było, zatem zaprezentuję ostatnie podrygi moim Panasem przed zmianą sprzętu:     
A tu dwa małe eksperymenty )
 
Pozdr. lucky-luk - Wto 02 Wrz, 2008 ten ostatni zielony bardzo przypadl mi do gustu
jakim obiektywem robiles te zdjecia? ihsahn - Wto 02 Wrz, 2008 To jest kompakt Panas FZ-18 plus konwerter makro Raynox DCR-250
arietiss - Wto 02 Wrz, 2008 A mnie podba się pajączek, ze względu na znikomą GO. Mam do tego słabość...
Jesienny - Wto 02 Wrz, 2008 Mnie zwłaszcza pluskwiaczek przypadł do gustu. PS. i dziękuję za pochwały
arietiss - Wto 02 Wrz, 2008 Jesienny, w pełni zasłużone...! edmun - Wto 02 Wrz, 2008 Panowie. Jestem pełen podziwu dla waszego podziwu zdjęć z FZ18... chyba niedługo podłączę Raynoxa i idę na łąke robić zdjęcia jeśli tak podziwiacie. Autorowi gratuluję dobrych zdjęć jako motywacji do dalszej pracy fatman - Sro 03 Wrz, 2008 ihsahn -- pełne gratki ! Też sie zastanawiam czy zamiast pakować kapustę w pierścienie, mieszki i... MP-E 65 nie lepiej kupić Panasa 18 + Raynox
PS. Czy znacie takie ustrojstwo jak statyw BENRO ? Zamieściłem info w dziale statywy. Do makro i lasu super i do tego połowę ceny Benbo i 1/7 ceny Gitzo. www.benro.cn Zamówiłem i czekam na dostawę. Wujek_Pstrykacz - Sro 03 Wrz, 2008 Tym razem jakaś dalekowschodnia podróba Gitzo. Ciekawe czy podobny szajs jak Goldphoto. ihsahn - Czw 04 Wrz, 2008
Heh, a ja właśnie czekam na przesyłkę z Canonem 40D. Ciekawe kiedy wyrzucę go w cholerę i wrócę do Panasa, żeby mieć wieeeeelką GO
fatman - Czw 04 Wrz, 2008 Dostałem dziś ten statyw Benro. Naprawdę solidna robota ! Głowica trzyma super ! Co ciekawe na allegro ten statyw kosztuje 299 pln a w sklepie (tym samym, który sprzedaje na allegro) 199 pln. Myślałem, że to pomyłka ale dziś paczuszka przyszła (wczoraj wysłałem przelew). jordan23 - Sob 06 Wrz, 2008 Dostałem Fz18 kilka dni temu ,więc wrzucę dwie fotki proszę o wyrozumiałość. co sądzicie ??
MC - Sob 06 Wrz, 2008 Pierwsze nie jest zle. Na drugim troche ostrosci brakuje no i makro to to nie jest
fatman - Sob 06 Wrz, 2008 jordan, widzę, że walisz swoje foty po wszystkich tematch. Znaczy... potrzebujesz akceptacji bądź ukierunkowania. Cofnij się kilka stron w tym wątku i zobacz jakie Twój kolo wali makro-foty takim samym aparatem jak masz Ty. Zrób prawą górną dwójkę temu chomikowi i wrzuć posta. Tylko nie przepal
Pozdrowienia i witaj w gronie ! jordan23 - Nie 07 Wrz, 2008
Ja rozumiem że fotki mógłbym cykać lepsze ,ale to jest mój dopiero początek... A co do innych co mają ten aparat to większość zdjęć jest wykonanych z raynoxem którego narazie nie posiadam. Ale dokupię za niedługo :] maziek - Nie 07 Wrz, 2008 Jordan - chomik jest fajny, niezależnie od miejsca zamieszczenia tego foto, ale obcinając częściowo jego odbicie zepsułeś 50% wymowy sytuacji. Odbicie (IMHO oczywiście) powinno być w całości a aparat jak najbliżej odbijającej płaszczyzny (wówczas linia zetknięcia chomika z własnym odbiciem będzie prosta). jordan23 - Nie 07 Wrz, 2008 No fakt z tym odbiciem, ale chomik się wiercił i pruł po szybie i trudno było go uchwycić.Jeszcze będę próbował zrobić z całym odbiciem bo efekt jest świetny A to dzisiaj zrobiłem 
arietiss - Wto 09 Wrz, 2008 Parada straszydeł... 
fatman - Wto 09 Wrz, 2008 arietis, czym doświetlasz? marsz pierścieniową? arietiss - Wto 09 Wrz, 2008 fatman, chciałbym...
Niestety wbudowana+kupny uniwersalny dyfuzor na wbudowaną+patent z gumki recepturki...
Ale jakoś to w miarę śmiga.
ihsahn - Wto 09 Wrz, 2008 Oto, co przykleiło się ostatnio do mojej matrycy w nowym sprzęcie Uwagi i sugestie mile widziane.
   
Pozdrawiam! Jesienny - Wto 09 Wrz, 2008 Pierwszy pluskwiak zawodowy, Widzę zmiana na lustro
ihsahn - Wto 09 Wrz, 2008 Tak, Panasonic mnie ograniczał jakością obrazu dla innych czułości oprócz 100. Przy 200 na fotografiach tego typu już było widać nadmierny szum, który psuł odbiór. A z drugiej strony najniższa czułość wiele razy uniemożliwiła mi wykonanie dobrej sceny ze względu na słabe warunki oświetleniowe. arietiss - Wto 09 Wrz, 2008 Mnie się podoba drugi, ten zielony, tylko co on zrobił z jednym czułkiem? ihsahn - Wto 09 Wrz, 2008 Taki mały i już bez czułka, szkoda co? Ale się żyje dalej
arietiss - Wto 09 Wrz, 2008 No cóż, świat robali jest brutalny...
[ Dodano: Pią 12 Wrz, 2008 15:49 ] Mam tu jeszcze takiego, nad wyraz kolczastego... 
t3ster - Sob 20 Wrz, 2008 Hmm, może i ja pokażę moje wypociny. Oba z ręki. Szczególnie dumny jestem z ważki, w locie ją złapałem, na max zoomie ( 300mm ). Technicznie i jakościowo SUXXX, ale to był mój drugi dzień z aparatem Ważka lekko zcropowana.
Chociaż jak teraz się patrze to nie jestem pewny czy to się w ogóle do działu makro nadaje, jak patrze na te Wasze "duże" stworzenia:) kijos - Nie 21 Wrz, 2008 Moja kompaktowa twórczość. koraf - Nie 21 Wrz, 2008
Masz u mnie duży plus za ważkę w locie sam próbowałem i nie jest to łatwe a jeszcze aby chciało być ostre to juz pełnia sukcesu.
Kijos Twój "parostatek" bardzo fajny a za kompakt i pomysł to jeszcze szacun. kijos - Nie 21 Wrz, 2008 Dzięki. Pamiętam jak się męczyłem z światłem, chusteczkami, lustrami, folią, a później w PS. arietiss - Nie 21 Wrz, 2008 t3ster, ważka fartowna! t3ster - Pon 22 Wrz, 2008 Fartowna? Rozumiem jakbym robił zdjęcie babci i gdzieś w tle złapałbym ważkę, ale - tu Cię zdziwie - chciałem jej ( ważce ) zrobić zdjęcie:-) arietiss - Pon 22 Wrz, 2008 t3ster, na pewno chciałeś, ale fart taką złapać. Próbowałem kilka razy, ale takiego ujęcia mi się nie udało... Może 40D ma dużo szybszy AF niż 400D, bo ja mogę tylko liczyć w takim wypadku na pewien fart...
ihsahn - Wto 23 Wrz, 2008 Oto, co dzisiaj znalazłem w sieci. Nadal szukam szczęki pod biurkiem
Monastor - Wto 23 Wrz, 2008 ihsahn, a czemu po rosyjsku? Dla tych co wolą angielski: http://blepharopsis.deviantart.com/gallery/ http://photo.net/photos/siwanowicz Swoją drogą miał też chyba galerię na plfoto, ale jak zajrzałem teraz to wygląda jak po przejściu tornada
Znam autora (oczywiście nie osobiście) i jestem pod ogromnym wrażeniem. Ogólnie nie przepadam za robotą studyjną, ale te zdjęcia są niesamowite, jedne z najlepszych fotografii makro jakie widziałem. arietiss - Wto 23 Wrz, 2008 Jestem pod wrażeniem... t3ster - Sro 24 Wrz, 2008
Ha, tu na moją korzyść przemawiała jeszcze jedna rzecz - D300 znajomego. Jeszcze wtedy nie miałem 40D:-) komor - Czw 25 Wrz, 2008 Zdjęcia tego Siwanowicza są porażające. Zarówno jego warsztat jak i „modele”. Mnie po obejrzeniu takich zdjęć odechciewa się w ogóle brać aparat do ręki...
Dużą głębię udaje mu się osiągnąć, jest tam zdjęcie ptasznika (czy czegoś podobnego), ostry praktycznie od A do Z. Czy to się osiąga po prostu ostro przymykając i używając bardzo mocnego światła? Bo po przymknięciu do f/16 czy więcej dramatycznie rosną przecież czasy naświetlania... Monastor - Czw 25 Wrz, 2008 komor, domknięta przysłona, dobra praca z oświetleniem. http://blepharopsis.devia...eetles-90927648 arietiss - Czw 25 Wrz, 2008 No tak, z takim sprzętem... Ale zdjęcia faktycznie porażające! komor - Pią 26 Wrz, 2008 Sprzęt wiadomo, ale coraz częściej mnie kusi żeby sobie kupić jakieś dwie byle jakie lampy po 200-300 zetów, te Cullmany czy inne takie i popróbować swoich sił z manualnymi ustawieniami. Takie relatywnie niedrogie zabawki, a można zabrać je do lasu i zrobić coś sensownego. arietiss - Pią 26 Wrz, 2008 A swoja drogą to fajnie wygląda taki wypadzik do lasu... Tona sprzętu, rozstawianie, instalacja... Kontakt z przyrodą! Ale co poradzic jak się chce mieć wyniki...
edmun - Pią 26 Wrz, 2008 nic nie mówcie bo w lesie z latarkami byłem wczoraj po 21:00.... Po przejściu 300 m odechciało nam się wchodzić głębiej... MC - Pią 26 Wrz, 2008 edmun, czyzbys panow w sportowym odzieniu i aerodynamicznej fryzurze spotkal? mnich - Pią 26 Wrz, 2008 " ja się nie boje gdy ciemno jest bo mam latarkę i gps" trzeba było sobie powatarzać edmun. Pozatym co w tym lesie takiego strasznego? Strasznie to bedzie jutro w lesie osobowickim jak się spotkamy ze skinami
MC - Pią 26 Wrz, 2008 http://www.gp24.pl/apps/p...UPSKI/442867684 mnich - Pią 26 Wrz, 2008 Trudno się dziwić. Kto się wybiera wieczorem na wycieczkę do rowu. I to jeszcze z Hiszpanką!
arietiss - Pią 26 Wrz, 2008 Ciekawe jakie zdjęcia chcieli tam robić, skoro mieli aparat...
mnich - Pią 26 Wrz, 2008
Napewno zdjęcia makro. Zgodnie z tematem. Nocne zdjęcia makro... Ciekawy pomysł? arietiss - Pią 26 Wrz, 2008 Hmmm... Ciekawy, ciekawy...
[ Dodano: Pią 26 Wrz, 2008 15:29 ] Też bym się wybrał w taki plener!
ihsahn - Sob 27 Wrz, 2008 Łowiki atakują! Ręka rękę myje
 
Przygotowanie potrawy... 
...i pełne zanurzenie  
Wiedźma na miotle 
 
arietiss - Sob 27 Wrz, 2008 ihsahn, "wiedźma na miotle" świetne ujęcie! Monastor - Sob 27 Wrz, 2008 ihsahn, wiedźma bardzo fajna. Dobry pomysł. Szkoda trochę szumu w tle, reszta bardzo dobra. Światło zastane czy dopalasz z dyfuzorem? arietiss - Sob 27 Wrz, 2008 ihsahn, jakiś własny patent? ihsahn - Sob 27 Wrz, 2008 Najczęściej starałem się bez lampy, ale jak już było naprawdę ciemno (a do dyspozycji tylko iso100), to lampa z korekcją -2 no i oczywiście z dyfuzorem homemade
Jesienny - Nie 28 Wrz, 2008 Z pamiętnika robalowego spottera: Ukrywał się ale i tak go dorwałem... Rusałek jeden. 
arietiss - Nie 28 Wrz, 2008 Świetna mimikra... nomek - Pią 03 Paź, 2008 Parę moich zdjęc - parę z nich było juz w temacie o FZ-18
krisv740 - Pią 03 Paź, 2008 noooo kolego, ostatnie , jak dla mnie to TNT + A
arietiss - Pią 03 Paź, 2008 nomek, 1 i 3 SUPER! Bumber - Pią 03 Paź, 2008 nomek, 1 i 3 naprawdę klasa... maziek - Pią 03 Paź, 2008 Jesienny bardzo fajne zdjęcie, zwykle "modela" się eksponuje a Ty pokazałes go jak najbardziej naturalnie... fatman - Pią 03 Paź, 2008 nomek, zdjęcia suuuuuper. Wrzu jeszcze coś albo daj linka do galerii. nomek - Pią 03 Paź, 2008 Dziękuję za pochwały, bardzo się cieszę, ze Wam się podoba
Skoczek łąkowy + lustro : 
Co do galerii to serdecznie zapraszam : www.nomek.co.cc - niestety nie mam zabyt wielu zdjęc - niedawno zacząłem swoją przygodę z fotografia, ale mam jeszcze trochę zaległych fotek do wrzucenia . Zachęcam do komentowania
Krecik - Pią 03 Paź, 2008 ogólnie to nie przepadam za zdjeciami pająków, ale to jest niezłe, fajny jest:) arietiss - Pią 03 Paź, 2008 Trzeba przyznać, że kompakty świetnie sprawdzają się w makrofotografii. Jesienny - Wto 07 Paź, 2008 Mimo przechorowanego urlopu udało mi się wyciągnąć aparat do lasu. Szarańczak bujający się w ostatnich promieniach słońca. 
A na koniec spaceru zniesmaczony brakiem ciekawych obiektów robaczych (cóż, jesień) tudzież jesiennych krajobrazów (jakoś nie trafiłem w dobry teren tym razem) zerwałem korę ze smurszałego pnia w poszukiwaniu jakiś obleśnych robaczków, a tam czekała na mnie mała niespodzianka: 
Wrzucam do makro bo to maleństwo nie było większe niż średni okoliczny motyl. Tak na ciepło, to stwierdzam, że dobrze móc włączyć wyższe ISO, i korzystać więcej z naturalnego światła. arietiss - Wto 07 Paź, 2008 Jesienny, fajna jaszczurka! Bylo - Czw 09 Paź, 2008 Złapany przy pracy... Bumber - Czw 09 Paź, 2008 Bylo, bardziej centralnie nie mogłeś
Bylo - Pią 10 Paź, 2008 Nie chciała puścić oczka.
mnich - Pią 10 Paź, 2008 Fajne ostre, szkoda przepalenia. rodak - Nie 12 Paź, 2008 obcy 
MC - Nie 12 Paź, 2008 rodak, robal straaaszny
Jesienny - Nie 12 Paź, 2008 Jakbyś tak zamókł to też byś strasznie wyglądał :} rodak - Pon 13 Paź, 2008 W załączeniu dwa zdjęcia tej samej gałązki (ćwiczyłem głębię ostrości). Pierwsze : ogniskowa 72mm, przysłona 3.5, odległość aparatu od gałązki ok. 2m Drugie : ogniskowa 6mm, przysłona 2.7, odległość aparatu od gałązki ok. 5cm W pierwszym przypadku tło jest pięknie rozmyte, w drugim można rozpoznać budynki w tle w odległości chyba 100m. Logiczne jest, że ta różnica jest spowodowana innymi ogniskowymi, ale żeby aż tak? 
Antek86 - Pon 13 Paź, 2008 jesień muad - Pon 13 Paź, 2008 zdjęcie pająka zrobione przez nomek jest super, co za brzydal
ziemowy - Wto 14 Paź, 2008 Antek86 czym zrobiłeś te fotki?? jarmat62 - Sro 15 Paź, 2008 Moje początki. komor - Sro 15 Paź, 2008 jarmat62, ptaki na wodzie fotografowane tak od góry nie wyglądają zbyt atrakcyjnie. Trzeba się starać fotografować z poziomu wody, a w każdym razie jak najniżej. Źdźbło na dziobie też oczywiście nie pomaga... Gołąb dość nietypowy...
jarmat62 - Sro 15 Paź, 2008 Dzięki,zaczynam dopiero więc wszystkie uwagi przyjmuję z pokorą. Jesienny - Sro 15 Paź, 2008 I umieszczać w przyrodzie nie w makro to tylko uwaga techniczna.
A praktyczna - coś takie mocno przeostrzone te zdjęcia. jarmat62 - Sro 15 Paź, 2008 Na razie za mało praktyki.Poznaje aparat,po przesiadce z kompaktu trzeba uczyć się na nowo, może nie wszystkiego ale obycia z nowym,a niekiedy szybkość jest wymagana. Fotka zrobiona starym Jupiterem 135 więc .... Dopiero dokupiłem zoom C 70-300 IS zobaczymy c potrafi w plenerze.Jeszcze nie miałem okazji gdzieś z nim wyskoczyć. Dzięki za wszystkie podpowiedzi. [ Dodano: Sro 15 Paź, 2008 09:39 ] To można uznać za makro viola - Sro 15 Paź, 2008 małe co nieco po zabawie z PS
MC - Sro 15 Paź, 2008 jarmat62, pierwsze wyglada mi na przeostrozne albo kompresja je zgubila. Odwlok owadzi jakos niespecjalnie mi do gustu przypada. A w drugim co chciales pokazac? ophiuchus - Czw 16 Paź, 2008 to może, małe co nie co z cyklu przedmioty codziennego użytku jacek37 - Czw 16 Paź, 2008 To też można zaliczyć jako makro?
Monastor - Czw 16 Paź, 2008 jacek37, a co to według Ciebie jest makro? Jak już mamy się wdawać w definicje to 90% zdjęć z tego wątku nie jest fotografiami makro (powiększenie jest mniejsze niż 1:1) wieslaw - Sob 18 Paź, 2008 dlaczego fotka nie chce się wstukać ? mavierk - Sob 18 Paź, 2008 Może nie dałeś jej dłuta?
wieslaw - Sob 18 Paź, 2008 to jest makro 
MC - Sob 18 Paź, 2008 niestety, mi sie nie otwiera. wieslaw - Sob 18 Paź, 2008 zeby było komicznie sam wysyłałem i też mi się nie otwiera ale dojde do tego żeby się otworzyło Adi - Sob 18 Paź, 2008 innym okiem na codzienność:) 
arietiss - Sob 18 Paź, 2008 Adi, ciekawe... wieslaw - Sob 18 Paź, 2008 http://img117.imageshack....p7081200ir3.jpg to w rosarium arietiss - Sob 18 Paź, 2008 wieslaw, chyba się w końcu udało!
Co do zdjęcia, to zastanów się nad ostrością... wieslaw - Sob 18 Paź, 2008 z ręki makro bywa nieostre.ale mam już statyw i nad ostrością popracuje http://img131.imageshack....p7201441sf0.jpg też z ręki ZD 35 AuThoR - Nie 19 Paź, 2008 A ja mam takie z parku z dzisiejszego wypadu Namor - Nie 19 Paź, 2008 AuThoR to oczywiście Coccinella septempunctata
AuThoR - Pon 20 Paź, 2008 kurde...myślałem że to nasza Polska Kasia
[ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 08:49 ] Jeszcze w wielkich trudach wczoraj wyszukałem dwa małe pająki...niestety nic bardziej atrakcyjnego nie znalazłem
Adi - Pon 20 Paź, 2008 fajne pajączki, tylko glebia ostrości strasznie ciasna i praktycznie przednie nożki widać. A i jakby troszke istnieje winietowanie. Kolory za to mi sie podobaja. Kropla bezKitu:P (nie dokonca jestem co do niej przekonany no ale wstawie) 
AuThoR - Pon 20 Paź, 2008 No głębię ciężko miałem uzyskać bo robiłem to z konwerterem makro i muszę jeszcze trochę poćwiczyć, a głębia z tego konwertera wychodziła tak krótka że ciężko miałem ustrzelić dobrą ostrość - poćwicze i powinno być lepiej Natomiast to nie jest winietowanie zdjęcie oryginalne wyglądało tak (to konwerter wchodził w kadr) : [ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 18:08 ] Jak widać zdjęcia powyższe po prostu były wykadrowane...może zbyt szybko bo później sam zauważyłem że wygląda jakby winietowały Ps. Kropla niezła - będę musiał kiedyś też coś takiego spróbować Pozdrawiam Adi - Pon 20 Paź, 2008 Zastanawia mnie ten konwerter, nie jest przypadkiem tak ze dodanie jakiegokolwiek konwertera do obiektywu szlak trafia całą optyke? Napewno jest to sto razy tańsze ale jakbym mial ciagle pamiętac o poprawce kadrowania bo mam ciemny okrag naokolo to byloby zdeczka niewygodne..tak mi sie wydaje..czy ze tak nie jest? Swoja droga jaki masz konwerter? [ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 18:24 ] Dzieki za mile slowa co do zdjecia;) AuThoR - Pon 20 Paź, 2008 W sumie to ja nie wiem czy każdy tak ma...ja to wypożyczyłem od brata na niedzielę więc nawet się nad tym nie zastanawiałem ani nigdzie nie czytałem..ale mam zamiar... Nie przy każdej ogniskowej miałem taki ciemny okrąg - przy dużej ogniskowej się tracił...ale wtedy też ciężej było ustrzelić ostrość...te pająki się chwiały na wietrze bo były na wiotkich krzakach. Konwerter to : Raynox DCR-250 MAKRO Nic więcej nie powiem na ten temat bo nie mam doświadczenia. [ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 19:20 ] zapytam brata może będzie wiedział [ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 19:22 ] to podobno przez średnice obiektywu.....ja mam większą i dlatego coś takiego się pojawja - tak powiedział brat [ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 19:22 ] czyli musiałbym mieć większy konwerter [ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 19:28 ] Czyli tak gwoli wyjaśnienia... aby znikała (choć w jakimś stopniu) czarna obwódka na zdjęciach musiałem używać dłuższej ogniskowej a co się z tym wiąże skracała mi się GO i dlatego pająki mają nieostre nogi bo się zawężała. komor - Sob 25 Paź, 2008 Adi, fajna ta kropla. Sam kiedyś próbowałem to wiem, że nie jest łatwo. Muszę znowu poćwiczyć bo mam teraz lampę z trybem szybkiej pracy. Może się coś uda. Jacek(Baton) - Sob 25 Paź, 2008 A to moje wypociny
maziek - Nie 26 Paź, 2008 Bardzo wysmakowane. Jak się konkretnie robi takie zdjęcia? komor - Nie 26 Paź, 2008 Tak po amatorsku to statyw, manual focus, silne źródło/źródła światła, krótka migawka. A jak to zrobić po profesjonalnemu to niech inni piszą... kamfil06 - Nie 26 Paź, 2008 Jacek(Baton), SUPER... ale szkoda że kadr nie jest b. centralny Adi - Nie 26 Paź, 2008 dzieki za komentarz Komor:) a ostatnie zdjecie bardzo przyjemne, niczym mleczko dove
AuThoR - Wto 28 Paź, 2008 wczoraj próbowałem taką krople ustrzelić....wrrrr....nie jest to takie proste jakby się wydawało muszę zatrudnić żonę do pomocy
DoroTaa - Wto 28 Paź, 2008 Dołączę się do dyskusji. Zdjęcia kropel wychodzą po prostu fantastycznie. Znaczy nie moje, bo mi to jeszcze niestety nie wychodzi... Ale dziś przeglądając forum Sony znalazłam niezły poradnik ( http://www.cyberfoto.pl/s...ni-poradnik.htm ) no i coraz lepiej Ale i tak do doskonałości, jakie widzę nawet na na zdjęciach powyżej, duużo pracy bedę musiała poświęcić. W dodatku nie mam statywu i muszę radzić sobie bez...
AuThoR - Wto 28 Paź, 2008 No zdjęcia kropli to chyba nie należą do najłatwiejszych
Bynajmniej mi narazie nie wychodziło tak jak bym chciał
DoroTaa bez statywu to chyba troche lipa, ale próbuj może coś z tego wyjdzie
illegalx - Wto 28 Paź, 2008 hej, to zdjecie , zostalo zrobione canon 350D + 50mm 1.8 ( obecnie juz go nie mam , ale lada dzien kupuje 40D).. http://img388.imageshack....e=blaskkhh2.jpg nie wiem dlaczego ale nie moge zaladowac fotki zeby byla widoczna.. mam tez fotki z zabawy wlasnie z kropelkami ale wrzuce jutro bo musze poszukac plytki.. pozdrawiam . AuThoR - Sro 29 Paź, 2008 illegalx -- wszystko fajnie pięknie tylko chodziło mi o kroplę taką wpadającą do wody jak pare postów wyżej u Jacka(batona) kropla na liściu to inna sprawa kamfil06 - Sro 29 Paź, 2008
TAK [ Dodano: Sro 29 Paź, 2008 12:42 ]
DoroTaa - Sro 29 Paź, 2008 Próbuje na razie bez statywu, jakieś książki podkładam itd, ale fakt- nie jest to proste
illegalx - Sro 29 Paź, 2008 a ja moi drodzy kupilem dzisiaj CANON 40D i do tego sigme APO DG 70 300 ( wszystko nowe na gwarancji ze sklepu w szwecji - tu mieszkam . dalem duzo pieniedzy ale nie chce kupowac takiego sprzetu uzywanego) ... i zobaczymy czy tym da rade zrobic jakies konkretne macro:) fotki wkrotce pozdro!
Jacek(Baton) - Sro 29 Paź, 2008
Bez statywu wogóle nie podchodź do tego tematu.
[ Dodano: Sro 29 Paź, 2008 16:59 ]
To jest "łaciate" UHT 3,2%
Tak-Tak
AuThoR - Sro 29 Paź, 2008
fajny filmik kamfil06 taki pojemniczek z kropli do nosa czy czegoś podobnego co wolniej kapie idealnie się do tego eksperymentu przyda
JEDNA KROPLA I TYLE ZACHODU HEHEHE Jacek(Baton) - Sro 29 Paź, 2008 Podstawa to mieć wężyk spustowy , bo np. z samowyzwalaczem to ciężko. Ja puszczałem inaczej krople, przez słomkę do Coli he
kamfil06 - Sro 29 Paź, 2008 a po co samowyzwalacz? ja próbowałem przy czasie 1/30 z nadzieją że błysk na drugą kurtyne zamrozi ruch... [ Dodano: Sro 29 Paź, 2008 22:45 ] taki małt OT: IMO jednym z najbardziej interesujących kanałów na jutubie jest Lilkiwiguy87 Jacek(Baton) - Pią 31 Paź, 2008 Samowyzwalaczem trudno trafić w "kroplę' Trzeba zrobić multum zdjęć, wężyk tą sprawę ułatwia niesamowicie. AuThoR - Pią 31 Paź, 2008 Albo pilot...ciekawe ile taki kosztuje Musze sprawdzić Jesienny - Pią 31 Paź, 2008 Zamiennik grosze, a działa no chyba, że masz pilota do TV programowalnego - to też zadziała . Aż żal że d300 nie działa na pilota :/
AuThoR - Pią 31 Paź, 2008
Chyba mam programowalny...ale możesz jaśniej....mam pilota TV i można w nim zaprogramować pasmo
tylko jak do diabła nim uruchamiać spust?
krisv740 - Pią 31 Paź, 2008 AuThoR, MAK sprzedaje programowalne piloty do aparatów - po około30-50pln a z innych to chyba tylko harmony - problem bo nie pamiętam czy jest w wykazie jakiś aparat foto. a do programowania potrzebny jest inny pilot. możesz spróbować z PDA i programem do sterowania sprzetem RTV, ale też potrzebujesz innego piliota aby zaprogramować przyciski
koło się "zamkło"
AuThoR - Pią 31 Paź, 2008 łolaboga...pilota z TV i tak bym nie chciał zabierać...więc muszę się rozejrzeć za jakimś do kupna. KRIS --> co to jest MAK? krisv740 - Pią 31 Paź, 2008 firma : np.: http://www.allegro.pl/ite...on_olympus.html AuThoR - Pią 31 Paź, 2008 dzięki [ Dodano: Pią 31 Paź, 2008 19:40 ] drogie to to nie jest na szczęście
krisv740 - Pią 31 Paź, 2008 żeby, nie było - ja wcale tego nie polecam, choc firmę znam
o jakości tego akurat pilota nic powiedzieć nie mogę
jest parę innych w podobnych cenach - popatrz na tym allegrogo
AuThoR - Pią 31 Paź, 2008 rozumie że D90 mimo tego że nie pisze przy nich to on obsługuje bo D80 to prawie to samo pasmo pewnie się liczy. Kris nie orientujesz się jaki one mają zasięg? Jacek(Baton) - Pią 31 Paź, 2008 AuThoR zobacz jeszcze tu
http://www.foto-tip.pl/sk...iloty-c-51.html AuThoR - Pią 31 Paź, 2008 w sumie to zależało by mi na małym, więcej niż 20m nie potrzebuje no i żeby był w przyzwoitej cenie cenie. Dzięki Jacek za stronkę Jesienny - Sob 01 Lis, 2008 do d50 używałem czegoś takiego: http://allegro.pl/item466..._d80_ml_l3.html sprawdzał się poza tym, że sprzedawca włożył do niego złą baterię ale działał. Zasięg sprawdzałem z 5-8m dalej jakoś nie potrzebowałem. Pilota do TV osobiście nie używałem, bo nie mam programowalnego. A skoro zamiennik kosztował mnie tyle ile na górze, to po co kombinować
maziek - Nie 02 Lis, 2008
Jesienny - Nie 02 Lis, 2008 Ten mój nie, Adi - Czw 06 Lis, 2008 Pochwale sie jeszcze dwoma zdjeciami nalezace do tego samego motywu:) Czy fajne, oceńcie, ja osobiscie jestem zadowolony z tych kropli:) http://img91.imageshack.u.../strumiekf8.jpg http://img240.imageshack..../kropla2yb1.jpg AuThoR - Czw 06 Lis, 2008 Jesienny właśnie takiego jak pokazałeś kupiłem za 15zł teraz czekam na przesyłkę...ciekawe jak będzie działał [ Dodano: Czw 06 Lis, 2008 21:52 ] zamówiłem też SB600 .....po długim zastanawianiu się stwierdziłem że jak dla mnie amatora to wystarczy....a jak mi będzie czegoś brakowało to sprzedam i kupie SB800 lub sb900 - jednak nie sądzę aby tak się stało przez najbliższy czas arietiss - Pią 07 Lis, 2008 Jako, że ostatnio mniej robali się kręci, to takie sobie makro roślinne... 
pierpapier - Pią 07 Lis, 2008 
koraf - Pią 07 Lis, 2008 arietiss roślina całkiem fajna
pierpapier masakryczne kolory na tym samplu
mavierk - Pią 07 Lis, 2008 pierpapier, jak byłem młodszy, też robiłem takie tonacje - pomysłowe, z lekką nutką xprocesu Aktualnie mi juz to nie wychodzi...
henk - Pią 07 Lis, 2008 Makro może nie najwyższych lotów ale za to ciekawostka numizmatyczna 
AuThoR - Pią 07 Lis, 2008 arietiss --> podobają mi się obydwa
pierpapier---> jak dla mnie przesadzone nasycenie kolorów mons - Pią 07 Lis, 2008 arietiss, pierwsze super ....bardzo misie.....
AuThoR - Pią 07 Lis, 2008 ktoś wie na jakim najlepiej czasie robić zdjęcia kropli? takiej wpadającej do wody ....bo właśnie ustawiłem sprzęt i się bawię mons - Pią 07 Lis, 2008 ....też zaczynam się w to bawić ..... ....ale jak masz zamrozić kroplę , proponuję 1/1000 sek ....... zostaje kwestia oświetlenia , żeby jeszcze starczyło na przesłonę powyżej 8......
AuThoR - Pią 07 Lis, 2008 jakoś szczególnie łatwe uchwycenie momentu nie jest łatwe
mons - Pią 07 Lis, 2008 ...i chyba , jak ktoś może , trzeba w RAWie pstrykać , żeby balans bieli dobrać .....
AuThoR - Pią 07 Lis, 2008 no też właśnie próbuję z 1/1000.... Adi - Pią 07 Lis, 2008 ja robie na ok 1/800-1000 z przesloną conajmniej 7-10 jednak rzeczywiscie jak juz ktos wczesniej zauwazyl z oswietleniem jest wtedy cięzej jesli jest to slabo doswietlona kuchnia, ja dostawiam 2 lampki:) Jacek(Baton) - Nie 09 Lis, 2008 Ja coś dorzucę z dzisiejszej zabawy.
[ Dodano: Nie 09 Lis, 2008 02:06 ] [ Dodano: Nie 09 Lis, 2008 02:22 ] Nie mogę wrzucić drugiego nie wiem dlaczego  (
kamfil06 - Nie 09 Lis, 2008 Jacek(Baton), widać troszeczke szumu ,
szkoda że nie ustawiłeś jakiejś lampki przed kroplą - żeby "odstawała" od tła...
Jacek(Baton) - Wto 11 Lis, 2008 Przed kroplą? czyli między obiektywem, a kroplą. Uczę się he, zresztą nie mam pierścieni, lampy pierścieniowej na szkło itd. więc rozumiesz chyba. rodak - Wto 11 Lis, 2008 jesień 
mons - Sro 19 Lis, 2008 .....motylek .....
koraf - Sro 19 Lis, 2008 Widzę mons ,że ty tak z rękawa te piękne foty wytrzepujesz , dla mnie superowo .
mons - Sro 19 Lis, 2008 ....to jest moje właściwe hobby..... fotografia przyrody...... ....... a wiórek to mam zatrzęsienie , w domku nad jeziorem w Wieleniu chodzą mi po stole.... nie musze dodawać , ze przy stole moja obecność im nie przeszkadza......
koraf - Sro 19 Lis, 2008
Rozumiem ... to ten balsam ...
mons - Sro 19 Lis, 2008
Bumber - Sro 19 Lis, 2008 mons, ten motylek to też "setka" makro? Piękne zdjęcie. Przede wszystkim świetny kadr...
Tylko widać jakieś syfki na matrycy...
mons - Sro 19 Lis, 2008 Bumber, .....to jest przyczynek do dyskusji o czyszczeniu matrycy.......
.....eos 350d , trzy lata pstrykania i raz gruszką przedmuchana matryca.......i dalej go uzywam , równolegle z 40d...... .....a obiektyw , oczywiście canon 100 macro ......
.....qrde , skrzydełko po lewej powinno być całe , wrrrrrrrrr.......
koraf - Sro 19 Lis, 2008
mavierk - Czw 20 Lis, 2008 ok, następny zjazd wrocławia jest u monsa
mons - Czw 20 Lis, 2008
Kasieńka - Sob 22 Lis, 2008 Chciałabym zaprezentować kilka z moich zdjęć. Proszę o opinię i wskazówki do ewentualnych popełnionych prze zemnie błędów. R7 - Wto 25 Lis, 2008 Kasieńka Mi się bardzo podobają Twoje ujęcia Może przy 3 zdjęciu warto byłoby pozostawić ! troszke ! więcej wolnego miejsca koło owadów, ale to moja subiektywna ocena. A jakim aparatem były te zdjęcia robione? Bo zwłaszcza na 2 widać niedoskonałości. A na 2 zdjęciu to sweter czy co??
Kasieńka - Sro 26 Lis, 2008 Od góry zdjęcie pierwsze Sony DSC-H9, dwa pozostałe Sony DSC-H1. To są kompakty A ten robaczek jest robiony na swetrze.
mons - Czw 27 Lis, 2008 .....ważki ..... dwie.....
1 
.....zbliżenie ....
2 
ophiuchus - Czw 27 Lis, 2008 gdyby tak ostrość była na oku.... ale i tak pozamiatane szacun!
Jesienny - Czw 27 Lis, 2008 Oczywiście 1. latem udało mi się ustrzelić parę takich parek, ale żadnej tak ładnie mons - Czw 27 Lis, 2008 .....dzięki .....
[ Dodano: Czw 27 Lis, 2008 22:45 ] ......zbliżenie , pełny kadr .......raynox 250......
MC - Pią 28 Lis, 2008
Nabylem pare dni temu. Fajne efekty za niewielkie pieniadze. edmun - Pią 28 Lis, 2008 również polecam tylko że przy obiektywie 50mm, pierścieniach pośrednich, raynoxie i soczewce +4, za nic nie mogę uchwycić cokolwiek co zmieściłoby się w głębi ostrości wynoszącej jakiś setny ułamek milimetra
MC - Pią 28 Lis, 2008 edmun, bo Ty juz po bandzie pojechales Obiektyw Sony 75-300+raynox+przymknieta przyslona i jest ok.
edmun - Pią 28 Lis, 2008 MC, tak to ładnie działa, ale jak przesadziłem, to nie mogłem właśnie żadnego ciekawego obiektu do fotek znaleźć. oto przykład
mons - Pią 28 Lis, 2008 edmun, .....qrde , wszystko na raz...... ??? MC dobrze radzi ....ja mam 70-300 , na to samo wychodzi.....
edmun - Pią 28 Lis, 2008  [/URL]
tak to wyglądało Wiem że przesadziłem, ale warto czasami poeksperymentować
mons - Pią 28 Lis, 2008 ....popieram wszelkie eksperymenty ..... .....byle wnioski wyciągać .....
MC - Pią 28 Lis, 2008 edmun, cos mi sie wydaje, ze przy takim zestawie na raz, to i wlos mialby trudnosci, zeby sie caly w GO zmiescic...
mons - Pią 28 Lis, 2008
.....chyba , że byłby to potwornie gruby włos ........
pierpapier - Sob 29 Lis, 2008 cuda:p 
arietiss - Sob 29 Lis, 2008 pierpapier, fajne, tylko powiedz czym robione, bo exif wyczyszczony... pierpapier - Sob 29 Lis, 2008 dzieki, G9 +raynox 202 pozdr lucky-luk - Nie 30 Lis, 2008 Szukajac pomyslu na zrobienie zdjecia swoim obraczkom 
Oswiecalem z lewego boku swieczka, a z prawej strony okno przy bardzo zachmurzonym niebie. Zdjecie tylko pokazuje moja probe i nie uwarzam je za dobre. Wrzucilem zeby uzyskac jakies wskazowki co poprawic, a co zmienic mozna
Bumber - Nie 30 Lis, 2008 lucky-luk, ładne, tylko obrączki za bardzo zlewają się z tłem i na pierwszy rzut oka ciężko ogóle je zauważyć. Przynajmniej ja miałem problemy.
maziek - Nie 30 Lis, 2008 Mi też się podobają, niestereotypowo. Dopilnowałbym tylko, aby były widoczne oba imiona. lucky-luk - Nie 30 Lis, 2008
Na drugiej nie ma imiona:P (nawiasem mowiac moja Zona nie moze mi tego wybaczyc bo napisalem "Na Zawsze i Zawsze", a Ona "Lukasz 18.10.2008" A jak to zrobic zeby sie odroznialy od tla bardziej? Dolozyc jeszcze jedno zrodlo swiatla? (swieczke?). Od wtorku bede mial lampe 580exII to moze nia jakos slabo blysnac? Jak probowalem ta wbudowana to wygladalo zdjecie plasko jak kartka papieru i dlatego swieczka mi wpadla do glowy. maziek - Pon 01 Gru, 2008 Bardzo fajne rzeczy dzieją się na obrączce żony w pobliżu Twojej - jest nieco bardziej przechylona, widać wiecej żółtego na owalu i majaczy tam coś jakby krajobraz jakiś (pewnie złudzenie). Ale można nad tym popracować, jak masz zacięcie. Wzajemne odbicia plus odbicie dalszego otoczenia (jakaś architektura może? Zdjęcie kościoła np. podstawić w pobliże?). Co do oświetlania to ja nie czuję się kompetentny, ale na ogół chyba należy to załatwić światłem rozproszonym z boku, aby wydobyć plastykę, zać słabiutkie źródło punktowe da bliki i wydobędzie gładkość i "metalowość" obrączek. koraf - Pon 01 Gru, 2008
Pomysł ze świeczką bardzo mi się podoba , lepszy niż lampa ( na pewno softboks byłby lepszy od lampy ze względu na miękkie światło) przy innym obiektywie z małą GO ( np macro) ładnie można rozmyć tło wydzielając temat główny .
AuThoR - Pią 12 Gru, 2008 Elo Niech ktoś zerknie i mi powie....albo jestem dziwny albo koleś ściemnia...wg mnie takich zdjęć z kompakta nie uzyska http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=32&t=607 A jeśli się mylę to proszę mnie wyprostować Jesienny - Sob 13 Gru, 2008 No cóż, jesteś dziwny
Przecież masz w tym wątku czym to zrobił
Lazlo - Sob 13 Gru, 2008 Masakra
Tez chce takie robic
Powiedzcie prosze,dla mnie strzelanie z reki bez stabilizacji,to narazie horror. Trudno mi tez wyobrazic sobie latanie ze statywem za wazką . A chce szklo macro. Czy takie z VR rozwiązuje sprawę? pewnie nie az tak co statyw,ale wez gon za skrzydlatymi z rurkami w lapie
Jesienny - Sob 13 Gru, 2008 poczytaj wątek to się trochę dowiesz
VR coś pomoże, ale jak już było wspomniane w innymi miejscu - żadna stabilizacja nie zatrzyma wiatru. Na bieganie pomoże ranne wstawanie (przed świtem). AuThoR - Sob 13 Gru, 2008 może dalej będę dziwny ale wg mnie te zdjęcia nie są zrobione kompaktem mons - Sob 13 Gru, 2008 AuThoR .....jeśli chodzi o ważki , też mam duże wątpliwości...... do takiego warsztatu dochodzi sie po latach....
AuThoR - Sob 13 Gru, 2008 Dokładnie...jak do tej pory tej jakości zdjęcia oglądałem wykonywane przez ludzi którzy mają po pierwsze niezly sprzęt a po drugie nie są początkującymi fotoamatorami (tak jak ten gość) tylko starymi wyjadaczami. mons - Sob 13 Gru, 2008 .....natomiast myślę , że bardzo dobry fotografik jest w stanie dobrym kompaktem takie zdjęcie zrobić ...... kompakty mają większą GO , zwłaszcza z Raynoxem jest to ważne , żeby nie mieć głębi jak kartka papieru......
......natomiast śmiem twierdzić , że fotek nie wykonał początkujący......
Jesienny - Sob 13 Gru, 2008 Ależ nie od dziś wiadomo, że do takich zdjęć dobry kompakt będzie się świetnie nadawał. Wystarczy się cofnąć trochę w tym wątku żeby zobaczyć, jak kolega Ishan (mam nadzieję, że nie przekręciłem nicka) szalał z FZ18 i robił cudne macra, które wprawiają w zazdrość. A czy to zrobił ten ktoś czy nie, ja w to nie wnikam akurat. AuThoR - Sob 13 Gru, 2008 Jesienny...jeśli to są rzeczywiście jego zdjęcia to chylę czoła...chciałbym sam zrobić kilka takich fotek
może zazdrość mnie zżarła
zdjęcia są naprawdę klasowe litlfisch - Pon 15 Gru, 2008 może ja dodam swoje 3 grosze jest to mój domowy zjadacz owadów
jakość średnia robione E510 + kit 1 
By litlfisch 2 
By litlfisch 3 
By litlfisch edmun - Pon 15 Gru, 2008 misie
w trzecim jakiś syf w tle
pierpapier - Wto 16 Gru, 2008 litlfish niezłe, naprawde. AuThoR zobacz strone 11 tego tematu i post Maźka, poza tym http://www.onephoto.net/p...ew=fotos&show=4 czy bolek to aby bartłomiej? tez mam watpliwosci... litlfisch - Wto 16 Gru, 2008
ten "syf" to cień od innego liści darekk - Wto 16 Gru, 2008 Taka liściasta i mięsożerna wersja stonogi. litlfisch - Wto 16 Gru, 2008
najważniejsze że się sprawdza 3 - 4 sztuki w domu i nie masz kłopotu z owadami konsumuje muchy, komary, mrówki, pająki i inne byle nie były w skorupkach ( biedronki ) i są gatunki żyjące u nas w naturze AuThoR - Sro 17 Gru, 2008 Dzięki za linka pierpapier
No to są dokładnie te zdjęcia które prezentuje ten "bolek555" mons - Nie 28 Gru, 2008 litlfisch,..... bardzo fajne fotki.... ....a przy okazji , jaka to odmiana rosiczki ???
arietiss - Wto 30 Gru, 2008 Goście odnalezieni na klapie do piwnicy... 
Ten, to chyba aż stracił głowę... 
Bumber - Sro 31 Gru, 2008 Zimowe makro pt. "Helios w akcji". Proszę o ocenę.
1. 
2. 
edmun - Sro 31 Gru, 2008 głębia odrobinę za płytka, bo w ostrości nie wiem czego się doszukać
Bumber - Czw 01 Sty, 2009 edmun, racja, trochę przesadziłem z otwieraniem obiektywu. Szczególnie na drum zdjęciu. Ale w "jedynce" to, co chciałem, żeby było ostre - jest. lipa666 - Sob 03 Sty, 2009 Witam jestem amatorem ale z pewnym doświadczeniem (Zenit E + pierścienie + std obiektyw) potem pstrykałem Canonem PS A430 jak się nauczę umieszczać obrazki to dam próbkę aktualnie stałem się posiadaczem Canona 1000 D + 18-55 IS + 55-200 USMII w planach mam zakup pierscieni kenko i obiektywu makro oraz lampy pierscieniowej( wypatrzyłem gdzieś pasujące do canona za ok300) podam też link do strony z fotografiami owadów co pomoże też niektórym zorientować się co fotografują bardzo ciekawy jest tam sprzęt używany przez autora strony http://www.stopa.cso.pl/ AuThoR - Sob 03 Sty, 2009 Bumber, dwójka mi się bardzo podoba, lubie takie kolory no może rzeczywiście trochę zbyt płytka GO...ale za pierwszym razem nawet na to nie zwróciłem uwagi bo mi od razu przypadło do gustu
Bumber - Nie 04 Sty, 2009 AuThoR, robiłem na f/2 i jednym pierścieniu, więc faktycznie mogło wyjść za płytko.
Dzięki za opinię.
mons - Nie 04 Sty, 2009 .....ja też spróbuję z pewną nieśmiałością swoje gnioty pokazać ......
...moje polowanie na ważkę ..... 1 
2 
....niestety , łowik był bardziej skuteczny.....
3 
krisv740 - Nie 04 Sty, 2009 mons, to nie jest bash - i nie mozna kpić z innych
mons - Nie 04 Sty, 2009 krisv740....?????????????????????????.....
krisv740 - Nie 04 Sty, 2009 mons, zapomniałem dopisać - śliczne
mons - Nie 04 Sty, 2009 krisv740..... to ja już nic nie rozumiem .... ...ale dzięki ....
krisv740 - Nie 04 Sty, 2009 mons, jak to nie rozumiesz - wpędzasz ludzi w kompleksy a piszesz o swoich pracach "gnioty" - to nie fair
mons - Nie 04 Sty, 2009 ....sorry, nie myślałem , że tak to odbierasz...... ... tak miło jeszcze nikt mnie nie potraktował ....
....dzięki wielkie....
krisv740 - Nie 04 Sty, 2009 teraz sam nie wiem co mysleć
czy aby cie nie obrazilem
po prostu bardzo ładne te twoje "okropieństwa" (owady)
mons - Nie 04 Sty, 2009
....na pewno nie ...
Bumber - Nie 04 Sty, 2009 mons, faje zdjęcia.
Ale że udało Ci się złapać ważkę w locie... niezła sztuka.
koraf - Nie 04 Sty, 2009 mons gratulacje bardzo fajne foty , ważka w locie to wielka sztuka ( sam próbowałem ).
mons - Nie 04 Sty, 2009 Dzięki ....
krikus - Nie 04 Sty, 2009 Pamiętam jak dawniej zrobiłem robalowi na chodniku zdjęcie moim canonem PowerShot A 460, to było gdzieś z odległości 5 cm bo bliżej brzydziłem się przyblizyć aparat To była taka wielka brązowa gąsienica w bruzdy.Zdjęcie wyszło świetnie, wyrazne, kontrastowe ale jak go wrzuciłem na komputer i zobaczyłem na monitorze to mysłałem że się pożygam bo było tak piękne jak i obrzydliwe
mons - Nie 04 Sty, 2009 krikus ...... na początek , proponuję jednak krótki kurs ortografii......
krikus - Nie 04 Sty, 2009
no widzę że kolega bardzo spostrzegawczy 
Zamiast zawracać sobie głowę pisownią, to możebyś podzielił się nowymi wrażeniami z makrofotografii? mavierk - Pon 05 Sty, 2009
krikus - Pon 05 Sty, 2009
Heh ! następny szpec od fotografii się znalazł, bo "w zimie z makro ciężko"?
A znalezć i doczepić się do błędu ortograficznego to nie ciężko? edmun - Pon 05 Sty, 2009 krikus, daruj sobie. Rażące błędy muszą być na bieżąco usuwane, czy tego chcesz czy nie.... krikus - Pon 05 Sty, 2009
Pisanie postów?
Ty ich nie popełniasz? I czy aż tak bardzo są rażące? Drugą sprawą jest to że jesteśmy na forum optycznym w wątku "Warsztat foto...", to tu piszemy o sprawach dotyczących fotografii a nie ortografii
edmun - Pon 05 Sty, 2009 Fakt, że czasami nie używam ogonków bo nie mam jak, nie zwalnia mnie z używania zasad ortografii. Co śmieszne - zawsze je stosuje. Możesz przejrzeć moje posty.
Kiedy po raz kolejny człowiek widzi błędy, to albo je poprawi albo się zaczyna przyzwyczajać, co prowadzi do ogłupiania reszty społeczności.. Dlatego proszę, odpuść, bo jeśli błąd jest rażący, będzie poprawiany Regulamin forum: 25. Użytkownik zobowiązany jest do przestrzegania Netykiety. 27. Masz jakieś pretensje lub skargi, czujesz że cię niesprawiedliwie potraktowano, nie pisz żadnego postu, napisz do administratora lub moderatora przez PW albo e-maila. krikus - Pon 05 Sty, 2009
Mogę, ale nie widzę potrzeby poprawiać kogoś błędów, bo zrobiłby się wielki bałagan na forum jakbysmy każden każdego poprawiali.
Tu nie poszło o sam błąd ortograficzny który popełniłem szybko pisząc, tylko o to że post był napisany z lekkim akcentem żartu a użyte w nim słowo z odrobiną arogancji.
Sugerujesz że ją naruszyłem? arietiss - Pon 05 Sty, 2009 mons, świetne ważki!
mons - Pon 05 Sty, 2009 arietiss..... ..... miło mi.....
.....a ta ważka to moje początki , z eosem 350d.....
koraf - Pon 05 Sty, 2009 To tylko pogratulować początków , a tak przy okazji to też zaczynałem od 350d i byłem kompletnie zielony i nie miałem takich dobrych osiągów jak Ty.
Bumber - Pon 05 Sty, 2009 mons, początki? To nieźle jak na początki naprawdę.
350D z jakim szkiełkiem? 100/2.8 macro?
A, te ostatnie zdjęcie albo przeostrzyłeś, albo za bardzo podbiłeś ISO.
mons - Pon 05 Sty, 2009 ....ostatnie zdjęcie było robione o zmroku , Sigmą 70-300 APO na macro /200/ . jasność jest z PS.... ostrość też ..... hihihihi.... 100 2.8 teraz focę , trzy czwarte fot wychodzi nieostrych , ale jak wyjdzie to palce lizać .... ....o ostrości mówię , ofkołs.....
AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 mons, dołączam się do pochwał za "początki fotografi makro" pokaż coś jeszcze
mons - Pon 05 Sty, 2009 ....sie robi ......
....to już pstrykane 100 2.8 macro...... ........ łodyżkowy......
1 
....to nie jest crop....
2 
AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 nie no...te jest jeszcze lepsze...opsss....zapomniałem - JEST PO PROSTU KIEPSKIE postaraj się bardziej na drugi raz
Lazlo - Pon 05 Sty, 2009
Nie kumam ktory odwlok jest czyj,ale wyglada na to ze on ją ten teges a ona go po karku,tak?
AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 Lazlo, jak rozróżniasz że to ona i on a nie dwa geje?
mons - Pon 05 Sty, 2009
....no....tak jakoś .....
[ Dodano: Pon 05 Sty, 2009 22:40 ]
....można też na lesbijki postawić .....
AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 mons, czystość zdjęć jest powalając...super jest to szkło Lazlo - Pon 05 Sty, 2009
Bo zwierzeta,owady,ptaki sa w tym normalniejsze (tak,pewnie jestem homofobem )
arietiss - Pon 05 Sty, 2009 Ja tych drani ważek nie mogłem coś latem przyszpilić... Ruchliwe stworzonka!
AuThoR - Pon 05 Sty, 2009
hehe....z tym to chyba różnie jest
veenee - Wto 06 Sty, 2009 zima to nie jest moze perfekcyjny czas na rozpoczecie przygody z makro, ale co tam. abstrakcyjny ryz: 
kolory zmienione przy uzyciu Split Toning w Lightroom'ie mons - Wto 06 Sty, 2009 .....gra świateł .... sigma 70-300.....
amv - Wto 06 Sty, 2009 Swietne
veenee - Wto 06 Sty, 2009 bardzo fajna... marmag - Wto 06 Sty, 2009 mons może niezbyt elegancko się wyrażę, ale padam na cycki widząc Twoje zdjęcia. Nie przypominam sobie takiego, które nie przykułoby mojej uwagi. Czapki z głów Pozdrawiam Marek koraf - Wto 06 Sty, 2009 mons ostatnia gra świateł również świetna , wyciskasz soki z tej sigmy 70-300
mons - Wto 06 Sty, 2009 ...po pierwsze , bardzo dziękuję za miłe komentarze.....
...po drugie , chciałem pokazać , że fotografia zależy od bardzo wielu czynników ..... a sprzęt , szkła są ważne , ale bez przesady....
Nawet Arek zmienił sigmę na canona......zupełnie jak ja.... ale sigmą też można....
AuThoR - Wto 06 Sty, 2009
Jak widać na załączonym obrazku najbardziej zależy od fotografa
arietiss - Wto 06 Sty, 2009 Ale pewnie też i od czasu i cierpliwości. Musiałeś chyba mons trochę czasu spędzić, żeby złapać te ruchliwe skubańce? Albo to mnie się trafiły jakieś nadpobudliwe osobniki...?
Jesienny - Sro 07 Sty, 2009 No piękna ważka! Już czekam na wiosnę... w tym względzie edmun - Sro 07 Sty, 2009
kiedyś podawałem kilka ciekawych poradników, kwestia porannych godzin oraz obserwacji konkretnych ważek, gdzie siadają no i czekania aż podlecą z powrotem na odpoczynek. teoria teorią, szkoda że sam nie mam się jak pochwalić czymś takim
mons - Sro 07 Sty, 2009 ...szczególnie po deszczu są nieruchawe.....
reksio1980 - Sro 07 Sty, 2009 Ja dopiero zaczynam przygode z fotografia ale też mam jakieś takie zdjątka moze sie spodobają.Zdjęcia były robione w Insect World w Edinburgh. edmun - Sro 07 Sty, 2009 wszystkie 4 mi sie nie podobaja Lazlo - Sro 07 Sty, 2009 Tez mam duzo takich zdjec z komorki ale zwierzeta uchwycone w niewoli chyba nigdy nie beda dobrze oceniane i wlasciwie te tutaj maja malo wspolnego z makro. Bardziej bym je widzial w innych tematach warsztatowych
reksio1980 - Sro 07 Sty, 2009 Lazlo.Jest to moja zaczynajaca sie przygoda z fotografowaniem .Sadze ze gdybyś był tam gdzie byłem również strzelał byś fotki.To ze te zwierzeta sa w niewoli nie znaczy że zdjec nie mozna zrobic i sa one powodem do zlego oceniania czy negowania.Są to moje pierwsze zdjecia ,wciąż się ucze,każda okazja jest doskonała pozatym mamy zime. piotrmkg - Sro 07 Sty, 2009 reksio1980, ale przydało by się też abyś poczytał coś o kompozycji zdjęć
edmun - Sro 07 Sty, 2009 i o ekspozycji i prawidłowym naświetleniu.. tak przy okazji.. nie chcę się czepiać, dla autora z pewnością są powodem do dumy, więc szkoda jej zabierać, jednakże kilka uwag jest naprawdę cennym źródłem teodor2424 - Sro 07 Sty, 2009 A mi sie podoba i to bardzo 4 zdjęcie tej mrówki Według mnie wszystko jest na miejscu przyjemnie się ogląda.
Lazlo - Sro 07 Sty, 2009
1. Moja tez
2.Strzelalem gdzie tylko bylem
3. Mozna ,sam robilem. Nie neguje az nadto
4. Niestety mamy zime a raczej brak slonca lub wrecz jego nadmiar w postaci przepalonego sniegu
reksio1980 - Sro 07 Sty, 2009 Jak wspomniałem dopiero zaczynam.Jeśli mówimy o poprawnym naswietleniu itd.dajcie jakies cenne wskazówki co i jak .Co dla was jest oczywiste dla początkującego może byc ciemą magią.Wszelkie wskazówki jak i krytyczne komentarze bardzo mile widziane,z jakimś uzasadnieniem.Tylko w taki sposób moge się czegoś nauczyc
edmun - Sro 07 Sty, 2009 www.szerokikadr.pl polecam tak wlasnie do nauki takich podstaw natomiast co do Twoich zdjec 1. można by wykadrować, po co to tło ? 2. wykadrowane jest, ok, ale nie można było trochę niżej zejść ? 3. ostrosc jest na skrzydlach (najblizej aparatu, wiec automatyka tak zrobila), powinna byc na glowke, choc na glowce jakby byla, to zdjecie zle skomponowane, zdjecie motylu od tylu - albo caly motyl ostry, albo jak chcesz miec mala glebie ostrosci, to od przodu 4. jak dla mnie za ciemne. mozna by podciagnac pierwszy plan aby byl albo jasny i wyrazny, albo robic juz typowo konturowke reksio1980 - Sro 07 Sty, 2009 Edmun bardzo dziekuje za opis zdjęc z pewniscią po przeczytaniu lektóry jaką podrzuciłes będe w stanie lepiej zrozumiec postać rzeczy.To się nazywaja konstruktywne komentarze.Dzieki veenee - Czw 08 Sty, 2009 wracajac do wazek... 
mons - Czw 08 Sty, 2009 ....ładna.... nie wiem czy ten kadr w kwadracie nie byłby lepszy.....
veenee - Czw 08 Sty, 2009 probowalem, ale nieco mniej mi sie podobala MC - Czw 08 Sty, 2009 veenee, pewnie juz to gdzie pisales, ale czym focisz te paskudztwa?
veenee - Czw 08 Sty, 2009 w tym konkretnym przypadku to poczciwe 70-300 VR... komor - Wto 13 Sty, 2009 A kto powiedział, że 70-200/4 + TC 1,4 nie nadaje się do makro?
Z tego… 
C40D, 70-200/4L + Kenko TC 1,4; 1/500 s, f/8, ISO 200, monopod …można zrobić to: 
…biorąc po prostu piksele 1:1 bez zmniejszania. To taki żarcik oczywiście, bo 70-200/4L, szczególnie z Kenko, nie jest optymalizowane na bliskie odległości ostrzenia, z tego co udało mi się zaobserwować. Ale z tym gęgadłem jakoś się udało przy f/8, choć był dość blisko minimalnej odległości ostrzenia. kijos - Sro 14 Sty, 2009 Spodobało mi się twoje zdjęcie i też pozwoliłem sobie zażartować
Efekt odprowadzania ścieków z elektrowni atomowej do rzeki: 
komor - Sro 14 Sty, 2009 kijos, bój się boga! Do takiego potwora nie podszedłbym na odległość minimalnego ostrzenia! I tak się bałem, że mnie pożrą razem z tymi bułkami, które im przyniosłem…
Lazlo - Sro 14 Sty, 2009 kijos toz to o ciarki na plecach przyprawia
kijos - Sro 14 Sty, 2009
A gdybyś miał Kenko 3.0x? Lazlo, z czasem się obojętnieje. Człowiek przyzwyczają się. Nie reaguje tak żywiołowo, już prawie w ogóle nie reaguje... To staje się normalne i przechodzimy nad tym do porządku dziennego
Rafał Celadyn - Sro 21 Sty, 2009 Ptaszki już były ,a więc czas spróbować sił z owadami ,wszystkie DSC-H 7,kadry orginalne z natury...
Pozdrowki Rafał. koraf - Sro 21 Sty, 2009 W ostatniej fotce podoba mi się kadr i światło no i robal oczywiście
Rafał Celadyn - Sro 21 Sty, 2009
...a tak wygląda wyhodowany z gąsieniczki motylek
bladii77 - Sro 21 Sty, 2009 wydaje mi sie że to nastrosz topolowiec, na pewno rodzina zawisakowate(sphingidae).... Rafał Celadyn - Sro 21 Sty, 2009 Nie,nazwę masz przy gąsienicy ,po "polskiemu"-Zawisak tawulec,
a żeby nie było pustego przebiegu i zrobiło się wiosennie,dodam jeszcze takiego pana
komor - Sro 21 Sty, 2009 Rafał Celadyn, niezły debiut na forum. Gratulujemy!
Rafał Celadyn - Sro 21 Sty, 2009 Thangzzzzzzzz nudzę się ,to wrzucę jeszcze parę zwierzaków ,pozdrowki ,Raf.
Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Sty, 2009 No brawo piękne robaczki. arietiss - Sro 21 Sty, 2009 Rafał Celadyn, pajączki pierwsza klasa! Rafał Celadyn - Czw 22 Sty, 2009 Fajnie że się podoba ,były pajaki ,więc teraz na szybkiego muchy(mam nadzieję że admin nie da mi "łorna" za przemycanie treści ,wiadomo jakich... ,pozdrowki Raf.
veenee - Czw 22 Sty, 2009 heh, bardzo fajne te Twoje makrosy... lucky-luk - Czw 22 Sty, 2009
Czym robisz takie zdjecia - duze zblizenie, rouchliwym owadom przy w miare duzej glebi ostrosci? Rafał Celadyn - Czw 22 Sty, 2009
Foty robię kompaktem Sony DSC-H 7,czasem doklejam raynoxa taśmą klejącą ,tutaj jest link http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=5692 do tematu, gdzie toczę nierówną walkę o to ,aby to zmienić .pozdrowki,Rafał.
Cieszę się ,że podobają się te wypociny ,wieczorem powrzucam jeszcze trochę fotek.....
oracle - Czw 22 Sty, 2009 Czy to dobra fotka macro? Robiłem ją baaaardzo nietypowo no i dopiero zaczynam. Flash to był dobry pomysł? Taka głębia ostrości wystarcza? Cięzko mi coś powiedzieć bo dopiero zaczynam. Jak ktoś skomentuje to powiem jak ją zrobiłem i czym OBRAZEK mnich - Czw 22 Sty, 2009 Bardzo słaba. Oprócz nieciekawego światła i centralnego kadru, oraz mało ciekawie przedstawionego tematu, są jakieś paprochy i nitki. To trochę niechlujnie wygląda. oracle - Czw 22 Sty, 2009 ok czyli tak jak myślałem. no to kolejne podejście: moneta okolicznościowa, światło już inne ale czy dobre? Brak paprochów. 
Tylko moneta i niecentralny kadr? hmm jakoś mi to nie pasuje? to jak powinna wyglądać dobra fotka macro monety? mnich - Czw 22 Sty, 2009 Zdjęcia z Internetu    
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2009 21:41 ] Przedewszystkim tło. To na którym pokazujesz monete jest nie ciekawe. oracle - Czw 22 Sty, 2009 No fakt, tło beznadziejne, ale to wiem. Mam jeszcze dwa w namiocie bezcieniowym + stałe źródło światła. Tyle że nie podoba mi się ta niska głębia ostrości. Najwidoczniej mój obiektyw się do tego nie nadaje. Zrobiłem na drugim tło w postaci płótna ale to też chyba nie był dobry pomysł. 
mons - Czw 22 Sty, 2009 ....niestety , nic innego niż mnich nie mogę powiedzieć .....
oracle - Czw 22 Sty, 2009 To znaczy co? Dokładniej panowie dokładniej, do różnych zdjęć zapewne różne zarzuty. No i przy okazji moglibyście podpowiedzieć co zmienić? flash czy stałe oświetlenie? Namiot bezcieniowy czy bez? jakieś gruboziarniste płótno czy delikatne? Kąt ? itp itd. No i w ogóle robie to odwrotnie montowanym obiektywem. Może on jest winowajcą? PORADY mile widziane. mons - Czw 22 Sty, 2009 ....nie bardzo wiem co napisać ..... i dlatego robię głównie fotki przyrodnicze.....
..... spróbuj coś ciekawego wymyślić ..... bo to nie wina obiektywu ani płótna....
Lazlo - Czw 22 Sty, 2009 widze ze tu ostatnimi czasy obrodzilo w takich ...yyy...jak ja
oracle Twoja ostatnia moneta ma tragiczne tlo,dlaczego jest takie miekkie i pomiete ? Sprobuj w latwiejszy sposob,uzyj bialej kartki od drukarki ,poustawiaj swiatlo w roznych pozycjach,eksperymentuj z cieniem i paroma monetami ustawiajac je roznie. Eksperymentuj,cwicz,probuj na wlasnych bledach-to najlepsza nauka
mnich - Czw 22 Sty, 2009 no i może spróbuj na sztorc ułożyć monetę. Jesienny - Czw 22 Sty, 2009 Może tak, czarny/biały materiał na stół, na to szyba/pleksa i bawić się z odbiciami? (moneta postawiona, pod skosem w tle za głębią inne)
EDIT: aha i zbuduj sobie może jakieś tło (karton trochę farby) - monety duże nie są, a jak widać po innych zdjęciach np czarne tło na około + jasne światło daje ciekawe efekty. oracle - Czw 22 Sty, 2009 Z tego co zdążyłem zauważyć to właśnie dobrym wyjściem będzie moneta na sztorc albo zmiana pozycji oświetlenia. Zastanawiam się czy w ogóle to był dobry wybór tej monety... one są porysowane i to chyba widać... Jesienny - Czw 22 Sty, 2009 No wiesz stara moneta, też może być ciekawa. Ale ja ogólnie lubię takie industrialne klimaty
Sęk w tym, że można się pobawić. dodać coś zardzewiałego... piasek... wrzucić w trawę... możliwości są spore
oracle - Pią 23 Sty, 2009 No z tłem to nie taki wielki problem jak z poprawnym oświetleniem, kadrem... Głębia ostrości też mi nie pasuje, musiałbym przytykać obiektyw do 11 przynajmniej bo niżej jest po prostu nieostry. Gruboziarniste tło się nie nadaje. Tu by się przydał jakiś czerwony/ciemny aksamit, coś jak tutaj: http://k43.pbase.com/o4/8...15.PC039112.JPG lupo57 - Pią 23 Sty, 2009 dokładnie, pokombinuj z kontrastem  możesz łamać zasady itp...
spróbuj srebrną monetę i czarne tło no i powalcz ze światłem
pozdr Jesienny - Pią 23 Sty, 2009 Ale przysłona (a tym samym odpowiednia głębia) to też nie problem - moneta nie ucieka Przy takich zabawach masz większe możliwości niż z typowym "robalem", możesz sobie dowolną ilość razy wstrzelać się w głębię ostrości jaka Ci pasuje, możesz użyć długiego czasu naświetlania i statywu itd, itd. Kupić kawałek materiału, to też nie problem (zwinąć zasłonkę Mamie czy Żonie), postawić np. dwie zwykłe lampki - też nie (pod warunkiem, żeby nie miały różnego światła).
W gruncie rzeczy nie określiłeś też dlaczego robisz monety, jako element kolekcji, jako temat, może jako abstrakcje? Kolekcja zapewne najlepiej wyglądałaby zrobiona jak zdjęcie stockowe - może przydałby się mały namiot bezcieniowy. Akurat robienie zdjęć przy pomocy odwróconego obiektywu to nie moja domena. Może tanim sposobem zakupić heliosa i pierścień pośredni na m42? Monety to jakby nie patrzeć błyskotki, (dużo niepożądanych rzeczy może się w nich odbić) można też spróbować pobawić się ręcznie skręconym dyfuzorem na wbudowaną lampę (zdaje się, że w tym temacie były linki do takich konstrukcji). oracle - Pią 23 Sty, 2009 Monety wybrałem bo subiektywnie wydaje mi się że to są najtrudniejsze do sfotografowania pod względem technicznym małe rzeczy. Przy robaku nie mamy problemów z ustawianiem oświetlenia, z tłem ani z odbiciami światła od robaka. Wszystkie fotki były robione heliosem. pierwsze fotki były robione kiedy trzymałem obiektyw w ręku oddalony od body [wiem wiem amatorka ale na pierścienie już poluje na allegro.] dopiero ostatnie fotki były robione odwróconym heliosem. Przesłonę trzymałem paluchem. Poluje jeszcze na Pentacona 29/2.8 wydaje mi się że on się też lepiej do celów macro nada. Rafał Celadyn - Pią 23 Sty, 2009
No tutaj zdania mogą być podzielone
Pozdrowki ,Rafał. oracle - Pią 23 Sty, 2009 Światła słonecznego nie zmienisz jedynie to samo sie może zmienić, no możesz najwyżej zmienić pozycje z której robisz zdjęcie. Tła też nie zmienisz chyba że robaka fotografujesz w nienaturalnych warunkach. W każdym razie chodzi mi o to że chce zrobić jak najlepsze foto macro monecie. lucky-luk - Pią 23 Sty, 2009 oracle moze taki sposob obrobki bedzie pomocny w zwiekszaniu glebi ostrosci http://fototv.pl/wideo/po...i-ostrosci.html oracle - Pią 23 Sty, 2009 Faktycznie fajna opcja ale PS jest dla mnie za drogi. Być może jakby była podobna funkcja darmowych programach typu gimp to bym się skusił, a tak to musze się ratować na razie innym obiektywem. Rafał Celadyn - Sob 24 Sty, 2009 Zima trzyma ,więc owady zimują w różnych miejscach.Trochę chodzę po jaskiniach, a to ulubione zimowiska kilku gatunków motyli nocnych .Foty z natury...
Pstryczek - Sob 24 Sty, 2009 Szyszka na tapetę
mnich - Nie 25 Sty, 2009 Nikon D80+ 50/1.8 z pierścieniami pośrednimi. Kwiatek balkonowy. 
koraf - Nie 25 Sty, 2009 mnich bardzo ładny kadr i kwiatek również u mnie coś dosłownie w słonecznym nastroju :
skasowany - Nie 25 Sty, 2009 Mnich, bardzo ładne zdjęcie, ale coś mi z kolorami nie pasuje (może dlatego, że obok znajduje się bardzo jasne zdjęcie korafa, swoją drogą bardzo mi się podobające z powodu pozytywu, którym emanuje ), są jakieś takie szare. Na jakim iso robiłeś? Jakich pierścieni używasz? No i trochę mi przeszkadzają te czarne paprochy na najbardziej wyeksponowanym płatku, ale rozumiem, że na to już raczej wpływu nie miałeś
mnich - Nie 25 Sty, 2009 Ruslan, Pierścienie takie: http://www.allegro.pl/ite...0_d200_d90.html ISO 200: To jest oryginał: ( z retuszem paprochów) 
mons - Nie 25 Sty, 2009 mnich,...kwiatek balkonowy świetny ....bravo ..... a nie warto z lewej 1 cm ciachnąć ??? ....
[ Dodano: Nie 25 Sty, 2009 20:35 ] koraf.....trochę brakło lewej .....
mnich - Nie 25 Sty, 2009
Warto ale w obróbce. Złapanie z ręki tego co się chce za pomocą 50/1.8 i pierścieni pośrednich, przy dosc nie wielkim obiekcie, jest dość trudne. Poza tym chciałem pokazać całość. [ Dodano: Nie 25 Sty, 2009 20:40 ] aaaaaa.... mówisz o tym pierwszym? A to nie, nie warto..
skasowany - Nie 25 Sty, 2009
Oho, chyba też sobie takie zapodam
MC - Pon 26 Sty, 2009 Moze nie tak ladne jak Wasze, ale do dzialu pasuje
Lazlo - Pon 26 Sty, 2009 MC bardzo ladne,GO fajnie przechodzi przez srodek,tez pierscieniami dzialasz czy masz macro szklo? MC - Pon 26 Sty, 2009 Stara Minolta 50/1.7 + raynox 250. koraf - Pon 26 Sty, 2009 MC mi też się Twoja gerbera podoba
MC - Pon 26 Sty, 2009 Dziekuje uprzejmnie
maziek - Pon 26 Sty, 2009
lucky-luk - Pon 26 Sty, 2009
nie moge zalaczac linkow czy cos? bo nie wiem czy przegiolem cos z regulaminu? maziek - Pon 26 Sty, 2009
.
Zaraz na początku filmu który zalinkowałeś pada stwierdzenie, że zmiana ogniskowej obiektywu powoduje zmianę perspektywy. A to zwykle powoduje adekwatną i słuszną reakcję Jaada. Rafał Celadyn - Wto 27 Sty, 2009 Taki eksperyment ,fotka zrobiona przy ostrym świetle słonecznym + błysk,czas bardzo krótki,na fotoscap-ie zmieniłem na czarno-białą....(DSC-H 7).pozdrowki Raf.
mons - Wto 27 Sty, 2009 ...nooo , niezłe toto.....
[ Dodano: Wto 27 Sty, 2009 17:23 ] .....na leśnej łące , w bezwietrzny dzionek.....
....kruszczyca złotawka , taki popularny w Polsce żuczek......
Rafał Celadyn - Wto 27 Sty, 2009 Chrząszczyk super!!! ,w tamtym roku widziałem ich setki ,na baldachach w Dolinie Mnikowskiej ( tej koło Krakowa ),ale nie miałem aparatu ,pozdrowki Raf.
jasiekcom - Wto 27 Sty, 2009 takie ładne te małe "robaczne obrzydlistwa" ze musze się poważnie zabrać do zgłębiania tajników fotografii macro
koraf - Wto 27 Sty, 2009 mons chrząszcz (żuczek) bardzo hiper klasa
mons - Wto 27 Sty, 2009 ...dzięki Wszystkim....
....jeszcze go mam w innych ujęciach w ogrodzie.....może znajdę ....
veenee - Wto 27 Sty, 2009 bardzo fajny chrzaszczyk, moglby byc troszke bardziej slonecznie-rozswietlony tylko, ale to w sumie czepianie sie mons - Sro 28 Sty, 2009 ....spotkałem konika na łące.....
....malutki był , góra 3 cm.......
koraf - Sro 28 Sty, 2009 I taki ładny jak zwykle u Ciebie
mons - Sro 28 Sty, 2009 ....mam kompleks konika ......bardzo trudno się je foci , a dużego nie mogę spotkać ......
piotrmkg - Sro 28 Sty, 2009 przyznał by się który ma mp-e 65mm
mavierk - Sro 28 Sty, 2009 moim zdaniem koniki w macro foci się najłatwiej
mons - Sro 28 Sty, 2009
.....tak , jeżeli się go spotka ...... ....w moich stronach , Wieleń , koników nie ma ....znaczy są , ale te najmniejsze.....
Rafał Celadyn - Sro 28 Sty, 2009
Na pewno są ,dobra metoda:świetlówka UV na balkon ,w ciepłą noc ,sukces murowany ,pozdrowki Raf.
...i żeby nie było pustego przebiegu nie konik ,ale też fajny "zwierz" ...:wink: mons - Sro 28 Sty, 2009 ....fajna ważka..... bardzo ładnie strzelona......
koraf - Sro 28 Sty, 2009 Rafał Celadyn bardzo klasa kadr i zdjęcie .
amv - Sro 28 Sty, 2009 Zgadzam się
Rafał Celadyn - Czw 29 Sty, 2009 Dzięki Panowie ,ja tak nie przeceniam swoich fotek
Wrzucam ku pokrzepieniu serc ,bo ta zima daje popalić  takie wspomnienie lata....
Ja czekam z niecierpliwością
mavierk - Czw 29 Sty, 2009 Rafał Celadyn, szkoda tylko, że ważka od tyłu, ostre tam, gdzie wzrok nie patrzy i robione w pełnym słońcu. No i główka zasłonięta. A to z ćmą przeostrzone
mons - Czw 29 Sty, 2009 ....znalazłem .... w pąku kwiatka.....
1 
2 
veenee - Czw 29 Sty, 2009 he he, to drugie chyba mi sie bardziej podoba niz poprzednie
Rafał Celadyn - Czw 29 Sty, 2009
No,i to się nazywa konstruktywna krytyka
Superaśne ,ja też dam punkt za dwójkę
litlfisch - Pią 30 Sty, 2009 mons żuczek spoko przeglądałem szufladę i znalazłem takiego robala mój początek z cyfrą, robiony Pentaxem Optio MX trochę ten badyl u góry przeszkadza ale doszedłem do wniosku że trochę urozmaicenia nie zaszkodzi
poproszę o kilka słów krytyki 
mons - Pią 30 Sty, 2009 ....co tu napisać ...??? ....myślę , że tonacja fotki za chłodna , ja bym troche ocieplił .....no i szkoda , że przód gąsieniczki wymknął się z GO....... .... przy idealnym trafieniu z GO byłoby cudne ujecie ......
litlfisch - Pią 30 Sty, 2009 podziękował każda uwaga cenna i wskazana jak pisałem to były moje początki, kolorystycznie nic nie ruszałem tylko trochę przycięte pierwsza cyfra i chyba jedne z pierwszych macro jakie w miarę mi wyszło
fotka strzelona z ręki koraf - Pią 30 Sty, 2009 Z ręki to wiele tłumaczy litlfisch a kadr bardzo fajny. litlfisch - Pią 30 Sty, 2009
dzięki za słowa otuchy
nitka1 - Nie 01 Lut, 2009 Witam serdecznie. A to moje pierwsze próbki z trzema pierścieniami pośrednimi, Canonem 40D i obiektywem Canon 55-250. Jak myślicie? Czy skala odwzorowania będzie dobra do robaczków? 1 2 3 4 5 mavierk - Nie 01 Lut, 2009 weź robaczka i sprawdź
nitka1 - Nie 01 Lut, 2009 heee... teraz o nie trudno. Na ile oceniacie skalę? Jest chociaż 1:1? mavierk - Nie 01 Lut, 2009 sam pomyśl... taki jeden grosik ma około 1cm a Twoja matryca ma szerokość około 2cm, więc wychodzi około 1:2
nitka1 - Nie 01 Lut, 2009 no właśnie... Mało trochę. A może by tak podpiąć Canona 50/1.8 do tych trzech pierścieni??? Zmieniło by się coś oprócz lepszego światła? mavierk - Nie 01 Lut, 2009 no tak, ostrość najprawdopodobniej będziesz miał na soczewce
A 1:2 to na prawdę na większe robaki optimum - ja mam minimalnie gdzieś tak 1,5:1 (do 15:1) i do tego podłą winietę, że marzy mi się szkło macro, dzięki którym mógłbym uzyskać 1:X gdzie X >= 1
litlfisch - Nie 01 Lut, 2009 marzenia zawsze są potrzebne ja zaczynam od 1:1, zamówiłem EF 100/2,8 macro na później może http://www.stopa.cso.pl/i...hnika/mieszekef i pożyjemy zobaczymy mieszek do takiego zestawu mam od analoga, potrzebne tylko pierścienie a na dzisiaj Pan Komar zeszłoroczny urlop Sony H5 z ręki 
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 litlfisch, nie dawaj co popadnie... troche ogłady... Rafał Celadyn - Nie 01 Lut, 2009 Był komar ,to pora na "smoka"pożerającego owady + fotka ,która nie wiem czy do końca jest "makro" ,ale ... (kadry org. z natury).Pozdrowki Raf.
edmun - Nie 01 Lut, 2009 a mi się komar podoba
mons - Nie 01 Lut, 2009 litlfisch....nie żebym straszył , broń Boże .... ale przygotuj się na to , że 100 2.8 macro nie jest szkłem łatwym .....jest bardzo dobra , ale nie łatwa......
koraf - Nie 01 Lut, 2009 I mi komar się podoba
arietiss - Nie 01 Lut, 2009 Coś z szuflady... Pasikonik. 
Pstryczek - Nie 01 Lut, 2009 Ten drugi pasikoń jest super, choć nieco szkoda, że ucięty
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 imo 1 jest lepszy od 2 ma takie BUOOOO !!! w oczach xD
Pstryczek - Nie 01 Lut, 2009 Są różne zboczenia
arietiss - Nie 01 Lut, 2009 Niestety pasikonik to dość duży obiekt jak na setkę makro, a już objąć go z tymi megadługimi czułkami to nie lada sztuka... Ale poćwiczymy znowu w tym roku.
mavierk - Pon 02 Lut, 2009 no i 2 nie ostra tam, gdzie trzeba
arietiss - Pon 02 Lut, 2009
Masz rację i dobre oko! Ostrość minimalnie przed oko... litlfisch - Pon 02 Lut, 2009 mons dzięki za info ale kości zostały rzucone mając do wyboru 60, 100 canona i 150 sigmy padło na 100 i jak napisałem wcześniej "apetyt rośnie w miarę jedzenia" zostaje tylko ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć po nabraniu ciut ogłady
i ja dorzucę się z odpowiednim owadem wersja kanapowa wpadł na herbatkę
mons - Pon 02 Lut, 2009 arietiss,..... piękne pasikoniki .....przepiękne.....
....mniesie najbardziej jedynka.....
litlfisch - Pon 02 Lut, 2009
podpisuję się pod powyższym arietiss - Pon 02 Lut, 2009 Dziękuję Panowie! Zdjęcia niestety jeszcze niewprawne, ale w tym roku znowu "powalczymy" jak się tylko na wiosnę robactwo ruszy...!
veenee - Pon 02 Lut, 2009 litlfisch fajny kadr! litlfisch - Pon 02 Lut, 2009 podziękował gdzieś musiał się zmieścić jego wąs zawitał do mnie o 22 na 11 piętro nie spodziewałem się że tak wysoko latają mavierk - Pon 02 Lut, 2009 bo raczej włażą sobie po ścianie, a nie latają Z góry lepiej słychać
litlfisch - Pon 02 Lut, 2009 to sobie zrobił wycieczkę
oracle - Pon 02 Lut, 2009 No to i ja coś zmodziłem. Nie bardzo mi to pasowało do foto zwierząt bo to tylko kawałek
wszystkie zrobione: helios+2pierścienie [mniejszy+najmniejszy] 1. 
2. 
3. 
Poprawa? Z tymi monetami to jeszcze kombinuje, ale mam już pentacona. amv - Pon 02 Lut, 2009 oracle 1 na tak
mons - Pon 02 Lut, 2009 ...tak jak amv.....
arietiss - Pon 02 Lut, 2009 Z szuflady... Parada straszydeł... 
[ Dodano: Pon 02 Lut, 2009 23:36 ] c.d. 
[ Dodano: Pon 02 Lut, 2009 23:49 ] i jeszcze cos mniej makabrycznego... 
palindrom - Wto 03 Lut, 2009 Komentarz pozostawię Wam
[ Dodano: Wto 03 Lut, 2009 00:38 ] Czy ktoś wie co to jest i co z tego wyrosło? Znalezione na Wyspie Słodowej we Wrocławiu. amv - Wto 03 Lut, 2009
No stary,jak Ty masz takie w szufladzie,to ja współczuje.....ja bym sie bał rano galoty zakładac.....
Gdyby w 2 była ostrośc na oko ofiary,było by pieknie . Fajnie widac ten "kieł" pająka
A 3 bardzo fajna....długo sie wpatrywałem w jakiej toto pozycji jest
palindrom,2 ciekawe,mimo ciasnego dołu
mons - Wto 03 Lut, 2009 palindrom .....gąsienica brudnicy mniszki...... .... jak znajde wstawię zbliżenie.....
palindrom - Wto 03 Lut, 2009 Dziękuję Urzekł mnie, wcześniej takiego nie widziałem
[ Dodano: Wto 03 Lut, 2009 10:28 ] Wiem, ostrość nie przechodzi dokładnie przez linię oczu ale trudno było ją zmusić do pozowania
Rafał Celadyn - Wto 03 Lut, 2009
To Brudnica nieparka(Lymantria dispar L.)
Pozdr.Rafał. mons - Wto 03 Lut, 2009 Rafał Celadyn...... dzięki za poprawkę ..... to tak jest jak się chce szybko ......
[ Dodano: Wto 03 Lut, 2009 16:47 ] ....i znalazłem , brudnica nieparka , pierwsze próby 100 macro ....... ...pełna klatka....
[ Dodano: Wto 03 Lut, 2009 17:15 ] .... ważka z pasażerem , zwróćcie uwagę na prawe skrzydełko....
Rafał Celadyn - Wto 03 Lut, 2009 Bardzo fajne fotki
koraf - Wto 03 Lut, 2009 mons 1 robal świetny drugie interesujące ujęcie ważki ( ja bym trochę inaczej kadrował z lewej strony) .
mons - Wto 03 Lut, 2009 koraf....ważka trochę na "szybko" , nie wiedziałem jak długo pajączek będzie na skrzydełku siedział no i kiedy ważka odfrunie......
maziek - Wto 03 Lut, 2009 Palindrom, wiem. F-117 Nighthawk w technologii stealth . W kamuflażu. Miałem takiego.
mons - Wto 03 Lut, 2009 arietiss....te oczy na trójce , zajefajne...... ....baaaaardzo misie......
arietiss - Wto 03 Lut, 2009 Dziękuję! To jeszcze taki motylek, też z szuflady... Oj, tęskni się już za wiosną...! 
Rafał Celadyn - Sro 04 Lut, 2009 Fajnie się zaparł o kwiatka
A mnie dzisiaj udało się znależć "inkwizytora" pod korą świerczka,pstryknąłem mu trochę fot i tylko to zostało...reszta dyskwalifikacja,padał drobny deszczyk i nie zauważyłem kropelek na konwerterze,ale... "lepszy rydz niż nic"
maziek - Sro 04 Lut, 2009 Rafał pierwsze świetne z "czołgowej" perspektywy, na prawdę dobre. mons - Sro 04 Lut, 2009 ....też będę chwalił pierwsze , znakomite.....
koraf - Sro 04 Lut, 2009 Co można powiedzieć o zdjęciu ... jak jest bardzo dobre
litlfisch - Sro 04 Lut, 2009 przyłączę się do powyższych tak z pewną nieśmiałością wrzucam pierwsze fotki zrobione 100/2,8 macro zdięcia nie poprawiane, lekko przycięte oświetlenie górne, mała halogenowa lampka 30W, nic innego nie miałem, muszę poczekać do niedzieli i zrobić coś w świetle dziennym jest to mój domowy zjadacz much, maluchy mają 3 mm wysokości 1 
2 
mons - Sro 04 Lut, 2009 litlfisch....tak jak sie spodziewałem ..... ale zupełnie tym sie nie przejmuj , po prostu rób foty...... a samo przyjdzie , że powiesz OK ......
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 21:15 ] ....canon 100 2.8 macro ma niewielką GO , im większą przesłone dasz , tym wiekszy czas ....i kółko sie zamyka ..... coraz trudniej toto utrzymać bez poruszenia.....a IS nie ma .....
litlfisch - Sro 04 Lut, 2009
niczym się nie przejmuje, ja też niczego innego na początek się nie spodziewałem ale dzięki za słowa otuchy
z braku żywych robali złapałem co w domu najmniejszego i strzeliłem na próbę
zdięcia ze statywu ale oświetlenie do nie powiem czego się nadawało i wyszło jak wyszło,
czekam do niedzieli na światło dzienne i pożyjemy zobaczymy mons - Sro 04 Lut, 2009 ....a halogenik wygląda jasno , ale z pomiarów wynika , że jest to wyjatkowo słabe oświetlenie..... mówie o 30 W......
litlfisch - Sro 04 Lut, 2009 mała lampka nad stolikiem, jedyna w domu jaką można było przesunąć lepiej by było 2x po 20W i z boków, ale ...... szkiełko jest naprawdę niezłe, ale mimo że 2,8 to dobrego światła wymaga maput - Sro 04 Lut, 2009 No to czas na mój pierwszy post w temacie, który w sumie najbardziej mnie na tym forum interesuje. To makro wciągnęło mnie do zainteresowania się poważniejszego fotografią i to właśnie bieganie za robalami najbardziej mnie kręci. Przyszedł w końcu czas na zmianę sprzętu na lustro i boję się tego straszliwie, bo żeby osiągnąć efekty takie, jak kompaktem, musiałbym zainwestować w zestaw 3 razy tyle ile mam funduszy.. No ale może jakoś to pójdzie, obaczym. A skoro wszyscy się chwalą to i ja się pochwalę kilkoma strzałami
1. łowik z obiadem (jakaś udająca osę muchówka) 
2. Słonik orzechowiec 
3. Pająk kwietnik 
4. Kapturnica dziewannówka 
5. Rzekotka drzewna w kalesonach 
6. Jakaś ważka - nie przepadam i się nie znam 
7. Małe świecące z wielką dupą.. 
8. Ta żaba co i wcześniej 
mons - Sro 04 Lut, 2009 ...no , no..... piękne strzały..... ....jakbyś je ponumerował , możnaby coś o nich napisać .....,
veenee - Sro 04 Lut, 2009 BARDZO fajne zdjecia maput, poprosimy wiecej
mons, IS w makro praktycznie w ogole nie pomaga, niestety... mons - Sro 04 Lut, 2009 ....dwa misie bardzo...... kwietnik i ważka......
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 22:30 ]
....nie wiedziałem ... ..... a tyle sie pisze o obiektywie macro z IS......
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 22:32 ] maput....a tak z ciekawości , czym pstrykane ??? arietiss - Sro 04 Lut, 2009 maput, świetne makro. Masz całkowitą rację! Jeśli chodzi o zdjęcia makro, to żeby uzyskać to co kompaktem to trzeba DUŻOOOO więcej kasy i wysiłku...! Ale to jeszcze większa frajda...
maput - Sro 04 Lut, 2009 Zgodnie z sugestią ponumerowałem (nie żebym się dopominał komplementów albo coś )
A pstrykane Lumixem FZ50, zazwyczaj z DCR250. amv - Sro 04 Lut, 2009 maput ALE . . .
Jak przesuwałem w dół,to wiedziałem,że pochwale 2 ,ale z każdą odsłoną dalej "galaty" mi wyskakiwały i już mam tak namieszane,że nie wiem które naj, wszystkie mi sie
edmun - Czw 05 Lut, 2009 również i ja uważam że zdjęcia są niesamowite litlfisch - Czw 05 Lut, 2009 fotki bajka jak dla mnie 3 i 8 EZOGHUL - Czw 05 Lut, 2009 Dla mnie 3 bomba ale najbardziej podoba mi się 2 ze względu na modela
Rafał Celadyn - Czw 05 Lut, 2009 Foty super!!! przyłączam się do poprzedników
Pozdrowki Rafał. maziek - Czw 05 Lut, 2009 Maput super, napisz jakim to sprzętem. amv - Czw 05 Lut, 2009
No właśnie napisał
maziek - Czw 05 Lut, 2009
mavierk - Czw 05 Lut, 2009 kurde... zobaczycie wreszcie jakieś porządne fotki i się podniecacie - sami zacznijcie takie robić Moim zdaniem zdjęcia maputa, powinny tu być standardem, jaki powinniśmy trzymać, żeby trzymać jakiś poziom tej galerii
anulka666 - Czw 05 Lut, 2009 świetne zdjęcia macie na tej galerii, ja mam problem z macro, bynajmniej jesli chodzi o zdjęcia owadów, robali itp, chyba nie byłabym wstanie podejsc wystarczająco blisko bez trzęsących sie rąk ażeby zrobic jakas dobra fotke
veenee - Czw 05 Lut, 2009 moze powinnas wyprobowac cos w rodzaju szkla makro o dlugosci 180mm - da Ci wystarczajacy dystans do pracy z niektorymi robalami. Jak dla mnie to troche za daleko, ale Tobie moze akurat pasowac (btw, chyba "przynajmniej" a nie "bynajmniej"? )
mavierk - Czw 05 Lut, 2009 za 1200zł można kupić nikkora 200/4 Micro (oczywiście manualnego )
mons - Czw 05 Lut, 2009 ....a ja te fotki już gdzieś widziałem ......
koraf - Czw 05 Lut, 2009 Nic więcej nie dodam , świetne foty i tym bardziej wielki szacun maput za kompakta , a faktycznie rzekotka mi też jakaś taka bardzo znajoma .
veenee - Czw 05 Lut, 2009
optycznie/cenowo bomba, ale chyba nie bedzie dzialal pomiar swiatla z czymkolwiek ponizej D200/D300? mavierk - Czw 05 Lut, 2009 pomiar światła... macro... ja już nie wiem, co to jest
maput - Czw 05 Lut, 2009
No bo to nie jest pierwsze miejsce gdzie fotki pokazuję
No i dzięki wszystkim. Pozytywne opinie zmotywują mnie do dalszej wytężonej pracy nad warsztatem itd Duuużo jeszcze nauki..
ps. Na początku tego tematu toczyła się dyskusja na temat dyfuzora, domowej roboty zresztą. Ja też użyłem mych skromnych zdolności technicznych wyniesionych z ZPT i coś tam wykombinowałem, żeby za bardzo lampą po oczach robalom nie dawać, ale znalazłem na allegro coś w tym stylu : Link Miał ktoś z czymś takim do czynienia ? Działa to dobrze ?
veenee - Czw 05 Lut, 2009
niesmialo tylko sugeruje, ze to moze nienajlepsza opcja dla zaczynajacych zabawe w makro...
arietiss - Czw 05 Lut, 2009 maput, ja zacząłem tego używać do zdjęć makro. Z braku laku używam właśnie wbudowanej nie otwartej do końca i takiego dyfuzora. Jakoś to działa i chociaż trochę niweluje/rozprasza/zmiękcza błysk. Rafał Celadyn - Pią 06 Lut, 2009 Dwa biegacze ,niestety brakło czasu na kadrowanie (pomimo chłodu,bardzo się ożywiły),ale za to "zwierz" fajny ,pozdrowki Rafał.
koraf - Pią 06 Lut, 2009 Rafał Celadyn dla mnie 3 najlepsza choć tyłem , 1 byłaby super gdyby podłoże mniej się zlewało z robalem poza tym klasa kadry i obróbka.
fatman - Pią 06 Lut, 2009 No to... i moje pierwsze nieśmiałe próby ze 100/2.8. Trochę mało oryginalne ale robaków w chałupie nie mam. Jeszcze...
mons - Pią 06 Lut, 2009 ....lepsze od robali ..... .....tak trzymaj .....
koraf - Pią 06 Lut, 2009 fatman pomysł i zdjęcie bardzo mi się podoba
MC - Pią 06 Lut, 2009 fatman, bardzo misie. maput - Pią 06 Lut, 2009 Rafał czym cykasz ? Świetny robal, ale nie są troszku przeostrzone ?
fatman - Pią 06 Lut, 2009 Dzieki wielkie. Pozdrawiam całe Towarzystwo !!! Takie wsparcie naprawdę zachęca. Będę się bardziej starał ! veenee - Pią 06 Lut, 2009
jesli nawet, to chyba minimalnie... Rafał Celadyn - Sob 07 Lut, 2009
Hejka,też kompakt DSC-H 7 + Raynox.Pozdrowki Rafał. veenee - Sob 07 Lut, 2009 cos troszke innego niz robaki (ktorych, jak wiadomo, obecnie brak) 
mavierk - Sob 07 Lut, 2009 porządne macro :] koraf - Sob 07 Lut, 2009 Zgadzam się fajna technika .
litlfisch - Nie 08 Lut, 2009 z dzisiejszego spaceru 1 wiosna w drodze 
2 
arietiss - Pon 09 Lut, 2009 Też makro... 
mons - Pon 09 Lut, 2009 ....a już niedługo będą znowu owadki , wszelkiej maści...... ....canon 100 macro....
bladii77 - Pon 09 Lut, 2009 z dzisiaj... koraf - Pon 09 Lut, 2009 mons - ładny ten robal na jedno oko
kmosw - Pon 09 Lut, 2009 Efekt trzech godzin z Raynoxem: 
mons - Pon 09 Lut, 2009
....w tym roku spróbuję drugie strzelić ....
....dzięki ....
koraf - Pon 09 Lut, 2009 kmosw co to za złoty kwiat jakiś sukulent ? Fajnie fotka wyszła spróbuj może trochę jeszcze innego ustawienia może warto pokazać część kielicha od środka ?
MC - Pon 09 Lut, 2009 bladii77, lampa dopalalas? Drugie by mi sie bardziej podobalo gdyby nie balagan. edmun - Pon 09 Lut, 2009 koraf, kwiat od kaktusa. na oko ma około 6mm długości i 2 mm średnicy kielicha... na oko też ciężko go dostrzec że w ogóle istnieje
bladii77 - Wto 10 Lut, 2009
Tak, lampa była konieczna, bo juz po 15-tej było. A w lesie płonnikowym ciężko o jakiś czysty kadr, duże zadrzewewienie, a i zwarcie koron pełnie
MC - Wto 10 Lut, 2009 bladii77, to w takiej sytuacji lepiej skorzystac ze statywu. Arek - Czw 12 Lut, 2009 Choć ten dział nosi nazwę "Nasze zdjęcia" pokaże zdjęcie nie swoje (bardzo tego żałuję, bo chciałbym umieć takie robić). Ale fotka mnie zastrzeliła zupełnie. Podziwiajcie. http://plfoto.com/1767313/zdjecie.html Jesienny - Czw 12 Lut, 2009 No... to jest makro
Lazlo - Czw 12 Lut, 2009 z 90-tką do szerszenia ...
mavierk - Czw 12 Lut, 2009 no to uznajmy to za wzór i porównujcie zdjęcia swoje z tym... i wystawiajcie tylko te co najwyżej 4 razy gorsze
veenee - Czw 12 Lut, 2009 wow... rzeczywiscie cos do (proby) nasladowania... koraf - Czw 12 Lut, 2009 Ten szerszeń robi wrażenie tylko teraz nie przesiadajcie się wszyscy na Nikona
amv - Czw 12 Lut, 2009 Uużesz! ale fota...jeszcze przyłapany przy siorbaniu kropli
litlfisch - Czw 12 Lut, 2009 szacunek dla autora fatman - Czw 12 Lut, 2009 Paanowie, a,a,a,a.... tu macie całą galerię tego autora. http://plfoto.com/55259/autor.html Sooooooorka za "jąkactwo" ale szczena ma na podłodze spoooczywa.... mavierk - Czw 12 Lut, 2009 ludzie... kupcie sobie dobre szkieło do macro, do tego z dwa pierścionki, do tego lampkę do macro, albo uczyńcie porządny dyfuzor. Do tego miejcie ochotę wstać rano o 4, żeby senne robacki złapać - fotki takie same się zrobią
jasiekcom - Pią 13 Lut, 2009 "to se neda" szerszeń pierwsz klas tez tak chicałbym sie naumieć
Gustaw08 - Pią 13 Lut, 2009 Brawo!!! Za umiejętności i odwagę!!!
Już kilka razy miałem szerszenie "na ogonie". Nie polecam nikomu
Monastor - Pią 13 Lut, 2009 Dzięki szerszeniom pobiłem swoje wszystkie życiówki w biegu... najpierw na 60 m, kawałek dalej na 100, a sporo dalej na kilometr... do jeziora było jeszcze parę metrów, ale zdążyły się już odczepic... jak to było? Wdepnąłem w gniazdo 
Zdjęcia przednie. Jedne z najlepszych makrofotografii jakie widziałem. mons - Pią 13 Lut, 2009 ....ciekawe , kto się odważy teraz pierwszy fotkę wstawić .... ???
lupo57 - Pią 13 Lut, 2009 też o to chciałem spytać hahahahaha jasiekcom - Pią 13 Lut, 2009
oj moze byc ciezko.........dobrze ze nie foce makro choć miałem zamiar się tego jakoś zachęcić ale te zdjęcia podcinaj skrzydła i zabijają marzenia no ale cóż nikt nie mówił ze będzie łatwo
maput - Pią 13 Lut, 2009 A co mi tam, ja pierwszy. W końcu jako raczkujący fotografujący mam prawo być 75 razy gorszy od faceta od szerszeni
ps. Jeszcze z dwa miesiące i znów się sezon na robale zacznie.. czas sprzęt naoliwić;) 
veenee - Pią 13 Lut, 2009 Jak dla mnie bomba - czym robione?
Rafał Celadyn - Pią 13 Lut, 2009 Mnie się podobają,przynajmniej nie są takie "obrzydliwie" perfekcyjne ...
Jesienny - Pią 13 Lut, 2009 No piękne. Słonik zwłaszcza mi się podoba. BTW ja nie wiem czemu tak panikować przy szerszeniu Toż taki jeden szerszenik mniej groźny niż pszczoła. A że duży i paskudny, i jak leci to czuje się jakby bombowiec atakował - to już inna sprawa (pomijam sytuacje włażenia w gniazdo )
edmun - Pią 13 Lut, 2009 Jesienny, tylko że po pszczole można spokojnie żyć.. kwestia odpowiednich mrożonek w lodówce które potem przyłożymy do opuchlizny, ale kilka użądleń szerszenia może doprowadzić do trwałych uszkodzeń naszego organizmu, nie mówiąc o śmierci spowodowanej jadem, jeśli jego stężenie będzie za duże. p.s. a że szerszeń jest stworzeniem typowo bojowym to już osobna sprawa Jesienny - Pią 13 Lut, 2009
Pod warunkiem, że jesteś na ten jad uczulony. Jad szerszenia nie jest groźniejszy niż jad pszczoły/osy. A jak ktoś ma alergie to cóż, pech. krikus - Pią 13 Lut, 2009
fatman - Sob 14 Lut, 2009 Co lepiej dołożyć do Canona 100/2.8 żeby dostać wiekszą skalę odwzorowania i nie stracic za wiele na rozdzielczości pierścionki czy Raynoxa 250 ? Czy lepszy Raynox 250 a może Canon 250D lub Canon 500D ??? mavierk - Sob 14 Lut, 2009 maput, muszę stwierdzić, że są co najwyżej tylko z 2-3 razy gorsze Marzy mi się ambicja to wyjścia kiedyś koło 4 rano na robaczki przed snem Ale na to trzeba mieć samozaparcie... albo sie z chłopakami na coś takiego zgadać
jasiekcom - Sob 14 Lut, 2009 mavierk, o 4 rano to wogole szkoda sie kłaść spać
mavierk - Sob 14 Lut, 2009 ja tam lubię zasypiać wieczorem
krikus - Sob 14 Lut, 2009 Ja róznie, zależy jak leży... ophiuchus - Nie 15 Lut, 2009 propos... swego czasu szerszeń ukąsił w stopę mojego bliskiego kolegę, a że gość jest alergikiem, to mieliśmy nie lada problem, czy aby zapaści jakiej nie dostanie... na szczęście skończyło się tylko na opuchliźnie i z tej okazji zrobiliśmy 0.5 żubrówki a może żeby tak nie robaczyć to pozwolę sobie zarzucić coś z dawnych dobrych, kompaktowych czasów
litlfisch - Nie 15 Lut, 2009 maput dla mnie 2 bomba mavierk latem wyjście na robaki to bardzie 3 niż 4 jest odpowiednia
coś z szuflady 
i coś nowego z 100 
z braku robali ćwiczę na domowym zjadaczu much ma już 4 mm wysokości mavierk - Nie 15 Lut, 2009
kamfil06 - Pon 16 Lut, 2009 litlfisch, rośliny owadożerne to moja przed-fotograficzna pasja
szkoda że skończyła się razem z wyjazdem do UK
litlfisch - Pon 16 Lut, 2009 zakupiłem ją jako ciekawostkę przyrodniczą ale okazała sie bardzo przydatna w domowych warunkach pomaga w naturalny sposób zmniejszyć ilości owadów w mieszkaniu mons - Pon 16 Lut, 2009 litlfisch.....jaką ma nazwę ta rosiczka ???? ......też bym ją nabył ......
.....ostatnio łaziłem nad świętym jeziorem w poszukiwaniu rosiczki która tam rośnie , teoretycznie ...... i tylko teoretycznie......
fatman - Pon 16 Lut, 2009 Panowie, stoje przed wyborem lampy do makro. Przeczesałem fora. Jest marnie ze zwierzeniami.
Naczytałem sie poza tym, że światło z pierścieniowych jest płaskie i nijakie. Rozważam: 1. Canon MT-24EX - droga jak byk... chyba mnie nie stać... do wyrwania za 2.880,- 2. Canon MR-14EX - troche tańsza, makro-ring... do wyrwania za 1633,- 3. Sunpak SUNPAK typ Auto 16R Pro - już za 950 pln ale... pierścieniowa 4. Delta DRF-14... juz za 300 PLN ale... pierścieniowa 5. Soligor - pierścienowa - za 600 PLN 6. Tumax 880+macro - już za 500 PLN mamy górna lampę (880) i macro ring- można wyłączać palniki lewy/prawy albo oba na raz. 7. Sigma EM140DG za ok 1440,- można włączać palniki osobno. Oczywiście inne propozycje - jaki jest Wasze doświadczenie ??? Foty mile widziane. Adminie !!! - czy może to tu zostać czy też mam załozyć osobny wątek ??? mons - Pon 16 Lut, 2009 .....wszystkie ciekawe fotki macro oglądane w necie , sa wykonane z dyfuzorami własnej roboty....w 95 %...... .....na pewno specjalne lampy są miłe w obsłudze ale czy niezbędne ?????? .....ale niech sie spece wypowiedzą ....
http://www.cyberfoto.pl/m..._1199-macro.htm fatman - Pon 16 Lut, 2009 Mons. Zgoda ale wiesz... nie jestem majsterkowiczem. Obejrzałem oczywiście jak to zrobić (DIY): http://flickr.com/search/?q=ring+flash+ ... ale nie mam takiego zacięcia. Z kolei biegać z dyfuzorem czy też softboxem wielkości małego telewizora po lesie nie uśmiecha mi się... jestem tylko amatorem
Pozdrowienia i dzięki za link. litlfisch - Pon 16 Lut, 2009 mons jest ta rosiczka drosera capensis, występuje w kilku odmianach kolorystycznych najładniejsze jak dla mnie to wersja czerwona i zielono czerwona - na zdięciu u góry jak się zdecydujesz na zakup do domowej hodowli wybierz gatunek który nie przechodzi okresu spoczynku ja swoją nabyłem w łódzkiej palmiarni, najpewniejszy sklep na takie zakupy występują u nas ale się nie nadają do domowej hodowli i są pod ochroną piotrmkg - Pon 16 Lut, 2009 fatman, na początek polecałbym Canon MR-14EX daje ładniejsze światło niż Canon MT-24EX i jest łatwiejsza do ogarnięcia. choć ta druga lampa ma i swoje zalety. ziemowy - Wto 17 Lut, 2009 Z dzisiejszego spaceru. Rafał Celadyn - Wto 17 Lut, 2009 To i ja coś wstawię po otrząśnięciu się z "szoku po przybyciu szerszeniowego boga" ,taka "koza" ...
veenee - Wto 17 Lut, 2009 fajna fota, choc kolory nie do konca mi pasuja... Rafał Celadyn - Sro 18 Lut, 2009
No właśnie ,pogubiłem się trochę przy obróbce,wrzucam fotę w prawie oryginalnych kolorach,lepiej ,pozdrowki Rafał.
[ Dodano: Sro 18 Lut, 2009 15:03 ] I jeszcze jedna fotka,poprzednie usunąłem z kompa (do powtórzenia ),też "koza"...
jasiekcom - Sro 18 Lut, 2009 Rafał Celadyn, a tam "kozy" nie widze ale te robaczki sa fajne
oracle - Czw 26 Lut, 2009 Dwie kolczaste fotki oba helios + pierścienie m42 4. 
5. 
EDI - Czw 26 Lut, 2009 szuflada.Ja chcę lata.... oracle - Czw 26 Lut, 2009 Kolejna porcja: Prosze o komentarze gdyż to moje początki
6. 
7. 
8. 
9. 
MC - Czw 26 Lut, 2009 Pierwsze dwa podobaja mi sie bardzo, kaktusow mam przesyt (zbyt wiele ich na moim parapecie), a to ostatnie hmnmmmm. fatman - Czw 26 Lut, 2009 Oracle - pierwsza kropelka - klasa. Popracuj nad tłem. Dla odmiany od robali coś takiego... Ta turbina katuje mnie co drugi dzień...
lupo57 - Czw 26 Lut, 2009 mnie też to katuje co drugi dzień
fatman - Czw 26 Lut, 2009 Martwa natura po ostatnich kolacjach. Boki celowo przycięte, żeby zwiększyć dynamikę (cytuję kolegę z forum ptaków).
[ Dodano: Sob 28 Lut, 2009 16:47 ] A coś takiego dziś... Nie modyfikowane, Exif do wglądu... Starzy wyjadacze makro już wiedzą co to
[ Dodano: Sob 28 Lut, 2009 16:56 ] A tu mamy już wiosnę... te n kwiatuszek z dzisiejszego porannego spaceru do palmiarni. 
oracle - Pią 06 Mar, 2009 Tym razem 3 fotki 1 rzeczy, nie potrafiłem się zdecydować więc daje wszystkie Mir 50/3.5 + pierścienie pośrednie 10. 
11. 
12. 
No i jak zwykle proszę o komentarze. Btw - wbrew pozorom edycji zdjęcia nie było dużo. Trochę więcej kontrastu, saturacji i winieta. A i swoją drogą - zrobiłem też taką fotkę analogiem, jak wypstrykam film to zobacze jak wyszło
PS. Nie ma żadnych szans na zgadnięcie co to jest
Kocur - Pią 06 Mar, 2009
Stawiał bym na leżący na boku kieliszek widziany od strony stopki
A ja dzisiaj testując nowy zakup popełniłem takie coś: (nie bić za mocno, makro dopiero zaczynam )
mons - Pią 06 Mar, 2009 ....okropnie przestarzała technologia.....
.....ale fotka sympatyczna , podoba się ....
oracle - Pią 06 Mar, 2009 "Stawiał bym na leżący na boku kieliszek widziany od strony stopki" Nie jesteś nawet na kilometr od poprawnej odpowiedzi
edmun - Sob 07 Mar, 2009 kocur a gdyby tak idealnie wyostrzyc na literki na kondensatorze zamiast na jego beczulke u gory ?
kubasxxx - Sob 07 Mar, 2009 Temat postu: LCD Z tego co pamiętam to S2 i odwrócony Helios... 
Wizjerioner - Pon 09 Mar, 2009 oracle, strzelam 2x czy to jest jakaś turbina, albo element lampy naftowej? oracle - Wto 10 Mar, 2009 Wizjerioner: Te rzeczy są tak proste że ich połączenie jest niesamowicie kuriozalne. Jako że nie ma absolutnie szans na zgadnięcie co to za przedmioty to mówię: To srebrne coś to jest połowa JUDASZA. Ta kuleczka na środku to jakaś tabletka podobna do tranu tyle że kompletnie przezroczysta (a nie żółtawa jak tran) bez przebarwień. No i w końcu motyw który się w niej odbija to... Żarówka halogenowa z reflektorem. Prawda że nikt by na to nie wpadł? Tutaj zdjęcie całego 'układu optycznego' 
Jeśli kogoś interesuje dlaczego sfotografowałem coś takiego to odpowiadam: Trening przed zdjęciami prawdziwych kropel i odbiciach w nich oraz po prostu eksperyment.
Kocur - Nie 15 Mar, 2009 Eksperymentowałem wczoraj z oświetleniem, efekt jak widać Jak Wam się podoba takie światło?
xagon - Nie 15 Mar, 2009 Pierwsze banalne , szału nie ma , za to drugie bardzo zacne , świene benetnash - Sro 18 Mar, 2009 A też dam coś od siebie. Nie jest rewelacyjne, ale jakoś lubię tą fotkę. 
jarost1 - Sro 18 Mar, 2009 a woda się liczy? glupio, bo pierwszy raz xagon - Sro 18 Mar, 2009 @jarost1 woda się nie liczy!!
mons - Sro 18 Mar, 2009 Kocur.....dwójeczka bardzo zacna......
teodor2424 - Czw 19 Mar, 2009 A co powiecie na te fotki: 
mavierk - Czw 19 Mar, 2009 teodor2424, 1 do niczego, 2 jest bardzo przyjemna. MC - Pią 20 Mar, 2009 Zgadzam sie z mavierkiem plus mam watpliwosci czy to zdjecia makro
teodor2424 - Pią 20 Mar, 2009 Wątpliwości rozwieję: To nie są zdjęcia typowo Makro ale tylko pod ten temat mi podchodziły więc wstawiłem. Ale nie ważne. Pierwszy raz komuś się chociaż trochę podoba moja fotka. Ciężko zadowolić fachowców i czymś zaskoczyć, więc dla mnie opinia "bardzo przyjemna" jest motywacją że jednak coś mogę ciekawego pstryknąć. fatman - Nie 22 Mar, 2009 Kontynuacja mojego zimowego (z braku robali) tematu. 1. 
2. 
Bianco - Pon 23 Mar, 2009 Czy to pieprz i sól? Pierwsze mi się podoba.
fatman - Pon 23 Mar, 2009 Dokładnie... pieprz i sól... mons - Sob 28 Mar, 2009 ....troszeczkę wiosny dzisiaj .....
Sunders - Sob 28 Mar, 2009 Krokusy to już od jakiegoś czasu kwitną, ale pszczółki w tym roku jeszcze nie widziałem/szkoda że jej lepiej nie widać na tej fotce/
Kasieńka - Sob 28 Mar, 2009 Pszczółki się pobudziły Dziś w lesie motylki widziałam ale pszczół nie widać.
mons - Sob 28 Mar, 2009 ....we Wrocku latały dzisiaj ostro i upaprane w pyłku były dokumentnie......
Sunders - Sob 28 Mar, 2009 Rzeczywiście...pszczoła Ładna fotka
xagon - Sob 28 Mar, 2009 mnie tam się każde "robactwo " podoba , a na kwiatku uciapkana pyłkiem szczególnie
koraf - Sob 28 Mar, 2009 Co miały nie latać jak we Wrocku dzisiaj było piękne słońce i +15 st. C . Byłem i sam widziałem .
mons fotka pierwsza z pszczołą zacna. mons - Nie 29 Mar, 2009 ....pierwsza też mi sie widzi ..... ....drugą dałem bo Sunders narzekał , że całej nie widzi.....
.....jeszcze mam baraszkujące pszczółki....
mavierk - Nie 29 Mar, 2009
mons - Nie 29 Mar, 2009 ...phepraham.....
oracle - Nie 29 Mar, 2009 Dawno nic nie wrzucałem. No więc kolejny raz coś z macro, jednak jak zimno na dworze to macro najlepsze
Hell'ioz +350D Pełny kadr, 
Nie wiem czemu ale bardziej podoba mi się jego sześcienny bokeh niż zupełnie okrągły. No i moje ulubione lomo. EDIT: Hell'ioz na F2 z wszystkimi pierścieniami 
No i tak jak mówiłem ten bokeh wyżej mi się bardziej podoba Jak zwykle jestem wdzięczny za uwagi. Sunders - Pon 30 Mar, 2009 mons,
Chciałem zobaczyć bo u nas jeszcze pszczółki nie latają, a mieszkam całkiem niedaleko.Inna rzecz, że od soboty do chwili obecnej pada z niewielkimi przerwami
Ta trzecia jest najlepsza mimo, że widać na niej więcej niż chciałem zobaczyć
Monastor - Czw 02 Kwi, 2009 Dzisiejszy wschód słońca. 1. 
2. 
3. 
Rafał Celadyn - Czw 02 Kwi, 2009 Dwójka jak dla mnie super fajna ,a żeby nie było pustego przebiegu wiosenny pstryk z dzisiaj ,Pozdrowki Rafał.
mons - Czw 02 Kwi, 2009 Monastor.....dwójka mjut-malina-palce lizać ...... ....duże brava....
koraf - Czw 02 Kwi, 2009 Faktycznie to wschodzące słońce w kropli wody - doskonałe zdjęcie Monastor.
veenee - Czw 02 Kwi, 2009 dla mnie tez dwojka rules.... podoba mi sie tez fota Rafala tulipan: 
pierpapier - Pią 03 Kwi, 2009 ja mons jedzie porno to ja tez z dzisiaj 
AuThoR - Pią 03 Kwi, 2009 MONASTOR wschód rewelka... veenee super barwa tego tulipana - podoba mi się Sunders - Pią 03 Kwi, 2009 mons, pierpapier, ciekawy wątek erotyczny w makro fotki super
mons - Pią 03 Kwi, 2009 .....wątki erotyczne nie są obecnie mile widziane , ja bym to nazwał wiosennym zbliżeniem stanowisk.....
amv - Pią 03 Kwi, 2009 pierpapier, piękna,kolorowa,radośnie nastrajająca fotografia
mons, ależ ekwilibrystyka
mons - Pią 03 Kwi, 2009 .....tiaaaaaa.....być ważką nie jest łatwo......
Rafał Celadyn - Pią 03 Kwi, 2009 Piękne ,to i ja coś dorzucę,pierwsze próby z przed 2-óch lat
koraf - Pią 03 Kwi, 2009 Super erotyk mons z najwyższej półki , co ta wiosna wyprawia chyba dlatego ,że gdzieś tak długo się szwędała .
Rafał ale Was wzięło aż strach myśleć co będzie się w maju działo .
AuThoR - Pią 03 Kwi, 2009 No ja zmarnowałem chyba z dwa miesiące...oprócz technicznych fotek dla firmy i dwóch foconych wesel to zero wyjść w plener zero kreatywności ale właśnie wróciłem z pracy i widzę że piękny weekend się zapowiada - pora coś sfocić na zewnątrz nareszcie
nemos_22 - Pią 03 Kwi, 2009 Temat postu: smoki i jaszczury 1. 
2. 
Bumber - Sob 04 Kwi, 2009 nemos_22, strasznie przepalone i wyprane z kolorów... :/ nemos_22 - Sob 04 Kwi, 2009 więc co bys poradzil/ Rafał Celadyn - Sob 04 Kwi, 2009 To i ja coś dorzucę z dzisiaj,miałem wrzucić do zwierzaków, ale tylko jedno nie jest do końca makro ,więc może przejdzie .żmija i ropucha szara
Kadry oryginalne
edmun - Sob 04 Kwi, 2009 trochę zaniżę poziom: 
1. Kit 18-55 + raynox, mało co go nie zgniotłem. Żałuję że nie od przodu
nemos_22 - Sob 04 Kwi, 2009 Temat postu: spojrzenie motyla 
ihsahn - Nie 05 Kwi, 2009 Witam po długiej przerwie. Takie oto moje przywitanie wiosny 2009
amv - Nie 05 Kwi, 2009 ihsahn, uchwycone przy zachodzie ? Miła tonacja i pozytywne ogólne wrażenie
ihsahn - Nie 05 Kwi, 2009 amv, tak o złotej godzinie
Bumber - Nie 05 Kwi, 2009 ihsahn, super... Mi sie bardzo podoba. Świetna kolorystyka.
Rafał Celadyn - Nie 05 Kwi, 2009 Dołączam się do zachwytu ,piękne kolory,pozdrowki Rafał.
mons - Nie 05 Kwi, 2009 ....piękne zdjęcie .... dobry kadr , dobra kolorystyka , dobre światło..... bravo ...
veenee - Pon 06 Kwi, 2009 ihsahn, super! Sunders - Pon 06 Kwi, 2009 ihsahn, też mi się podoba Twoje przywitanie wiosny
Jesienny - Pon 06 Kwi, 2009 Z zazdrością patrzę, ale może w końcu uda się trochę czasu wykroić.... na własną twórczość MC - Pon 06 Kwi, 2009 ihsahn, bardzo dobre. edmun - Pon 06 Kwi, 2009 naprawdę dobre Rafał Celadyn - Pon 06 Kwi, 2009 No, po takiej focie to głupio jakieś chrząszcze wrzucać ,ale trafiłem w weekend na rójkę Tycza cieśli,więc kilka ujęć ,foty jak foty ,ale kózka nie byle jaka .
Porada :
Można je(chrząszcze)teraz spotkać w godzinach ppłd. i wieczornych na świeżo ściętych pniakach sosen i na sągach drewna przygotownych do wywózki z lasu.Powodzenia!!!
Pozdrowki Rafał. AuThoR - Pon 06 Kwi, 2009 Rafał Celadyn, kurde....przyznam się że pierwszy raz widzę tak duże "rogi" u takiego małego owada chyba ma problemy z poruszaniem się
mons - Pon 06 Kwi, 2009 ....też podziwiam ..... .....a 4 całkiem niezła....i widać całą antenkę .... hihihi....
Rafał Celadyn - Pon 06 Kwi, 2009
Owady są perfekcyjnie skonstruowane ,jak kolega się rozpędzi, to żadna siła go nie zatrzyma,a tym bardziej czułki ...dobry balans ma bestia
No właśnie, z fotkami macro przy tym gatunku , to cieżko jest ,bo jak chce się mieć "wąsy" w całej okazałości to już nie jest makro
Pozdrowki Rafał. Monastor - Pon 06 Kwi, 2009 Rafał Celadyn, ale cudak
Fajne zdjęcie niezwykle ciekawego owada. Wiesz może gdzie można o nim więcej przeczytać? Opis na wikipedii jest dosyć ubogi. mavierk - Pon 06 Kwi, 2009 w czasopiśmie Zwierzaki bodajże z 1995 albo 1997 roku, nie pamiętam konkretnie który to był
arietiss - Wto 07 Kwi, 2009 Pierwsze takie... Może niezupełnie udane, dobre makro, ale pokazuję, że w końcu coś się zaczyna dziać! Robione na szybko, przy okazji spaceru.
Rafał Celadyn - Wto 07 Kwi, 2009 "Monastor"]Wiesz może gdzie można o nim więcej przeczytać? [/quote] http://www.owady.net/cerambycidae.php Kliknij na Lamiinae(pierwsza pozycja Acanthocinus aedilis , musisz poszperać )
No i pięknie ,ładna kolorystyka,pozdrowki Rafał.
[ Dodano: Sro 08 Kwi, 2009 17:43 ] Dodaję jeszcze parę fot Tyczy , z poprzednich nie byłem zadowolony ,więc poszukałem i znalazłem robaczki .Tylko trzy fotki żeby nie zanudzać .Pozdrowki Rafał
Kocur - Sro 08 Kwi, 2009 Dzisiejsze zabawy ze światłem
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
mavierk - Sro 08 Kwi, 2009 Kocur, za duży ten set, powinieneś z tego wybrać 2 najlepsze i pokazać
Kocur - Sro 08 Kwi, 2009 Wybrałem najlepsze :> Po jednym z każdego tematu Poza pierwszymi trzema, nie mogłem się zdecydować
mavierk - Sro 08 Kwi, 2009 mi w zasadzie tylko 7 się podoba
Monastor - Czw 09 Kwi, 2009 Rafał Celadyn, portret zacny, niby same brązy, ale lubię takie kolory. Sunders - Czw 09 Kwi, 2009 Kocur, nr 4 podoba mi się bardziej niż ten kwiatek z galerii/nadal jestem ciekawy jakiego obiektywu do tych fotek użyłeś /, nr 7 też jest ciekawy.
Kocur - Czw 09 Kwi, 2009 Sunders, powyższa seria w całości 100/2,8 MACRO, na niektórych wspomagane pierścieniami (nie pamiętam które, ale po skali odwzorowania zazwyczaj można się domyśleć ).
ihsahn - Sob 11 Kwi, 2009 Inne ujęcie dronki
amv - Sob 11 Kwi, 2009 Rafał Celadyn, samczyk portret.. świetny ihsahn, Super ! arietiss - Sob 11 Kwi, 2009 ihsahn, fajna ta dronka!
ihsahn - Sob 11 Kwi, 2009 Sorry, że tak po kawałku, ale jeszcze jeden kadr Tak, tamto wyżej to crop.
edmun - Sob 11 Kwi, 2009 ihsahn chylę głowę
arietiss - Sob 11 Kwi, 2009 ihsahn, powiem Ci, że ta druga widzi mi się bardziej.
ihsahn - Sob 11 Kwi, 2009 Tak szczerze, to mnie też
mavierk - Sob 11 Kwi, 2009 ihsahn, pelny kadr jest lepszy, chociaż mogłeś te meszki z dołu wystemplować. hajhet - Sob 11 Kwi, 2009 
RAW, a później mała korekta bez konwerterów
komor - Sob 11 Kwi, 2009 To ja moje mrówki kontynuuję w temacie makro, bo przecież jednak… Dzisiaj próbowałem focić z dyfuzorem samodzielnie spłodzonym. 
lupo57 - Sob 11 Kwi, 2009 komor tą twoja sigmą fociłeś???????? komor - Sob 11 Kwi, 2009 Tak, a co?
Mrówki z tych większych, ale do Ameryki Południowej nie musiałem jechać, tylko do Parku Szczytnickiego…
lupo57 - Sob 11 Kwi, 2009
a bo coraz bardziej przemawia do mnie ten obiektyw, i zastanawiam się nad nim, zacne fotki wyszły komor - Sob 11 Kwi, 2009 Ja zwykle ten obiektyw chwalę, więc tym razem dla równowagi napiszę, co mnie w nim wkurza w kontekście makro. Otóż przy foceniu tych mrówek miałem dość niewygodną pozycję, która utrudniała zachowanie stabilności przy foceniu z ręki (przydałby się drugi statyw, bo na jedynym jaki mam umocowana była lampa z dyfuzorem). Mówiąc krótko nie miałem podparcia co przy niewielkiej głębi ostrości powodowało że GO dryfowała co chwilę przed mrówką, za mrówką itd. Żeby to jakoś zniwelować (a jednocześnie uzyskać jak największą skalę odwzorowania) przytknąłem przednią krawędź obiektywu do kory drzewa. Powoduje to niestety wsuwanie się tubusa, więc dwoma palcami blokowałem pierścień ogniskowej, trzecim palcem obracałem pierścień ostrości, a wskazujący trzymałem między korą a brzegiem obiektywu. Trochę ekwilibrystyki.
Może koledzy mają jakieś podpowiedzi jak sobie ułatwić życie? Gdybym miał jakąś setkę makro to nie byłoby problemu wsuwającego się tubusa, ale z kolei odległość przedmiotowa musiałaby być pewnie większa, więc nie byłoby mowy o podpieraniu się obiektywem i palcami o drzewo? Tak wyglądała sytuacja. Trzeba było przytulać się do drzewa. 
mavierk - Sob 11 Kwi, 2009 buty z CCC, straciłeś w moich oczach
skasowany - Sob 11 Kwi, 2009 komor, ale ustrojstwo! Prawie jak reflektor na planie filmowym
Monastor - Sob 11 Kwi, 2009 komor, dla spacerowiczów musiałeś wyglądac jak szalony naukowiec
Kocur - Sob 11 Kwi, 2009 komor, co Ty masz za makro, że Ci się coś chowa?
Ze wskazówek... Następnym razem spróbuj położyć rękę na drzewie, a na niej obiektyw (na przedramieniu, tuż za kciukiem). Przesuwając obiektyw po przedramieniu masz możliwość dowolnego oddalania i przybliżania obiektywu od obiektu. Przy odrobinie wprawy daje się wstrzelić z GO co do mm
komor - Sob 11 Kwi, 2009 mavierk, a skąd wiesz, że to CCC? Musisz tam często bywać, że poznałeś po pudełku…
Monastor, w tym parku co drugi jest z aparatem, więc specjalnego szoku nie było.
Kocur, dzięki za radę, chyba to jest to, co mi potrzeba. Następnym razem muszę wypróbować w praktyce. Sunders - Sob 11 Kwi, 2009 komor, te mrówy są wyrażnie lepsze od poprzednich- czy bardziej dzięki temu ze są większe, czy dzięki temu dyfuzorowi/intersujący patent a la McGyver /
lupo57 - Sob 11 Kwi, 2009 komor genialny patent
mavierk - Sob 11 Kwi, 2009
komor - Nie 12 Kwi, 2009 Sunders, mrówy są dokładnie te same co wczoraj, to samo drzewo. Więc myślę, że lepsze oświetlenie dało ciut lepsze rezultaty, choć nadal to nie to. Jak uda mi się jeszcze jutro wymknąć z domu to zastosuję patent sprzedany przez Kocura.
Kocur - Nie 12 Kwi, 2009
Światło Dzisiejsze (w sumie to wczorajsze ) są jakie są, bo ten dyfuzor daje bardzo miękkie światło, w dodatku oświetla cały kadr równomiernie, a nie tylko obiekt. Nie znaczy to, że bez niego nie da się uzyskać dobrych efektów, a wręcz przeciwnie - IMO dobrze ukierunkowane światło potrafi wiele zdziałać, tylko niestety, trzeba najpierw nauczyć się nad nim panować
komor, nie wiem jak Ty, ale jak tylko pogoda pozwoli, to jutro po śniadaniu zainstaluje się w ogrodzie mojej babci i nie wyjdę stamtąd do obiadu
veenee - Nie 12 Kwi, 2009 komor, arcyciekawy patent
ja dzis nie mialem przy sobie dyfuzora, ale chmury zadzialaly podobnie: 
Rafał Celadyn - Nie 12 Kwi, 2009
Dołączam się do zachwytu ,a mrówy bardzo fajne
Fajny kwiatuszek
A ja miałem nie męczyć już tyczem ,ale fociłem "Wielka -nocną" rójkę, więc ostatnie z tyczowego tematu (dyfuzora nie używałem, bo foty robione w ciemności ,bez lampy...).Pozdrowki Rafał
benetnash - Nie 12 Kwi, 2009 nie tak dobre jak wasze foty, ale liczę że się spodoba 
Pozrawiam [ Dodano: Nie 12 Kwi, 2009 19:29 ] I jeszcze kilka fotek z drugiego spaceru, czekam na opinie: 
Pozdrawiam palindrom - Nie 12 Kwi, 2009 Komor, podobają mi się zdjęcia tych mrówek. Z resztą efekt proporcjonalny do nakładu pracy
veenee, Ładnie narysowane tło. Takie jak z obrazka
benetnash Fajny pajączek (lubię takie zwierzątka ). Rozumiem że nie miałeś niczego o większej skali odwzorowania?
- - - Szarżująca pćółka 
- Czy ktoś mógłby mi powiedzieć co za owad buduje takie kopce? Ten miał średnicę u podstawy ~3-4cm. 
4motion - Nie 12 Kwi, 2009 Pszczółka fajna, a kopce to chyba dżdżownica ale pewien nie jestem. Sunders - Nie 12 Kwi, 2009 palindrom, super pszczoła
mavierk - Nie 12 Kwi, 2009
palindrom - Nie 12 Kwi, 2009 Cieszy mnie że pszczoła przypadła do gustu
A z tym kopcem to rzeczywiście niesłusznie założyłem że to owad
nemos_22 - Pon 13 Kwi, 2009 
amv - Pon 13 Kwi, 2009 palindrom, bardzo ładna pćółka
Może to być Typhaeus typhoeus , (nie ma za bardzo jego polskiej nazwy) typowy glownie dla zachodniej Polski, lubi piaszczyste gleby i bory sosnowe , lubi kopac sobie glebokie norki - nawet do okolo 1,5 m! Samiec ma charakterystyczne trzy rogi,dwa dłuższe bo bokach i jeden krótki u góry. U mnie jest ich sporo i właśnie takie kopce zostawiają
[ Dodano: Pon 13 Kwi, 2009 00:55 ] Mam takie dwie poglądowe fotki,które wstyd mi było pokazać,ale dla potwierdzenia racji bytu mogą być
Nie tyczą się oceny
benetnash - Pon 13 Kwi, 2009
Niestety wszystkie foty były robione nikkorem 18-70 z soczewką makro +4. Kryzys popsuł moje plany kupna makroobiektywu. Pozdrawiam palindrom - Pon 13 Kwi, 2009 amv, dziękuję. Wygląda interesująco, chyba spróbuję na niego zapolować
mnich - Pon 13 Kwi, 2009 Moja makro gruszka: Zdjęcie makro pąków gruszki posadzonej własno ręcznie 20 lat temu. Makro uzyskane za pomocą D300 +50/1.8 z odwróconym 18-135 G. Plus dodatkowe malowanie w PS. 
Canonier 400 - Pon 13 Kwi, 2009 Czekam na konstruktywną krytykę 
xagon - Pon 13 Kwi, 2009 krajobraz zmieszczony w oczku ... może oklepane , ale to oko anulka666 z forum
odwrócone 55-250 canona dorzucę jeszcze GO na oko
Bumber - Pon 13 Kwi, 2009 xagon, nawet widać styki. ^^ mnich, za nic nie mogę w Twoim zdjęciu pąków zauważyć
ziemowy - Pon 13 Kwi, 2009 xagon, może i oklepane ale mi się podoba
zug - Pon 13 Kwi, 2009 xagon, fajne fajne, stanąłeś z nią oko w oko
komor - Wto 14 Kwi, 2009 Canonier 400, obiekt i tło mi się podoba, natomiast kadrowanie bym poprawił. Bumber - Wto 14 Kwi, 2009 Z cyklu "Kropelkowe opowieści" 1. Opalanko 
2. Spaaaadam! 
3. Ciekawe, czy nas znajdzie?... 
4. Trojaczki 
5. Cicho... bo ktoś usłyszy 
edmun - Wto 14 Kwi, 2009 śliczniutki bokeh
mavierk - Wto 14 Kwi, 2009 Bumber, 1 jest troszkę moim zdaniem słabsza, a między pozostałymi nie wiem, którą uznać za najlepszą
amv - Wto 14 Kwi, 2009 Bumber, z każdą następną fotą jest coraz lepiej
3. Ciekawe, czy nas znajdzie?... - świetny tytuł
zug - Wto 14 Kwi, 2009 Bumber, świetne fotki no i ten bokeh
Bumber - Wto 14 Kwi, 2009 Dziękuję za miłe słowa.
Mam jeszcze w zanadrzu część drugą, moim zdaniem lepszą...
[ Dodano: Sro 15 Kwi, 2009 16:10 ] Zgodnie z zapowiedzią "Kropelkowych opowieści" część druga
6. Zdziwiony O_o 
7. Gdzie jesteś, pajączku? 
8. Syzyfowa praca 
9. Ale tu wyyysokoo! 
10. Nie dotykając... 
11. Miasto 
ophiuchus - Sro 15 Kwi, 2009 Syzyfowa praca zdecydowanie. Szacun!
To ja tak skromnie... 
jasiekcom - Sro 15 Kwi, 2009 Bumber, brak mi slow i szczerze nie wiem co powiedzieć …… i co wybrać za najlepsze bo wszystkie są zaj… druga seria widzi mi się jeszcze bardziej a „Gdzie jesteś, pajączku?” i „Nie dotykając..” rzuca mnie na glebę powiedz czy to wszystko to Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro
skasowany - Sro 15 Kwi, 2009 Bumber, gigantyczny pozytyw Super robota
amv - Sro 15 Kwi, 2009 Bumber, 8 i 9 naj ,ale i wśyśko pikne
mons - Sro 15 Kwi, 2009 Bumber.....jestem pełen podziwu .....suuuuuper......
litlfisch - Czw 16 Kwi, 2009 Bumber kropelki wyszły ekstra dla odmiany coś żywego, skubane mają chody fotki z ręki
na złość słońce wyszło zza drzew i trochę przypaliło 1 
2 
3 
veenee - Czw 16 Kwi, 2009 Bumber, dla mnie bomba! Bumber - Czw 16 Kwi, 2009 Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Cieszę się, że Wam się podoba.
Półtorej godziny z nosem w trawie nie poszło na marne. ^^
Nie, wszystko robione Heliosem 58/2 + trzy pierścienie pośrednie. Sigma nie daje takiej skali odwzorowania. litlfisch - Czw 16 Kwi, 2009 rosy nie było ale mój domowy zjadacz much wypuszcza nowe listki 1 pęd kwiatowy - jeszcze nie wiadomo jaki będzie kolor kwiatów 
2 młody liść 
diamond - Pią 17 Kwi, 2009
no byłbym zdziwiony jakbyś napisał że robiłeś tą sigmą, mam ją również i jeśli chdzi o makro to słabizna paula696 - Sob 18 Kwi, 2009 Z tego co widze po Waszych fotach to moje sie po prostu do Was nie umywaja. Nie ta liga
Ale mimo wszystko postanowiłam pokazać swoje pierwsze proby makrofotografi
Prosze o wyrozumialość bo zdjęcia robione po pierwsze przez amatora, a po drugie kitem i canonen 450d
AuThoR - Sob 18 Kwi, 2009 wg mnie świetne strzały...można by powiedzieć że 1 trochę szumi a 2 trochę bije zielenią....ale po co? mi się bardzo podoba brawo - oby tak dalej!! paula696 - Sob 18 Kwi, 2009 1 zaczelo szumić po zmniejszeniu zdjecia i pogorszeniu jakosci (aby nie bylo za duze) a co do zieleni, chcialam aby bylo intensywnie
arietiss - Nie 19 Kwi, 2009 Żabcia... 
Monastor - Nie 19 Kwi, 2009 litlfisch, te mrówki to z gołego 100/2.8 czy dokładałeś jakieś pierścienie? litlfisch - Nie 19 Kwi, 2009 Monastor fotki z ręki gołą 100 + mały crop dzisiejsza produkcja jak na złość statyw został w domu 1 trochę przypalone 
2 
3 coś z szyby samochodu 
edmun - Pon 20 Kwi, 2009 3. niezły obcy [ Dodano: Pon 20 Kwi, 2009 11:11 ] 
1. Po zobaczeniu jego mordki na chwilę odechciało mi się robić zdjęcia makro 
2. Ona na dole litlfisch - Pon 20 Kwi, 2009 to pornografia czy stosunki międzyowadzie
"obcy" tak się przyczepił że nie miał chęci odpaść podczas jazdy maput - Sro 22 Kwi, 2009 Jako że sezon w końcu się rozpoczął, to i ja kilka kadrów z Bytomskich lasów wrzucę
1. Biedronka bezkropka
2. Obiad dla sióstr 
3. Tęczowy ryj 
4. Biedronka, co latać nie chciała 
Zobaczymy co w nadchodzący weekend się napatoczy.. AuThoR - Czw 23 Kwi, 2009 maput, zdjęcia świetne. Z którego to lasu? z chęcią się tam też wybiorę bo ostatnio jak byłem w swoim osiedlowym to jakoś wszystko pochowane było
Pozdrawiam zug - Czw 23 Kwi, 2009 maput, wszystkie bardzo
czym robione
Sunders - Czw 23 Kwi, 2009 maput, najbardziej podoba mi się nr 2. Podobnie jak zigzagzug, jestem ciekawy czym to robiłeś? xagon - Czw 23 Kwi, 2009 maput, 2 to zawodowstwo z National Geografic. reszta ciekawa
arietiss - Czw 23 Kwi, 2009 A mnie bardzo trójeczka...!
maput - Czw 23 Kwi, 2009 AuThoR - Miechowice, tylko tam poluję, bo mam już tereny łowieckie dobrze rozeznane i wiem gdzie na jakiego zwierza się zaczaić
A robione tradycyjnie FZ50+DCR250
Bumber - Czw 23 Kwi, 2009 maput, bardzo ładne.
MC - Czw 23 Kwi, 2009 Niektore obrzydliwe. Wszystkie obrzydliwie fajne. AuThoR - Czw 23 Kwi, 2009
Maput....to ty w moim lesie mi buszujesz ;>
a ty chyba kiedyś przymierzałeś się do d90 jeśli dobrze pamiętam - nie doszło do zakupu? amv - Czw 23 Kwi, 2009
Dokładnie ....
Tommy - Pią 24 Kwi, 2009 Zdjęcia mistrzowskie. Poza oczywistym 2 jeszcze 3 bardzo mi się podoba. Aż mi szkoda, że nie mam obiektywu makro. Rafał Celadyn - Pią 24 Kwi, 2009 maput ,foty jak zwykle "fajniste" to "coś z szyby" to Cydia strobilella z rodziny Tortricidae ,fajny motylek .Pozdrowki Rafał.
..a tak na szybkiego tycz ode mnie
arietiss - Pią 24 Kwi, 2009 Pajączki... 1. 
2. 
3. 
edmun - Pią 24 Kwi, 2009 1. podoba mi się 3. za mała GO i kontrast arietiss - Pią 24 Kwi, 2009 Przysiądę sobie na chwilę... 
Sunders - Pią 24 Kwi, 2009 arietiss, podoba mi się 2 i 4
koraf - Pią 24 Kwi, 2009 Rafał Celadyn - bardzo fajny ten "motyl" i pięknie złapany. arietiss 2 bardzo fajna . AuThoR - Pią 24 Kwi, 2009 arietiss, motylek super... Ja jakoś nie miałem szczęścia do fajnych motyli w ostatnią niedzielę...nie dość że nie chciały siadać tylko latały....to na dodatek w parku widzialem tylko takie zwykłe żółte kundle, które mi się średnio podobały
maput - Pią 24 Kwi, 2009 koraf - u Rafała to nie jest motyl, tylko tycz Znacznie od motyla jak dla mnie ciekawszy No i zdjęcie świetne, choć jakby było ciutkę jaśniej to byłaby klasa..
AuThoR - no skoro też w Miechowicach polujesz, to lepiej musisz rozeznać teren, zapewniam, że żaden robal się nie schował W D90 miałem się zaopatrzyć, ale przesunąłem tą inwestycję na niższą pozycję na liście A raczej to inne ją zrzuciły, więc póki co walczę tym czym mam.
A tak sobie jeszcze myślę, że też jakiegoś motylka wrzucę
Wiem, że kadr trochę nieciekawy, ale pierwszy raz zobaczyłem blaszki na skrzydłach motylowych
AuThoR - Pią 24 Kwi, 2009
teren świetnie rozeznany jeśli chodzi o extrem na rowerze cały teren już zjeździłem las mamy fajny....tylko sporą wycinkę zrobili pod A1 a to już mi się średnio podoba...że też akurat przez las to będzie leciało
litlfisch - Pią 24 Kwi, 2009 arietiss jak dla mnie to 3 mnie jak na razie wszystkie owady omijają albo na oczy padło
AuThoR - Pią 24 Kwi, 2009
kilka dni bez kąpieli później wyprawa do lasu - robale gwarantowane
maput - Pią 24 Kwi, 2009
Nawet nie wiedziałem, że dalej też powycinali, dawno tak daleko nie zaszedłem, bo już przy stawach zawsze mam kartę pełną ;D AuThoR - Pią 24 Kwi, 2009
a to ty zapuszczasz się od strony nickla pewnie las jest wycięty wzdłuż drogi która prowadzi obok wójcika.
litlfisch - Pią 24 Kwi, 2009
tylko raczej nie o takie gatunki robali chodzi
mons - Pią 24 Kwi, 2009 arietiss ....przysiądę sobie na chwilę ...... bardzo się podoba ..... świetne technicznie , super wykorzystane światło.....
loyek5 - Pią 24 Kwi, 2009 Moje skromne fotki robione - mlecz: cyfrówka HP M407 (stary i wysłużony aparat) gałązka: telefon kom. SE W810i
Niebawem nabędę coś lepszego do pstrykania więc może będzie się na serio czym pochwalić. pozdrawiam! komor - Nie 26 Kwi, 2009 loyek5, mlecz w takim kadrze to raczej do tematu kwiatowego. Igliwie w słońcu ma moim zdaniem potencjał, ale też nie jest to makro.
AdrianD - Nie 26 Kwi, 2009 Mnie sie tyle makro udało wycisnąć z SE k750i
F/2.8 1/2500s 100ISO 
komor - Nie 26 Kwi, 2009 Efekty dzisiejszej realizacji powiedzienia, że kto rano wstaje… Wszystko Sigma 17-70/2.8–4.5 DC. 1. Comarus pospolitus in coma I, f/8, 1/200, ISO 400 
2. Comarus pospolitus in coma II, f/8, 1/400, ISO 200 
3. Widziałem pająka cień, f/8, 1/160, ISO 400 
4. Kropla 1, f/8, 1/160, ISO 400 
5. Kropla 2, f/8, 1/250, ISO 100 
6. Podwójna kropla, f/8, 1/400, ISO 400 
AdrianD - Nie 26 Kwi, 2009 O fajnie.Zastanawiam się w sumie nad tą Sigmą jako dobry zamiennik kita.Znam jej charakterystykę,tylko zastanawia mnie ten autofocus u niej(słyszałem wiele negatywnych opinii) możesz coś więcej o tym powiedzieć ,byłbym wdzięczny .
MC - Nie 26 Kwi, 2009 Oj, warto wstawac rano, warto. Sympatyczne fotki. zug - Nie 26 Kwi, 2009 komor, to zapodałeś, dla mnie bardzo ale tak z rana w mokrej trawie i jeszcze te Comarus pospolitus
MC, zmeniłeś się
Bumber - Nie 26 Kwi, 2009 komor, całkiem, całkiem, najlepiej widzi mi się numer 1.
komor - Nie 26 Kwi, 2009 AdrianD, o Sigmie wielokrotnie pisano na forum, ja też (funkcja Szukaj ). Autofocus jest i działa, jest w miarę celny, nie jest szybki. Do sportu się nie nadaje, dzieci zjeżdżające ze zjeżdżalni na placu zabaw łapie 3 razy na 5. Ale wiele może zależeć też od korpusu. Jak używałem z 400D to wydaje mi się, że było ciut gorzej niż teraz na 40D.
Jeśli nie robi się głównie reporterki z akcją to daje radę, bo w zamian za wady w postaci autofocusa klasy gorszej niż USM oraz braku stałego światła f/2.8 daje zalety w postaci funkcji makro (1:2.3), ciutkę większego zakresu na dole i górze oraz solidnej budowy. Do wszystkiego dobry, w niczym najlepszy. rodak - Nie 26 Kwi, 2009 po porannej kąpieli  
arietiss - Nie 26 Kwi, 2009 Dronka... 
komor - Pon 27 Kwi, 2009 arietiss, Ty mi coraz większego smaka na setkę robisz.
maziek - Pon 27 Kwi, 2009 Komor, Twoje 6 zdjęcie wstydliwie mi się kojarzy... (P.S. bo bym zapomniał - wszystkie mi się podobają) koraf - Pon 27 Kwi, 2009 Komor pięknie pokazany poranek - a foty świetne .
litlfisch - Pon 27 Kwi, 2009 komor fotki wyszły super, a 100 warta grzechu i tych złotówek które kosztuje
ariettis co to za negatyw w kropkach , gdzie taką znalazłeś
AdrianD - Pon 27 Kwi, 2009 komor Wielkie dzięki .Czytałem parę tematów tutaj ale jednak zawsze dobrze posłuchać konkretnej opinii użytkownika
arietiss - Pon 27 Kwi, 2009 Dzisiaj obserwowałem walkę dwóch gangów przy zbieraniu miodu... 
vs. 
Kocur - Pon 27 Kwi, 2009 arietiss, masz paprochy na matrycy Pierwsze mi się bardziej widzi, chociaż oba fajne.
komor, setka jest fajna, a jak ktoś lubi makro - niezbędna
komor - Pon 27 Kwi, 2009
Kojarzy się? W takim razie ciekawe co byś zrobił, gdyby pewnego poranka małżonka podała Ci na śniadanie takie coś: 
Bo mi pewnego dnia podała. Ponoć to przypadek.
zug - Pon 27 Kwi, 2009 komor, no świetne makro
i od czego tu zacząć
arietiss - Wto 28 Kwi, 2009
Kto wie? Ostatnio tak miącham obiektywami...
komor, a może żona chce Ci złożyć propozycję, żeby odłożyć aparat na chwilę...?
W podobnym duchu: bzykniemy się...? 
MC - Wto 28 Kwi, 2009 Niezla kanapka. To chyba faktycznie aluzja, zebys odszedl od komputera i zrezygnowal z plenerow
BigB - Wto 28 Kwi, 2009 Ja dodam dwa makra , zwierzątka najtrudniejszego w podejściu . Toż to płochliwa strasznie bestia .... Wiec trzeba się przygotować ze dwa dni, tylko pic piwo (lubią jego zapach, to je przyciąga) Bardzo uważnie podchodzić, pod wiatr mimo wszystka, bo nawet bez mycia gęby po dwóch dniach piwa , jakiś zapaszek cywilizacyjny może nas zdradzić ! Uwaga bestie maja bardzo dobry słuch , wiec podejście musi być wolne ... strzelamy bez AF i na ślepo z podniesionym lustrem, bo oczywiście najmniejszy dźwięk i bestia idzie w galop i hu hu ! Wiec , mi się udało podejść te nieprawdopodobne stworzenia
(pewnie dlatego ze to maluchy, pierwszy nie był większy od paznokcia u małego palca, drugi tak gdzieś ze 2 cm miał ) Oto co uzyskałem : 
MC - Wto 28 Kwi, 2009 Szczegolnie drugie mi sie podoba. Bardzo musiales sie przyczaic, ze je trafiles. Potem pewnie zwiewaly w mgnieniu oka... koraf - Wto 28 Kwi, 2009 Bardzo ładny ślimak i piękne światło .
amv - Wto 28 Kwi, 2009 BigB, zapamiętam Twoje porady ....rozumiem,że na panning nie ma szans
BigB - Sro 29 Kwi, 2009 maput, nic mi się nie wyświetla ... Jesienny - Sro 29 Kwi, 2009 No dwójeczka bardzo zacna. Aż cud że nie zdążył uciec. Może dlatego, że to polska ścieżka i nie mógł się rozpędzić
edmun - Sro 29 Kwi, 2009 mi również nic się nie wyświetla mons - Sro 29 Kwi, 2009 ....i mnie....
maput - Sro 29 Kwi, 2009 W takim razie jeszcze raz wrzucam, coś z linkami pokręciłem.. Poprzedniego posta można usunąć. 1. Owłosiony ryj 
2. Ze zdobyczą 
3. Broń chemiczna 
4. Prawie udane... 
5. I w końcu udane
Teraz powinno być ok, u mnie się wyświetlają
MC - Sro 29 Kwi, 2009 Teraz jest ok. Znowu obrzydliwe i jednoczesnie obrzydliwie ladne zdjecia. Czym robiles? arietiss - Sro 29 Kwi, 2009 maput, brawo! BigB - Sro 29 Kwi, 2009 Dla mnie bron chemiczna i odlatujący żuczek .. bardzo ci się udały Jesienny - Sro 29 Kwi, 2009 Ostanie bomba. zug - Sro 29 Kwi, 2009 maput, świetne veenee - Sro 29 Kwi, 2009 bardzo fajne makro, gratulacje! arietiss - Sro 29 Kwi, 2009 Na krawędzi... 
mavierk - Sro 29 Kwi, 2009
zug - Sro 29 Kwi, 2009 mavierk,
to chyba pscoła
to może najpierw zapukaj
koraf - Sro 29 Kwi, 2009 maput gratulacje świetne macro 5 i 3 najlepsze . arietiss - Sro 29 Kwi, 2009 A czy nie jest to truteń? Prawdę mówiąc zawsze się o nich mówi, ale nigdy nie zastanawiałem się jak one wyglądają... Z całą pewnością mają jednak przechlapane!
BigB - Sro 29 Kwi, 2009 ale truteń tez pszczoła
arietiss - Sro 29 Kwi, 2009 Tak, a właściwie pszczoł...!
Może to jakiś rodzaj muchówki...? Nie znam się na tym niestety...
mavierk - Sro 29 Kwi, 2009 ale truteń nie ma żądeł, gdyż ma w tym miejscu narządy kopulacyjne. Muchówki szybciej się poruszają - te pszczoły są ociężałe prawie tak, jak trzimele (ich nic nie pobije ).
no ale chyba to będą trutnie
arietiss - Czw 30 Kwi, 2009 To jeszcze: tak mi się włos rzucił, że aż mi gały z wrażenia wywaliło... 
mons - Czw 30 Kwi, 2009 maput.....5 rewelacyjna pod każdym względem...... kadr , kolory , rozkład GO.....
arietiss - Czw 30 Kwi, 2009 Pancernik... 
Niestety musiałem błysnąć, a koleś bardzo połyskliwy. Przydało by się mocniej doświetlić ze względu na GO, ale wtedy odbłyski jeszcze większe...
kowalenko777 - Czw 30 Kwi, 2009 Świetny pancernik arietiss
Mam pytanko do Ciebie czy robisz te fotki 100 2.8 z pierścieniami czy tylko obiektywem
arietiss - Czw 30 Kwi, 2009 Goła setka makro. Jak na takiego pancernika, czy motyle to i tak sa problemy by je w kadrze zmieścić. [ Dodano: Czw 30 Kwi, 2009 22:42 ] Z braku laku zwykła mucha 
AdrianD - Czw 30 Kwi, 2009 A tak wygląda mucha z "odwróconego" kita 
Fuj no nie
arietiss - Czw 30 Kwi, 2009 Urocze stworzonko...
zug - Czw 30 Kwi, 2009 AdrianD,a to jeszcze bzykająca bo jakaś taka wykręcona
fajne te wasze obrzydlistwa
AdrianD - Czw 30 Kwi, 2009 W każdym razie przed naciśnięciem spustu miała przebzykane... kowalenko777 - Pią 01 Maj, 2009
Dzieki piękne.
arietiss - Pią 01 Maj, 2009 Pierwsza w tym sezonie... 
mavierk - Pią 01 Maj, 2009 arietiss, wiesz dobrze, jak w fotografii ważek poprzeczka jest wysoko ustawiona
BigB - Pią 01 Maj, 2009 pajęczyna ... 
arietiss - Pią 01 Maj, 2009 mavierk, wiem, wiem...! Mojej do tej poprzeczki daleko, tak jak i innym zdjęciom, ale się cieszę, że już jedną udało mi się przyszpilić!
[ Dodano: Pią 01 Maj, 2009 23:11 ] BigB, nie otwiera się...
zug - Pią 01 Maj, 2009 BigB, nic nie widać edit już widać
BigB - Pią 01 Maj, 2009
Hokus pokus i jest
arietiss - Pią 01 Maj, 2009 Już OK! Widzę!
[ Dodano: Pią 01 Maj, 2009 23:15 ] Ładniutkie...
BigB - Pią 01 Maj, 2009 i jeszcze wam tego straszliwego ślimaka włożę : 
arietiss - Pią 01 Maj, 2009 O boże! Najpierw było dwóch takich co ukradli księżyc, teraz ślimak chce pokorbić słońce...!
BigB - Pią 01 Maj, 2009
Trzymajcie kciuki żeby prezydentem nie został
AdrianD - Sob 02 Maj, 2009 No fajnie, i różaniec i wygrzewający się ślimak świetny,dobrze że wspinając się jeszcze przed zachodem się wyrobił
zug - Sob 02 Maj, 2009
tylko nie wiemy ile zachodów go omineło zanim doszedł na szczyt
ihsahn - Sob 02 Maj, 2009 Ot, takie cuś 
arietiss - Sob 02 Maj, 2009 ihsahn, fajne cuś, szczególnie 2!
AuThoR - Sob 02 Maj, 2009 często macie takie miękkie kolory....jakby słońce było pomarańczowe...wczoraj poszedłem coś ustrzelić ok 19-stej, ale moje kolory zdjęć są hehm...ostre to światło...stosujecie jakieś dodatkowe akcesoria? kowalenko777 - Sob 02 Maj, 2009 Wczorajszy spacerek
Może kiedyś coś z tego wyjdzie
[ Dodano: Sob 02 Maj, 2009 12:14 ] I jeszcze.... Bumber - Sob 02 Maj, 2009 BigB, ślimak jest świetny.
rodak - Sob 02 Maj, 2009 przyszła wiśniówka 
Bumber - Nie 03 Maj, 2009 kowalenko777, "Mniam 3" i ostatnie całkiem niezłe.
kowalenko777 - Nie 03 Maj, 2009 Dzieki Bumber
AdrianD - Nie 03 Maj, 2009 Pajączek fajny
maput - Nie 03 Maj, 2009 Dzięki bardzo wszystkim za połechtanie mojego ego. A dziś kolejna mała porcyjka: 1. Kolorowa pluskwa 
2. Robal czerwony 
3. Rogacz 
AuThoR - Nie 03 Maj, 2009 maput, brawo! znowu klasa makro
arietiss - Nie 03 Maj, 2009 3 najbardziej, ale wszystkie bardzo dobre! kowalenko777 - Nie 03 Maj, 2009 Fotki I klasa
Canonier 400 - Nie 03 Maj, 2009 Moje dzisiejsze
arietiss - Pon 04 Maj, 2009 No to jeszcze: musia... 
i: od d...y strony... 
nemos_22 - Pon 04 Maj, 2009 monster 
arietiss - Pon 04 Maj, 2009 nemos_22, fajne! Ja mam "lżejszą" wersję: Pancerniczek... 
BigB - Pon 04 Maj, 2009 wszystkie pluskwiaki są w miarę fotogeniczne ... mi się bardzo podobają ich różnorodne kolorki , ich wolność chodzenia, ich bohaterstwo wobec obiektywu przyklejonego do tyłka ... tylko zapach kiepściuchny
arietiss - Pon 04 Maj, 2009 Fakt! Lepiej ich nie tykać, bo później ręce woniają nieciekawie!
Jeszcze takie z ostatniego spacerku: Piłsudski... 
komor - Pon 04 Maj, 2009 maput, ponawiamy prośbę o napisanie jakim sprzętem robisz swoje makro. Albo przynajmniej zacytuj z filmu: Wiem, ale nie powiem!
zug - Pon 04 Maj, 2009 komor, odpowiedź już była "A robione tradycyjnie FZ50+DCR250 "
Bumber - Pon 04 Maj, 2009 A ja głupi sprzedałem FZ50 i dopiero wziąłem się za fotografię makro
maput - Wto 05 Maj, 2009 Tak jak wyżej zacytowano focę FZ50 z konwerterem Raynoxa. Do tego domowej roboty dyfuzor, który pozwala nieco lepiej panować nad światłem. Lustrem pewnie jakościowo byłoby lepiej, ale drożej i trudniej
Wolność chodzenia ? Mi wszystkie albo uciekają albo odlatują Chrząszcze pozują zdecydowanie lepiej
komor - Wto 05 Maj, 2009 zug, dzięki za przypomnienie. Mnie o ten dyfuzor przede wszystkim chodziło, bo na fotkach maput widać często charakterystyczne łagodne, równomierne światło. Ciekawi mnie jeszcze jak sobie radzisz z wiatrem, maput. Rafał Celadyn - Sro 06 Maj, 2009 ...dawno żadnych kózek nie było ,więc na początek Rębacz vel inquisitor sosnowy ,pozdrowki Rafał.
maput - Sro 06 Maj, 2009 Kurcze, a ja w tym roku rębacza właśnie ustrzelić nie moglem.. Co roku żeruje na jednym z krzewów całe stado, a w tym sezonie ani jednego nie znalazłem :/ Na szczęście mam kilka strzałów z zeszłego roku Wprawdzie nie sosnowy, ale pniowiec też obleci
amv - Sro 06 Maj, 2009 Rafał Celadyn, świetny! maput, jeszcze świetniejszy za sprawą bokehu ciemnego zielonego wzorowego
Jak to robicie panowie,że Wam te kompakty nie szumią Czy tylko odpowiednia dawka światła na to wpływa pozytywnie ?
AuThoR - Czw 07 Maj, 2009 mnie też zachwyca jakość makro robionych kompaktem...kiedyś nie potrafiłem uwierzyć, że można zwykłym kompaktem takie zdjęcia robić
Rafał Celadyn - Czw 07 Maj, 2009
Fotka supcio ,ja wygrzebałem zimą dużo mordaxów z dębu ,ale na razie na kwiatkach jeszcze nie widziałem ,inkwizytory teraz siedzą na pniakach(stąd ten "nie wzorowy" bokeh ) ,jak glogi zaczną kwitnąć na dobre ,to wypstrykasz cały film ,pozdrowki Rafał.
-------------------------------------- Niedługo zacznie się także pojawiać Rzemlik plamisty (Saperda scalaris) fotki z zimy, bo wyhodowałem sobie ich trochę z patyczków,1-ka to nieudana próba uchwycenia samczyka zbierającego się do lotu ....
szumią ,szumią ,ja po prostu "trzymam iso za pysk" ot i cała filozofia
AdrianD - Czw 07 Maj, 2009 Ten rzemlik plamisty ma taki fajny seledynowy kolor
Ta nie udana próba i tak jest super,piekny robaczek
mavierk - Czw 07 Maj, 2009 Rafał Celadyn, to drugie jest turbo, taki miisu
Rafał Celadyn - Czw 07 Maj, 2009
Większość kózek ma w sobie taki właśnie hmm... "dżis" - tak bym to określił i za to je lubię (dodaję Zgrzypika twardokrywkę nazwa bardzo trafnie odzwierciedla charakter,może fotka nie najbardziej udana, ale zwierz superaśny )
dokładnie
ray - Czw 07 Maj, 2009 Temat postu: - z cyklu "struktury"
Rafał Celadyn - Pią 08 Maj, 2009
Mnie ciężko komentować ,bo nie bardzo czuję temat ,ale wydaje mi się że robione "z ręki " i jakość techniczna cierpi,a przecież grzyby i porosty nie odlatują , więc można chwilkę poświęcić na "rozłożenie nóżek"(statywu oczywiście ),a z mojej strony wiosenne śniadanko Mrzyka krostowca.... i spadam spać...
maput - Pią 08 Maj, 2009 Zgrzypik przeostrzony niestety mocno.. Kurcze jakoś zawsze miałem opory przed wygrzebywaniem dzieci z drewienka i samodzielne odchowanie. Wolę je jednak sam wypatrzeć na listku czy drzewku
Na stałe ISO 100 i sprawna obsługa Neat Image
Rafał Celadyn - Pią 08 Maj, 2009
To fota "starsza niż węgiel " ,jeszcze nie skasowałem, bo czekam żeby zwierza ujrzeć ponownie ,a jak mam ochotę to sobie, go odkurzam ,pozdrowki Rafał.
BigB - Pią 08 Maj, 2009 Mi sie podoba, ciekawa ta bestia
ja daje tylko zwykłą muchę , ale zwróćcie uwagę ze nie siedzi na krowim gównie, wiec przynajmniej ten plus
I dziecinkę jaszczureczkę zwinkę , dziewczynkę, nie miała 2 miesięcy , jakieś 5 cm długości
AuThoR - Pią 08 Maj, 2009 ciekawa kolorystyka na 1 podoba mi się
2 dobra ale bardziej mi się widzi 1
BigB - Pią 08 Maj, 2009
Ta "kolorystyka" wyszla przez przypadek ... Jak idę na Makro to się tarzam w rosie i błocie, wiec biorę piankowy materac (koloru niebieskiego) tu akurat zawiało materac za muchę, a ja bylem po drugiej stronie ... fart i śmieszność sytuacji
I żeby udowodnić ze często w rosie ... 
komor - Pią 08 Maj, 2009 Kolegę BigB trzeba zbanować na tym forum, bo po jego fotach szkoda cokolwiek wrzucać swojego…
amv - Pią 08 Maj, 2009 BigB, niezle wyszlo z tym materacem
Dobre zdjęcia
BigB - Pią 08 Maj, 2009 Dzięki Koledzy ... za chęć, banu i w ogóle
Bardzo milo z waszej strony ... brak mi słów
zug - Sob 09 Maj, 2009 BigB, jaki Ty skromny jesteś
AuThoR - Sob 09 Maj, 2009
albo może jakaś kwarantanna i niech obieca poprawę
kmosw - Sob 09 Maj, 2009 BigB, ta rosa... zwala z nóg mavierk - Sob 09 Maj, 2009
maput - Sob 09 Maj, 2009 BigB, świetny ten obroszony motyl. Ja się nigdy nie umiem zmusić żeby o świcie wstać, choć pewnie efekty by mi to wynagrodziły.. Dziś poszedłem na łowy w południe i też cuś się upolować dało
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
amv - Sob 09 Maj, 2009 maput, dajesz
Szkoda,że na 6 nie do końca w oczko,ale piękny ryjek ....no i 3 jest .uh!
zug - Nie 10 Maj, 2009 maput, znowu pozamiatał
6.pierwszy raz coś takiego widzę
Monastor - Nie 10 Maj, 2009 maput, znów świetne kadry. Gdzie Ty je wszystkie znajdujesz?
palindrom - Nie 10 Maj, 2009 maput, świetne zdjęcia. Szczególnie pająk sympatyczny
AuThoR - Nie 10 Maj, 2009 maput świetne zdjęcia po raz kolejny...naprawdę musisz mi kiedyś pokazać jak to robisz
Kane76r - Nie 10 Maj, 2009 Dzis takiego sportowca extremalnego ustrzelilem Taki szybki byl ze nieco sie rozmyl
jasiekcom - Nie 10 Maj, 2009 maput, jak zwykle obrzydliwie piękne
komor - Pon 11 Maj, 2009 Kane76r, potencjalnie zdjęcie roku, gdyby wyszło.
maput, znowu pozamiatałeś. Ja to się mówi: wątek do zamknięcia.
To ja w ramach zaniżania poziomu… 
kmosw - Pon 11 Maj, 2009 Niezapominajka: 
komor - Pon 11 Maj, 2009 kmosw, ładne, podoba mi się. Trochę szkoda że uchowała się ta sasanka pod spodem płatków, gdyby jej nie byłoby to byłby totalnie czysty kadr. A tak w ogóle to zawsze zastanawiam się czy takie zdjęcie jak Twoje to wrzucać do kwiatów czy do makro. kmosw - Pon 11 Maj, 2009 Komor, też się zastanawiałam, gdzie to wrzucić, a że było robione Raynoxem, no to wrzuciłam tutaj. MC - Pon 11 Maj, 2009 To i ja dla towarzystwa sklerotki wrzuce Kane76r - Pon 11 Maj, 2009 To jeszcze 3 sztukasy. [ Dodano: Pon 11 Maj, 2009 21:07 ] I jeszcze jedno pytanko Czy fotki ktore wrzucam beda widoczne jako wieksze ( bez klikania ) po mojej dluzszej obecnosci na forum ?
Licze ze nie bedzie bana za post w zlym miejscu ale tutaj widac doskonale o co pytam
Usjwo - Pon 11 Maj, 2009
Tak to zalezy od licznika postow a pomogl liczy sie poczwornie! Przepraszam Kane76r nie moglem sie powstrzymac, wiecej juz nie bede [ Dodano: Wto 12 Maj, 2009 05:28 ] i zeby nie bylo, ja za nijak nie potrafie wstawic miniaturki
najeli - Wto 12 Maj, 2009 Z pewną nieśmiałością puszczam efekt pierwszej soboty w stylu makro
Zdjęcia są robione "z ręki", przy świetle zastanym. Nada się coś? :> 1. Canon 50/1.8 + raynox 
2. Canon 50/1.8 + raynox 
3. Canon 70-200/4 + raynox 
4. Canon 70-200/4 + raynox 
5. Canon 70-200/4 + raynox 
6. Canon 50/1.8 + odwrócony helios 58/2 
arietiss - Wto 12 Maj, 2009 U mnie motylek: 1. 
2. 
3. 
zug - Wto 12 Maj, 2009 najeli, jak na "pierwszą sobotę w stylu niedzielnego makro" to myślę że nie jest źle, ale po tym co tu poniektórzy pokazują to ciężko się "przebić" z jakąś fotą, ja nawet nie próbuję (na razie)
arietiss - Wto 12 Maj, 2009 najeli, mnie najbardziej 1 i 6.
Uaktywniły się też moje ulubione. Wzbudzają strach i trwogę u żony i córki, kiedy fruwają sobie wieczorami na balkonie...
najeli - Wto 12 Maj, 2009 @zug, no właśnie też tak myślę i tylko nie wiem, czy powinnam
A do "prawidziwego" makro nawet nie startuję i przebijać się nie zamierzam. Może jak przejdę z etapu "jak utrzymać 40d+70-200/4 co do milimetra i dlaczego to tak się rusza" na "ten kadr będzie lepszy niż ten" to pomyślę :> Tak, mam statyw, ale robale szybciej zwiewają niż ja się ustawię
@arietiss - mi też 1 i 6
A ta "paskudna" wineta z heliosa ma swój niezaprzeczalny urok
Jakby się komuś nudziło to trochę więcej jest na picasie
kowalenko777 - Wto 12 Maj, 2009
Bardzo ładne fotki Najeli
pozdrawiam [ Dodano: Wto 12 Maj, 2009 16:58 ] Arietiss jak Ty to robisz że Ci motylki nie uciekają
Bo jak mnie tylko wyczują i zobaczą to od razu uciekają
Pozd arietiss - Wto 12 Maj, 2009 kowalenko777, to po prostu jeden z 50, które zwiały...!
[ Dodano: Wto 12 Maj, 2009 23:28 ] Z cyklu: na krawędzi... 
komor - Sro 13 Maj, 2009 A takie? 
nazgul - Sro 13 Maj, 2009 komor, Świetne
zug - Sro 13 Maj, 2009 komor, jako że ta ostatnia co dałeś w "ramach zaniżania poziomu" była ...... ...to ta już w tych "ramach " się nie mieści
mavierk - Sro 13 Maj, 2009
komor - Sro 13 Maj, 2009 mavierk, róża jeszcze się trzyma, zapraszam do mnie to zrobisz swoją wersję.
A tak w ogóle to zdjęcie jest niestety lekko poruszone, nie udało mi się tego utrzymać z ręki idealnie, a nie mogłem znaleźć dobrej pozycji ze statywu. A w ogóle to jestem chyba beznadziejnym szumofobem, bo bałem się przejść na ISO 400 co pomogłoby mi troszkę w nieporuszeniu, nie? mavierk - Sro 13 Maj, 2009 no jesteś beznadziejny, bo w takich powiększeniach spokojnie 1600 mogłes używać. arietiss - Sro 13 Maj, 2009 Cytrynek... 
komor - Czw 14 Maj, 2009 Cytrynek świetny, te oczka… Takie coś można spotkać w ogródku czy to jakiś „import”? arietiss - Czw 14 Maj, 2009 To nie import. Wypatrzyłem go na kasztanie. Ale też nigdy wcześniej takiego nie widziałem...
maput - Czw 14 Maj, 2009 To pająk kwietnik jest. Można spotkać też w innych kolorach, często biały. Dość pospolity. Nie buduje pajęczyn, siedzi na kwiatkach lub liściach dobrze zamaskowany i czeka aż nieuważne żyjątko mu się na szczękoczułki napatoczy. Fajne zdjęcie, choć szkoda, że nie trochu ostrzejsze tam gdzie trzeba
arietiss - Czw 14 Maj, 2009 maput, ciężko coś więcej wycisnąć z lustra. I tak już chyba ISO400 i f12, no i bez jakiś specjalnych dyfuzorów i z ręki...
Zastanawiam się do ilu trzeba by przymknąć setkę makro, żeby taki pajączek-maleństwo wszedł cały w GO? edmun - Czw 14 Maj, 2009 ISO800, F22
Podłącz Raynoxa , wtedy bez przymknięcia na 150mm i więcej na lustrze do F36 nie ma za bardzo o co walczyć
Kane76r - Pią 15 Maj, 2009 2 nowe zwierzaczki
Dawko - Pią 15 Maj, 2009 To fota z Nikona L10 wycięta, proszę mnie nie zjeść
AuThoR - Sob 16 Maj, 2009 Kane76r, wg mnie trochę za ostre słońce...bynajmniej na 2 jest to dość widoczne...i brakuje mi jakiejś ciekawej GO... edmun - Sob 16 Maj, 2009 Dawko, nie chwaliłbym się tą fotką
AuThoR - Sob 16 Maj, 2009
popieram...fotka nie grzeszy ani jakością ani kadrem...temat pozostawię bez komentarza
maput - Sob 16 Maj, 2009 Przypomina mi moje pierwsze próby złapania robala ;D Dawko - Sob 16 Maj, 2009 Uczę się..... mavierk - Sob 16 Maj, 2009
Dawko, nie przejmuj się, wszyscy takie początki przechodzili (tylko ze ja miałem Nikona nie L10 tylko L1 ) I moje początki wyglądały tak: link 
Kane76r - Sob 16 Maj, 2009 no zeczywiscie troszke za duzo sloneczka Ale z reki i na wietrze wiec bez sloneczka by sie nei udalo no i niestety sa nieco wykadrowane, musze sprobowac innego kadru a co do GO ... to przeadzilem z przeslona ?
teodor2424 - Nie 17 Maj, 2009 Niby to makro niby nie jak myślicie? Motylem jestem 
edmun - Pon 18 Maj, 2009 przepalone
albo inaczej. jasność strasznie daje po oczach Ja wrzucam niestety coś ciemniejszego i ze względu na zupełny brak światła, nie mogłem za bardzo bardziej przybliżyć (bo GO zmalałby do wielkości główki motyla) 1 
2 
teodor2424 - Pon 18 Maj, 2009
jakoś nie znalazłem ani jednego miejsca przepalonego, fakt że było robione w ostrym słonecznym świetle ale zaraz przepalone?
po prostu daje znać o sobie jasnością i kolorami
edmun - Pon 18 Maj, 2009 Też przekontrastowana ale moja wersja widzi mi się tak
teodor2424 - Pon 18 Maj, 2009 No niech Ci już będzie, ja tam nic przy tym nie robiłem tak jak wyszło z aparatu tak też zostawiłem. Boję się czegoś nie zepsuć w PS maput - Pon 18 Maj, 2009 Fotek prosto z aparatu się nie pokazuje, bo to fotki niedokończone. teodor2424 - Pon 18 Maj, 2009
Oj nie wiem nie wiem Kiedyś tez się coś przy zdjęciach grzebało??
Cyfrówki dają możliwości, pewnie czemu by z tego nie korzystać
Ale trzeba dążyć do perfekcji już na etapie wyzwalania migawki
komor - Pon 18 Maj, 2009
Pewnie! Podobno trzeba było coś wywoływać, naświetlać, regulować czas tego naświetlania… Sporo pracy!
Dziś wrzucenie fotki prosto z aparatu to jak kiedyś oddanie filmu do labu, żeby wywołali i zrobili odbitki. Co nie znaczy, że czasem się tak nie da.
marcin-vlc - Pon 18 Maj, 2009 niemakro Bumber - Pon 18 Maj, 2009 marcin-vlc, bardzo ładne. Przyjemne światło, poprawny kadr. Dobrze trafiłeś też z GO.
mavierk - Pon 18 Maj, 2009 marcin-vlc, jak to paź królowej - suupeeeer ^^ litlfisch - Pon 18 Maj, 2009 maja przy pracy tło trochę nijakie ale pozować nie chciała
marcin-vlc - Pon 18 Maj, 2009 Niestety nie wiem co to, co do ostrosci mialem duzo szczescia bo mocno wialo, glebia ostrosci... przymknalbym jeszcze troche, ale mam za duzo syfow na matrycy
dzieki za komentarze Sobiech - Pon 18 Maj, 2009 Tak na wstępie, witam! Adam jestem
Mam nadzieję, że jakoś się tu zaaklimatyzuję, mimo niezbyt dużego doświadczenia w fotografii
Przechodząc do konkretów, jedno z lepszych zdjęć makro, które udało mi się wykonać 
Tutaj w pełnym rozmiarze. Słusznie zauważyłem, żeby w działach "Naszych zdjęć" dawać fotki a nie same linki?? Osprzęt: Canon 400D, Tamron 17-50, Raynox DCR250, Canon Speedlite 430EX, halogen 250W. Czekam na opinie. komor - Pon 18 Maj, 2009 Sobiech, witamy. Niezły debiut.
Co do fotek to lepiej wklejać tu obrazki około 800x600 lub maksymalnie 1000 szerokości bo wygodniej się ogląda. zug - Pon 18 Maj, 2009 Sobiech, podoba mi się, tylko "adamsobieszek" trochę psuje
amv - Pon 18 Maj, 2009 Jest b. dobre
mnich - Wto 19 Maj, 2009 Sobiech, bardzo udane Witamy
xagon - Wto 19 Maj, 2009 Sobiech, ja już z rok się zbieram żeby kropelkę uchwycić , ale boję się że nie złapię jej właśnie tak jak Ty. Podoba się (choć widziałem lepsze )
Sobiech - Wto 19 Maj, 2009 Dzięki wszystkim 
@komor: 1. Ok będę pamiętał. Nie chciałem zbyt dużego żeby nie rozjeżdżać forum
2. Dodawać foty do załącznika, czy wrzucać przez znaczniki [ img ]? 3. Jest jakiś limit fotek na jeden post, czy raczej "zdrowo rozsądkowo" do kilku sztuk? @zug, wiem wiem, ale liczę, że będziecie oceniać zdjęcia a nie znaki wodne
@xagon, próbuj Ja musiałem korzystać z chwili kiedy miałem sprzęt (niestety dopiero zbieram na własne lustro) więc wyszło trochę przymusowo ; )
Kolejne: 
Dostępne również tutaj. Od dawna mi to chodziło po głowie, w końcu się zebrałem Chyba osobiste ulubione. Jeśli oceniać, raczej pod względem merytorycznym niż technicznym proszę
veenee - Wto 19 Maj, 2009 swietny pomysl! prosimy o wiecej... Rafał Celadyn - Wto 19 Maj, 2009 litlfisch ,fajna pszczółka ,Sobiech nie czuję tematu ,ale podoba mi się ...
komor - Wto 19 Maj, 2009 Rafał, imienniku, nie czujesz tematu? Dla mnie Makropolis to bomba, tylko trzeba na chwilę zapomnieć o makro i chrząszczach i pomyśleć abstrakcyjnie. Według mnie pomysł świetny. W realizacji wolałbym chyba większą głębię ostrości, ale nie jestem pewien.
AuThoR - Wto 19 Maj, 2009 Sobiech, gratuluję pomysłowości bardzo mi się podoba ta "sztuczka"
zug - Wto 19 Maj, 2009 Sobiech, dla mnie bomba
no i nie ma znaku wodnego a przydały by się drogowe
Sobiech - Wto 19 Maj, 2009 Łiiii 
Dziękuję bardzo ;P @zug, znaku nie ma bo to moja `perełka`
Cały czas myślę nad drugą wersją tego, z lampami ulicznymi, ale trzeba więcej czasu chyba
Skoro widzę w Was potrzebę oderwania od robaczków i płatków, następne: 
Link Oraz wersja druga: 
Link 2. Wiem, ramka może się nie podobać, ale co tam... ;P. Rafał Celadyn - Wto 19 Maj, 2009 Mocno industrialne(myślę nie tylko o ostatnich fotkach),ciekawe pomysły,co do czucia tematu(do komora )nie chodziło mi o to, że nie posiadam "aż takiej" wyobrażni,ale z racji zainteresowań nie mogę tego obiektywnie oceniać,po prostu podoba mi się-może nawet do tego stopnia, że zainspiruje mnie to do jakichś eksperymentów typu - chrząszcz w Matrixie czy jakoś tak ... pozdrowki Rafał.
teodor2424 - Wto 19 Maj, 2009 Sobiech bardzo mi się podobają twoje prace. normalne przedmioty ukazane inaczej. Gratuluję zug - Wto 19 Maj, 2009 Sobiech, ponownie bardzo, masz ciekawe pomysły
ciekawe co następne
Kane76r - Wto 19 Maj, 2009 A wracajac do robaczkow to mam tu takeigo zamaskowanego
maput - Czw 21 Maj, 2009 Oj słoneczka to Ci tam nie brakowało... To może teraz ja
Biegacz zielonozłoty 
AuThoR - Czw 21 Maj, 2009 maput, ja już cię nie będę chwalił powiedz kiedy idziesz w las to z wielką chęcią się wybiorę razem z tobą żeby podpatrzeć jak to robisz
arietiss - Czw 21 Maj, 2009 maput, mnie bardziej interesuje, gdzie ty znajdujesz takie piękne robale? mavierk - Czw 21 Maj, 2009 pewnie na łące - na prawdę takich stworzeń jest od groma, tylko trzeba zacząć zwracać na nie uwagę, co nie jest łatwe (chyba że dzieciństwo spędziłeś na łapaniu takich zwierzątek - oczywiście po to, żeby wypuścić je u siebie w ogródku )
edmun - Czw 21 Maj, 2009 mavierk, czy to była jakaś aluzja do mnie ?
żartuję... oczywiście większość takich potworów mieszka niedaleko nas, ale zazwyczaj (w 99% przypadków) w ogóle ich nie zauważamy mavierk - Czw 21 Maj, 2009
maput - Czw 21 Maj, 2009 AuThoR, weekendami po lesie łażę, najczęściej o nieludzko wczesnych porach, kiedy to porządni obywatele jeszcze śpią. Mogę Ci dać znać następnym razem, ale ostrzegam, że to śmiertelnie nudne jest Moja Pani uważa nawet, że pastwienie się przez 15 minut nad jednym robalem, to najnudniejsza czynność na świecie i tylko raz dała radę ze mną do końca łowów wytrzymać
arietiss, wchodzę do lasu i one od razu do mnie wszystkie machają czułkami, same przed obiektyw wskakują.. A tak na serio, to wystarczy kawałek trawy, kilka drzewek i znjadziesz tam taka różnorodność modeli, że Ci miejsca na karcie braknie. Wskazany jest też w miarę dobry wzrok
A skoro powyższy stwór się spodobał, to jeszcze jedna fotka z tej sesji. Niestety znalazłem go gdy słońce już zachodziło i światła było bardzo mało. Stąd i kolorystyka, i naświetlenie takie se.. 
arietiss - Czw 21 Maj, 2009 Cholera! A u mnie tylko standard... Takie same w kółko. A może to wina miejskiego klimatu? Wszystkie co ciekawsze stworzonka wypatrzyłem u rodziny na wsi. mavierk - Czw 21 Maj, 2009 ja tam nie wiem, widziałem we Wrocławiu na prawdę pare ciekawych gatunków
AuThoR - Czw 21 Maj, 2009
Zdaję sobie sprawę, że to sporo czasu zajmuje ale to mnie akurat nie odstrasza - wręcz przeciwnie - zachęca jedynie złowrogo zabrzmiało "nieludzko wczesna pora" ale czego się nie robi dla nauki
Więc jestem chętny na jakiś wspólny wypad. Więc jak co to daj znać w tym wątku....śledzę codziennie forum. mail i gg mam w profilu jakby co. Pozdrawiam maput - Pią 22 Maj, 2009 AuThoR, nie ma problema, jak będę coś wiedział to dam znać
A na dziś załączam zacioska
kowalenko777 - Pią 22 Maj, 2009 Witam. Dzisiaj odwiedziłem swój balkonik i znalazłem takiego malutkiego sąsiada
Rafał Celadyn - Pią 22 Maj, 2009 Pajączek "słodki" ,ja bym podszedł bliżej ,maput "jak zwykle" ,ode mnie zwiastun "Krótkiego filmu o zabijaniu", wrzucę makro -relację nocą jak wszystko poukładam .Pozdrowki Rafał
litlfisch - Pią 22 Maj, 2009 młody domowy zjadacz much - pierwsze polowanie 
AuThoR - Pią 22 Maj, 2009 litlfisch, co to jest? litlfisch - Pią 22 Maj, 2009 jeśli pytasz się o rośłinkę jest to drosera capensiss po naszemu rosiczka przylądkowa po mojemu domowy zjadacz much i innych owadów zug - Pią 22 Maj, 2009
a posiadasz może jego "nie domową" nazwę
itlfisch byłeś szybszy ode mnie
maput - Pią 22 Maj, 2009 litlfisch, w doniczce, czy ogródku ? Miałem kiedyś muchołówkę, ale chyba jej za dobrą ziemię dałem, bo much żreć nie chciała..
Rafał Celadyn, dawaj dawaj, bo zapowiada się niesamowicie. Choć GO wolałbym większą
litlfisch - Pią 22 Maj, 2009 drosera capensiss - rosiczka przylądkowa ta na zdięciu odmiana red na razie 6 mm wzrostu
AuThoR - Pią 22 Maj, 2009 i to serio zjada muchy? zug - Pią 22 Maj, 2009 maput, popatrz na czas wysłania postów
maput - Pią 22 Maj, 2009
Widzę, widzę, już mój wpis zedytowałem
A teraz morderator może to wszystko usunąć ) litlfisch - Pią 22 Maj, 2009 maput pomyliłeś gatunki jak 99% ludzi muchołówka łapie owady w pułapkę, występuje tylko w Karolinie Północnej http://pl.wikipedia.org/wiki/Mucho%C5%82%C3%B3wka moja to rosiczka i łapie owady na lepką ciecz występuje na całym świecie nawet u nas są chyba 3 gatunki, ale są pod ochroną moja pochodzi z RPA i rośnie ładnie w doniczce litlfisch - Pią 22 Maj, 2009
podobnie jak pająk kropelki na włoskach to sok trawienny rozpuszcza środek i wchłania płyn maput - Pią 22 Maj, 2009 litlfisch, nic nie pomyliłem Miałem muchołówkę. dokładnie taką jak na zdjęciu wikipediowym. Tylko chyba miniaturkę Rosła sobie w doniczce, raz nawet udało mi się wywołać ołówkiem reakcję i zamknęła paszczę. Niestety na muchy była obojętna :/
litlfisch - Pią 22 Maj, 2009 muchołówka jest specyficznym gatunkiem, wymaga dużo wody, słońca i nie lubi kaloryfera i co najważniejsze w zimie okresy spoczynku myślałem że na mojego stworka mówisz muchołówka maput - Pią 22 Maj, 2009 A jeszcze jedno pytanie nie na temat.. skąd tego reda wytrzasnąłeś ? Ja w sklepach tylko standardowe zielone widuję.
amv - Pią 22 Maj, 2009 litlfisch, ja licze na więcej
Zamawiam i rwę moskitiere ...
koraf - Pią 22 Maj, 2009 Faktycznie ten domowy łapacz much Litlfisch wygląda jak stwór, znaczy zwierzę a zdjęcie bardzo interesujące , ciekawe jaką ma wydajność
Rafał Celadyn - Pią 22 Maj, 2009 "Rosiczek" superaśny ,ja wrzucam obiecaną seryjkę niestety nic nie udało się sklecić żeby tworzyło to jakąś całość,część fot bardzo utykała technicznie ,a i tym daleko do doskonałości ,ale trzeba było działać szybko,więc potraktujmy to jako ciekawostkę przyrodniczą .W Rolach głównych :Pluskwiak - morderca ,mrówka-"gangsta",
Sprężyk-"lunch-ofiara" .Pozdrowki ,Rafał
maput - Pią 22 Maj, 2009 Łeeee, myślałem że mu mrówa zdobycz odbierze
Ale pozazdrościć sytuacji, sam aranżowałeś czy przypadkiem napotkane ?
litlfisch - Sob 23 Maj, 2009 maput wychodowałem z nasion musisz poszukać na allegro trafiają się a kolor uzależniony jest od słońca, mało słońca i RED łapie zielony kolor Rafał Celadyn - Sob 23 Maj, 2009
Wszystko działo się na żywca na stercie wałków sosnowych ,które co jakiś czas musiałem przewalać żeby zrobić foty bo leżałem na górze ,gdybym zaaranżował sytuację technicznie byłyby dużo lepsze .Pozdrowki Rafał.
----------------------------------------------------- doklejam miejsce akcji
litlfisch - Sob 23 Maj, 2009
wydajność uzależniona od ilości liści 1 owad = 1 liść trawienie do 1 tygodnia w zależności od wielkości jedzonka Sobiech - Sob 23 Maj, 2009 litlfisch, mam rosiczkę długolistną, dorosła do 27 cm (średnio maksymalna wielkość to 25cm), ale chyba przeżyła swoje i padła próbuję ją jakoś w `prywatnej szklarni` odratować żeby wilgotność podwyższyć, ale kiepsko to widzę. Nie wiem czy za dużo słońca czy za mało wody (choć wody zawsze dużo miała). Może po prostu się przerosła?:P
Rosiczki jako takie same się nie rozmnażają, ale jak czasami jej obcinałem podwiędnięte `kończyny`i zostawiałem w doniczce to mi wyrosły z tego trzy sztuki
No i oczywiście świetne zdjęcia!
Rafał, te fotki to z H7 i raynoxa? bo jakość jest super
Tymczasem kolejna fotka z kolekcji dziwnych pomysłów. 
Myślcie co chcecie
4motion - Sob 23 Maj, 2009 Sobiech, Fajna fotka. P.s. Też miałem kiedyś rosiczkę ale z łapaniem much to nie dawała sobie ona rady, musiałem jej podrzucać.
Rafał Celadyn - Sob 23 Maj, 2009
No niestety ,na "zrazie" na nic lepszego mnie nie stać,ale przy odrobinie samozaparcia można tym zestawem pstrykać,dodatkowo używam dyfuzora "Danona" ,sprawdza sie nie tylko na małego głoda .Pozdrowki Rafał.
----------------------------------------------- No nieżle się złożył do tego zakrętu,fajne
litlfisch - Sob 23 Maj, 2009 sobiech słońce nie powinno jej przeszkadzać rosiczka potrzebuje dużo wody w podstawek + dużo słońca z naciskiem na dużo thomas03 - Nie 24 Maj, 2009 Jestem zupełnym amatorem , niedawno zakupiłem lustrzankę Canon EOS 40D i oto co zrobiłem podczas pierwszych zdjęć (proszę więc baaardzo o konstruktywną krytykę i brak uwag złośliwych bo jestem amatorem).Jeśli się spodoba to mogę wrzucić więcej.Nie ma to jak krytyka tych co się znają , bardzo by mi to pomogło .
Usjwo - Nie 24 Maj, 2009 thomas03 1. swiatlo za "twarde", powinienes sprobowac na innym tle, dalej od sciany zeby nie bylo tego cienia i wyciac te doniczki. 2. 3. - nieostre, zreszta jedynka tez chyba troche. Robiles to 17-85 z pseudo opcja makro? Przy "makro" wylaczaj AF i ostrz manualnie, lekkie poruszenie przy naciskaniu i AF przeostrzy Ci w inny punkt, a GO jest w takim przypadku mala. I jak wyzej pisalem zadbaj o swiatlo i tlo, przy takich zdjeciach nie musisz sie spieszyc i mozna ustawic plan. thomas03 - Nie 24 Maj, 2009 Dzięki za rady Usjwo.Jak pisałem są to nie tylko moje pierwsze zdjęcia makro czy tą lustrzanką z obiektywem 18-55mm IS (tym robiłem) ale wogóle pierwsze taką lustrzanką. Zdjęcia robiłem w pierwszych godzinach używania i napewno skorzystam z tych rad.W ogóle nie "obczaiłem" jeszcze nawet 50% możliwości aparatu i będę się pewnie uczyć jeszcze dłuuugo ale od czegoś trzeba zacząć. Póki co wkurzają mnie trochę dwie rzeczy : 1.Poruszenie występuje zawsze jak trzymam aparat w dłoni (gdy kładę na np.biurko to wtedy już nie). 2.Jak pisałeś to moje "makro" a raczej pseudo "makro" nie jest jak by to powiedzieć wyostrzone tak jak powinno być i właśnie gdy chciałem kilka ujęć zrobić to albo aparat nie wyostrzał na żądane miejsce na przedmiocie albo nie chciał zrobić zdjęcia. Na pewno wypróbuję tych rad i może ktoś jeszcze by pomógł ? Mam jeszcze m.in. te trzy zdjęcia.I mam oczywiście z nimi problem
Czy to zdjęcie jest poprawne ? 
Próbowałem ile sił miałem by wyostrzyć na "koniec" papierosa ale się nie udało.Dlaczego tak jest ? 
Tutaj wkurza mnie jedna rzec.Czy można zrobić tak by cały obiekt był "ostry" czy nie da się? 
mac.serafin - Nie 24 Maj, 2009 To z papierosem; Bo minimalna odległość ogniskowania w twoim obiektywie jest nieodpowiednia, poprostu nie da się wyostrzyć na czubek i już! To z mp3; http://optyczne.pl/26-słownik-Głębia_ostrości.html Przeczytaj sobie
Usjwo - Nie 24 Maj, 2009 Ustaw ostrosc na minimum i sprobuj sie cofac patrzac przez wizjer az do wyostrzenia, wtedy bedziesz wiedzial na ile sobie mozesz pozwolic, i jak mowilem wylacz AF maput - Nie 24 Maj, 2009 Więcej światła. W ciemnicy pokoju fotki zawsze będziesz miał poruszone.. litlfisch - Nie 24 Maj, 2009 coś bardziej przyziemnego poziomka 
maziek - Nie 24 Maj, 2009 No takie prawie makro... 
AuThoR - Nie 24 Maj, 2009 za późno wszedłem w to miejsce...już się ciemno robiło...ważki można było liczyć pęczkami. W następny weekend lub może w tygodniu wybiorę się tam wcześniej amv - Nie 24 Maj, 2009
No da się domykając przysłonę... a się nie próbowało na różnych F/
maziek, właściwie to motyl nie jest wcale "jałowy" ,kolorki są ok
litlfisch, fajnie się wyłoniła i zagląda,ale czegoś mi brakuje do zachwytu
litlfisch - Pon 25 Maj, 2009 amv światło mizerne, ale w lesie nie dorobisz tak jak byś chciał kmosw - Pon 25 Maj, 2009 Pajączek: 
arietiss - Pon 25 Maj, 2009 kmosw, ciekawe podejście...!
Strasznie znikoma GO! Ale ja to lubię!
zug - Pon 25 Maj, 2009 kmosw, inne spojrzenie (od d**y strony) , świetne
litlfisch - Pon 25 Maj, 2009 kmosw ładny tyłeczek
mac.serafin - Pon 25 Maj, 2009 Krąglutki!
kmosw - Wto 26 Maj, 2009 Dziękuję za komentarze. Perspektywa taka, a nie inna, ponieważ za pajączkiem było bardzo dużo liści jakiejś przyziemnej rośliny i tylko tak dało się go podejść. A może po prostu się na mnie wypiął?
fly.high - Wto 26 Maj, 2009 Witam wszystkich. no i ja zaczynam z makro, troszkę zaniżę poziom to moje całkowicie pierwsze zdjęcia, wiem ze jeszcze dużo nauki i cierpliwości
na razie mam problem z papierową GO. muszę chyba przymykać bardziej przysłonę, co wymaga lepszego światła. tylko proszę, nie bijcie konstruktywne rady pożądane.
Pozdrawiam! 
AuThoR - Wto 26 Maj, 2009 fly.high, do 1 nie mam uwag...wyszła świetnie...GO idealnie pasuje taka jak złapałaś Na drugim po porze dnia i jasności zdjęcia można stwierdzić że światła zastanego było na tyle dużo, że spokojnie mogłaś przymknąć do f11 albo nawet ciut więcej. Wtedy nie było by też widać lekkiego przepalenia na głowie robala. Pomijając GO jak dla mnie 2 jest za jasna. ISO też mogło by być spokojnie jak na pierwszym 200 Pozdrawiam fly.high - Wto 26 Maj, 2009 AuThoR, dzięki, następnym razem przymknę bardziej. tu jeszcze z tej samej sesji. chyba nieciekawe te niebieskie tło, ale innego nie uchwyciłem. 1. 
2. 
fatman - Wto 26 Maj, 2009 A ja polazłem dziś na ważki... Przyostrzyłem na nos i oko mniej ostre wyszło
AuThoR - Wto 26 Maj, 2009
sorki że zapytam...ale to ty facet jesteś? bo po znaczku przy avatarze myślałem że kobieta
AuThoR - Wto 26 Maj, 2009
fatman, przy przysłonie 2.8 to się nie dziwię ostrość grubości kartki papieru
Podoba mi się taka perspektywa u robali
fly.high, pszczółka fajna
amv - Wto 26 Maj, 2009 Tło dla pszczółki całkiem bardzo fajne i pierwsza mi się bardziej
fly.high - Wto 26 Maj, 2009 AuThoR, profil już poprawiony chyba domyślnie tak było dzięki za zwrócenie uwagi.
arietiss - Sro 27 Maj, 2009 Posiłek soft... 
Posiłek hard... 
litlfisch - Sro 27 Maj, 2009 arietiss śliczna buźka "raz mucha na dziki" zakręcony 
kowalenko777 - Sro 27 Maj, 2009
No fotka z pajączkiem i muchą kapitalna
Może mi kiedyś coś takiego wyjdzie , szacunek.
diamond - Sro 27 Maj, 2009 kupiłem taki obiektyw Wołna 9 MC 50mm f/2.8 MACRO, zastanawiam się nad pierścieniami albo mieszkiem do niego ale nie wiem co wybrać, co jest wygodniejsze i zarazem efektywniejsze....proszę o porady amv - Sro 27 Maj, 2009 diamond, efektywniejszy może okazać się mieszek,ale do niego musi być statyw. Wtedy można iść na całość z GO i długimi czasami. Tyle,że ruszające obiekty to już sobie nie wyobrażam,do robaczków wygodniejsze są pierścienie. 70-300 + dwa pierścienie(21+31), F/11 i to ciągle mało Światło też masakra,albo za mało i poruszenie,albo za dużo i pali ....
Tak sobie myśle,może zamiast 105/2.8 kupić Nikona P6000 + Raynoxa... - co Wy na to
kowalenko777 - Sro 27 Maj, 2009 Arietiss powiedz mi proszę czy używasz czegoś dodatkowego do obiektywu C 100 2.8 że robisz takie fajne zbliżenia
Jak Ty to robisz
Czy mam coś jeszcze dokupić do obiektywu żeby takie fotki pajączka robić
pozdrawiam arietiss - Sro 27 Maj, 2009 kowalenko777, nie ma sensu przy takich dużych robalach jak motyl, czy pająk krzyżak, to i tak wypełniają wiekszą część kadru, przy ostrzeniu na minimalnej odległości. Grunt to znaleźć dorodnego modela! Potem niewielkie przekadrowanie i już!
maziek - Sro 27 Maj, 2009 Nastepne prawie makro... 
komor - Sro 27 Maj, 2009 maziek, dajesz czadu ostatnio. Mi ze zwierzątkami coś nie wychodzi ostatnio, tylko takie coś mi się przytrafiło: Czy te oczy mogą kłamać? 
arietiss - Sro 27 Maj, 2009 komor, super! kmosw - Czw 28 Maj, 2009 komor, ciarki mnie przeszły Ładne stworzonko.
arietiss - Czw 28 Maj, 2009 To ja dam jeszcze takie: Przyczajony... 
maziek - Czw 28 Maj, 2009
. Nieźle daje ta setka, nie bądź taki skromny... Arietiss, Twoje też tą setką? Jaka jest odległość od obiektywu do obiektu w takich ujęciach i czy to cropy, czy pełne kadry tak wychodzą?
diamond - Czw 28 Maj, 2009 Szeloba z Władcy Pierścieni arietiss - Czw 28 Maj, 2009 maziek, odległość minimalnego ostrzenia setki makro to 31 cm od płaszczyzny matrycy chyba to liczone. Przy takim dużym okazie tylko niewielki crop w celu przekadrowania.
Sunders - Czw 28 Maj, 2009 komor, bardzo mi się podoba Czy to zrobiłeś sigmą 17-70
arietiss - Czw 28 Maj, 2009 Eeee, nie na pewno setka makro! diamond - Czw 28 Maj, 2009
hehe chyba w marzeniach Sunders - Czw 28 Maj, 2009
nie zauważyłem tej setki w stopce a ta sigma wydawała mi się nieprawdopodobna
1507 - Czw 28 Maj, 2009 komor,
która para
kowalenko777 - Czw 28 Maj, 2009 Komor, pajaczek zajefajny Arietiss dzieki za odpowiedź , bede teraz szukał duuuuzych okazów
p.s. pajączek Twój tez jest swietny Pozdrawiam arietiss - Czw 28 Maj, 2009 Przy nie najlepszym świetle: Pluskwiaczek... 
Motyli mimetyzm... 
Sobiech - Czw 28 Maj, 2009 arietiss, poza `smutnymi` kolorkami, coś z ostrością jest nie do końca. Ale i tak strzały imponujące To tą 100-tką Canona?
Kurczak KFC ... : D 
Robione Panasonikiem FZ30, więc zmuszony byłem do odszumienia fotki (; amv - Pią 29 Maj, 2009 Sobiech, ciekawe
komor - Pią 29 Maj, 2009 Sobiech, niezłe skojarzenie z tym KFC. amv, Twoje zdjęcie doskonale ilustruje mój typowy problem z robaczkami – poruszenia modela.
Co do odległości to arietiss już napisał ile to jest od płaszczyzny matrycy, ale ten obiektyw krótki nie jest... Jak nie zapomnę to wieczorem zilustruję to fotką, bo ja zawsze z drugiej strony obiektywu i tak pamięciowo nie mam w oku jaka to odległość od soczewki. Co do cropów to z tego co sprawdzałem, to przy maksymalnym zbliżeniu obiektyw ten na matrycy APS-C łapie obszar wielkości 5-groszówki. mons - Pią 29 Maj, 2009 ....spróbuje dzisiaj do swojego 100 macro dołożyć pierścienie pośrednie Kenko.... ciekawe co mi z tego wyjdzie.....
....a może ktoś już takie eksperymenty robił ???
Rafał Celadyn - Pią 29 Maj, 2009 A ode mnie motylek ,to gatunek chroniony i ginący Strzępotek bohater,obecnie występujący tylko na kilku stanowiskach ,między innymi w mojej wiosce ,pozdrowki Rafał.
fota z ręki w terenie ... komor - Pią 29 Maj, 2009
Po powyższym stwierdzeniu następuje całkiem wypaśna fota… To co, dajemy mu warna za zawyżanie poziomu?
Maziek, tu masz EF 100/2.8 Macro w maksymalnym zbliżeniu (1:1), ostrzy na napis SIGMA który dla jasności otoczyłem zieloną obwódką.
Sunders - Pią 29 Maj, 2009 komor, ciekawe, ale otwiera się tylko ok.1/4 górna część twojej fotki Próbowałem kilka razy.
AuThoR - Pią 29 Maj, 2009 komor, a co to za statyw że taki mały? komor - Sob 30 Maj, 2009 Sunders, skoro AuThoR widzi statyw, to widzi całą fotkę, chyba jednak coś u Ciebie. Co do statywu: to jest Slik MINI-PRO V. Kupiłem sobie właśnie do setki makro i do lampy przy zabawie przy stoliku w domu. Nawet porządny, choć rock-solid nie jest, ale daje radę. maziek - Sob 30 Maj, 2009 Dzięki komor, czyli od "przodka" to jest ze 12 cm, a jakby z osłoną to jeszcze krócej. AuThoR - Sob 30 Maj, 2009 mam takie pytanie : dla ścisłości powiem o jakie sytuacje mi chodzi : chodziłem ostatnio po lesie i w około jeziora...fociłem robale.Ciężko zobaczyć jest w wizjerze czy trafiłem z ostrością. Ręka się chwiała wiatr powodował drgania krzaków na których siedziały owady... Zastanawiałem się czy w ogóle używacie w tego rodzaju sytuacjach statywów - monopodów czy staracie się robić te zdjęcie totalnie z ręki...??? Dodatkowo zastanawiało mnie to czy np robicie te zdjęcia w serii??? Bo jak robiłem zdjęcia to kiwałem się w przód i w tył i nie byłem w stanie tego powstrzymać...pomyślałem że może w serii będzie lepiej bo przy tych chwianiu się w końcu utrafię
Jakoś sobie radziłem...ale może ktoś ma dla mnie jakieś mądre rady mac.serafin - Sob 30 Maj, 2009 
Takie moje małe próby z makro : ) Nikon d60+ Vivitar 90 macro edmun - Sob 30 Maj, 2009 AuThoR, ja swoje robale robiłem głównie z ręki. komor natomiast jak podpiął Raynoxa to od razu poleciał po statyw (oczywiście plus dla niego, bo dzięki statywowi naprawdę mu ładnie poszło jak na pierwszy raz z tak krótką GO). Ja nie potrafię się przyzwyczaić do statywu (w szczególności przy makro)... Może jak się w końcu zbiorę żeby makro robić z rana póki obiekty nie uciekają, to będę ze statywu robił. P.S. Jak masz lepszy statyw to na pewno łatwiej jest to zrobić. litlfisch - Sob 30 Maj, 2009 AuThoR ja do robali raczej z ręki + Al Servo pozostałe statyw, bardzo pomaga dzisiejszy pajączek 
na koniec się na mnie wypiął 
AuThoR - Sob 30 Maj, 2009
No niestety mój statyw jak na tą chwilę jest tragiczny ale nie kupię nowego - narazie 70-300 VR i 50/1.8....w międzyczasie chyba monopod jakiś konkretny statyw na samym końcu....czyli pewnie pod koniec roku
Edmun....a pomijając statyw to z ręki robisz na serii? czy pojedynczo i mocno skupiasz się nad jedną stabilną pozycją żeby uchwycić ostrość w danym punkcie? Rafał Celadyn - Sob 30 Maj, 2009 Rozgorzała dyskusja o statywach, więc kilka fotek ,ze statywu (co niewiele pomaga przy silnym wietrze ),w terenie .Robaczki w roli głównej to ziolarki baldaszkowate(Agapanthia affinis),w miejscu występowania bywają bardzo liczne .Fotki z dzisiaj....
maput - Sob 30 Maj, 2009 Rafał ale rewelacyjne kózki.. w życiu takich nie widziałem, no ale czego można po zadymionym Śląsku oczekiwać
A co do tematu statywu.. ja nawet statywu nie mam, zawsze walę z ręki. Z kompaktem tak wygodniej, nie wykluczam, że z lustrem mniej. AuThoR, jak jutro do południa będzie słońca trochę to się szykuj na robale
Rafał Celadyn - Sob 30 Maj, 2009
Też są ,szukaj na Świerząbku (Chaerophyllum sp.),wydaje mi się ,że rzadkość występowania jest mocno przeceniona ,u siebie pomimo "nie występowania" tego gatunku w krainie Krakowsko-Wieluńskiej(KFP),widuję go dosłownie wszędzie .
AuThoR - Sob 30 Maj, 2009 maput, z wielką chęcią...tylko daj znać jestem cały dzień wolny więc z chęcią gdzieś wyskoczę
amv - Sob 30 Maj, 2009 Rafał Celadyn, jest akcja
Licząc po kolei,to drugie super - lubie z takiej perspektywy oko w oko,wygląda jakby chciał do gardła doskoczyć
I w ostatnim świetne te oczko
litlfisch - Sob 30 Maj, 2009 Rafał Celadyn jak dla mnie 2 spotkanie 
pasażer na gapę 
jakiś robal 
edmun - Sob 30 Maj, 2009 AuThoR, może tak... Rafał Celadyn, napisał że statyw pomaga przy wietrze. - nie wiem... zależy od sytuacji. na pewno nawet delikatny wiatr przy 90-200-300 mm i raynoxie to nawet statyw nie pomoże. obiekt będzie nam latał w punktach poza GO, a statyw na nic się nie zda. Sam jeśli robię z ręki, to w zależności czy jest jakikolwiek ruch powietrza. Jeśli jest spokój, to można spokojnie na wydechu wyłapać kiedy ustrzelić, ale nie zawsze się też to udaje. Korzystam wtedy z LV, wyłączam AF i IS. Kiedy natomiast obiekt delikatnie się porusza (czy tam własnym silnikiem czy za pomocą wspomagaczy powietrznych), to już tylko seria. AF i IS wyłączony. Głównie nie korzystam z IS dlatego, że aby uchwycić coś w makro, trzeba raczej doświetlać lampką (choćby z delikatnym dyfuzorem), lub tak podbijać ISO aby primo - mieć wyjątkowo krótki czas (najlepiej odwrotność ogniskowej plus 10%) a po drugie aby móc na tyle przymknąć przysłonę aby złapać obiekt w GO. Rozgaduje się tutaj teorią, a sam ostatnie makro na warsztatach robiłem, bo kmosw częściej ma przy sobie Raynoxa a ja raczej za ptakami biegam. Może wkrótce się pokuszę o jakieś robaczki. AuThoR - Sob 30 Maj, 2009 litlfisch, 1 świetna a dwójkę można by nazwać "cierpliwość"
amv - Sob 30 Maj, 2009 litlfisch, świetna perspektywa na pierwszym....Twoje biedronki zlizują GO ....
AuThoR - Sob 30 Maj, 2009 edmun, dzięki za pełną wypowiedź... czyli ogólnie rzecz biorąc źle nie robiłem używając MF i serii...statyw może i dobry ale w sytuacjach w "polu" nie zawsze się sprawdzał bo ciężko nim manewrować... Ostatnim razem doświetlałem lampą...było ciemno...20 godz i cień....lampa dawała taki kontrast że nie polecam...chyba że ktoś się zna na rzeczy. litlfisch - Sob 30 Maj, 2009
tylko do czego
edmun ja akurat nie zgodzę się z Rafałem, przy wietrze żaden statyw nie pomaga biorąc pod uwagę dzisiejsze warunki coś udało się zrobić tylko z ręki + al servo ale to jest tylko moje zdanie zug - Sob 30 Maj, 2009 litlfisch, biedroneczki świetne
no właśnie o co chodzi z tym statywem, na czym polega jego pomoc przy wietrze
amv - Sob 30 Maj, 2009 Ale Rafał się z Wami zgadza - czytamy ze zrozumieniem
litlfisch - Sob 30 Maj, 2009
można się nim zasłonić od wiatru
maput - Sob 30 Maj, 2009 Jak dla mnie statyw przy wietrze może pomagać tyko wtedy gdy wprawia liście/trawki w drżenie i obiekt może być poruszony. Ale to rzadka sytuacja, ze wiatr nam obiektu poza GO nie wyrzuca. We wszystkich pozostałych sytuacjach statyw na wiatr nie poradzi, więc nie widzę sensu łażenia z nim po chaszczach i rozkładania przy każdym ciekawszym robalu.. strasznie to komplikuje sprawę. Wolę wziąć trawkę do łapy i jakoś przed wiatrem osłonić
litlfisch, to ostatnie chyba nieostre.. I skoro używasz 50D to przy jakim ISO focisz że tak szumy wyłażą ? litlfisch - Sob 30 Maj, 2009
na tym ISO 640 fotka robiona w cieniu nie ruszana lekko wykadrowana arietiss - Sob 30 Maj, 2009 litlfisch, czemu tak "marnowałeś" czas 1/250? Nie lepiej było dać 1/125 i więcej niż f3,5? Go by była ciut większa... Ja tam też nie używam statywu. Za dużo z tym roboty, a i tak przy nawet słabym wietrze to psu na budę. No i do robali (nie o poranku, bo mi się w wolny dzień nie chce tak wcześnie wstawać) w ruchu też niewiele pomoże...
arietiss - Nie 31 Maj, 2009 Ja dzisiaj eksperymentowałem ile można wycisnąć przy dobrym doświetleniu. Niestety z braku pogody "znęcałem się" w domu nad kwiatkami żony. Udało mi się wycisnąć maksymalnie obiektyw! ISO100,f32,1/100s 1. 
2. 
3. 
Spadek ostrości wywołany dyfrakcją jest mniejszy niż się spodziewałem. Setka makro jest dużo lepsza niż przymykany np Tamron. Jeszcze kwestia eksperymentów, jak dobrać złoty środek, czyli jak bardzo przymknąć, żeby mieć jak największą GO i jak najmniejszą dyfrakcję. Tak wstępnie sądzę, że gdzieś w przedziale f14-20. Czy już ktoś to może badał dla setki makro? Rafał Celadyn - Nie 31 Maj, 2009 Jak dla mnie 1 -najciekawsza,szkoda tylko uciętego owocu?pąka?. Wracając do tematu statywu ,to faktem jest ,że przy niewielkich powiększeniach (średniej wielkości chrząszcz ,mucha etc.)nie jest on konieczny,ale już przy fotografowaniu maleństw rzędu wielkości 3,4 mm bez statywu są małe szanse na zrobienie przyzwoitej fotki,dorzucam fotki motylków Adelid-3-4 mm,L.maurella -5,6 mm,foty robione były w terenie ,przy foceniu adelida wiało jak sto diabłów,ale zawsze można trafić w przerwę ,pozdrowki Rafał.
-------------------------------------- Dodam jeszcze fotkę Tortricida ,z ręki ,niestety z GO nic nie mogłem zrobić ,bo czas byłby za długi,gdybym miał statyw byłaby fajna fotka
AuThoR - Nie 31 Maj, 2009
no tak...ale ten statyw to chyba jednak tyczy się robali, które po prostu potrafią usiedzieć w jednym miejscu. Po drugie zwykły statyw jak robal w niskiej trawie to też nic nie zdziałamy. Do tej pory jak chodziłem do lasu to w większości przypadków albo nie było jak rozłożyć statywu albo był za wysoki...albo zajmowało to zbyt wiele czasu i sceneria się "sypała"
oo...biedronki można ze statywu....bo można je śmiało przenosić w dowolne miejsce - to bardzo ułatwia
Rafał Celadyn - Nie 31 Maj, 2009
Jak najbardziej ,ale pomaga w sytuacjach jw opisanej w czasie pisania przez Ciebie posta ,pozdrowki Rafał.
maput - Nie 31 Maj, 2009 Biedronki mają to do siebie że bardzo cierpliwie czekają aż się ze sprzętem przygotuje itd. Odlatują zazwyczaj w momencie gdy mamy nacisnąć spust migawki
W ogóle robale dzielę na odlatujące (przy których 99 na 100 podejść z obiektywem na niezbędną odległość kończy się zwianiem modela), spadające (najbardziej wkurzające - gdy Cię zobaczą to puszczają się liścia czy trawy i spadają w ściółkę.. wiesz, że tam są, ale za cholerę nie można ich znaleźć), cierpliwe do czasu (pozują, póki im się nie znudzi - np biedronka) i pozujące. Chyba nie muszę mówić które są najlepsze
AuThoR - Nie 31 Maj, 2009 maput, a powiedz mi jaką masz maksymalną odległość ostrzenia w tym swoim kompakcie? u mnie to różnie w zależności od pierścienia czym mniejszy przedmiot (lub robal) tym można więcej pierścieni założyć tylko że odległość spada....i często ten mały dystans decyduje o tym że robale uciekają np. na 3 pierścieniach mam max odległość ostrzenia 16cm przy max ogniskowej chyba najlepszą kombinacją są dwa pierścienie 13+21 bo dają większą GO i dystans się zwiększa do 35cm maput - Nie 31 Maj, 2009 35 nie mam na pewno. Licząc od końca obiektywu myślę że maksymalnie 20 cm, zależy od ogniskowej. Zazwyczaj ok 15cm. AuThoR - Nie 31 Maj, 2009 czyli w sumie wychodzi tak jak u mnie przy 3 pierścieniach...więc też musisz dosyć mocno podchodzić. maziek - Nie 31 Maj, 2009 Znów prawie makro... Killer... 
Bumber - Nie 31 Maj, 2009 maziek, o to, to... to jest to!
kowalenko777 - Nie 31 Maj, 2009 Maziek , pajączek extra
litlfisch - Nie 31 Maj, 2009 maziek ładny wyszedł szkoda że kropelek tak mało 
maput - Nie 31 Maj, 2009 No to i ja pajączka wrzucę
mac.serafin - Nie 31 Maj, 2009 
maziek - Nie 31 Maj, 2009 Dzięks. Kol. maput, czym robicie? Twoje zdjęcie pająka jest mocne! mac.serafin - trochę szkoda, że od spodniej strony... A ja mam balladę o Stefanie, który utknął... 
litlfisch - Nie 31 Maj, 2009 zdecydowanie ostatnie mac.serafin - Nie 31 Maj, 2009 To jest od góry
AdrianD - Nie 31 Maj, 2009 Ballada o Stefanie jest zarąbista .I ta trąba kolegi mnie rozwaliła.Tak nawiasem to super seria,on naprawdę sie martwił o Stefana
Rafał Celadyn - Nie 31 Maj, 2009 maziek fotki superaśne ,pająki też niczego sobie .Ja dorzucam Zmorszniki malutkie (bo było kilka ) ze spaceru ,po którym do tej pory suszę buty .Foty robione z błyskiem 3 i 4 "pod światło" 2-"normalnie" ,czekam na opinię fachwców -która?,i co nie tak w pozostałych dwóch ,z góry dzięki ,pozdrowki Rafał.
litlfisch - Nie 31 Maj, 2009 Rafał dla mnie 2 najbardziej naturalna autostopowiczka 
Rafał Celadyn - Nie 31 Maj, 2009 Dzięki ,też miałem taki typ,ale pozostałe wydawały mi się ciekawsze przez kolory,ale większość ma większość ,pozdrowki ,Rafał.
Fajna larwa,szkoda że dół foty taki jasny ,ale i tak fajna
maziek - Nie 31 Maj, 2009 Rafał, dla mnie pierwsza i ostatnie, z tym, że ostatnią bym przekadrował, bo jakoś tak centralnie-niezdecydowanie jest. Litlfisch - niezła "lokomotywa" (a własciwie cały skład). Czy to setką? litlfisch - Nie 31 Maj, 2009 maziek tak f/3,5 Rafał Celadyn - Nie 31 Maj, 2009
No właśnie ,kasujemy ,mam jeszcze coś takiego...
mons - Nie 31 Maj, 2009 Rafał Celadyn, ja też za jedynką i też bym leciutko przekadrował żeby nie było tak centralnie...... pozostałe za bardzo atlasowe.... w/g mnie , ofkołs.....
arietiss - Nie 31 Maj, 2009 maziek, świetne te z trąbką!
arietiss - Pon 01 Cze, 2009 Włochacz... 1. 
2. 
zug - Pon 01 Cze, 2009 maziek, Stefan i jego ballada bardzo szczególnie 3
arietiss, fajny włochacz
teodor2424 - Pon 01 Cze, 2009 Stefan wymiata
Trochę zepsuję wam serią ładnych fotek moimi wypocinami
No i gdzie podziała się GO?? Zaplątany 
AuThoR - Pon 01 Cze, 2009 teodor2424, za mało światła....wyszło szarobure. maziek - Pon 01 Cze, 2009 Hieny... 
arietiss - Pon 01 Cze, 2009 maziek, znowu świetne! edmun - Pon 01 Cze, 2009 maziek jestem pod wrażeniem komor - Pon 01 Cze, 2009 Trzeba Maźkowi zabrać tego Canona i znowu dać mu D80.
Tymczasem: Dyskobol 
Pomstująca babinka 
Prawie symetria 
Złap mnie! 
Mam cię! 
Lewitacja 
Małysz 
Koniunkcja 
Księżyc nad górą Ślęzą 
MC - Pon 01 Cze, 2009 komor, bardzo ladne tytuly im nadales. Ciekawa seria. zug - Pon 01 Cze, 2009 maziek, wow super
maziek - Pon 01 Cze, 2009 Dzięki. No Komor, poetą jest i basta! Co nie przesłania świetnych fot .
Ja też mam "Małysza" - nawet tak go nazwałem hihi... 
arietiss - Pon 01 Cze, 2009 komor, maziek, świetny Małysz w Waszym wydaniu! komor, fajna seria! Chyba trochę musiałeś się nasiedzieć nad miednicą z wodą...? edmun - Pon 01 Cze, 2009 komor jestem pod wrażeniem, musisz mi opowiedzieć jak dokładnie uzyskujesz takie efekty i tak krótkie czasy zamrożone lampą (chyba wychodzi na jaw brak dobrej lampy zewnętrznej, szkoda że naprawdę świetne efekty to dopiero 2-3 lampy minimum) zug - Pon 01 Cze, 2009 komor, bardzo ciekawe no i te tytuły
maziek, uchwycić "Małysza" na rozbiegu i z takim czasem no no
komor - Pon 01 Cze, 2009
Tylko do wpół do drugiej w nocy
Generalnie to już parę razy się przymierzałem, ale o temacie przypomniały mi najnowszy temat na Strobiście. Kluczem do zamrożenia jest to, o czym wspominał kiedyś Jaad75, czyli jak najmniejsza moc lampy, żeby błysk był krótki. Oczywiście z drugiej strony jak największa przysłona, żeby złapać odpowiednią GO, czyli trzeba wypracować kompromis pomiędzy tymi dwoma sprzecznymi warunkami. Ja fociłem zwykle na f/8 i lampa 580 EX II na 1/8, 1/16, 1/32 mocy. ISO 100 i potem 400 (bo postanowiłem poświęcić szumy w zamian za niższą moc lampy czyli lepsze zamrożenie ruchu). Czas migawki w sumie obojętny, ale jak nie chcemy mieć udziału światła zastanego to można ustawić najkrótszy z którym się synchronizuje lampa, czyli w przypadku Canonów 3-cyfrowych 1/200, 2-cyfrowych 1/250, w pozostałych systemach nie znam na pamięć. Za zamrożenie i tak odpowiada głównie czas błysku lampy, czyli coś między 1/700 a 1/10.000 w zależności od lampy i mocy (dobrze piszę, Jaad?). Lampa zewnętrzna, nie na stopce aparatu tylko ustawiona na statywie obok planu, błyskająca na tło znajdujące się za wodą. U mnie tłem była blenda srebrna. W artykule do którego link dałem powyżej jest filmik instruktażowy, który można obejrzeć nawet bez znajomości języka angielskiego – sporo widać. Tam stosują zwykłą białą kartkę. Tak naprawdę najtrudniejsze (poza posiadaniem lampy z kabelkiem/radiem/bezprzewodowym sterowaniem i odpowiedniego obiektywu) są problemy poza-fotograficzne czyli odpowiednio duży pojemnik z wodą (żeby nie było widać brzegów) oraz wynalezienie sposobu na krople spadające zawsze w to samo miejsce, na które mamy wstępnie ustawioną ostrość - użycie AF całkowicie odpada.
arietiss - Pon 01 Cze, 2009 komor, ale rezultaty bardzo ciekawe! Warto było zarywać nockę! No i fajnie, że dzielisz się spostrzeżeniami, gdyby ktos chciał spróbować sam.
AdrianD - Pon 01 Cze, 2009 No no nie powiem , seria z kropelkami genialna i tytuły świetnie dobrane.Oczywiście Małysz najlepszy .Dzięki za przybliżenie techniki wykonania.
Usjwo - Pon 01 Cze, 2009 [quote="komor] Kluczem do zamrożenia...[/quote] Jak tylko bede na urlopie to zrobie sobie sesje zdjec komora, bo jak do tej pory jeszcze nie widzialem , a komentarze jak zwykle sa 'pochwalne'
candy - Pon 01 Cze, 2009 komor - robiles te zdjecia w jakims akwarium? ja probowalem przez szklo pojemnika(efekt mizerny) a potem nad krawedzia,ale bylo zbyt wysoko i znowu mi sie nie podobalo :S najtrudniej jest chyba zgrac blysk z czasem kiedy kropla pada na powierzchnie Rafał Celadyn - Pon 01 Cze, 2009 komor,świetna seria ,będę musiał popracować nad tytułami
--------------------------------------- A zacznę od teraz ,powiedzmy, że tytuł roboczy będzie "Opowieści z mchu i paproci", bo to już ktoś wymyślił ,a mnie się podoba ,Pozdrowki,Rafał.
P.S., Zasadniczo te zdjęcia potraktowałem jako nieudane(ja lubię "ostro"),ale pal licho
candy - Pon 01 Cze, 2009 przytocze tu krotki(bardzo!) cytat z alternatyw: "o! karakon!" kowalenko777 - Pon 01 Cze, 2009 Komor kropelki fantastyczne
Dziekuje za szczegóły techniki w robieniu takich ładnych fotek
Rafał Celadyn 2 świetna
kowalenko777 - Pon 01 Cze, 2009 Przepraszam za tyle postów.
Rafał Celadyn - Pon 01 Cze, 2009
No pajączek niczego sobie , pewnie "chłopaki" powiedzą, że zbyt centralnie i trzeba by przekadrować ,a ja mógłbym się pod tym podpisać ,co niniejszym czynię ,pozdrowki Rafał
kowalenko777 - Pon 01 Cze, 2009 Dziekuje Rafał Celadyn
Musze poszukać większe okazy bo te małe pajączki ledwo widać
Pozdrawiam kmosw - Pon 01 Cze, 2009 komor, brawo, brawo, brawo, pierwsze najlepsze - oniemiałam AuThoR - Pon 01 Cze, 2009 Rafał Celadyn, zbliżenie na 2 jest the best te mi się podoba najbardziej
no komor....rzeczywiście świetna seria...już nie wspominając o tytułach które mnie powaliły
maput - Pon 01 Cze, 2009 To może ja wrzucę dwa portreciki
Sunders - Pon 01 Cze, 2009 maput, świetne , ile razy oglądam Twoje fotki, to myślę o raynoxie
amv - Pon 01 Cze, 2009 maput, masakratorszczyzna ,zwłaszcza to niżej
zug - Pon 01 Cze, 2009 maput, drugi i jego oko
veenee - Wto 02 Cze, 2009 komor - swietna seria! teodor2424 - Wto 02 Cze, 2009 maput- może napiszesz jakiej wielkości były te żyjątka?? takie zbliżenie i taka ostrość. Powalające. Czym to jest robione?? komor - Wto 02 Cze, 2009 Zdjęcia Maputa jak zwykle powodują u mnie ból głowy – jak on to oświetlił?
Dziękuję za miłe komentarze do moich kropelek.
A maila i archiwa ZIP też ci cenzurują? Mogę wysłać mailem spakowane do ZIP-a pliki JPG.
Nie. Metalowa miska ukradziona żonie z kuchni, napełniona po brzegi, za miską blenda, obok lampa. Obiektyw na wysokości nieco powyżej lustra wody.
Przez szkło pojemnika może wyjść dobrze, tylko niestety trzeba najpierw dobrze akwarium wymyć i pewnie silniejsze światło jest potrzebne, żeby przebić się przez masę wody. Pamiętaj, że oświetlamy powierzchnię za wodą, a nie samą wodę czy przednią szybę.
No tak. Metoda prób i błędów. Medytacja, modlitwa, asceza, lewitacja…
litlfisch - Wto 02 Cze, 2009
wężykiem panie majster, wężykiem
komor wyszły .. tak jak powinny wyjść ja ze swoimi z przerwami walczę od listopada maput 2 .. czy te oczy mogą kłamać edmun - Wto 02 Cze, 2009 komor to masz teraz zadanie. sfotografuj wpadające krople ale właśnie poniżej krawędzi tafli wody najlepiej jakby spadające krople miały jakiś dodatek zabarwiający
maput - Wto 02 Cze, 2009 Dzięki bardzo za dobre przyjęcie robalowych głów. Takie zdjęcia robię zazwyczaj tylko dla zabawy i w celach poznawczych, a nie dla celów artystycznych
Kózka ma jakieś 1,5 (bez rogów) cm długości, głowa max 3mm. Bryzgun był wielki - jak szerszeń, więc robiłem go bez Raynoxa, bo z konwerterem by mi się nie zmieścił, a resztę byłaby zżarła GO. A oświetlenie to mój własny patent Tzn nie mówię, że nikt tego wcześniej nie robił, ale od nikogo tego nie ściągnąłem, tylko sam metodą prób i błędów do tego doszedłem, więc pozwalam sobie nazywać się odkrywcą
arietiss - Wto 02 Cze, 2009 maput, może byś coś zdradził na temat tego patentu oświetleniowego...? Wyniki świetne, więc warto by było skorzystać. Oczywiście jeśli nie jest to sprawa ściśle tajna...
teodor2424 - Wto 02 Cze, 2009 Dokładnie zdradź nam swoją metodę
maziek - Wto 02 Cze, 2009 Osa. 
mons - Wto 02 Cze, 2009 maziek..... to chyba nie osa , z tego co wiem , to jest dużo groźniejsze od osy.....
.... fotka bardzo dobra....
AuThoR - Wto 02 Cze, 2009 maziek, jakość wzorcowa - brawo doświetlałeś czymś że liście z prawej takie jasne?
maziek - Wto 02 Cze, 2009 Dzięki! Mons, masz na myśli szerszenia? Za mała, miała z 15 mm. AuThoR - nie, fota "naturalna", co więcej deszczowo było i ołowiano. Chyba dlatego światło jest tak dobrze rozproszone. Kiepsko to widać, ale w komorze za lewym czułkiem i tej powyżej są jaja. 
AuThoR - Wto 02 Cze, 2009 maziek, f8 i świetna GO obejmująca całego robala...tylko z tego co widzę robiłeś to na 400mm....jak mam to rozumieć? stosowałeś jakieś pierścienie czy co? chodzi mi tu zarazem o odległość z jakiej robiłeś to zdjęcie. Bo wg mojego "wydaje mi się" to przy 400mm z pierścieniem to musiałbyś się przykleić obiektywem do robala
Jak ostatnio pstrykałem z pierścieniami przy moich 105mm używając przysłony w granicach 8-11 to i tak nie obejmowałem tak dużego obszaru ostrością, a max odległość ostrzenia to było ok 16cm przy założeniu 3 pierścieni - to troche mało przy płochliwych i ruchliwych robalach Ps. Choć teraz jak przeglądam ostatnie zdjęcia to to było raczej poruszenie na wietrze a nie za mała GO
maziek - Wto 02 Cze, 2009 AuThoR - zdjęcie jest zrobione z ręki 100-400L@400mm f/8 1/125 ISO 320. Osa była bardzo cwana - chowała się za gniazdo, przeciwnie do strony od której "atakowałem". Fota jest z jakichś 2m (bo od 1,8 ostrzy obiektyw). Miałem śmieszną przygodę. Tarzałem sie dookoła tego gniazda w trawie. Następnego dnia zbierałem się na zdjęcia i stwierdziłem, że zgubiłem akumulator. Doszedłem do wniosku, że własnie tam. Wróciłem w to samo miejsce, i po jakichś 20 minutach przeczesywania łąki (płasko, żadnych znaków szczególnych, ze 2ha ) wreszcie namierzylem te osę. Obok - patrzę i szczęściu swemu nie wierzę - mój akumulator. Ale... jakiś nie taki. Biorę do reki - POGRYZIONY!!! Jakieś zwierzę (myślę że lis - zęby jak szpilki) próbowało, czy jest jadalny . No cóż, obecnie nadaje się tylko, jakbym ubiegał się o piąte wyróżnienie w konkursie o nagrodę Darwina... . Na szczęście to była podróba Hamy. Ale oczywiście tydzień przed Góraszką, a nie tydzień po.
Ale korzystając, że osy akurat nie było zrobiłem zbliżenie gniazda i jaj Sigmą 17-70. 
mons - Wto 02 Cze, 2009 maziek..... fotka gniazda super .... trafiłeś z perspektywą na 5+......
....nie pamietam jak sie ten owad nazywa , ale ostatnio widziałem jego zdjecie z komentarzem , że to jedyne żądlące które może spowodować śmierć człowieka .... nieuczulonego , ofkołs.....
edmun - Wto 02 Cze, 2009 maziek teraz sprawdza czy nie ma ukąszeń
mons - Wto 02 Cze, 2009
.....jeżeli jeszcze może.....
maziek - Wto 02 Cze, 2009 ... Nie no, ja jeszcze mogę ...
Ale teraz to pewne, kto pokąsał moje aku .
AuThoR - Wto 02 Cze, 2009 mons, że niebezpieczne to od razu widać....przecież zjadły mu akumulator
Rafał Celadyn - Wto 02 Cze, 2009 Z ppłd-wieczornego wypadu,na razie coś dla miłośników dużych zbliżeń i motylek,nocą więcej "urobku" (z tytułami ),pozdrowki Rafał.
maput - Wto 02 Cze, 2009 maziek, świetne fotki. Nawet nie wiesz ile ja godzin spędziłem na przeczesywaniu traw i innych chaszczy, żeby podobne gniazdo znaleźć. Udało mi się tylko dwa razy. Przypadkiem i bez aparatu. No i jest to niby osa, ale nie ta zwykła nasza osa, tylko klecanka jakaś. Dokładnej nazwy nie podam bo to poza obszarem moich zainteresowań
A co do moich patentów oświetleniowych, to wyszło na to, że stosuje jakichś tajemnych mocy prawie A ja po prostu zbudowałem sobie "dyfuzor na słońce" Jak mocno świeci i słonko wszystko przepala, to ja ładnie rozpraszam i jest światełko cycuś Jak się nie ma na drogie lampy, to trzeba kombinować...
[ Dodano: Wto 02 Cze, 2009 20:34 ] Rafał Celadyn, masakra !! motyl jak motyl, nie przepadam. Ale kwietnik bomba.. Ja zawsze tylko na białe trafiam. mons - Wto 02 Cze, 2009 maput....dzięki za przypomnienie nazwy ....klecanka....
http://pl.wikipedia.org/w...dzaworo%C5%BCna AuThoR - Wto 02 Cze, 2009 maput, zapodaj zdjęcie tego dyfuzora jeśli możesz
maput - Wto 02 Cze, 2009 Mniej więcej coś w tym stylu http://benas.atspace.com/sprzet.html
Pierwotnie miał rozpraszać doświetlanie lampą, ale ja nie przepadam za sztucznym światłem. Do rozpraszania słońca nadaje się idealnie
Rafał Celadyn - Wto 02 Cze, 2009 Wrzucam seryjkę,proszę o wyrozumiałość ,scenariusz może nie wysokich lotów, ale pająki to nie owady i tak mają
maput - Wto 02 Cze, 2009 Kwietniki zawsze genialnie pozują ;D Pokazuj tego ryja z innej strony
AuThoR - Wto 02 Cze, 2009
to ze daje efekt przy lampie to napewno...ale jakoś średnio widzę przydatność przy rozpraszaniu słońca takim urządzeniem...co oczywiście nie zmienia faktu że tak się właśnie dzieje na twoich zdjęciach arietiss - Wto 02 Cze, 2009 Jeśli to dość duża płaszczyzna i ostre słońce to może się udać. Zastanawia mnie tylko czy owady nie czmychają na widok takiej dużej jasnej płaszczyzny? Albo tylko ja trafiam na płochliwe sztuki...
maput - Wto 02 Cze, 2009 Uciekają tak samo jak na widok dużego czarnego koła które się do nich zbliża
AuThoR - Wto 02 Cze, 2009
hehe....no to cię pocieszę nie tylko ty
[ Dodano: Wto 02 Cze, 2009 22:59 ] maput, a jeszcze jedno pytanie....bo właśnie sobie zrobiłem takie coś z kartki....z czego ty to masz zrobione? może to ma być coś innego niż twarda katka
zug - Sro 03 Cze, 2009 maziek, świetne szczególnie pierwsze, konstrukcja gniazda
a ta "osa" to Klecanka rdzaworożna
i tak jak pisał mons potrafi "gryźć" "Według skali bólu Schmidta, klecanka potrafi najbardziej boleśnie użądlić wśród występujących w Europie owadów." veenee - Sro 03 Cze, 2009 a to tez klecanka czy normalna z osowatych? 
zug - Sro 03 Cze, 2009 veenee, a sam sobie wybierz  "Osowate"
veenee - Sro 03 Cze, 2009 heh, poddaje sie! Sobiech - Sro 03 Cze, 2009 To i może ja coś pokażę z owadów. Szpczoła ;] 
Panasonic FZ30 + Raynox. Jakość kiepska przez redukcję szumów -.- Jedno z pierwszych udanych zdjęć makro w mojej karierze
maziek - Sro 03 Cze, 2009 Klecanka. Całe życie człowiek ryzykuje, i nawet nie wie... .
Maput - prawo nowicjusza . JAkbym chciał znaleźć, to na pewno bym nie znalazł.
Rafał Celadyn - pająk super. Ale przyznam, że powiekszenie skrzydła motyla też robi na mnie wielkie wrażenie. Rafał Celadyn - Sro 03 Cze, 2009
Wydaje mi się, że też go fotografowałeś ,ale .... ,fotka nieudana, ale ryja widać ,pozdrowki Rafał.
[ Dodano: Sro 03 Cze, 2009 16:58 ]
Dzięki
maput - Sro 03 Cze, 2009
Chciałem potwierdzenia że to mój ulubiony banan ;D No i się potwierdziło. W ogóle ryjki to najlepsze robale
maziek - Sro 03 Cze, 2009 Brat Stefana (skoro już ryjki). Sigma 17-70. 
zug - Sro 03 Cze, 2009 maziek, "Marian" brat "Stefana"- świetny robal
Rafał Celadyn - Sro 03 Cze, 2009
Bardzo ciekawie skadrowane,ode mnie centralnie ,ale foty o tyle ciekawe, że robione w całkowitej ciemności ,ostrzone "na latarkę" ,zrobione przy okazji nocnych zdjęć rójki tyczów.Pozdrowki Rafał
Swiatło -tylko lampa błyskowa... koraf - Sro 03 Cze, 2009 Maziek, Rafał Celadyn fajni Ci bracia Stefana w dzień i w nocy
Sobiech - Sro 03 Cze, 2009 Rafał, ten żółciutki fajny robaczek
maziek, świetne zdjęcie, magia kolory
Powiedz jaką masz puszkę i czy coś na tą sigmę zakładasz? Bo przymierzam się do tego szkiełka i szukam fachowych opinii
maziek - Czw 04 Cze, 2009 Dzięks. Mam Canona 50D. 1507 - Czw 04 Cze, 2009 veenee, ładne Sobiech, extra maziek, bomba! też mam 50D i uważam że z tej średniej półki to jak narazie najbardziej udana puszka(miałem 350,30,40D) amv - Czw 04 Cze, 2009
Robisz świetne makro i robi je tu paru ludzi kompaktami. Czy będą tak świetne gdy przesiądziesz się na lustro - nie wiem ,ale to mówię ja,niedorajda
Wstawiłeś kolejne b. dobre zdjęcie
maziek, Ty też
Sobiech - Czw 04 Cze, 2009 amv, Twój 666ty post, przemawia przez Ciebie diabeł
Dzięki za opinię. Makro już trzaskałem `stopkowym` 400D i mniej więcej przestawiłem się na dSLRowy tryb focenia. Do wszystkiego trzeba przywyknąć
Nie stać mnie zdecydowanie na stałkę do makro jako osobne szkło, dlatego na początek uniwersum `z zadatkami na makro`
Żeby nie było offtopowo, dam fotkę, na którą patrząc można się prawie zaciąć
Tamron 17-50 + Raynox. Igła ma 1mm średnicy. Znajomość parametrów przy których obiektyw jest najostrzejszy to błogosławieństwo! O dzięki Ci Optyczne.pl !! 
kowalenko777 - Czw 04 Cze, 2009 Sobiech, podoba mi sie, ciekawe a zarazem coś innego niż pająki itd
Monastor - Czw 04 Cze, 2009 Sobiech, to crop czy cała klatka? Sobiech - Czw 04 Cze, 2009 kowalenko777, dzięki. Monastor, crop, na Tamronie Raynox winietuje
Arek - Czw 04 Cze, 2009 A ja wrzucę nasze (moje i żony) nieśmiałe próby z makro: kowalenko777 - Pią 05 Cze, 2009 Areczku fotka fajna
Czy ten żuczek pod skrzydłem ma jajeczka czy jakieś nasiona
Rafał Celadyn - Pią 05 Cze, 2009
Fotka ciekawa ,tylko jak dla mnie trochę "wyprana" z kolorów, ale to tylko moje odczucie
Na pewno nie jajeczka ,jeśli to nie jakieś pyłki roślin lub piasek ,w grę wchodzą tylko roztocza .
Ode mnie z dzisiaj "........ w wielkim lesie",nieco ocenzurowany
maziek - Pią 05 Cze, 2009
http://www.environmentalg...e-on-earth/2529 edit: Rafał - pierwsza fotka jest (pomijając inne walory) przepiękna kolorystycznie... (z tym s.e.x.e.m miałem podobnie, ale wystarczy np. kropki wstawić między literki... )
zug - Pią 05 Cze, 2009 Rafał Celadyn, świetne na 1-ym ach ten listek
Rafał Celadyn - Pią 05 Cze, 2009 O,kurcze ,tytuł brzmiał "s...x w wielkim lesie ,a wyszła "cenzura w wielkim lesie" Pozdrowki Rafał.
maziek - Pią 05 Cze, 2009 To ja wrzuce panienkę może z niezbyt długimi nogami, ale za to jakże licznymi... Widziecie? Nie? Ja też nie zauważyłem, ale przytrzymałem się tej gałązki, jakaś taka miękka była... 
Rafał Celadyn - Pią 05 Cze, 2009 A taki z tej pani będzie motylek
Pozdrowki Rafał. http://www.lepidoptera.pl...=270&country=PL [ Dodano: Pią 05 Cze, 2009 22:01 ] A tak na marginesie,bo właśnie rzuciło mi się w oczy na 2-ce w prawym górnym rogu widać profil "Lecha- Prezydenta" .
AuThoR - Pią 05 Cze, 2009 Ps. Rafał Celadyn, chyba byłeś w tym samym miejscu co ja
Bumber - Pią 05 Cze, 2009 Aniołek
Sunders - Pią 05 Cze, 2009 Bumber, mi się podoba
teodor2424 - Pią 05 Cze, 2009 Sobiech ta igła jest cudowna, trzeba mieć pomysł na fotkę a taki miałeś
Sobiech - Sob 06 Cze, 2009 Bumber, ładne Jak uzyskałeś czarne tło ? Bardzo krótki czas i światło nakierowane jakoś, czy ... ?
teodor2424, dzięki bardzo:) doceniam. A skoro tak ... : 
Bardziej z pomysłem, gorzej z wykonaniem [chyba] ;P AuThoR - Sob 06 Cze, 2009 Sobiech, bardzo ciekawe te twoje fotki.....super amv - Sob 06 Cze, 2009 Rafał Celadyn, co do ryjkowców - nie wierze,że nie masz kadru bez tego zasłaniającego listka...jak możesz wystawiać mnie na taką katorge ... To nawet ci co byliby oficjalnie zgorszeni,chcieli by podejrzeć
Bumber,Sobiech, bardzo dobre
Rafał Celadyn - Sob 06 Cze, 2009
To bardzo podobny gatunek który często występuje razem z Mussaria affinis,ale to zupełnie inna rodzina (omomiłkowate) ,występują wszędzie pospolicie,zwróć uwagę na brak "oczek" na przedpleczu .
Bardzo ładny
Sobiech jak zwykle ,fajne pomysły i wykonanie
.
No nie udało się,ryjki to bardzo wstydliwe i skryte zwierzaki,albo z przyczajki przez liście,albo "szukaj ryja w trawie"
Pozdrowki Rafał Bumber - Sob 06 Cze, 2009 Dzięki za miłe słowa.
Sobiech, druga igła jest jeszcze lepsza od pierwszej. Fajnie wyszło z tymi czarnymi kropkami.
Blenda w roli dyfuzora (bez pokrowca) i lampa zewnętrzna. Bawiłem się z ustawieniem lampki i chyba wyszło.
koraf - Sob 06 Cze, 2009 Bumber bardzo klasa wyszło
Sobiech gratulacje za ostatnie foty i pomysł
Sobiech - Sob 06 Cze, 2009 Dziękuję wszystkim !
To tak zwana biedronka jest
W tle zresztą użyta mega maskotka biedronki
Korzystam, póki chwalicie , następne:
Starałem się nadać kroplom jakiś wymowny charakter. W akcji sok aka. krew, oraz tło z wszelkim złem tego świata. Wybaczcie ramkę - stworzyłem ją pod natchnieniem, a teraz żałuję ... i mi się nie chce jej usuwać i uploadować od nowa
zug - Sob 06 Cze, 2009 Sobiech, a właśnie miałem pisać że chciałbym zobaczyć tą igłę z czerwoną kroplą (krew)
Bumber - Sob 06 Cze, 2009 Sobiech, tło aż nazbyt czytelne.
Gratuluję pomysłowości.
mavierk - Sob 06 Cze, 2009 czemu jest tam Drugs? Bumber - Sob 06 Cze, 2009 Jeszcze jedno.
Na tacy 
litlfisch - Sob 06 Cze, 2009 Sobiech jest ok! ciągnij tak dalej zug - Sob 06 Cze, 2009
bo jest i "seks"
Sobiech, a nie robiłeś z tym "sokiem" w stylu pierwszego które pokazałeś
Sobiech - Sob 06 Cze, 2009 mavierk, drugs, w znaczeniu narkotyki. Nie mylcie z lekarstwami. Kontynuując, `są be`, no i najbliżej im znaczeniowo do kadru igły i krwi z tych wszystkich.
Bumber, tacka niezła. Po raz kolejny intryguje mnie to czarne tło. Muszę się nauczyć tak to ustawiać ... Co do tła nazbyt wyraźnego - sporo było strzałów zanim wybrałem jak zmyte tło chcę mieć Wybrałem coś, gdzie można zrozumieć przekaz i by nie był to element na który patrzy się w 1szej kolejności.
litlfisch, dz. : ) zug, apropos seksu, który niekoniecznie jest zły, jest HIV. Skojarzenia na poczekaniu były wymyślane.
Robiłem samą kroplę soku na białym tle, ale jakaś goła mi się wydaje (; Bumber - Sob 06 Cze, 2009 Sobiech, ale ja uważam, że idealnie dobrałeś GO. Napisy nie rzucają się w oczy, ale są czytelne. A co do tła, to raczej zasługa oświetlenia bocznego. Światło nie było aż tak rozproszone, by objąć tło, ale wystarczyło akurat na motyw główny. Tutaj masz jeszcze bardziej czarne tło
Sklerotka 
fatman - Sob 06 Cze, 2009 Z dzisiejszej wyprawy "na żaby". Wygląda jakby w czasie robienia zdjęcia ktoś do mnie celował z flinty. Obejrzałem się... nikogo nie było...
zug - Sob 06 Cze, 2009 fatman, ciekawe i nawet nie mrugnęła
faktycznie w odbiciu widać jakby ktoś.....
fatman - Nie 07 Cze, 2009 A jeszcze żółty mi wlazł pod obiektyw. Mam problem z ręki zrobić C100 z dużą GO. Czasssss.... za dłuuuuugi sie robi. Statywu nie wyciągam bo zanim co to obiekt pierzcha i tyle go widzieli. Raz na 100 się uda. Z ważkami łatwiej ale pszczoły... zapomnij... Jedno z niewielu, które jak sądzę wygląda na tyle, że mogę Wam je pokazać. Ale gdzie mi tam do GO z kompaktów... 
No i ważka... 
amv - Nie 07 Cze, 2009 Sobiech, kontynuacja pochwał
Bumber, ładnie z tym światłem działasz
fatman, żabucha zieloniucha fajniucha ,ważka też mi się nawet
michalng - Nie 07 Cze, 2009 takie coś: 
Bumber - Nie 07 Cze, 2009 fatman, żabka jest świetna.
Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009
Jak dla mnie wszystko fajnie ,tylko przesadziłeś troszeczkę z kolorami przy obróbce(saturacja),mam fotke tego gatunku i kolorystycznie to coś pomiędzy zielonym,a niebieskim,ale poza tym ok pozdrowki Rafał.
----------------------------------------------------------- Ja bym to zrobił mniej więcej tak ,(mam nadzieję że się nie obrazisz )
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 A ja wyskoczyłem z kolegą Maputem do lasu na wycieczke marko...niestety pogoda była fatalna...on pewnie będzie miał się czym pochwalić ja pewnie prawie wszystko do kosza wywalę
Muszę je poprzeglądać...narazie marne dwa wrzucam Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009
Nie dramatyzuj ,tragedii nie ma ...
U mnie też wiało że łeb chciało urwać,zrobiłem chyba koło 20 fotek parki poniżej i to jedyne jakie w miarę wyszło,makro wymaga cierpliwości ,oprócz tego ziolarka na pokrzywie, ale trochę styrana życiem (z ułamanym czułkiem) ,ale i tak fajny zwierz ,pozdrowki Rafał.
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 Rafał Celadyn, nr 1 --> nieźle zaparkował
zug - Nie 07 Cze, 2009 Rafał Celadyn, 1 świetna i bez cenzury
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 bedronki
AdrianD - Nie 07 Cze, 2009 AuThoR 2 z poprzedniej serii(czyli 1 w kolejności ) ekstra
Rafał Celadyn parka super. litlfisch - Nie 07 Cze, 2009 pogoda dzisiaj pod zdechłym azorkiem dla odmiany coś co lata - w dwóch kolorach 
Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009 Piękne świtezianki ,piękne fotki .
zug - Nie 07 Cze, 2009 litlfisch, super te kolorki
litlfisch - Nie 07 Cze, 2009 dzięki fotki z poprzedniej niedzieli dzisiaj za mocno dmuchało maco z 300 mm
mons - Nie 07 Cze, 2009 ....piękne te ważki..... prezentuja wspaniale swoje kolorki.... bravo....
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 litlfisch, świetne....po takich zdjęciach aż nie mam ochoty swoich wrzucać
Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009
Wrzucaj ,wrzucaj ,gdyby każdy tak miał to temat przestałby istnieć .
Ja żeby nie zamęczać dorzucam jeszcze jedna z przed chwil kilku,bo przestało wiać i wyszedłem w teren.To jako ciekawostka , jak łatwo można pomylic dwa gatunki .Na zdjęciu jest Dłużynka dwukropka(Obereaa oculata) ,a nie Mussaria affinis której trochę fotek wrzucałem w poprzednich postach(można sobie porównać )Główną cechą determinacyjną ,są całe czerwone nogi i nieco inny wydłuzony kształt pokryw,dodatkowo można się podeprzeć tym że znajduje się ją na wierzbie iwie ,a nie na roślinach zielnych.Miłego oglądania w oczekiwaniu na foty Authora .Pozdrowki Rafał.
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 Rafał Celadyn, ooo....tu już miałeś o wiele lepsze światło - zdjęcie jest cieplejsze
Ten mi się podoba (niezależnie od tego co to jest)
Ja mam GO jak żyletę i przy cienkim świetle nie mam za bardzo jak zwiększyć GO trzeba balansować ustawieniami żeby nie przegiąć w żadną ze stron
litlfisch - Nie 07 Cze, 2009 AuThoR jak napisał Rafał wrzucaj Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009
Zgadza się ,co ciekawe tak ją zastałem na listku ,a słońce było jeszcze dosyć ostre ,ale chyliło sie ku zachodowi dopaliłem lampą i jest
mons - Nie 07 Cze, 2009 Rafał Celadyn....ogladam tą Twoją dłużynkę i niczego się czepić nie da rady .....
...no może ciut , ciut mniej bym ostrzył .....
Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009
To takie skrzywienie
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 
moja ważka nie jest taka dobra....może za tydzień jak pójdę w drugie miejsce to będzie ich więcej...dzisiaj było kilka i czekałem na dobre słońce którego się w końcu nie doczekałem fatman - Nie 07 Cze, 2009 litlfish - piękne te Twoje ważki. Jest dusza w tych zdjęciach ! Dziś wrzucam studium bąka... a w zasadzie twarzy
Niestety nie miałem pod ręką wizarzystki (dziś niedziela) i trochę był nieprzygotowany
Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009 Piękna ,trzeba chyba wybrać się na jakieś bajorko ...
litlfisch - Nie 07 Cze, 2009 fatman kasting do nowej części obcego
Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009
Supcio ,jakie szkiełka ?
fatman - Nie 07 Cze, 2009 C100 f/2.8 na mieszku 90mm i jeszcze pierścienie 13+21+31. Zaraz będzie studium muchy tylko obrabiam
Wiatrz wieje i nie ma co w pole iść więc "prace studyjne"
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 fatman, ejjj....wystraszyłeś mi kobietę tak nie wolno
ALE MORDA NO NIECH MNIE
maput - Nie 07 Cze, 2009 litlfisch, świetne świtezianki.. Bym coś wrzucił z dzisiejszego spaceru z Authorem ale zapomniałem czytnika kart zabrać.. Aha.. i chciałem powiedzieć że podziwiam tych co focą lustrami Już wiem, że makro lustrzanką to nie dla mnie
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009 hehm....no wiecie....musiałem go zabrać w las i pożyczyć lustra żeby zrozumiał jaka to sztuka stuknąć makro lustrem
litlfisch - Nie 07 Cze, 2009
trzeba było zabrać kamerę i to uwiecznić
maput - Nie 07 Cze, 2009 Skoro nie mogę dać nic dzisiejszego to daje starocia
fatman - Nie 07 Cze, 2009 No mucha.... albo Pan much trochę nieogolony... bo to dzisiaj niedziela i nie musi iśc do biura
Proszę o zrozumienie, że wszędzie nie jest ostro ale to wizja artystyczna z blikami itp.
Rafał Celadyn - Nie 07 Cze, 2009
Czym ty go poiłeś ,wygląda jakby życie oddał za szklankę...(każdy niech sobie dopisze)
Fajny tlko trochę szkoda tej nóżki
maput - Nie 07 Cze, 2009
W oryginale ma nóżkę, ale musiałem ciachnąć bo straszne po lewej były paści w tle
No ale nadrobię. Zdjęcie z dobrze wyeksponowana nogą
fatman - Nie 07 Cze, 2009 Ten sam bąk tym razem z profilu
maput - Nie 07 Cze, 2009 fatman, wiem że się czepiam, ale to jest trzmiel a nie bąk..
fatman - Nie 07 Cze, 2009 I bardzo dobrze, że zwracasz uwagę Maput. Ja nie odróżniam... sorka trzmiela od bąka od szerszenia. Jak coś lata i jest większe od pszczoły to dla mnie bąk
Zawsze jest czas na naukę !
4motion - Nie 07 Cze, 2009 fatman, Sam pozował? Czy mu "pomogłeś"? AdrianD - Nie 07 Cze, 2009 Świetne .Chcecie bąka-no to macie :
AuThoR - Nie 07 Cze, 2009
dokładnie nad tym samym się zastanawiałem.... fatman - Nie 07 Cze, 2009 Zdjęcia wykonałem post mortem
Taka mała robota dla muszego koronera. Trzmiel jeszcze raz puszcza do Was oko. Teraz to już założyłem odwrotnie C18-50 na C100 i to wszystko na mieszku i jeszcze pierścienie 13+21+31. 
maziek - Nie 07 Cze, 2009 Koledzy, rozwalacie mnie wszyscy co do jednego... Wystarczy Was z oka spuścić i już jesteście kilometr dalej... Świtezianki, ryjki, no i te oczy. Zejść rozdzielczością poniżej złożoności oka owada - fiu-fiu... fatman - Nie 07 Cze, 2009 Maziek - co do oka owada... zobacz to zdjęcie poniżej tym razem jest to ocho muchy domowej. Jest to kompozycja nieudana ale zamieszczam. Dlaczego? Aby można było zobaczyć, jak dokładne trzeba mieć prowadnice w sankach. Wtedy te pasy nieostrości na oku nie wystąpiłyby. Zdaje mi się, że sam skonstruuję sanki z przekłądnią ślimakową i... śrubą mikrometryczną
To nie jest język muchy !!! Do jej ryjka gramoli się jakiś robal-padlinożerca. Ale jaki gnojek mały musi być, że dopiero na zdjęciu go widać... 
zug - Nie 07 Cze, 2009 fatman, "fajne" ale dla mnie to już hardcore
fatman - Nie 07 Cze, 2009 I ponownie oko i... wskazówka dla mnie do poprawy warsztatu. Za mało precyzyjne sanki mam
amv - Nie 07 Cze, 2009 litlfish,świtezianki świetne,zwłaszcza pierwsza,widać,że fajnym szkłem zrobione
litlfisch - Pon 08 Cze, 2009
nowy model macro 300/4
maziek - Pon 08 Cze, 2009 Tzn. litlfish konkretnie jakie szkło? teodor2424 - Pon 08 Cze, 2009 Dla mnie te wszystkie fotki oczu, ryjków owadów powinny się znaleźć w dziale Fotografia - Abstrakcja. Normalny CZAD
Toż to jest EXTRA MEGA MAKRO Foto. maziek - Pon 08 Cze, 2009 Fatman, niesamowite, taka mała mucha, a do jej paszczy włazi jeszcze mniejszy gość. Ciekawe co włazi do tego gościa... Jedyne zastrzeżenie - mogłeś gruszką foto dmuchnąć i tej musze wizjery odkurzyć .
Sobiech - Pon 08 Cze, 2009 Fatman, możesz mi wyjaśnić czemu są takie pasy nieostrości ? Bo tak nie potrafię sobie zobrazować tego skąd to się bierze Fotki zakrawają o skalę mikro zmień tło na jakiejś bliższe naturze bo ten ...niebieskawy(?) mi nie pasuje tutaj;)
Ja tym czasem oderwę Was od robaczków i ponownie kropelki. Soczek i woda w akcji po raz drugi: 
400D + Tamron 17-50 + Raynox + 430EX + 2x halogen 250W. Spiralny gradient nie wyszedł tak ładnie jak na poprzednim, ale element główny ciekawszy
MC - Pon 08 Cze, 2009 Sobiech, jak dla mnie swietne. litlfisch - Pon 08 Cze, 2009
tak jak napisałem EF 300/4 IS USM za daleko było na 100 teodor2424 - Pon 08 Cze, 2009 jak były pszczołowate to i jak coś dzisiaj ustrzeliłem. Nikkor 50 1,8D + pierścień 13mm trochę z ostrości głowa wypadła ale ogólnie jestem zadowolony, w końcu amator jak nic ze mnie
fatman - Pon 08 Cze, 2009 Sobiech - kropelka jest super ! Muszę też kiedyś spróbować kropelek... Oczywiście jako extremista spróbuję podejść bliżej
Co do pasków na oczach. Ze sprzętem, którym to fociłem (C100+odwrócony C18-50 na mieszku i trzech pierścieniach) żeby nie wiem jak kombinował GO jest grubości kartki papieru. Obraz finalny powstaje z kilku zdjęć przez obróbkę softwarową. Przesuwanie sanek następuje o zbyt duże odległości. Trzebaby albo mocniej przymknąć przysłonę ale wtedy wchodzimy w większe szumy (dłuższe czasy naświetlania - dla tego oka np. przy przysłonie 16 trzebaby naświetlać 40 sekund). Ja naświetlałem 2,5s przy f/4.0 Nie ma rady... trzeba dokładniejsze sanki sklecić. 
Sobiech - Pon 08 Cze, 2009 fatman, jeśli modele są post mortem, to co Ci 40 sek naświetlania wadzi? I druga sprawa, możesz podesłać jakoś fotkę do tego osprzętu co napisałeś? bo ciężko mi to sobie wyobrazić
teodor2424, super kompozycja, choć z ostrością mogłeś faktycznie ciut lepiej trafić Spoko tło wyszło
AuThoR - Pon 08 Cze, 2009 teodor2424, fajnie wyszło.....i rzeczywiście ciekawe tło pozdr
arietiss - Pon 08 Cze, 2009 fatman, nieźle, nieźle... To już prawie na mikroskopowej granicy! Ja skromniej nadrobię zaległości: 
fatman - Pon 08 Cze, 2009 Arietiss - fajny stwór... mogłeś mu tego czułka nie obcinać...
Ok Sobiech. Jak ustawię to ponownie to sfocę i zamieszczę. Tymczasem podaję w kolejności od body: body-mieszek90mm-pierścień13-pierścień21-pierścień31-C100-odwróconyC18-50. Dziś wybrałem się "na ptaki" do PN "Ujście Warty" ale kiepsko poszło
arietiss - Wto 09 Cze, 2009 Tego było sporo w cieniu na pokrzywach. Im nie przeszkadzało, a mnie parzyły nawet przez spodnie!
Ciemno strasznie w tych pokrzywach było. Tego mi się udało złapać na trawie nad pokrzywami. 
Jesienny - Wto 09 Cze, 2009 To jest Wojsiłka - facet. arietiss - Wto 09 Cze, 2009 Jesienny, dzięki, fajnie wiedzieć!
AuThoR - Wto 09 Cze, 2009 arietiss, dwójka wypasik i kolor i GO - super.
kowalenko777 - Wto 09 Cze, 2009 ariettiss jak zawsze super
teodor2424 - Wto 09 Cze, 2009
Zgadzam się w 100% Tylko dodam od siebie że na jedynce przeszkadza mi kompletnie czarne tło. arietiss - Sro 10 Cze, 2009 Dziękuję za opinie! Czarne tło niestety, bo robione w dół pomiędzy pokrzywy...
To raczej jako ciekawostka: "zabawa z jajem..." 
edmun - Sro 10 Cze, 2009 Kamasutra jak nic
Denerwuje mnie tylko to zbyt ciepłe oświetlenie (na pierwszym zdjęciu masz jeszcze cień) w stosunku do chłodniejszego tła
arietiss - Sro 10 Cze, 2009 Dlatego właśnie napisałem, że raczej jako ciekawostka. Wyciagłem co umiałem z tego zdjęcia. Cień jest od jakiegoś liścia wyżej, a liść z tła "dostał z lampy" i dlatego taki jasny. Nie mogłem za bardzo porozgarniać liści, żeby się miedzy nie dostać, bo na pewno bym wtedy spłoszył parkę. Zaciekawiło mnie w tych zdjęciach to jajo?, które trzyma jeden osobnik. henk - Sro 10 Cze, 2009 To zdjęcie było mocno przejarane (dopalone lampą wbudowaną) i przyciemniane z RAWa. Robione kitem 17-85 IS. 
teodor2424 - Sro 10 Cze, 2009 bardzo ładne ujęcie, całkiem ciekawe wnętrze tulipana
henk - Sro 10 Cze, 2009 teodor2424, maczek to jest
teodor2424 - Sro 10 Cze, 2009
Ty i widzisz jak się pomylić przy takim przejaraniu łatwo
żona mi wyjechała z tym tulipanem, ja zaraz sobie myślałem że mak ale nie chciałem się wymądrzać
fatman - Sro 10 Cze, 2009 Arietiss... pięknie ! Z ręki strzelałeś ? AuThoR - Czw 11 Cze, 2009
sratatata....żona....najlepiej zwalić na żonę
zug - Czw 11 Cze, 2009
ale dałeś
arietiss - Czw 11 Cze, 2009 fatman, z ręki. Komar siłacz... 
teodor2424 - Czw 11 Cze, 2009 zajefajny ten komarek
arietiss - Czw 11 Cze, 2009 Dam jeszcze musię, czy co to jest... 1. 
2. 
fatman - Czw 11 Cze, 2009 Arietiss, komarzyca w cyc ! bardzo ładna perspektywa. Spróbuj zdjąć -2/3 EV. Zieleń będzie głębsza. ihsahn - Czw 11 Cze, 2009 Kilka motylków sprzed kilku dni:  
 
Pozdr
mavierk - Czw 11 Cze, 2009 arietiss, moim zdaniem na Twoich zdjęciach jest za ostre światło - popracuj nad tym
arietiss - Czw 11 Cze, 2009 mavierk, to fakt że ostre. Trzeba niestety ostro doświetlać lampą, żeby przy f14-16 uzyskać w miarę dużą GO. Mój dyfuzor nie wystarcza aby to bardziej zniwelować. Muszę pomysleć nad czymś więcej... zug - Czw 11 Cze, 2009
zabrzmiało to jak wypowiedź profesora na uczelni......
edmun - Czw 11 Cze, 2009 również uważam że lampa za bardzo idzie na tło, nie mówiąc że główny obiekt za bardzo się świeci... nie chciałem mówić tego pierwszy bo będzie się czepiam
P.S. te -2/3 ev może być dobrym pomysłem arietiss - Czw 11 Cze, 2009 To co myślicie o takiej musi? Zgodnie z sugestiami!
Sunders - Czw 11 Cze, 2009 Ja myślę, że jest dobra. Czy refleks w jej oku to od jakiejś lampy? arietiss - Czw 11 Cze, 2009 Tak, to właśnie lampa z dyfuzorem. mavierk - Pią 12 Cze, 2009 po prostu naoglądałem się zdjęć arachiusza z forum nikona albo CF: http://www.forum.nikon.or...ead.php?t=99425 no i sam wiesz...
zug - Pią 12 Cze, 2009 mavierk, teraz to się nie dziwię
arietiss, popracuj nad światłem
teodor2424 - Pią 12 Cze, 2009
tez je przeglądałem. Powiedzcie mi jak się uzyskuje takie światło?? Normalnie bajka. mavierk - Pią 12 Cze, 2009 z tego, co pamiętam, to zastane + kilka kartek papieru / lusterka
arietiss - Pią 12 Cze, 2009 Jak się podchodzi do tego tak serio, to zwykle wszystkie na prawdę dobre zdjęcia makro wymagają statywu, nawet kilku lamp, rozmaitych dyfuzorów i rozpraszaczy światła. Tylko jak to wszystko nosić ze sobą na spacery z rodzinką. Przy każdym napotkanym okazie rozkładać się z tym wszystkim. Zważywszy jeszcze na biegające dzieci to na pewno taki "delikwent" odfrunie sobie w bezpieczniejsze miejsce... Oczywiście to daje wspaniałe zdjęcia, ale coś za coś! Mnie zależy raczej na wypracowaniu metody/zestawu, który umożliwi mi w przypadku napotkania czegos ciekawego błyskawiczną reakcję (zmiana obiektywu, zmiana nastaw, podpięcie oświetlenia) i zrobienie dobrego, niekoniecznie mistrzowskiego zdjęcia.
Spotkanie z pancerniakiem: 1. 
2. 
3. 
I odfrunął... Dał mi może z 10 sekund! edmun - Pią 12 Cze, 2009 A ja mam takiego potworka z ryskami na lakierze 1. 
2. I taki tam pstryczek 
arietiss - Pią 12 Cze, 2009 edmun, 1 dobra!
teodor2424 - Pią 12 Cze, 2009 No i Arietiss widzisz z tym oświetleniem to jest kurcze trudno. Bo tak mi się wydaje twoje fotki mają cienie, są jakieś płaskie, dawałeś dużo lampą czy tak słońce dawało?? ihsahn - Pią 12 Cze, 2009 Wrzucam jeszcze raz te kilka motyli, bo imageshack sobie w kulki poleciał :/ Foty bez lampy, z ręki. Pozdr arietiss - Pią 12 Cze, 2009 ihsahn, 1 najbardziej i ostatnie! Ale wszystkie dobre! Imageshack, też mi się nie sprawdzał! Coś często u nich są problemy... [ Dodano: Pią 12 Cze, 2009 10:30 ] Z ciekawości jakie parametry? ihsahn - Pią 12 Cze, 2009 Canon 40D, Tamron 70-300, Raynox; czas od 100 do 250, przesłona od 4,5 do 7,1, iso 800 do 1000, światło zastane - ostatnie promienie słońca praktycznie. 1 najbardziej? Ja myślałem, że te najmniej się spodoba, ale ok
arietiss - Pią 12 Cze, 2009 No cóż, mam wypaczone gusta i uwielbiam bliki...
lipa666 - Pią 12 Cze, 2009 Witam znalazłem troszkę czasu i wybrałem się przetestować mój sprzęt zdjęcia robione EOS-em 100D obiektyw kitowy 18-55 IS (jeszcze mnie nie stać na nic lepszego - ach ten kryzys) pierścień kenko 36 mm i lampa pierścieniowa DELTA DRF 14 oto próbki trzyszcz piaskowy i pająk w swym domku zug - Pią 12 Cze, 2009
i my staramy się Tobie w tym pomóc
z dzisiejszych to 2
edmun, 1 lakier ma fajny ihsahn, ostatnie bardzo mi się
arietiss - Pią 12 Cze, 2009
Wiem! I dzięki Wam za to!
Cały czas uczę się, eksperymentuję i modyfikuję. Wasze opinie są dla mnie bardzo cenne i pomocne! [ Dodano: Pią 12 Cze, 2009 13:38 ]
Tu akurat i słońce i lampa. Ciągle szukam złotego środka... Z jednej strony trzeba nieźle domknąć, żeby rozciągnąć GO, dać w miarę niskie ISO, żeby jakość była jak najlepsza, żeby zrobić z ręki czas musi być w okolicach 1/100s no i lampa nieźle musi dopalić. Problem i z mocą, ale tej za dużo zdjąć się nie da, bo dając korekcję błysku na więcej jak -1EV mamy już czarną dziurę w tle. Trzeba bardziej rozproszyć! Bardziej równomiernie na większą powierzchnię.
[ Dodano: Pią 12 Cze, 2009 13:42 ] ihsahn, a odszumiasz? maput - Pią 12 Cze, 2009
Chyba nie, a szkoda.. Widać potencjał
fatman - Pią 12 Cze, 2009 Arietiss - zdecydowanie pancerniak 2 i 3 ! Zestaw do makro na spacery z rodzinką... Dołóż pierścienie ale z przenoszeniem elektroniki. Jest to sztywne i można w ręku nosić. Nie to co mieszek. No i lampa... ale z dyfuzorem to już nie tak prosto
Coś ode mnie ze spaceru (ze Szklarskiej do Jakuszyc na przełaj). W lewym jajku widać, że nie chciało mi się zciągać statywu z pleców
AdrianD - Pią 12 Cze, 2009 Skrzek Łał
fatman - Pią 12 Cze, 2009 Niektórzy tu widzą kobiece piersi
candy - Pią 12 Cze, 2009 chyba silikony jakies... Rafał Celadyn - Pią 12 Cze, 2009 fatman - jak dla mnie supcio ,zawsze to coś innego niż robaki
Ja jednak jestem monotematyczny więc 2 foty z ostatnich wypadów w teren,wiał wiatr ,nie było światła,robaki ruchliwe-jednym słowem nie dało się robić fotek .Tak więc jak dla mnie gdyby z każdej z nich wyciągnąc "coś" i posklejać do kupy to byłoby "to" ...Pozdrowki Rafał.
fatman - Pią 12 Cze, 2009 Rafał: niebieski fajnie zawisł ale musiał chyba być ruchliwy bestia
Za to chrząszczyk (2).... miodzio !!! Piękna GO. Ja ze swoim canusiem tylko pomarzyć mogę o takiej. Nawet się zastanawiam czy specjalnie kompakta do samego makro nie kupić. Rafał Celadyn - Pią 12 Cze, 2009
No nijak wykadrować zwierzaka nie szło,zresztą podobny problem był z 2,tyle że z wiatrem ,bo jak wykadrowałem tak "fajnie" to wszystko rozmyte,a na tej wszystko prawie dobrze, to kadr ni w pięć ni w dziewięć ...
fatman - Pią 12 Cze, 2009 Mi taki jeden fioletowy gościu uciekał i też go nie mogłem za Boga doostrzyć
lipa666 - Pią 12 Cze, 2009
ja stosuję lampę pierścieniową przymyka wtedy do 22 - 29 i mam GO a propos ruchliwości to ten był ruchliwy Kocur - Pią 12 Cze, 2009 Dzisiejsze makrozabawy ze światłem
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
fatman - Pią 12 Cze, 2009 Lipa... czy to prawda, że ta lampa piszczy niemiłosiernie jak się z nią łazi po lesie i płoszy robactwo? Zdjęcie OK. Naczytałem się, że bardzo płaskie światło daje ale jak się zmiesza z zastanym... arietiss - Sob 13 Cze, 2009 Ryjkowiec... 
zug - Sob 13 Cze, 2009 arietiss, to chyba Stefan albo jego brat , fajne "bydle"
we wcześniejszych Twoich zdjęciach drażniła ta "czarna dziura" tu jest już fajnie, widać że "pracujesz nad światłem"
fatman - Sob 13 Cze, 2009 Arietiss, ryjkowiec świetny. Piękne tło. Intryguje mnie jego ryjek. Muszę mu sie chyba przyjrzeć z baaaardzo bliska (przez mieszek)
arietiss - Sob 13 Cze, 2009 Tu mam jakiegoś większego jego kuzyna, tylko tło już niestety ciemniejsze...
ihsahn - Sob 13 Cze, 2009 Arietiss, tu wyszedł naprawdę fajnie, mimo że tło jest ciemne, to fota nie jest spłaszczona światłem z lampy
Wcześniej pytałeś czy odszumiam foty. Odszumiam, tylko niestety na tamtych, gdzie był szum, program nie dał już sobie rady z ISO 1000
lipa666 - Sob 13 Cze, 2009
mój egzemplarz nie piszczy jakoś dokuczliwie i tylko w czasie ładowania, jak zbliżę ucho to słyszę
a jak robię zdjęcia z pierścieniami to i tak muszę podejść super blisko więc nauczyłem się podchodzić owady i pająki a żeby światełko nie było za płaskie pracuję nad różnymi dyfuzorami tu są dwie próbki z modrzewia pierścień i obiektyw bez lampy arietiss - Sob 13 Cze, 2009 ihsahn, pytałem, bo całkiem nieźle to wygląda. Nie widać większej utraty jakości. A czego używasz? Dam teraz takie trochę drastyczne: Drapieżca i ofiara... 
maziek - Sob 13 Cze, 2009 Arietiss, ryjki super. Ja tam uwielbiam ciemno-zielone, prawie czarne tło. Byle nie calkiem czarne czyli niedopalone. Świetnie wydobywa pierwszy plan. candy - Sob 13 Cze, 2009 arietiss, niezle uchwycony obiadek
ihsahn - Sob 13 Cze, 2009 Arietiss, fajny łowik, pomęczyłbym go z innym kadrem. Pytanko - czy fociłeś przy pełnym słońcu? arietiss - Sob 13 Cze, 2009 ihsahn, nie pamiętam. Słońce świciło ostro, ale robiłem zdjęcia i w słońcu i w cieniu, w krzakach za gęstymi świerkami. Łaziłem tam i z powrotem i wypatrywałem czegoś ciekawego. Teraz ciężko mi powiedzieć akurat to gdzie było, tym bardziej że jeszcze eksperymentowałem z mocą lampy i kompensowałem w zakresie od 0 do -2. ihsahn - Sob 13 Cze, 2009 Poświęć się kiedyś i wybierz się po 4 rano, owady są mokre i zaspane, przeważnie siedzą na słońcu i się suszą A światło jest idealne wręcz ;] Ewentualnie po południu, jak słońce zachodzi, ale wtedy jest jakoś mniej owadów, bynajmniej u mnie.
mavierk - Sob 13 Cze, 2009 bo większosć sobie lata po popołudniowym niebku
AdrianD - Sob 13 Cze, 2009 arietiss no ostatnie 3 super .Szczególnie przypadło mi do gustu drugie,ale czy na 3 nie za mocna saturacja i/lub poziom "blacków" .Bo takie strasznie złote na mój gust.
fatman - Sob 13 Cze, 2009 Arietiss... obiadek klasa !!! arietiss - Sob 13 Cze, 2009
Jakoś na to poranne makrowanie wciąż nie mogę się zdobyć...!
Obserwuję Cię...! 
zug - Nie 14 Cze, 2009
już nie długo będziesz przed pracą pomykał za robaczkami
"Drapieżca i ofiara..." świetne kowalenko777 - Nie 14 Cze, 2009
pajaczek super arietiss
AdrianD - Nie 14 Cze, 2009 No,robi wrażenie
Sunders - Nie 14 Cze, 2009 arietiss, fajny pajączek, ale niestety nie zmieścił się cały w GO
arietiss - Nie 14 Cze, 2009 No niestety, na takie większe robale z lustrem jest ciężko. Tu idealny jest kompakt. Ale niekoniecznie musi chodzić o to, żeby zmieścić cały obiekt w GO. Domykanie powyżej f20 polepsza tylko GO, ale pogarsza wiele innych aspektów. Poza tym lepiej podoba mi się w makro odpowiednie dobranie rozkładu GO, w zależności co chcemy w tym zdjęciu pokazać, na co zwrócić uwagę. [ Dodano: Nie 14 Cze, 2009 14:31 ] Dam jeszcze jedno ujęcie ryjkowca. Świetne są te owady! Bardzo fotogeniczne... 
Sunders - Nie 14 Cze, 2009
Zgadza się. Chodziło mi o to, że /przynajmniej na moim monitorze/ nieostry jest nie tylko odwłok, ale i przednie odnóża owada. Ostrość jest chyba ustawiona na głowę. Gdyby był skadrowany bardziej "en face" chyba wyglądałoby to lepiej Ujęcie ryjkowca podoba mi się bardziej
AuThoR - Nie 14 Cze, 2009 Zabijacie mnie tak nieskazitelnymi zdjęciami...mi zawsze gdzieś ucieknie ostrość...coś poruszę
1. 
2. 
3. 
zug - Nie 14 Cze, 2009 AuThoR, pierwsze było by bardzo,ale ostrość poszła w "nogi" ta ramka daję takie wrażenie jak bym oglądał film przyrodniczy
AuThoR - Nie 14 Cze, 2009 1. 
Kurde....wrrrr....nie rozumie jednej rzeczy....zdjęcia mam na PICASA i jak wejdę w zdjęcie na picasa to mam rozdzielczość mniejszą niż zapisywałem na kompie...zamiast np 1024x760 mam jakieś 800x350 (mniejsza o dokładne liczby) dopiero jak w picasa dam powiększ zdjęcie to we właściwościach jest normalna wielkość...niestety po wklejeniu w forum i tak wkleja się mniejsze....nie wiem dlaczego [ Dodano: Nie 14 Cze, 2009 17:52 ] wrzucam te nr 3 z pierwszego posta bo coś sam jej nie widzę po próbach zmiany wielkości zdjęcia 
maziek - Nie 14 Cze, 2009 Author, drugie bardzo mi sie podoba, bo ma pewną dramaturgię. AuThoR - Nie 14 Cze, 2009 Dzięki
Dramaturgia : 1. 
Ps. no i niestety dalej nie potrafię wrzucić full size z picasa tylko takie trochę pomniejszone....ehhhh Mam pytanko....jaki jest największy rozmiar szerokości i wysokości zdjęcia które się wkleja jako obrazek? [ Dodano: Nie 14 Cze, 2009 20:15 ] 
[ Dodano: Nie 14 Cze, 2009 22:04 ] a takie to nie dały się podejść w normalnych miejscach ;| 
teodor2424 - Nie 14 Cze, 2009 Author mi się bardzo podoba JEDYNECZKA z drugiego postu (śliczne kolorki i piękny bokeh górnej części kadru, skopiuj górę w dół i będzie ideał ). I w ten sposób wyszło na to że każdemu coś innego przypadło do gustu a w takim razie w każdej z fotek jest COŚ
AuThoR - Nie 14 Cze, 2009 no to jeszcze ważka w dwóch wydaniach
1. 
2. 
arietiss - Nie 14 Cze, 2009 Sunders, faktycznie tylko, że skubany za daleko wystawia te swoje przednie odnóża...
AuThoR, zazdroszczę ważek! Coś nie mam do nich szczęścia...
Ja dam brązowo-złotego... 
teodor2424 - Nie 14 Cze, 2009 Gdyby w tej ważce na drugiej fotce były np żółte oczy albo nie lepiej fioletowe to by było coś a tak to trochę oczy i GO kolorkami zmywa się z tłem ale na naturę owada nic nie poradzisz, chyba że Paintem pokolorujesz
AuThoR - Pon 15 Cze, 2009 Ależ proszę bardzo
teodor2424 - Pon 15 Cze, 2009 No to teraz się rzuca w oczy. bardzo ładnie, a są takie w przyrodzie?? nawet jak nie ma zawsze można powiedzieć że się nowy gatunek odkryło :P
1507 - Pon 15 Cze, 2009 to czerwonookie jest świetne
zug - Pon 15 Cze, 2009 AuThoR, ona ma faktycznie czerwone ? AuThoR - Pon 15 Cze, 2009 Nie wiem na jakiej zasadzie ludzie robią zdjęcia tych większych ważek...były tak ruchliwe, ze chyba godzinę mi zeszło zanim wogóle jakąś ustrzeliłem. Na dodatek nie siadały na wysokiej trawie tylko jak już coś to na ziemi a takie zdjęcia mi fest nie podchodzą. Myślę sobie, że chyba na zdjęcia tych większych ważek to musi być odpowiednia pora...no bo muszą chyba być kiedyś zmęczone
W jednym miejscu polowałem chyba z 30min zanim ustrzeliłem jedną z tych większych 
PS. ZUG - TO JEST PSUTE miała zielone ale skoro nie rzuca się w OCZY to dobrze
teodor2424 - Pon 15 Cze, 2009 małe ważki wyszło Tobie Author ciutek lepiej
ta jakoś nie chciała pozować pewnie
dżony - Pon 15 Cze, 2009 arietiss mógłbyś mi powiedzieć jaką technikę stosowałeś do zrobienia ryjkowca? widzę ze masz w stopce 100mm macro. łączyłeś to jeszcze z pierścieniami?
pozdrawiam a zdjęcie super, chciałbym się naumać takich, niestety nie wiem jakiego sprzętu powinienem używać, wiele przede mną, a fachowych porad brak.
arietiss - Pon 15 Cze, 2009 dżony, goła setka makro. Crop wynikający z przekadrowania. Ciągle myślę nad połączeniem setki z pierścionkami, ale to już chyba na pierwotniaki! Ale kiedyś się wezmę...
edmun - Pon 15 Cze, 2009 zauważyłem że w mocno ciepły (wręcz gorący) dzień ważki siadają zawsze na tych samych miejscach. Udało mi się ostatnio jedną podejść, właśnie siadała wciąż w tym samym miejscu (lub rejon +- 0,20 cm), jednakże całkowicie skopałem te zdjęcia aby móc cokolwiek w tym temacie pokazać arietiss - Pon 15 Cze, 2009 A kuku...! 
AuThoR - Pon 15 Cze, 2009 arietiss, jakiej wielkości są te robale że je łapiesz całe w GO? arietiss - Wto 16 Cze, 2009 Ten pancerniak akurat był całkiem spory, ale był płaski! Dobrze sie ustawić z płaszczyzną ostrości, porządnie przymknąć, ale i tak drugi czułek zwiał!
teodor2424 - Wto 16 Cze, 2009 arietiss, Światełko super zresztą jak zawsze. poradzisz jak mam wykorzystać D90 Sb600 i co jeszcze dla takiego efektu?? czy to tajemnica?? arietiss - Wto 16 Cze, 2009 Ja mam 580-tkę na wsporniku z boku aparatu na kabelku eTTL. Tu akurat ze stofenem, ale ponoć to niewiele daje jak napisał jaad75. Ciągle eksperymentuję, żeby to zoptymalizować! teodor2424 - Wto 16 Cze, 2009
A jak daleko była tutaj lampa i gdzie skierowany palnik?? ile światła zastanego a ile z lampy?? AuThoR - Wto 16 Cze, 2009 Wszystko fajnie pięknie...mnie jedynie w zdjeciach z lampą wkurzał doblask na robalach lub liściach z lampy oraz wzmocniony kontrast. Zastanawiałem się czy nie lepiej by wyglądały zdjęcia gdyby stosować jakieś żółte dyfuzory...nie zmiękczyło by to w jakiś sposób światła lampy? Bo być może to wogóle nie ma sensu arietiss - Wto 16 Cze, 2009 Lampa jakieś 10cm od aparatu. Palnik na wysokości obiektywu, skierowany w punkt ogniskowania. Zastanego tyle co nic z uwagi na dużą przysłonę i małe ISO. To jest właśnie bolączka...! [ Dodano: Wto 16 Cze, 2009 09:18 ] Muszę po prostu wpuścić więcej zastanego, a osłabić lampę. Boję się tylko o jakość i szumy, ale zobaczę ile można wycisnąć jak tylko będzie pogoda. [ Dodano: Wto 16 Cze, 2009 11:30 ] Taki śmieszny jestem... 
teodor2424 - Wto 16 Cze, 2009 arietiss, uuu to mnie jakoś nie powala ta fotka mi się nie podoba
zug - Wto 16 Cze, 2009 zwracam się z prośbą do teodor2424,
o wskazanie "rzeczy" które pomogą arietiss (mi również), w wykonaniu foty która będzie powalać, nie tylko na kolana
najlepiej jeśli wskazówki będą dotyczyły, zagadnienia światła
veenee - Wto 16 Cze, 2009 moje weekendowe makrosy "z doskoku": 
arietiss - Wto 16 Cze, 2009 veenee, 2 fajna! teodor2424, mnie też nie powala, ale wydało mi się takie trochę groteskowo-śmieszne z tej perespektywy... Widocznie tylko mnie!
teodor2424 - Sro 17 Cze, 2009
To chyba na odwrót: to ja się zwracam z prośba do zug, arietiss o "wskazanie"
arietiss - Sro 17 Cze, 2009
teodor2424, no co Ty? Się nie znam...
[ Dodano: Sro 17 Cze, 2009 10:55 ] Zza węgła... 
candy - Sro 17 Cze, 2009 arietiss, super arietiss - Sro 17 Cze, 2009 Dam jeszcze, raczej jako ciekawostkę: Pyłkowe szaleństwo... 
candy - Sro 17 Cze, 2009 no i znowu swietne
kowalenko777 - Sro 17 Cze, 2009 Arietiss pszczółki świetne szczególnie podoba mi się
Rafał Celadyn - Sro 17 Cze, 2009 Hejka,u mnie ostatnio brak czasu na wszystko ,ale jakiś pajęczak się trafił...pozdrowki Rafał.
teodor2424 - Sro 17 Cze, 2009 Rafał Celadyn, Fujjjj ale on brzydki, krótkonogi-wielkodupny takie są bllleee.
a fotka ładna, oprócz tego pająka
arietiss - Sro 17 Cze, 2009 Rafał Celadyn, ładny mi jakiś...! Niezła sztuka! zug - Sro 17 Cze, 2009 Rafał Celadyn, no "skromny" to Ty jesteś, ale fakt niezłe "bydle"
arietiss - Sro 17 Cze, 2009 Gapi się... 
k7piotr - Czw 18 Cze, 2009 o wow!!! świetne fotki ja to mogę na razie pomarzyć no i pozachwycać się waszymi
a widzę, że jest czym arietiss - Czw 18 Cze, 2009 Brzydal... 
Ale to przecież pojęcie względne...
k7piotr - Czw 18 Cze, 2009 To i ja dodam coś od siebie jako początkującego
..i na dokładkę mszyca 
Sunders - Czw 18 Cze, 2009 arietiss, brzydal dobry
edmun - Czw 18 Cze, 2009 Delikatnie przesycone lub przeostrzone. Coś kole moje oczy, a nie potrafię już ocenić co...
koraf - Czw 18 Cze, 2009 arietiss "gapi się" dla mnie ładniejszy .
maziek - Pią 19 Cze, 2009 k7piotr mszyce fajne, szkoda, że ta najważniejsza nieco "wyszła" z ostrośi. k7piotr - Pią 19 Cze, 2009 maziek, ostrość ustawiałem na tę górną wiem, że nie jest to to co bym chciał, niestety obiektyw też ma ograniczenia a i ręka jeszcze wprawy nie nabrała
Obiecuję poprawę
..kurcze ..gdyby nie arietiss to nadal żyłbym w niewiedzy że komary mają owłosione nogi
maziek - Pią 19 Cze, 2009 Dzięki arietissowi (i kilku innym, których - wybaczcie - pominę dla oszczędności atramentu, ale wiadomo, o kogo chodzi) - więc dzięki nim niedługo zobaczymy rozbicie atomu, a tak bedziemy już (przez nich) rozbestwieni, że ktoś sie zapyta: a dlaczego kwarków nie widać?
Dobra nowina: Ray Charles ŻYJE! 
... stepuje... 
... i wczuwa się... 
(Bąk (bydlęcy?)...) 
zug - Pią 19 Cze, 2009 maziek, ale dałeś, świetne
Ray Charles wymiata
maput - Pią 19 Cze, 2009 Jeszcze jedna fota na tle kolegi z tego samego lasu
k7piotr - Pią 19 Cze, 2009 maziek, no to jest bombowe
szym - Sob 20 Cze, 2009 maziekcos mu zle z oczu patrzy
maziek - Sob 20 Cze, 2009 Dzieki, dzięki... Trala-lala-lala... 
... no imnie obsypało... 
AuThoR - Sob 20 Cze, 2009 maziek, takie latające to chyba robisz z normalnego obiektywu a nie z makro co? bo na makro to GO jest taka ze w locie mi było fest ciężko....znaczy nawet powiem więcej...nie było możliwości żeby takie uchwycić Monastor - Sob 20 Cze, 2009 AuThoR, to zależy z jakiej odległości. Jedyna różnica polega na tym, że obiektyw makro możesz odpowiednio blisko przysunąc dla danej ogniskowej, przez co uzyskasz skalę 1:1. Poza tym szkło makro zachowuje się tak samo jak każde inne. AuThoR - Sob 20 Cze, 2009 dzisiaj dostałem upragniony 70-300VR założyłem pierścienie...i powiem tak....AF działa rewelacyjnie.....trafia....no i ustawia ostrość w 18-105 cięęęęęężko z tym było....a 70-300 daje radę a na dodatek odległość ostrzenia większa...więc można lepiej focić z da;lszej odległości...jeśli oczywiście potrzeba. Ps. jestem fest zadowolony po pierwszych próbach z 300-setki ....AF bardzo szybki...cichy...a VR jest świetny jak na taką klasę obiektywu PS. jeśli odpowiedź jest krótka to poproszę - co znaczy jak pisze szkło mikro? wiem wiem...mogę se poszukać na necie.... Monastor - Sob 20 Cze, 2009 AuThoR, zdaje się, że Nikon nazywa tak swoje szkła do makrofotografii. Na przykład Nikkor 105 mm F/2.8 mikro. AuThoR - Sob 20 Cze, 2009
hmmm....no pewnie efekt jest lepszy niż z pieścieni które posiadam...ale narazie poćwiczę mimo wszystko na pierścieniach...jak już stwierdzę że moje umiejętności są na tyle dobre że będzie mi brakowało szkła makro to coś poszukam...i kupię.. arietiss - Sob 20 Cze, 2009 maziek, świetne! Najbardziej oba ostatnie. Monastor - Sob 20 Cze, 2009 AuThoR, masz rację, nie ma co się porywac od razu na jak najlepszą skalę odwzorowania
k7piotr - Sob 20 Cze, 2009 maziek, ostatnia super ..i te kolorki są świetne maziek - Sob 20 Cze, 2009 Author, te zdjęcia Sigmą 17-70. Lotnik - dopust boży, wjechał akurat w strefę ostrości. Obsypany bzyg wyszedł jeden na kilka zdjęć... Z pierścieniamu nie fotografuję, to wymusza mały dystans? Ta Sigma 17-70 - naprawdę fajowe szkło, niskobudżetowe ale z możliwościami. Świetnie sie uzupełnia ze 100-400L, które pozwala robić "prawie makro" z większych odległości (~2m). AuThoR - Sob 20 Cze, 2009
w zależności od ilości pierścieni....czym więcej tym bardziej MASAKRYCZNY dystans 1. dla 13mm pierścienie dystans w zależności od ogniskowej 35mm -1-6cm 50mm 6-18cm 105MM 9-115 ALE JUŻ PRZY 13+21+13 18-50 NIE OSTRZY 70mm 0,5-3cm 105mm 1,5-16cm pewne różnice w cm mogą być....to pomiary uśrednione licząc od ostatniego szkła obiektywu Te zakresy cm to oczwiście odległość w której przy danym pierścieniu obiektyw ostrzy maziek - Nie 21 Cze, 2009 No to i tak trochę luzu zostaje. Żeby zrobić powyższe zdjęcia trzeba w S17-70 zdjąć osłonę. lipa666 - Nie 21 Cze, 2009 wczoraj poszedłem przetestować kombinację pierścieni 36 + 12 mm oto wyniczki 
litlfisch - Nie 21 Cze, 2009 od góry był niebieski, chyba gdzieś czytałem że jest pod ochroną 
ciężko 300 zrobić dobre macro 
maziek - Nie 21 Cze, 2009 Litlfisch pierwszy pięknie wyrysowany, na drugim fajne jest, że pod liściem siedzi jeszcze jeden zawodnik. Uwielbiam odkrywać na fotach, że miałem więcej modeli niż sądziłem . Poza tym miałeś dziś pogodę, u mnie opad ciągły... . I jeszcze wpadłem w bobrzą dziurę po pas... Nie ma to jak okład z rzadkiego błotka .
Lord Darth Vader (w stroju galowym) 
litlfisch - Nie 21 Cze, 2009 maziek śliczny ten niebieski brokacok
faktycznie słoneczko od rana dobrze grzało, tylko wiatr przeszkadzał a to małe od spodu jakoś się przyplątało Rafał Celadyn - Nie 21 Cze, 2009
To modraszek ikar,pospoliciak ,jest kilka innych pod ochroną (też niebieskich)ale to nie to... ,ważka fajniutka ,oblaczek(ten z fotek kolegi maźka)też niczego sobie tylko w naturalnych kolorach wpada bardziej w zielonkawy .Byłem 4 dni na sympozjum motylarzy w Kalwarii Pacławskiej (Pogórze Przemyskie) ,więc trochę robali pofociłem ,na razie tylko jeden gatunek wynurt -Ceruchus chrysomelinus (prawie jak jelonek , tylko ok 1 cm długości ).pozdrowki Rafał
litlfisch - Nie 21 Cze, 2009 ciekawa szczotka na 3 wyszła maziek - Nie 21 Cze, 2009 Rafał, ten nie był zielonkawy. Miał dokładnie taki kolor jak niebieskie ważki (te "cienkie" - pałątki pospolite bodaj.) Na zdjęciach nic nie jest przesadzone, mimo pochmurnej pogody świecił jak brylant. Dzięki za oznaczenie, w mojej książce nie znalazłem. Świetne te szczoty - do czego mu służą? A teraz seria cwaniaków i jeden niedorajda na koniec. W zasadzie nie makro, ale tematycznie tu pasuje. 1. Cwaniak nr 1. 
2. Cwaniak nr 1 - inne ujęcie. 
3. Cwaniak nr 2. Zwróćcie uwagę na odnóże, które spoczywa na pajęczynie i wyczuwa, co w trawie piszczy
4. Cwaniak nr 3 (widzicie? Nie widzicie?! A widzicie!) 
5. Niedorajda życiowy. Na fotce są trzy obiady i niedorajda... .
bbeeaa - Nie 21 Cze, 2009 Temat postu: Ślimak Ślimak arietiss - Nie 21 Cze, 2009 Rafał Celadyn, fajny "skarabeusz" i jaką ma "miotełkę" miedzy tymi szczękami! litlfisch, pierwsze bardzo ładne! maziek, Vader świetny! Motylek... 
zug - Pon 22 Cze, 2009 arietiss, świetne kolorki bomba, no i motylek oczywiście też
MC - Pon 22 Cze, 2009 Przy tych motylkach itp to az wstyd wrzucac
arietiss - Pon 22 Cze, 2009 MC, ładnie, teraz mniej: W kupie raźniej... 
[ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 09:41 ] Niezbyt udane, ale to tylko namiastka tego co widziałem. W jednym miejscu całe mrowie takich "przyjemniaczków". Ciekawe czy to były gody? Niestety nie sposób było obiąć tego fotką... zug - Pon 22 Cze, 2009 MC, b fajne mile dla oka
Kane76r - Pon 22 Cze, 2009 Niszczycie moja psychike Panie i Panowie .... szukam fotek i szukam i jak juz mysle ze mam dobre to ktos wysyla cos takiego ze mi kapcie spadaja I musze zrobione fotki do szafy ze wstydu pochowac
No nic jedno sie nadaje jesli uznacie je za amatorskie
Za czym kolejka ta stoi ? 
Przy okazji proba czy wreszcie nie bedzie miniaturki
arietiss - Pon 22 Cze, 2009 Kane76r, coś się nie udało... Nie otwiera się... zug - Pon 22 Cze, 2009 Kane76r, pierwsze nie ale widzę że dodałeś jeszcze raz teraz widać
co do zdjęcia fakt "kolejeczka" niezła, super wypatrzone
maziek - Pon 22 Cze, 2009 Kane76r baaardzo fajna sytuacja! kowalenko777 - Pon 22 Cze, 2009 Witam. Fotki po sobotniej wycieczce , zbyt dobre nie są , mocno wiało
[ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 16:58 ] I jeszcze cuś
Kane76r - Pon 22 Cze, 2009 To jeszcze jeden Moze tym razem bedzie widac
Namor - Pon 22 Cze, 2009 Ta biedronka to "rzyga", czy zjada to coś? maziek - Pon 22 Cze, 2009 Kane76 ściąłeś światła - czort brał przepał na pancerzu ale pozbawiłeś całą fotę wigoru. Niech diabli wezma poprawność - liczy się światło... AdrianD - Pon 22 Cze, 2009 Mam za sobą pierwsze ważki .W sumie to nie ma się czym chwalić,bo było ciemno jak w d...ziupli i ucierpiała jakość.Fotki robione Pancolarem 1.8/50 i odwróconym Jupiterem 2/50 .Musiałem przymknąć do F/16 aby można było choć powiedzieć o istnieniu GO i stąd 1600ISO na lekkim niedoświetleniu .
2 pifka poproszę 
Sir yes Sir!!! 
Pozycja bojowa 
Ktoś mi narobił między oczy! 
amv - Pon 22 Cze, 2009
Ona się przed Tobą zasłania ,albo robi takie coś " " ......
A foty? no cóż,potencjał ogromny,tylko GO brakło
arietiss - Pon 22 Cze, 2009 Z ważkami niełatwa sprawa... Motylek, inne ujęcie... 
mavierk - Pon 22 Cze, 2009 arietiss, nie uważasz, że za ciasno?
arietiss - Pon 22 Cze, 2009 Może trochę faktycznie, ale w połączeniu z "miną" motylka groźniej wygląda. Jak by miał zaraz zapikować... Ale to tylko moje "zwidy"!
Kane76r - Wto 23 Cze, 2009 No coz co racja to racja ... za bardzo chcialem wyeliminowac te blyski od zbroi
To jeszcze dwa wielkookie Czy te oczy moga Klamac ? 
Niema to jak miec oczy do okola glowy .... 
Swoja droga nie wiedzialem ze to "cfaniaczki" maja oczy patrzace do tylu
kowalenko777 - Wto 23 Cze, 2009 Kane76r piękny ten pajaczek brawo
Ale wielkie oczka aż się boję , i takie stworki chodzą wokół nas brrrrrr
mavierk - Wto 23 Cze, 2009 Kane76r, troszeczkę mało ostre, ale świetne, miękkie światło! Gratuluję spotkania
maziek - Wto 23 Cze, 2009 Takie zdjęcia jak Kane i arietissa mnie rozwalają - jak Wy podłazicie do tych stworów? Ode mnie ucieka wszystko co sią rusza... Ważka arietissa to zamawia 5 piw
No a te "lampy" Kane - rewela. Chciałbym kiedyś... Ja mam takiego dziwaka. Białe, z czarnymi "wulkanami". Długość ok. 8-10mm. Czasem z tych "wulkanów" (troche wyglądają jak świńskie ryjki, bo maja po dwie dziurki) wypływa, a właściwie pokazuje się w postaci bąbla biaława ciecz. Na boku ma przyklejone dwa mniejsze owady... 
No i... "kap, kap, płyną łzy....". Wciąż pada. 
Rafał Celadyn - Wto 23 Cze, 2009
Nooo, to jest sztuka ,kapitalna ważka,jesteś the best ,ja skromny portrecik Kłopotka czarnego (czyli kózki ),przy okazji :to zdjęcie niebieskiego motylka kolegi maźka z poprzedniego postu to kraśnik (Procris statices -niestety polskiej nie pamiętam),a nie oblaczek .Pozdrowki Rafał.
AdrianD - Wto 23 Cze, 2009 amv no cóż zawsze czegoś brakuje
arietiss piękny model i kolory
Kane76r ależ On jest świetny,to jest skakun,czy jak
maziek ważka kolor metalik jest ekstra
Rafał Celadyn co za potwór
amv - Wto 23 Cze, 2009 Szukałem dziś pasożyta pokrzywy o którym mowa była we "Fotografi zwierząt" - niestety nie znalazłem ,pewno jeleń wygniótł ........
Przy okazji trafiłem na takie ładne ....cuś a czy ładnie to przedstawiłem?,to proszę Was o zdanie
Jak kompozycyjnie to wyszło,bo makro to taka gadzina,że trudno mi jednocześnie panować nad ostrością i kadrem
50mm f/8 pierścień pośr. 21mm za duże iso 800,bo o nim zapomniałem (pełne kadry,chociaż jedno gdzie nie wale cropa )
1. 
2. 
I niebo jak jest pochmurne,to jest ideał,zero przepaleń ,tylko żeby migawka jeszcze chciała być migiem )
candy - Wto 23 Cze, 2009 pierwsze podoba mi sie bardziej ale drugie tez jest spox
komor - Sro 24 Cze, 2009 Z dzisiejszego spaceru po deszczowym parku. Niestety pliki spore, bo sporo jest do skompresowania. 1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
mnich - Sro 24 Cze, 2009 komor, 5 najbardziej mi się podoba. , tylko że na każdym z nich brakuje czegoś w mocnym punkcie...
AuThoR - Sro 24 Cze, 2009 amv, świetna kolorystyka wyszła na tych zdjęciach. te robale wprost idealnie komponują się w kadr z takimi kolorami kolejne super ujęcia
zug - Sro 24 Cze, 2009 komor, słyszałem że dobrze płacisz, wszystkie
a poważnie 5,
czwóreczka też mi się, tylko obróciłem ją sobie do pionu i wygląda tak jak by ta duża kropla spływała......
amv - Sro 24 Cze, 2009 komor, owszem, piątka fajna,ale mi się najbardziej podoba 3jeczka - przez te jaśniejsze miejsca przypomina mi to mape jakiegoś terytorium pokazaną z bardzo wysoka ....
AuThoR, to poważnie zabrzmiało,dzięki
zug - Sro 24 Cze, 2009 amv, fajne kolorki nie często się takie widzi w jednym miejscu
mavierk - Sro 24 Cze, 2009 a jak dla mnie komorowa 3 - wygląda jak zdjęcie satelitarne
Bumber - Sro 24 Cze, 2009 komor, fajne. Świetna ostrość i ładna zieleń. Najbardziej mi numer 3 podchodzi.
maziek - Sro 24 Cze, 2009 Mavierk miałem to samo wrażenie . Trójeczka i piątka też, ale wszystkie fajne.
Amv - dwóch Vaderów - jeden musi być fałszywy . Dwójka uważam lepsza.
MC - Sro 24 Cze, 2009 Instalacja komor - Sro 24 Cze, 2009 MC, wow, już prawie mikro, a nie makro ale jakość siadła niestety. Raynox + pięćdziesiątka?
No i dziękuję za miłe słowa o moich liściach. Podtrzymujecie we mnie nadzieję… mnich, co do mocnych punktów to ja te zdjęcia widzę jako taką tapetę, wzór i żadnych mocnych punktów w nich bym nie umieszczał, bo mają być jednostajne z ewentualnymi przeszkadzaczami typu kropla czy niedoskonałość liścia. Starałem się zresztą wybrać najbardziej estetyczny fragment liścia (bez zbyt wielu skaz) i w miarę płaski, żeby zmieścić się w GO.
mnich - Sro 24 Cze, 2009 ale i tak mi się podobują
Rafał Celadyn - Sro 24 Cze, 2009 komor,technicznie jak dla mnie bez zarzutu
,podpiszę się pod tym.Ode mnie na szybko jeszcze raz kłopotek tym razem w całej "diabelskiej' okazałości ,dodam że to pierwsza agresywna kózka z jaką miałem do czynienia..Pozdrowki Rafał.
Kane76r - Sro 24 Cze, 2009 Troche jakis paprochow sie pojawilo ... to chyba krople wody na obiektywie .... swoja droga - nie czas juz na lato ? ? ? Dosc prosta zagadka - Z ktorej strony mam glowe ? 
mavierk - Sro 24 Cze, 2009 Kane76r, z pewnością masz tonę syfów na matrycy Ale można by z niej robić potwora z Diuny
AdrianD - Sro 24 Cze, 2009 W sumie jakie to makro Ale już się wrzuciło
zug - Sro 24 Cze, 2009 i pomyśleć że ten piękny motyl był wcześniej "czymś" co przedstawił Kane76r,
teodor2424 - Czw 25 Cze, 2009 Ja tez mam motylka, trochę zaszumionego
AuThoR - Czw 25 Cze, 2009
choć może to u mnie tak widać na LCD
ale sam motylek niezły okaz - takiego jeszcze nie widziałem
zug - Czw 25 Cze, 2009 teodor2424, tylko się cieszyć, zaszumiony , mydłowaty, okaz i jeszcze go nigdy nikt nie widział
a poważnie to faktycznie ciekawy okaz AdrianD - Pią 26 Cze, 2009 No fajny,też nigdy takiego nie widziałem
Oniryczny - Sob 27 Cze, 2009 Temat postu: Kulka... ale od czego? taka mała zagadka zrobiłem zdjęcie kuleczce którą zawsze wyciągam gdy czyszczę pewne urządzenie ktoś wie jakie?
mnich - Sob 27 Cze, 2009 trackball? Czy też myszkę? Oniryczny - Sob 27 Cze, 2009 myślałem że będzie to trwało kilka postów dłużej
myszki raczej są kulkowe czy laserowe to z mojego trackballa
litlfisch - Nie 28 Cze, 2009 bzykające złośnice 1 
2 
3 
4 
Oniryczny - Nie 28 Cze, 2009 nie dość że złośnice to groźne
zug - Nie 28 Cze, 2009 litlfisch, mi najb 3 i ten błysk w "oczach"
fatman - Nie 28 Cze, 2009 litlfish... pieknie żeś to chłopie ujął... 1 i 3 najbardziej ! arietiss - Nie 28 Cze, 2009 Lizanko... 
lipa666 - Wto 30 Cze, 2009 wybrałem się dziś do lasu koło klifu Redłowskiego i ustrzeliłem Kostrzenia ( krewny jelonka r.) oto pan (ostatnie 3) i pani kostrzeń złapani osobno za panią trochę bardziej wstydliwą musiałem trochę podłubać w próchnie arietiss - Wto 30 Cze, 2009 Maska szamana... 
Bumber - Wto 30 Cze, 2009 arietiss, pszczółka mi się podoba (aczkolwiek na moim monitorze trochę za ciemne), ale w przypadku kowala światło trochę kiepskie. arietiss - Wto 30 Cze, 2009 Bumber, fakt, ale zainteresował mnie ten wzór na jego grzbiecie. Wypisz-wymaluj jak maski przywożone z Czarnego Lądu przez turystów!
zug - Wto 30 Cze, 2009 fakt wzór ciekawy
a światło..... zrobiłeś ten dyfuzor z linku? arietiss - Wto 30 Cze, 2009 Zabieram się i zabieram i ciągle nie mogę... Okres urlopowy - robię za dwóch, ale i mój urlop się zbliża i wtedy powalczymy! Na razie z doskoku, staram się lepiej wykorzystać to co mam.
|
