|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Wasza ulubiona ogniskowa?
wielbicielxx - Czw 12 Cze, 2008 Temat postu: Wasza ulubiona ogniskowa? Moja to 50mm i 85mm lub 30mm i 50mm na cropie
mnich - Czw 12 Cze, 2008
50 mm i 400 na cropie.
krisv740 - Czw 12 Cze, 2008
28 i 400 na ff
MM - Czw 12 Cze, 2008
Ulubionej nie mam, najczęściej korzystam z 400mm. Gdybym miał 600 lub 800 to też bym się z tego ucieszył.
k1caj_ns - Czw 12 Cze, 2008
Dla mnie ulubiona jest taka jaka jest konieczna przy danej sytuacji. Najczęściej korzystam ze 100mm i 400mm czyli początek i koniec mojej L-ki. Jak będę miał coś szerokiego i lepszego niż kit to pewnie to ulegnie zmianie.
komor - Czw 12 Cze, 2008
Moja ulubiona ostatnio to 200 mm, czyli koniec mojego 70-200. Na przyrodnicze detale dobre i ukradkowe portrety moich dzieci (twarze). Na ptaki w parku mnie trochę wzięło dzięki temu forum, to zakładam TC 1.4 i strzelam przy f/5.6, na ile światło pozwala. Czyli moja druga ulubiona to 280 mm.
Jesienny - Czw 12 Cze, 2008
Mogę powiedzieć, że moją ulubioną jest 75 mm lub 135 mm - pierwsza dlatego że to max mojego tamrona 28-75 f2.8, a on jest na moim aparacie w czasie większości zdjęć. Z drugiej strony mam Zeissa 135 f3.5 na M42 (+ przejściówka) i często na nim ręcznie ostrzę. Choć trzeba przyznać, że jest to ciężkie przy tym wizjerze, mimo to się nie poddaję mam do tego obiektywu jakiś sentyment.
007areka - Czw 12 Cze, 2008
... ostatnio srodkowy zakres mojej eLi okolo 135mm...... ...oraz ostatnio caly zakres 17-55 f2.8is
dawid_ - Czw 12 Cze, 2008
Ulubiona Ok. 25mm, na cropie. Ostatnio najwięcej używam 50mm, ze względu na światło (f/1.8).
mavierk - Pią 13 Cze, 2008
moja ma w ekwiwalencie około 42mm :]
dawid_ - Pią 13 Cze, 2008
Już myślałem że na całym forum nikt prócz mnie nie robi czymś krótszym niż 50mm
Praca takimi obiektywami wymaga bardzo bliskiego podejścia do fotografowanego tematu. Zdjęcie jednak zyskuje przez to na autentyczności i zawiera o wiele więcej emocji. Warto podchodzić zamiast "zoomować".
AQQ - Pią 13 Cze, 2008
50
igorax - Pią 13 Cze, 2008
28mm, 50mm , 85mm, 135mm w kolejności.
muad - Pią 13 Cze, 2008
Ja po przejrzeniu zdjęć mogę stwierdzić, ze nie mam ulubionej ogniskowej, są one bardzo różne.
mavierk - Pią 13 Cze, 2008
dawid_ napisał/a: | Już myślałem że na całym forum nikt prócz mnie nie robi czymś krótszym niż 50mm | mi chodziło o ogniskową mojego oka
A tak teraz, jak zdjęcia robię letnią porą, to 300mm na DX najczęściej używam, potem 50mm na DX i już.
marekf - Pią 13 Cze, 2008
moje ublubione to 18,50,75,300
wielbicielxx - Pią 13 Cze, 2008
Wszystko foce ostatnio sigma 30 f/1,4 wiec 50mm
arietiss - Pią 13 Cze, 2008
Chyba przyznacie mi rację, że generalnie w każdym teleobiektywie w 90% używa się krótkiego i długiego końca...?
komor - Pią 13 Cze, 2008
Ja przeważnie tak używam, jak piszesz.
k1caj_ns - Pią 13 Cze, 2008
Ja też przeważnie tak ale to zależy też jakie sie ma szkło. Bo mając Sigme 70-300 APO to do 200 mm jakość jest powiedzmy ok i wtedy tego 200 mm chyba bym nie przekraczał.
Zależy też czy priorytetem jest dla nas jakość obrazu.
Ja na 100-400 L to głównie te dwie ogniskowe ale jak jest możliwość podejścia bliżej to staram się zejść z 400mm w okolice 300 mm.
Przy krajobrazach mając C 18-55 IS nie zwracam takiej uwagi na jakość bo i tak nie jest ona dla mnie satysfakcjonująca. Więc priorytetem jest dla mnie kompozycja zdjęcia w takim przypadku.
arietiss - Pią 13 Cze, 2008
No tak sytuacja zmienia się jeśli mamy obiektyw z jakimś słabszym końcem. Np taka Sigma 70-300 o której piszą, że powyżej 200mm jest duże pogorszenie jakości. Akurat ja mam obiektywy z mocnymi końcami, które lubię eksploatować na maksa (pełna dziura), bez obawy o jakies drastyczne pogorszenie jakości. To jednak bardzo przydatna sprawa!
mszczyrek - Pią 13 Cze, 2008
Dlatego zawodowcy czesto uzywaja 2 stalek na 2 body.
k1caj_ns - Pią 13 Cze, 2008
mszczyrek napisał/a: | Dlatego zawodowcy czesto uzywaja 2 stalek na 2 body. |
Dokładnie bo czasu na zmiane nie mają ,a stałki dają lepszą jakość niż zoomy co jest oczywiste.
arietiss napisał/a: | Akurat ja mam obiektywy z mocnymi końcami, które lubię eksploatować na maksa (pełna dziura), bez obawy o jakies drastyczne pogorszenie jakości. |
Ja swojej L-ki też na pełnej dziurze najczęściej używam. Chyba ,że na prawdę mam świetne warunki to pozwalam sobie na lekkie przymknięcie. To też zależy co fotografujemy ale teraz to piszę z myślą głównie o ptakach i sporcie.
k_u_b_a - Sob 14 Cze, 2008
300mm przy F2.0 i 22mm przy F2.8 czasami 100mm przy F2.0
Allan - Sob 14 Cze, 2008
Ja raczej mam swoje ulubione modelki,
wtedy uzywam wszystkich mozliwych ogniskowych
rafalg - Sob 14 Cze, 2008
Moje ulubione ogniskowe zależne są od używanego obiektywu. Przy 17-40 używam najczęściej 17mm. Przy 70-200 skrajnych a przy 28-105 w pełnym zakresie. No i moja ulubiona 50mm.
dawid_ - Nie 15 Cze, 2008
wielbicielxx napisał/a: | Wszystko foce ostatnio sigma 30 f/1,4 wiec 50mm |
Robisz ciągle 30mm. Nijak to nie chce być pięćdziesiątką.
jaad75 - Nie 15 Cze, 2008
Cytat: | Robisz ciągle 30mm. Nijak to nie chce być pięćdziesiątką. |
Ale kąt widzenia na 400D ma jak 48mm, więc chyba wystarczająco blisko... BTW, 50-tki też różnią się między sobą kątami widzenia - ogniskowe podawane są z pewnym przybliżeniem...
goltar - Nie 15 Cze, 2008
Wątek na temat wpływu ogniskowej na GO i perspektywę ostał wydzielony TUTAJ.
Dominika - Sob 21 Cze, 2008
50 mm lub jej ekwiwalent na cropie. Teraz foce praktycznie caly czas 30 mm na cropie- to maja ulubiona ale czasami uzywam 10-20 mm
Marian - Wto 24 Cze, 2008
Ulubiona? Chętnie bym się dowiedział dlaczego ta a nie inna jest jego ulubioną?
mavierk - Wto 24 Cze, 2008
ja najbardziej lubię 50mm bo ta a nie inna ma światło 1.8 (niebawem 1.2 ) i mogę nią robić fajne zdjęcia. Potem 300mm tylko że mam za ciemne to 300mm
Dominika - Wto 24 Cze, 2008
Dla mnie 50mm bo nie znam szerszego szkla ktore mialoby swiatlo 1,4 lub 1,2 i nie kosztowalo drozej niz moj samochod. Dla mnie najwazniejsze jest swiatlo szkla na drugim miejscu ostrosc plastyka itp. Fotografuje w swietle zastanym w slabym oswietleniu czesto B&W. 50mm jest do takich fotek wymazona. Ale dla kazdego cos innego. Znam fotografow ktorzy nie wyobrazaja sobie robic zdjec czyms krotszym niz 85 mm lub dluzszym niz 28
A ja robie 50mm i bardzo zadko kiedy widze potrzeby zmiany szkla.
5kbFlashMemory - Wto 24 Cze, 2008
Zdecydowanie pomiędzy 10 a 20 mm
wielbicielxx - Wto 24 Cze, 2008
Im szezej tym wieksze znieksztalcenia (ktore wielu sie podobaja a malo kto potrafi kreatywnie wykorzystac) im wezej tym trzeba dalej odejsc bardzo czesto nie ma gdzie a jak jest gdzie mozna juz nie zobaczyc tego co sie widzialo bedac blisko
50 mm nie sprawia takich problemow- nie znieksztalca i nie stwarza dystansu. Do tego jak juz napisano jest cudownie jasne. Nie pisze ze to najlepsze szklo na swiecie bo zaraz mnie zjedza
Marian - Wto 24 Cze, 2008
Moimi ulubionymi ogniskowymi są krotności 44-45 mm. Oczywiście w małym obrazku. Niestety do rzadkości należą obiektywy 44 albo 45mm, stało ogniskowe, i o wybornej jakości.
Nie da się oderwać wyboru ulubionej ogniskowej od jakości konkretnego modelu.
Najbliższy tej ogniskowej, a jednocześnie o bezkonkurencyjnej chyba jakości, jest Summarit 40mm. To zatem mój ulubiony.
Gdybym miał APO-Telyt'a 280/f4, to byłby moim najbardziej ulubionym, zarówno ze względu na legendarną jakość jak i ogniskową. Podobno to jedyny na świecie obiektyw, w którym tylko dyfrakcja jest czynnikiem ograniczającym rozdzielczość. Wolny od wpływu aberracji na rozdzielczość.
MM - Wto 24 Cze, 2008
Dominika napisał/a: | Dla mnie 50mm bo nie znam szerszego szkla ktore mialoby swiatlo 1,4 lub 1,2 i nie kosztowalo drozej niz moj samochod. |
Nie wiem jaki masz samochód, ale do Canona zdecydowanie polecam 35L a także 24L (to ostatnie jest już mniej rewelacyjne). Oba obiektywy mają światło f/1.4
Dominika - Wto 24 Cze, 2008
Canon 35, 24 jasne ze jasne tylko cena nie 900 ale 4000 zl na zdjeciach tj roznicy nie widac niestety w jakosci. Fotografuje na APS-C wiec u mnie 50 1,4 jest wlasnie taka 35 dla malego obrazka. Wzmianka o samochodzie to byla figura stylistyczna zwana hiperbola
MM - Wto 24 Cze, 2008
Pracując na bardzo małych przysłonach to akurat różnice pomiędzy 35/2 a 35L widać i to wyraźnie. Najbardziej w ostrości i CA. Pisząc to nie uprawiam jakiejkolwiek erystyki tylko stwierdzam fakty
Dominika - Wto 24 Cze, 2008
Ja pracuje sigma 30f/1,4 w porownaniu 35 L nie jest wart pieniedzy. 35 2,0 fakt gorzej.
MM - Wto 24 Cze, 2008
Ale Sigmy 30/1.4 pod 5D nie podepnę. Ja mam takie wybory.
007areka - Wto 24 Cze, 2008
MM napisał/a: | Ale Sigmy 30/1.4 pod 5D nie podepnę. Ja mam takie wybory. |
...a ta sigma to cos warta jest ?? bo by mi sie taka zdala i ogniskowa i swiatlo tylko do firmy przekona nia nie mam....canona z racji ceny narazie nie biore pod uwage.
[ Dodano: Wto 24 Cze, 2008 20:05 ]
...dobra juz zdazylem sie dowiedziec, raczej go nie chce
Dominika - Wto 24 Cze, 2008
http://foto.recenzja.pl/S...C_HSM-rec-1246/
http://forum.nikon.org.pl...34df70a&t=31592
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278
powyzej masz linki do stron i opini na temat sigmy. Testem na optyczne pl sie nie sugeruj bo sami przyznaja ze mieli wadliwy egzempaz tego szkla.
Szklo jest genialne pod jednym warunkiem. Sprawdz w sklepie czy trafia w punkt AF i czy jest ostre. Lub porob fotki w sklepie w domu poogladaj. Sigma ma czesto z puszkami canona front focus. Jak dobierzesz szklo to bedziesz w 7 niebie. U mnie piersza sztuka byla ok AF w punkt i brzytwa od 1,4. Ale jak widze z opini na forum czasami trzeba przebierac.
[ Dodano: Pon 30 Cze, 2008 16:00 ]
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
Programik pomagajacy ustalic na jakich obiektywach i parametrach najczesciej robisz zdjecia; ogniskowa, czsy, przyslony, iso.
fotomarek.pl - Pon 14 Lip, 2008
No ciekawy programik, po przetworzeniu 85GB zdjęć wychodzi, że moją ulubioną ogniskową jest 17mm, 20, 30, 50, 70 oraz 200mm. Pozdrawiam!
|
|