Judith - Czw 01 Sty, 2009 No to i ja coś wkleje- ocena mile widziana 
Najpierw mój Lobo 
I eksperyment z Iso 
komor - Czw 01 Sty, 2009 Judith, mnie się bardzo podoba. Chciałbym tak umieć. maziek - Czw 01 Sty, 2009 Pierwsza fota Judith jest bezbłędna. Pierwsze cztery mają sznyt. Doskonale, dynamicznie skadrowane. Dwie ostatnie mi nie leżą. (czekkoladowy boy bo juz było a nie jest skadrowane a tattuażowy boy bo nie wiem o co chodzi). koraf - Czw 01 Sty, 2009 Dla mnie również bardzo dobre : 1,2,4  a 3 trochę kadr za ciasny z prawej strony 
Judith - Czw 01 Sty, 2009 Dziękować. Tego mi trzeba- jak to ładnie określają- konstruktywnej krytyki Nie mam nikogo kto naprawde normalnie oceni foty - a tylko tak można się czegos nauczyć.
jaad75 - Czw 01 Sty, 2009 Judith, jak dla mnie: 1. Świetny moment, ale kadr zbyt centralny. Światło tragiczne, ale B/W ratuje ogólny odbiór... 2. Rewelacja. 3. Za bardzo cięte z prawej i słaba sepia, ale broni się jako całość. 4. Ciut za ciasno jak na mój gust - nie ciąłbym brody. B/W mnie nie przekonuje. 5. Wolałbym z ciaśniej z lewej i mniej czoła. Kolejne zdjęcie en-face - staraj się unikać zestawiania ich bezpośrednio pod sobą. 6. Gdyby było luźniej skadrowane i bez przepałów, to mogłoby być interesujące - w takiej formie do mnie nie trafia... maziek - Pią 02 Sty, 2009 A mi w pierwszym Judith akurat bardzo sie podoba ten kompaktowy strzał fleszem. W 999 zdjęć na 1k byłby dyskwalifikujący z punktu - ale w tym jest twórczy. Judith - Pią 02 Sty, 2009 Co do tatuażowego chlopca- to eksperyment światło kontra Iso- nie za bardzo trafione jak widać- no i dobrze. Przy okazji pytam czy możecie polecić mi jakąś dobra pozycję o świetle- z tego najbardziej jestem do tyłu- jeszcze raz dzięki za komentarze.Jak sie poprawię to wkleje cos jeszcze - ale Lobo nie chce współpracować- trudno dobrze skadrować pomiędzy targaniem psa a waleniem w kuchenkę. mnich - Pią 02 Sty, 2009 Ja Was wszystkich bardzo przepraszam, za jakość i nie fortunną kompozycję zdjęcia, ale jakaś wyższa siła zmusza mnie do pokazania tego zdjęcia. 
xneon - Pią 02 Sty, 2009 ale wpatrują się jakby nie w siebie i na poziomie nosów zlali się w jedno mnich - Pią 02 Sty, 2009 bo nie wpatrywali sie w siebie. xneon - Pią 02 Sty, 2009 a, w takim razie świetne po prostu nie wiedziałem, że mam postrzegać ich jako roboty a nie zakochanych AuThoR - Sob 03 Sty, 2009 To ja wrzucam naturalnie zakochanych 
Proszę o uwagi mnich - Sob 03 Sty, 2009 Za dużo góry. AuThoR - Sob 03 Sty, 2009 Dobrze że za dużo niż za mało wykadruje się
piotrmkg - Sob 03 Sty, 2009 AuThoR, może się mylę (mam monitor lcd za 400pln) ale sukienka troszeczkę przepalona ? można by się pobawić maskami i przyciemnić ją minimalnie. koraf - Sob 03 Sty, 2009 Piotrmkg nie mylisz się faktycznie suknia jest lekko ale przepalona , a miejscami ma żółtawą dominantę . AuThoR - Sob 03 Sty, 2009 Wedle życzzenia...poprawiłem trochę jasność na warstwie...tzn przyciemniłem suknie i sylweyki rozjaśniając reszte...występlowałem też wodę po prawej...chyba trochę lepiej to wygląda Koraf - suknia nie byłą idealnie biała - lekki odcień zbliżonego koloru do kremowego piotrmkg - Sob 03 Sty, 2009 AuThoR, ecru, tak chyba nazywa się ten kolor
AuThoR - Sob 03 Sty, 2009 Chyba tak
mam nadzieję że teraz zdjęcie wygląda lepiej... Jeszcze nie zrobiłem przycięcia o którym wspomniał mnich...ale to zrobie już dla siebie.Teraz nie ma czasu wyjżdżam do wawy. Pozdro Kocur - Sob 03 Sty, 2009 Może mi się wydaje, ale fota w ogóle powinna być o 0,5-0,7EV ciemniejsza, wtedy nie uciekły by detale sukni. Tyle że to trzeba było zrobić "na miejscu" a nie po fakcie. Z resztą, ja tam się nie znam 
Jacek(Baton) - Sob 03 Sty, 2009 Ludzie mam problem.... Chodzi o zdjęcia córki mojej kuzynki zamieszczone w mojej galerii na fmix no i na DA. To takie portreciki zrobione przy okazji odwiedzin w rodzinie. I co się okazuje, mąż kuzynki (obcokrajowiec) ma pretensje i chce żebym usunął zdjęcia bo się boi, że ktoś je może wykorzystać w niecnych celach. Co mam robić? Autorem jestem ja (prawa autorskie) straciłem czas na robienie fotek na obróbkę, a tu takie coś brak poszanowania do czyjejś pracy. Pokazałbym, ale rozumiecie 
P.S. Jedno już zdążyło być wyróżnione
krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 usunąć jeśli nie posiadasz pozwolenia na publikację! piotrmkg - Sob 03 Sty, 2009 Jacek(Baton), krisv ma rację, jeśli nie posiadasz prawa na publikację tych zdjęć musisz je usunąć. garreth - Sob 03 Sty, 2009 Jacek(Baton), dla własnego spokoju usuń, bo inaczej sprawa może wylądować w sądzie... Kocur - Sob 03 Sty, 2009 Jeśli nie masz od osoby, która jest na zdjęciu zgody na publikacje, nie masz prawa publikować takich zdjęć, pomimo tego, że jesteś ich autorem. W tym przypadku wymagało by to zgody rodziców, OBOJGA rodziców (tudzież ewentualnie prawnych opiekunów), niestety... To reguluje ustawa o ochronie wizerunku czy coś takiego. Lepiej usunąć, bo za to grozi nawet sprawa z KC, jeśli ktoś się uprze. 
Wyjątkiem są osoby publiczne i artyści, ale tylko i wyłącznie, kiedy takie zdjęcia przedstawiają ich w czasie wykonywania ich czynności zawodowych. To tak na przyszłość
AuThoR - Sob 03 Sty, 2009 znając swoje podejście ja bym to olał i zostawił zdjęcia...musiałby być jakieś "dziwne" żebym je usuwał...ale nie będę namawiał żebyś to zostawił - chyba lepiej iść za radą moich poprzedników i wywalić te zdjęcia...nawet nie ze względów prawnych bo jakoś w to nie wierze żeby cie ciągał po sądach, ale ze względu "dla świętego spokoju". krisv740 - Sob 03 Sty, 2009 AuThoR, trzy ostatnie słowa to podstawa w tym wypadku - on je przecież robiła za zgodą rodziców, ale publikacja to zupełnie inna sprawa....... AuThoR - Sob 03 Sty, 2009 ano publikacja to inna sprawa... Jacek(Baton) - Nie 04 Sty, 2009 Kocur-podobno wystarczy zgoda jednego z rodziców. Usunąłem tzn (ustawiłem jako prywatne).czekam na odpowiedź kuzynki jeśli mi napisze zgodę to je udostępnię w galerii a fajne są naprawdę. A jak nie wyrazi zgody to nie dostanie oryginałów i tyle. Dzięki za wsparcie ... AuThoR - Nie 04 Sty, 2009 Jacek(Baton), po takiej dziwnej scenie to napewno nie dałbym oryginałów (czy tam kopi) tych zdjęć Kocur - Nie 04 Sty, 2009 Jacek(Baton), możliwe że źle pamiętam, ale wydaje mi się że jednak to oboje rodziców musi wyrazić zgodę na publikacje zdjęć dziecka, ale mogę się mylić Co do oryginałów, to wchodzi tu kwestia praw autorskich i nie masz obowiązku nikomu ich oddawać, bo są po prostu Twoją własnością. Chyba że ich treść narusza prawo, ale to chyba nie ten przypadek
Jacek(Baton) - Nie 04 Sty, 2009 No i tak zrobię, jak będzie chciła obejrzeć to proszę bardzo ale u mnie w domu i tyle. Ona nie ma nic przeciwko tylko ten jej Hindus p..... Muszę się dowiedzieć, czy wystarczy zgoda jednego z rodziców to może Kuzynka mi napisze. Słyszałem od znajomego który fotografuje modelki, że wystarczy jednego z rodziców nie wiem... Pozdro AuThoR - Nie 04 Sty, 2009 ja narazie wystawiłem zdjęcia bez zgody...ale nie sądzę żeby ktoś z nich miał do mnie pretensje...alleluja novy - Nie 04 Sty, 2009 Moim zdaniem pierwsze zdjęcie wyglądało lepiej niż drugie. Przepalona sukienka lepiej wygląd niż brudno szara. No i co z tego że sukienka przepalona, ważne że twarz jest prawidłowo doświetlona, to przecież nie HDR żeby się wszystko zmieściło w zakresie tonalnym. Pierwsze zdjęcie wygląda bardziej żywo i naturalnie. AuThoR - Nie 04 Sty, 2009 wiesz co mi się podobało w tym zdjęciu? światło...nisko położone słońce dało piękny pomarańczowy zafarb skóry...powiem szczerze że nawet nie patrzyłem na sukienke...może też dlatego że była z takiego jakby aksamitu który działał jak odblask....ciężko było ustawić tak ekspozycję żeby suknia i cała reszta była super doświetlona i było widać szczególy na sukni 
jaad75 - Nie 04 Sty, 2009
Jaja sobie robisz? Światło na tym zdjęciu jest koszmarne. Za ostre, daje brzydkie odblaski na skórze, a do tego modele są źle do niego ustawieni... Zostawiłeś też zbyt dużo góry i to razi.
A powinieneś patrzyć na sukienke, bo to kluczowy element w przypadku tego zdjęcia - przepalona sukienka = skopane zdjęcie, niestety, a niedoświetlenia bez problemu byś tu wyciągnął... Jednym słowem pomarańczowy zafarb "złotej godziny" ok, ale inny kąt i ekspozycja ustawiona tak, by nie przepalić sukienki. Normalnie w takim wypadku rozstawia się scrim jima, albo po prostu trzyma płaszczyznę dyfuzyjną np. taką z blend 5in1... piotrmkg - Nie 04 Sty, 2009 jaad75, mi się wydaje, choć mogę się mylić, iż rzeczone zdjęcie przedstawia kolegę AuThor'a wraz z małżonką, i istnieje prawdopodobieństwo iż to nie on jest autorem tego zdjęcia, tylko próbuje coś z niego wycisnąć. jaad75 - Nie 04 Sty, 2009 BTW, teraz zobaczyłem, że to żadna "złota godzina" tylko 2-ga po południu...
[ Dodano: Nie 04 Sty, 2009 01:13 ] piotrmkg, no nie wiem - czekamy w takim razie na AuThoR - a... Nomen omen...
AuThoR - Nie 04 Sty, 2009 piotrmkg, sory ale chyba jesteś nienormalny pisząc coś takiego...może już się więcej nie wypowiadaj...jaad bynajmniej pisze rzeczowo i z pełnym szacunkiem pewnie gość ma rację mimo że ja napisałem że to zdjęcie mi się podoba - co by nie było jestem totalnym amatorem Ps. na zdjęciu jest mój brat ale napewno nie mam zamiaru ci tego udowadniać Ps 2 - natomiast jeśli ktoś będzie chciał żebym udowodnił to nie ma najmniejszego problemu Ps 3 - jaad wytłumacz mi dlaczego modele są źle ustawieni następnym razem będę starał się uniknąć takiego błędu. To że zostawiłem za dużo góry napisał mi już na gg mnich... jaad75 - Nie 04 Sty, 2009
Ponieważ światło nie buduje tu kształtów - można to ewentualnie zrobić nawet wykorzystując twarde cienie, ale trzeba mieć pomysł (chociaż pora dnia faktycznie nie była zbyt ciekawa na sesję)... Generalną zasadą w klasycznej fotografii portretowej jest, że nie robi się zdjęć w pełnym słońcu. Zawsze szukaj cienia. Bezpośrednie światło słoneczne może służyć jako rim light, ale nie jako key light - znacznie lepiej świecić wtedy blendą. AuThoR - Nie 04 Sty, 2009
To było robione bezpośrednio po cywilnym...rzeczywiscie mogła być 2 popołudniu...mi osobiście światło na tym zdjęciu się podobało, ale ja nie dostrzegam tak szczegółowo takich niuansów
Jak narazie nie używam tego typu akcesoriów...może kiedyś... Judith - Nie 04 Sty, 2009 Mnich Fajny klimat zdjęcia mnich - Nie 04 Sty, 2009 Judith, dzięki
kijos - Nie 04 Sty, 2009 Kocur - Nie 04 Sty, 2009 Jakiś kolor taki... coś mi z nim nie teges ale nie wiem dokładnie co Może można by jeszcze dać nieco płytszą GO, albo poprosić modelkę o odsunięcie się od ściany, wtedy cegiełki by się przyjemniej rozmywały. Tak ja to widzę
skasowany - Pon 05 Sty, 2009
Kolory charakterystyczne dla kijosa
Nie zdążyłem zrobić twarzy z 'białomorem' w zębach... komor - Pon 05 Sty, 2009
No i ładnie. Warto popróbować takiej techniki, oczywiście jak ktoś w ogóle lubi zabawy w Photoshopie, żeby poćwiczyć warsztat. Ostatnio mało oglądam zdjęć, czasopism i innych takich, ale jeśli dobrze kojarzę, to teraz jest moda na taką kolorystykę i kontrastowość, nie? skasowany - Pon 05 Sty, 2009 Ano... Jeszcze do niedawna kupowałem różne czasopisma, ale zrezygnowałem, bo ni jak lansowane tam style do mnie nie przemawiały. Jestem świeżo rozpoczynającym amatorem i wg mnie zdjęcie powinno jak najbardziej oddawać rzeczywistość. Nie rozumiem jak z szarych widoków można na siłę robić kolorowe, skoro one są po prostu szare. W tym roku dużo czasu spędziłem na dalekiej północy Rosji w na pół opuszczonych miastach. Jest tam szaro, ponuro, ciemno i brudno. Nie ma soczystej roślinności, a słońce pojawia się na kilka dni w ciągu miesiąca, a i często rzadziej. Zdjęcia, kiedy się je ogląda, są praktycznie szare. Ludzie kiedy je oglądają powiadają: podciągnij kolory, zwiększ kontrast, saturację itd. Pytanie: po co? Są oczywiście sytuacje kiedy nie mam osobiście nic przeciwko obróbce w PS-ie itd, ale i wtedy trzeba robić to z wyczuciem. Przesada w żadną stronę nie jest dobra. Mam kilka zdjęć na plfoto i na tle tysięcy innych 'pięknych' zdjęć wyglądają baaardzo blado, ale przedstawiają miejsca w których były robione tak jak one wyglądają... Ale się rozpisałem...;) komor - Pon 05 Sty, 2009
Oho, tylko nie zaczynajmy w tym wątku dyskusji na ten temat, bo już była ona bodaj dwukrotnie na tym forum i milionkrotnie w innych miejscach sieci. Fotografia nie musi przedstawiać rzeczywistości, to jest kwestia konkwencji na którą się umawiamy. Poza tym bardzo trudno określić co to jest rzeczywistość i chcąc być konsekwentnym w takim postanowieniu musielibyśmy zrezygnować z bardzo wielu ciekawych technik fotograficznych. To w skrócie.
skasowany - Pon 05 Sty, 2009 Racja!
Dlatego też dodałem 'wg mnie'
nesta - Pon 05 Sty, 2009
Prosiles aby nie zaczynac dyskusji, ale chcialem cos napisac w tym temacie... Z fotografia jest jak z malarstwem. W malarstwie masz realistow i np. kubistow, surrealistow jedni beda chcieli oddac prosta rzeczywistosc zycia ludzi, a dziela drugich beda efektem przepuszczenia wizji swiata przez wlasny umysl, w rezultacie dajac znieksztalcony obraz rzeczywistosci. Tak samo z fotografia, jedni beda uprawiac ja w formie dokumentalnej czy pamiatkowej, robiac zdjecia np. ze swoich podrozy, chcac aby po prostu oddawala dobrze to co widzieli, a dla innych, jak np. dla mnie bedzie to forma samorealizacji jako czlowieka i artysty i np nie moge ogladac typowych zdjec, bo mnie odrazu nudza. Zdjeciem chce cos przekazac, zmusic do myslenia, wywolac i zbudowac nastroj czy po prostu stworzyc cos pieknego czasem rowniez piekna brzydote. Najmniej w zdjeciu interesuje mnie jego zwiazek z rzeczywistoscia. Jakbym mial sie fotografia zajmowac dla samego pstrykania fotek to bym tego nigdy nie robil. PS jest dobry dlatego, bo wlasnie mozesz tam tworzyc dziela, mozesz z dobrych zdjec, podrasowujac je i pracujac z nimi tworzyc pelne ekspresji obrazy. Choc baza, czyli samo zdjecie musi byc zawsze bazą, musi byc dobre. Nigdy nie obrabiam slabych zdjec, ida do kosza. Umiejetnosci fotografa artysty to dobre zdjecia i pozniej dobra obrobka na komputerze. To mix, jedno bez drugiego istniec nie moze, bo zawsze nawet z super zdjecia mozna cos jeszcze wycisnac w programie. Czasem zmieniaja sie proporcje. Praca malarzy tez byla i jest wieloetapowa, pochodze z takiej rodziny i widze, ze to nie jedynie namalowanie na plotnie. Czesto maluja ze zdjec rzuconych na plotno, pozniej szkic, wypelnianie, obrobka po ukonczeniu dziela, dodanie szlifow... Tak samo. Nie wazne jak dojdziesz do finalnego efektu tak dlugo jak to tylko twoja praca. Masz stworzyc dzielo, obraz, cos co toba przemawia, pokazuje emocje, zyje, wzbudza mysli i nastroj, jest piekne lub interesujaco brzydkie. To twoj obraz, ktory wyszedl od ciebie, przefiltrowany przez twoj skrzywiony czasem umysl. Czesc ciebie, wyrazajaca jak ty postrzegasz rzeczywistosc, a nie jak ona wyglada. Jak ty cos widzisz i chcesz to opisac, na co zwrocic uwage, co podkreslic, a moze totalnie cos znieksztalcic, ale wciaz bedzie to uprawnione. skasowany - Pon 05 Sty, 2009 Zgadza się, są różne podejścia. Ja mam inne chociaż powiadają, że tylko krowy nie zmieniają pogladów
Mimo wszystko bardziej niż fotografa (fotografika) przypominasz mi studenta polonistyki
mnich - Pon 05 Sty, 2009 Problem polega na tym że na chłodno potrafimy oceniać zdjęcia innych, a sztuką jest oceniać tak samo własne prace. Nie można od wszystkich wymagać artyzmu, ale odrobiny kompetencji i wiedzy- zawsze. Jacek(Baton) - Pon 05 Sty, 2009
AuThoR , Kocur : Niniejszym ogłaszam, iż mam zgodę na publikację zdjęć w celach niekomercyjnych córki mojej kuzynki, zobaczyła i ... co prawda wystawione pismo i podpisane tylko przez matkę dziewczynki
Jeśli ktoś chce zobaczyć mogę jedno umieścić "fajna perełka" AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 Jacek(Baton), myślałem, że obejdzie się bez podpisywania zezwolenia - że sobie odpuszczą
Jacek(Baton) - Pon 05 Sty, 2009 Nie wiem wrzucać, abyście zobaczyli chociaż jedno ;o) AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 no wrzucaj....nie daj się prosić
Jacek(Baton) - Pon 05 Sty, 2009 Dobra daję ;o) Oto Sara (Naina) Małe zamyślenie w małej główce.... Mam jeszcze z winietką, ale na razie to wam pokażę. AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 Śliczne...nic dodać nic ująć
Jacek(Baton) - Pon 05 Sty, 2009 Dzięki!
Mam więcej ujęć, ale nie mam tu galerii 
Mam zdziwienie Sary i zamyślenie 2 i jeszcze inne z winietkami trochę pojechane w PS. AuThoR - Pon 05 Sty, 2009 A ty miałeś zamiar te fotki wykorzystywać w jakichś celach marketingowych ze było z tym takie poruszenie? Jacek(Baton) - Pon 05 Sty, 2009 Nie! Poprostu, aby kuzynka zobaczyła sobie zdjęcie to umieściłem je na naszej-klasie, a mąż (obcokrajowiec z Indii) zaczął się bulgotać, że ktoś wykorzysta itp. itd. więc sam wyszedłem z inicjatywą uzyskania zgody ponieważ jestem na digart.pl oraz fmix i fotopasja mam tam swoje foty więc szkoda by było nie pokazać portrecików, a nie chciałem mieć problemów. Mam zgodę tylko od kuzynki podpisaną przez nią jako matkę, więc raczej jego zgoda nie jest potrzebna nie wiem jak to jest. ghost - Wto 06 Sty, 2009 
Judith - Wto 06 Sty, 2009 ghost, Dla mnie super, ciekawe amv - Wto 06 Sty, 2009 Chłopcy z placu ... 
Mieli sie nie patrzec w obiektyw 
Bumber - Wto 06 Sty, 2009 ghost, fajne zdjęcie. Bardzo podoba mi się obróbka.
mavierk - Wto 06 Sty, 2009 ghost, dałbym tytuł jakiś fajny jeszcze, przykładowo 'Chłopcy z placu broni' czy coś w tym stylu
ghost - Wto 06 Sty, 2009 oni niezbyt się interesowali mną. stąd nie patrzą w obiektyw. obróbka żadna, bo to superia 100
a tytuł.. kiepsko mi idzie wymyślanie. dla informacji to z Nikiszowca. Jesienny - Sro 07 Sty, 2009 "Zapraszamy do wyjścia!" 
Drugi plan (W postaci rozmazanej Pani (lub Panny bo kto ją tam wie) przypadkowo zgrał się z kolegą na pierwszym. Judith - Sro 07 Sty, 2009 Jesienny, Fajne kolory. My za to nawiązujemy kontakt
jasiekcom - Czw 08 Sty, 2009 „ulicznicy” komor - Czw 08 Sty, 2009 Pierwsze mi się podoba, bo ciasno skadrowane. Szkoda tych czerwonych przeszkadzajek w tle na górze, ja bym je poPSuł bez żenady, bo podejrzewam, że usunąć ich z kadru się nie dało podczas robienia zdjęcia. Drugie takie zwykłe, tyle że poprawnie naświetlone. jaad75 - Czw 08 Sty, 2009 Jacek(Baton), Judith, jasiekcom, we wszystkich pokazanych ostanio zdjęciach zostawiliście za dużo góry - po co??? Naprawdę nie rozumiem tego sposobu komponowania kadru... Kocur - Czw 08 Sty, 2009
Pozwoleobie się z tym nie zgodzić w kwestii ostatniego zdjęcia jasiekcom - kobiety motyla. Jak by było zcięte z góry, to za cholerę byś nie widział na tym zdjęciu motyla. Ja bym może nawet dał jeszcze więcej z góry, żeby pokazać więcej skrzydeł. Ale to tylko moje subiektywne zdanie
jasiekcom - Czw 08 Sty, 2009
Co do tego czerwonego ustrojstwa to wiem w oczy to kuje ale nie było jak tego ominąć nawet zastanawiałem się czy nie zrobić z tego B&W ale jakoś te kolorki mi się podobają jak znajdę trochę czasu to spróbuje to zdjęcie popsuć i usunąć ta czerwień ale ogólnie nie lubie za dużo grzebać w zdjęciach
Lazlo - Pią 09 Sty, 2009 jasiekcom piekny motyl
Przylapalem tego "ptaszka" wczoraj i nie byl zbyt "plochliwy" wiec wyszlo nawet ostro
Chcialem uchwycic ten moment,jego smaczny sen i wazna byla buteleczka z mlekiem po ktorej tak odplynal
Nie umiem sie zdecydowac ktora wersja lepsza: 1.ta 
2.czy ta 
Jednak przekonuje sie do 1ej a w 2ej nie podoba mi sie troche butelka lecaca na lewo Co jeszcze moze sie nie podobac ??? [ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 11:04 ]  Ło ale pixeloza na drugim (to nie ja )
edmun - Pią 09 Sty, 2009 pierwsze lepsze choc i tak mi sie nie pododoba
Lazlo - Pią 09 Sty, 2009 Co mogloby polepszyc to zdjecie,inny kadr,insze swiatlo...??? edmun - Pią 09 Sty, 2009 światło, kolory belkot77 - Pią 09 Sty, 2009 A mnie sie drugie bardziej podoba (lubie jak pierwszy plan jest ostry a nie odwrotnie). to znaczy podobalo by mi sie jakby butelka nie byla ucieta. Lazlo - Pią 09 Sty, 2009 Potestuje sobie z kolorami
A butelke obkroilem bo obok niej byl balagan (rzucone ubrania) i zbytnio skupialo to uwage (lenistwo-mozna bylo sprzatnac  )
kmosw - Pią 09 Sty, 2009 Lazlo, bardziej podoba mi się pierwsza wersja, ale pozwoliłam sobie je trochę wykadrować. W ten sposób nie ma dookoła za dużo niepotrzebnego otoczenia. 
kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009 jedna z fotek z mojego pierwszego "zlecenia"
koraf - Pią 09 Sty, 2009 kamfil06 mi się podoba
pawel23 - Pią 09 Sty, 2009 Jeszcze chyba w tym wątku nic nie dodawałem
kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009 pawel23, fatalnie naświetlone 
pawel23 - Pią 09 Sty, 2009 Może i fatalnie ale tak miało być... Chciałem wyeksponować ten krzyż z tyłu ;] mariusz.w - Pią 09 Sty, 2009 Troche się nachodziłem, zanim udało mi się ja sfotografować kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009
a powinieneś suknie... Lazlo - Pią 09 Sty, 2009
Tez mi sie bardziej spodobal taki ciasniejszy kadr
Jedyne co moglem z tym swiatlem zrobic to dalem na -0.5EV i satyracje na lekki minus,ciutke kontrastu w gore i to tyle co umiem w Capture. Wyszlo lepiej,ale kolorami to sie nie umiem bawic bo wychodzilo tylko gorzej 
pawel23 - Pią 09 Sty, 2009 Masz drugą wersje i nie narzekaj
kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009 to teraz tylko zePSuć te przepały z tyłu i będzie git
Lazlo - Pią 09 Sty, 2009 Łoj pierwsza byla lepsza
kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009
miło mi to czytać
[ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 21:57 ]
IMO nie
mariusz.w - Pią 09 Sty, 2009 mucha skasowany - Sob 10 Sty, 2009 mariusz.w na moim monitorze wszystkie są jakieś nieostre
mariusz.w - Sob 10 Sty, 2009 Ruslan, może zabardzo zmniejszyłem zdjęcia, z 12 MB spakowałem do 42kB poszło po jakości lupo57 - Sob 10 Sty, 2009 To ja coś wrzucę
mariusz.w - Sob 10 Sty, 2009 Przypomina mi się reklama cocolino,
bardzo sympatyczne ujęcie skasowany - Sob 10 Sty, 2009 mariusz.w zmniejszaj trochę mniej i wyostrzaj po zmniejszeniu
lupo57 wg mnie za dużo wolnego miejsca z lewej... Nieźle to zdjęcie kontrastuje z Twoją awatarką
lupo57 - Sob 10 Sty, 2009 dzięki, wysyłam podobne ale w pionie AuThoR - Sob 10 Sty, 2009 lupo57, z tetgo co widzę to złapałeś ostrość na ręce...szkoda że nie twarzy...klimat fajny ale ta nietrafiona w twarz ostrość troche psuje...na pionowym kadrze to nie jest już tak widoczne Lazlo - Sob 10 Sty, 2009
Dokladnie
jaad75 - Sob 10 Sty, 2009 Ludzie, samokrytyki trochę... I poczytajcie chociaż o kadrowaniu...
belkot77 - Sob 10 Sty, 2009 NO i pojawil sie Jaad75 wszechwiedzacy i zepsul wszystko..... A mialo nie byc jak na onephoto.net
jaad75 - Sob 10 Sty, 2009 Ileż razy można pisać to samo i mówić o identycznych błędach... To wprawdzie wątek warsztatowy, ale dbajmy chociaż odrobinę o poziom wrzucanych zdjęć... mavierk - Sob 10 Sty, 2009 true, true... albo chociaż nie oburzajcie się, jak ktoś Was zjedzie
[ Dodano: Nie 11 Sty, 2009 02:08 ] hm... no to jeszcze jeden kotlecik
Członek Loży Szyderców na moim wydziale (w a w bokeh drugi :])  I nie narzekać na przepały, bo są one tutaj jak dla mnie wymagane
kamfil06 - Nie 11 Sty, 2009 taki autoportrecik: 
jaad75 - Nie 11 Sty, 2009 mavierk, widzę, że postanowiłeś podnieść poziom wątku... Bardzo dobre, tylko tych przepałów nigdzie nie widzę... Ale tak serio, to myślę, że mogłeś zostawić całkowicie wyjarane niebo - nie trzeba było kombinować.
kamfil06, latarka? Jak na eksperyment ze światłem - może być, chociaż przepaliłeś trochę, ale trudno nazwać to zdjęcie czymś więcej... Wiem, że niełatwo było Ci panować nad kadrowaniem w trakcie fotografowania, ale trzeba było to zrobić w obróbce... Centralny kadr wygląda tu po prostu słabo - znacznie lepiej wyglądałoby to gdybyś był blisko prawej krawędzi kadru IMHO... lupo57 - Nie 11 Sty, 2009 Ja się wcale nie oburzam, choć jaad75 jako wszechwiedzący
mógłby spojrzeć na opisy, że on jest optyczny a ja pełna amatorka. Mnie się podoba, bo ja do zdjęcia podchodzę emocjonalnie, tam jest moja córka i choć by zjechał ze zdjęciem do zera to i tak sie nie przejmę, bo moja córka i tak jest najładniejsza
pozdrawiam jaad75 - Nie 11 Sty, 2009 lupo57, świetnie, ale pokazujesz nam tu córkę, czy jej zdjęcia? Poza tym, to nie tyczyło się tylko Ciebie... BTW, "optyczny", to tylko jakiś bzdurny opis związany z ilością postów... mnich - Nie 11 Sty, 2009 teraz moja kolej: 
jaad75 - Nie 11 Sty, 2009 mnich, na pierwszy rzut oka coś mi nie pasowało w tym kadrze, ale po zastanowieniu stwierdzam, że jednak jest dobrze i te jasne plamy dają fajną kompozycję. Wiem, że taka koncepcja, ale brakuje mi jednak trochę detalu w światłach... mnich - Nie 11 Sty, 2009 Dzięki, o to mi chodziło. Teraz tak myślę że może za dużo jednak dołu. Nie chciałem zrobić kolejnego szaro-szarego zdjęcia. Lubie mocne kontrasty.
Jeszcze popóbuje z detelami w światłach, ciągle się uczę obróbki.
mavierk - Nie 11 Sty, 2009 jaad75, dzięki, a na niebo nie zwracałem w ogóle uwagi w trakcie obróbki
mnich, podobnie, jak jaadowi, ale to chyba głównie dlatego - że dziecko kojarzy mi się z delikatnymi przejściami
maziek - Nie 11 Sty, 2009
mnich - Nie 11 Sty, 2009 tonalnymi maziek, tonalnymi... kamfil06 - Nie 11 Sty, 2009 jaad75 masz racje fotka to był totalny eksperyment...
natępnym razem będzie lepiej
[ Dodano: Nie 11 Sty, 2009 17:42 ] o taki kadr ci chodziło ? 
Lazlo - Nie 11 Sty, 2009 [/i]Sie ma 
jaad75 - Nie 11 Sty, 2009
Tak. Znacznie lepiej, IMHO. Lazlo, pociągnąłbym kontrasty maksymalnie... Lazlo - Nie 11 Sty, 2009 Kontrasty? znaczy jak jeden dalem w max to to bylo za dosc,ale rzeczywiscie jest za blade,niewyrazne jak moja praktyka
jaad75 - Nie 11 Sty, 2009 Lazlo, o coś takiego mi chodzi: 
Lazlo - Nie 11 Sty, 2009 jak w niemym kinie
edmun - Pon 12 Sty, 2009 Kilka z wczorajszej imprezy we Wrocławiu. Nie ma czym się za bardzo pochwalić więc krytyka mile widziana (ogólnie dużo przepaleń, mydła lub szumu) 1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
jaad75 - Pon 12 Sty, 2009 Szkoda, że nie wybrałeś po prostu najlepszego Twoim zdaniem, bo wszystkie są z jednego miejsca i z podobnym kadrowaniem, przez co w takim rzucie wygląda to monotonnie... Jeśli miałbym któreś wybrać, to chyba 4. - wydaje mi się najbardziej wyraziste, mimo niedociągnięć technicznych... Obróbka najbardziej podoba mi się w 3, bo sepia tradycyjnie nie podoba mi się, jeśli jest zrobiona w ten sposób... 9-tka aż się prosi o staranniejszy kadr - byłoby bardzo fajne. edmun - Pon 12 Sty, 2009 jaad75, dziękuje. faktycznie zlewa się i niczym się nie wyznacza. bardziej patrzę pod względem że panom tutaj chyba bardzo brakuje Pań
co do 9, mógłbyś rozwinąć ? jaad75 - Pon 12 Sty, 2009
Wiesz, ciut szerzej - migacz do końca, trochę więcej dziecka... edmun - Pon 12 Sty, 2009 faktycznie, sam tego nie zauważyłem dzięki
komor - Pon 12 Sty, 2009
Jaad nie jest Optyczny, tylko Pentoksyczny.
jaad75 - Pon 12 Sty, 2009
Szczerze mówiąc, nie wiem jak to zinterpretować...
komor - Pon 12 Sty, 2009 Z humorem, drogi Jadzie, to jest: Jaadzie.
lupo57 - Pon 12 Sty, 2009 dobre no i pasuje
jaad75 - Pon 12 Sty, 2009
Humor, to mi ktoś właśnie zepsuł, dzieląc wątek - po co?... 
mavierk - Wto 13 Sty, 2009 No no teraz coś z wyników plebiscytu... z racji, że tylko jedno zdjęcie w miare mi wyszło, to wstawię tutaj
5d mk2 z 50/1.4 crop jakieś 1.5
jasiekcom - Wto 13 Sty, 2009 nie wiem czy to tu bo byc moze głownym motywem jest mandarynka a nie czlowiek
mnich - Wto 13 Sty, 2009 normalnie zero niczego. ani swiatła, ani cieni, ani nic jasiekcom - Wto 13 Sty, 2009 ale jest mandarynka
jaad75 - Wto 13 Sty, 2009
Nieostra mandarynka... To nawet dobry tytuł... 
mnich - Wto 13 Sty, 2009
ale to nie to samo co Tępa Mandaryna? [ Dodano: Wto 13 Sty, 2009 23:11 ]
edmun - Sro 14 Sty, 2009 jesteście pozytywnie niepoprawni
MC - Sro 14 Sty, 2009 mnich, nie, bo ta ze zdjecia sie do czegos nadaje
jasiekcom - Sro 14 Sty, 2009 MC pewno ze się nadaje i jedna i druga po prostu sama słodycz
seba6250 - Nie 18 Sty, 2009 wiem ze slabe ale ucze sie:) słodka drzemka:) 
Jesienny - Nie 18 Sty, 2009 To ja dorzucę jeszcze coś z klimatów knajpianych. Trochę kombinowania z tym było, ręka wprost pod lampą, a twarz dla odmiany w cieniu. No ale coś tam wyszło. 1. Skupienie. 
jasiekcom - Nie 18 Sty, 2009 baradzo fajne klimacik Jesienny, a ja dam cos takiego "pani fotograf" needlehole - Pon 19 Sty, 2009 No to kilka portretów ode mnie. Wszystkie robione Heliosem. 
mavierk - Pon 19 Sty, 2009 needlehole, spoko kadry, oprócz tego, że musisz kupić na takie okazje blendę, coby zdjęcia się fajnie naświetlały
needlehole - Pon 19 Sty, 2009 mavierk to sesja spacerowa, nie oczekuj że będę nosił 2 blendy i jeszcze ze 3 lampy wyzwalane radiowo ^^ I jeszcze jedno. 
kamfil06 - Pon 19 Sty, 2009 needlehole, zdjęcia się nie wyświetlają 
[ Dodano: Pon 19 Sty, 2009 19:28 ] ooo... po odświeżeniu naprawiło się
amv - Pon 19 Sty, 2009 Ale co sie stało z godziną Twego postu kamfil06. Napisałeś o 20:28 a dodałeś godzinę wcześniej ...dziwy jakieś
[ Dodano: Pon 19 Sty, 2009 20:44 ] needlehole ostatnie bardzo fajne,tylko ja jakoś nie lubie oglądac przez tą stronę z żółtą zabą,bo zdjęcie jest mniejsze niż reklama z kodami
needlehole - Pon 19 Sty, 2009 needlehole ostatnie bardzo fajne,tylko ja jakoś nie lubie oglądac przez tą stronę z żółtą zabą,bo zdjęcie jest mniejsze niż reklama z kodami [/quote]
Zaproponuj jeśli możesz, lepszą wrzucajkę
kamfil06 - Pon 19 Sty, 2009 hmm... mam ustawioną angielską strefę czasową - pewno jakieś niedopracowanie ... amv - Pon 19 Sty, 2009 needlehole photobucket tez jest szybki
kamfil06 - Pon 19 Sty, 2009
fotosik.pl
needlehole - Pon 19 Sty, 2009 Dzięki Panowie. Zapamiętam i będę stosował. Moderatorzy wybaczcie OFF ; p fotoap - Pon 19 Sty, 2009 Temat postu: AMSTERDAM HOMOMONUMENT C400D SIGMA 17-70 Jesienny - Wto 20 Sty, 2009 Trudno powiedzieć co to przedstawia
Gustaw08 - Wto 20 Sty, 2009 fotoap - jak dla mnie to raczej zdjęcie flagi holenderskiej, ale może coś przeoczyłem...
edmun - Wto 20 Sty, 2009 niee... tych toreb po lewej.. najdluzej przykuly moja uwage
needlehole - Czw 22 Sty, 2009 Jeszcze jedno =) 
kamfil06 - Czw 22 Sty, 2009 needlehole, to co wpadło mi w oko to to że jedno oko ma zupelnie inny kolor od drugiego...
needlehole - Czw 22 Sty, 2009 Kolory takie same bo robione na tej samej warstwie, jednak jedne w cieniu.
lupo57 - Czw 22 Sty, 2009 needlehole trochę nienaturalnie te oczy wyszły jasiekcom - Czw 22 Sty, 2009 "czy te oczy mogą kłamać" mnie tez te oczy sie jakos nie widzą jakos tak bardzo nienaturalnie
fotoap - Sob 24 Sty, 2009 Temat postu: intruz... Prawa do wizerunku w krajobrazie? Gdy skadrowałem fotkę po powrocie z pd Francji dostrzegłem ciekawy choć CAŁKOWICIE niezamierzony efekt.... Czy muszę odszukać nieznajomą i poprosić o zgodę? Czy przyciąć i zmienić kategorie na krajobrazy..
C400D SIGMA 17-70 i zawsze polar(właśnie czy powinien być na stałe) pozdrawiam W jakich sytuacjach polar zdecydowanie przeszkadza?(poza tym że zabiera światło) skasowany - Sob 24 Sty, 2009 Polar na stałe absolutnie nie, bo nie w każdych warunkach jest potrzebny. Z tego co pamiętam to jeżeli osoba jest częścią większej całości, albo częścią np krajobrazu, to nie trzeba zgody itd. Ale sądzę, że skro już tak ubrana spaceruje po plaży, to nie miałaby nic przeciwko
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2009 23:37 ] Mimo wszystko ja bym tę panią i tak wyciął, bo nic nie wnosi. Tak na marginesie, do najmłodszych chyba też nie należy
Kocur - Nie 25 Sty, 2009 Ruslan, trzeba mieć zgodę, jeśli tożsamość osoby jest rozpoznawalna Ta na pewno nie jest
skasowany - Nie 25 Sty, 2009 Kocur chyba nie aż tak Ale ja na prawie się nie znam. Wiem, że na forum już o tym było, ale nie mogę znaleźć
R.Roobs - Nie 25 Sty, 2009 może tym razem uda się mi załączyć
ahugahaga - Nie 25 Sty, 2009 fotoap - a może zwyczajnie weszła ci w kadr
komor - Nie 25 Sty, 2009 R.Roobs, skądś już znam taki widok, hehe... Zresztą sam się zaraziłem od starszej córki wiatrówką i przechodziłem ją w wieku 35 lat czy jakoś tak… Widzę 85/1.4 w akcji, tak? R.Roobs - Nie 25 Sty, 2009 ...a mówiła ci mama jaki skutek może mieć przechodzenie w tak późnym wieku dla faceta
Kiedyś ktoś napisał ...a od czego ma sie kolegów
P.S Tak, to 85/1.4 wyszło na to że to moje ulubione ,wciąż odkrywam jego możliwości
komor - Nie 25 Sty, 2009
Ja mam już dwie córki i w tym wcieleniu mi to wystarczy, więc spox.
mnich - Nie 25 Sty, 2009 R.Roobs, a dlaczego nie pionowy kadr? R.Roobs - Nie 25 Sty, 2009 mnich ..szybko było
belkot77 - Nie 25 Sty, 2009 Przylapalem zone jak słucha czegos na laptopie. Jedyne oswietlenie z ekranu laptopa koraf - Nie 25 Sty, 2009 belkot77fajnie wyszło przy tym świetle , co miałeś na 5d ? belkot77 - Nie 25 Sty, 2009 85mm needlehole - Nie 25 Sty, 2009 
eM90 - Wto 27 Sty, 2009 A co myślicie o czymś takim? 
A tak w ogóle to... witajcie!
needlehole - Wto 27 Sty, 2009 Ładny bokeh, fajnie kadrowane, szkoda tylko tej uciętej ręki =) mavierk - Wto 27 Sty, 2009
eM90 - Sro 28 Sty, 2009
Czy ja wiem, czy takie fajne... ;p Zazwyczaj albo uciekają, albo się za czymś chowają Już nie mówiąc o robieniu dziwnych min
Dziękuję za opinie. mavierk - Sro 28 Sty, 2009 ja nawet takich nie mam.. znaczy mam, ale siedzą w miejscach, gdzie iso 1200 się kłania... jaad75 - Czw 29 Sty, 2009
no comments... RB - Czw 29 Sty, 2009 edmun - Czw 29 Sty, 2009 wakacyjne zdjecie albumowe
needlehole - Czw 29 Sty, 2009
Kłócić się nie będę, a to tylko moje skromne zdanie
kamfil06 - Czw 29 Sty, 2009 needlehole, jaadowi chodziło pewnie o
amv - Czw 29 Sty, 2009 Czyli coś w stylu : bardzo pyszne te masło,tylko szkoda,że zjełczałe ? eM90 - Pią 30 Sty, 2009
Ja gdzieś kiedyś widziałam przepis na racuchy ze zjełczałego masła... O_O To może jednak da się to jakoś wykorzystać ;p Puchacz666 - Pią 30 Sty, 2009 
Co powiecie na taki portret nowego członka rodziny w rękach jego cioci? I czy ktoś obeznany z PSuciem może mi poradzić jak usunąć przebarwienia w cieniu twarzy pięknej pani? może w tej rozdziałce tego tak nie widać, ale przy 7 Mpixelach jest to denerwujące (robione na ISO 3200 niestety). krikus - Pią 30 Sty, 2009 Biesiady piwne uchwycone komórką; "Czacha dymi" skasowany - Pią 30 Sty, 2009 Krikus, jak to się mówi, żenuła I gość i zdjęcie Ale się nie przejmuj, to moje zdanie, a ja żadnym zawodowcem nie jestem. Na pewno znajdzie się ktoś komu się spodoba
krikus - Pią 30 Sty, 2009
Zapewne tak no chyba że same sztywniaki i osoby bez poczucia humoru będą to oglądać
mavierk - Pią 30 Sty, 2009 To jest śmieszne zdjęcie, ale śmieszne nie znaczy zabawne... krikus - Pią 30 Sty, 2009
Jaką widzisz między tymi dwoma wyrażeniami róznicę
jaad75 - Pią 30 Sty, 2009
A widzisz różnicę między , a ?
Puchacz666 - Sob 31 Sty, 2009 Heh, zerknijcie stronkę wcześniej na moje foto i odpowiedzcie na pytanko jeśli macie czas i ochotę, bo mam wrażenie, że piwko nieco odwróciło od niego uwagę
Lazlo - Sob 31 Sty, 2009
To raczej portret cioci z nowym czlonkiem rodziny na jej rekach...
I wszystko jasne
krikus - Sob 31 Sty, 2009 biesiady piwne c.d. mavierk - Sob 31 Sty, 2009 Co do zdjęcia... eemm... stabilizacja wynikająca z ilości browara przestała chyba działać:P jaki browarek? krikus - Sob 31 Sty, 2009
Brak O.I.S. Stabilizacja alkoholowa, od ręki często lubi zawodzić tak jak i pamięć, więc warto zrobic jakieś fotki dla przypomnienia poprzedniego dnia
Brackie mavierk - Nie 01 Lut, 2009 Dzisiaj, z racji, że straciłem obiektywność do tych zdjęć a i chciałem coś sobie porobić, wyszła mi taka seria No i boziu.. czemu mi spaliło 1gb ramu, na 81mpix ciężko się z 1 robi -_-
Dla przyzwoitości daje małe zdjęcie, a po kliknięciu większe
Dwa są prawie jednakowe, jedno poruszone a jedno mi się nie podoba w ogóle... ale 12 jakoś tak mi pasowało
tiritonga - Nie 01 Lut, 2009 Hej!! To ja też wrzucę jakieś swoje zdjęcia. Tak na dobry początek, 
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 czerwony jest ładnie czerwony, koncepcja jest fajna, chciałbym zobaczyć całą serię
kmosw - Nie 01 Lut, 2009 tiritonga, to naprawdę dobry początek
Lazlo - Nie 01 Lut, 2009 tiritonga mi tez sie podoba,ale zadziwia mnie lewa noga modelki,jak tak mozna lydka do nieba ,probuje i nie umiem
[ Dodano: Nie 01 Lut, 2009 12:21 ] mavierk Twoja seryjka tez urocza proponuje wiecej takich
krikus - Nie 01 Lut, 2009 tiritonga te nogi coś jej powykręcało
mavierk Twoja modeleczka jakaś zawstydzona jest mogłeś chociaż ukazać jej rumieńce
maziek - Nie 01 Lut, 2009 O żesz mavierk, brak mi słów. Najpierw miałem tachykardię a teraz chyba się zatrzymało... mavierk - Nie 01 Lut, 2009 maziek, ale w sensie, że dobrze? Jeśli tak, to mamy podobne gusta
maziek - Nie 01 Lut, 2009 Kiepskie rzeczy nie robią na mnie wrażenia . Trudno tu oddzielić warsztat od działa ale wspaniale! Najtrudniej jest zrobić "zwykłe" zdjęcie.
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 No to jeszcze mogę pocieszyć Cię, że zdjęć z ta modelką będzie więcej
maziek - Nie 01 Lut, 2009 Tym wystawionym jęzorem zaświadczasz, że trafnie przewidziałeś moją reakcję, najpierw głucho westchnąłem z zazdrości, a potem w myślach pogratulowałem. Tobie, nie modelce .
eM90 - Nie 01 Lut, 2009 mavierk, ekhm... czy Ty narzekałeś kiedyś na brak fajnych modelek...?
A tak poza tym to... bardzo fajna seria
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 Narzekam, bo ciągle to niewiele
eM90 - Nie 01 Lut, 2009 I ja mam w to uwierzyć? ;] Ja wiem, że moje zdjęcia nie są najlepsze... ale przynajmniej tu mogę otrzymać konstruktywną krytykę
lucky-luk - Nie 01 Lut, 2009
Drugie od gory z lewej. Jakos tak mam wrazenie ze, zawstydzona patrzy prosto w moje oczy
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 Damn... przestańcie komentować przez moment moją pracę, bo omyłkowo wysłałem linka na ten wątek fotografowanej i dostanę banana zaraz
[ Dodano: Nie 01 Lut, 2009 21:48 ] ok, lajcik
komor - Pon 02 Lut, 2009 eM90, ja się nie znam, ale tę akurat panią spróbowałbym fotografować z perspektywy nieco niższej niż poziom oczu. Ewentualnie wydłużył ogniskową, choć wiem że to już warunek techniczny, niekoniecznie do spełnienia. mavierk, kiedy zaprosisz tę panią na warsztaty?
mavierk - Pon 02 Lut, 2009 komor, mogę zapytać
palindrom - Wto 03 Lut, 2009 A poza tym że leci w prawo?
skasowany - Wto 03 Lut, 2009
Skoro już to wiesz to nie możesz przed wrzuceniem wyprostować?
palindrom - Wto 03 Lut, 2009 Teraz już mogę
Wyprostowane. krikus - Wto 03 Lut, 2009 Teraz zaś leci w lewo. Albo stół bilardowy niewypoziomowany
Przed zrobieniem zdjęcia zawsze zapytaj gracza czy mu bile dziwnie nie skręcaja.
eM90 - Wto 03 Lut, 2009 komor, dziękuję. Następnym razem spróbuję wykorzystać Twoje rady i porównam efekt
Według mnie jest prosto... MKK - Wto 03 Lut, 2009 palindrom - fatalny balans bieli
palindrom - Wto 03 Lut, 2009 MKK, Agfa Vista 400C bez post processingu rządzi
A tak poważnie, kolorystyka tego negatywu jest dość neutralna, może trochę przesyca
Generalnie tak to właśnie wyglądało po 2 piwach
arietiss - Sro 04 Lut, 2009 Może nie do końca fotografia ludzi, ale tu mi pasuje najbardziej... W stronę światła. 
palindrom - Sro 04 Lut, 2009 Zaraz przyjdą narzekać że kadr jest zbyt centralny
Mi się podoba
komor - Sro 04 Lut, 2009
To zdjęcie ma pokazywać przewagę analogu nad cyfrą?
Just joking… amv - Sro 04 Lut, 2009
A gdzie tam,mi sie też Tylko nie wiem co ze mną jest,ale czuje taki niepokój,że zaraz ktoś te dzieci porwie ... a tfutfu! odpukac To zdjęcie tak mi działa na wyobraznie - może to przez słuchanie Meshhuggah
AQQ - Sro 04 Lut, 2009
Mhm, uciąłbym 1/4 z prawej albo z lewej (bez różnicy) dla porządku. Poza tym fantastyczny kadr. jaad75 - Sro 04 Lut, 2009
Neutralna dla 5500K...
BTW, robi ktoś jeszcze negatywy balansowane pod żarowe? [ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 01:29 ]
O, dobry masz podkład...
Za tydzień wybieram się na ich koncert... arietiss - Sro 04 Lut, 2009 Tutaj akurat taki centralny kadr mi pasował, ale nie jestem profi...
Mam jeszcze wersję z dziećmi idącymi w druga stronę, ale ta właśnie wydawała mi się bardziej niepokojąca. anulka666 - Sro 04 Lut, 2009 http://img238.imageshack....707kopiayc7.jpg edmun - Sro 04 Lut, 2009 anulka666, popraw kodowanie linkow p.s. a nie możesz edytować posta ? ....... ? MC - Sro 04 Lut, 2009 Moim zdaniem lepiej by bylo, gdybys zeszla troche nizej, tak na wysokosci dziecka, a nie z gory. Ale w sumie jest ok. anulka666 - Sro 04 Lut, 2009 mam jeszcze jedno w tym stylu 
mavierk - Sro 04 Lut, 2009 anulka666, zdjęcia bardzo fajnie się ogląda w taki sposób: 
Ten imgshack dziwny jest... A żeby to uzyskać, kliknij w przycisk IMG, który masz nieopodal miejsca w którym się piszę
A zdjęcia zacne :] anulka666 - Sro 04 Lut, 2009 Dzięki mavierk Jestem tu nowa
arietiss - Sro 04 Lut, 2009 Jak dla mnie trochę za ciężka obróbka, ale efekt przyznaję ciekawy! veenee - Sro 04 Lut, 2009 to drugie bardzo fajne, efekt tez niczego sobie piotrmkg - Sro 04 Lut, 2009
Kodak professional portra 100T, to już chyba ostatni materiał, był kiedyś jeszcze od fuji iso 160 ale już go nie robią. jeśli potrzebujesz tego więcej zrób sobie zapas, nigdy nic nie wiadomo, a w zamrażarce (-18*C) można trzymać nawet i 6 lat. anulka666 - Sro 04 Lut, 2009 
Może byc ? [ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 21:06 ] Mam pare zdjęc o których chciałabym poznac waszą opinie, dlatego ze mój facet większosc z nich krytykuje, a łudzę sie tym że moze tylko dlatego że mam mniejszą wiedze jesli chodzi o strone techniczną. Tak czy inaczej mysle że może od was się czegos naucze
jaad75 - Sro 04 Lut, 2009 anulka666, wiesz, te oczy są fantastyczne, ale strona techniczna zdjęcia, łącznie z obróbką, nie bardzo... Nie leży mi ten kadr (zdecydowanie za dużo czoła), ale nie widzę możliwości jak to przekadrować z takiego cięcia... Prawdopodobnie ciąłbym tuż nad zakończeniem brwi i pozbył się kolczyka i fragmentu ucha z kadru, bo psują symetrię... Podkolorowane tęczówki, to dość tandetny i wyeksploatowany efekt, raczej bym z niego zrezygnował... Przejarany kanał czerwony w okolicach nosa, też nie prezentuje się najlepiej... Za to ta modelka... anulka666 - Sro 04 Lut, 2009 jaad75 dzięki za opinie, kolor oczu zrobiony na życzenie modelki Ale duzo sie nie różni od naturalnego bo oczy ma piwne, co jeszcze nie tak ze stroną techniczną zdjęcia, poza kadrem i obróbką ?
amv - Sro 04 Lut, 2009
Dlatego mi (amatorowi) tym trudniej odszukac błędy . . .
AQQ - Sro 04 Lut, 2009
Zgadza się, ale może anulka666 pokaże inne...
Mhm, ale w tym wypadku [jak dla mnie] jest uzasadniony i robi wrażenie. xagon - Czw 05 Lut, 2009
anulka666 - Czw 05 Lut, 2009 ddaje nastepne do oceny 
[ Dodano: Czw 05 Lut, 2009 00:40 ] i jeszcze dwa 
[ Dodano: Czw 05 Lut, 2009 00:54 ] troche duze wyszło sorry
edmun - Czw 05 Lut, 2009 kieliszek i szarawe dziecko w ogóle mi nie podchodzi.. do reszty na razie nie mam uwag krikus - Czw 05 Lut, 2009 Też nie bardzo mi podchodzą mnich - Czw 05 Lut, 2009 Z cyklu: Fotografie fotografów ( jak to nazwał Komor) 
Z dziś rana
Na zdjeciu Grzegorz, znany niektórym forumowiczom z Wrocławia
mavierk - Czw 05 Lut, 2009 kasujesz exiffy, nieładnie
50tka? mnich - Czw 05 Lut, 2009 Oczywiście
[ Dodano: Pią 06 Lut, 2009 14:19 ] Jeszcze jedno z wczorajszej sesji porannej. Portret miejski 
Tak podsumowując. Pobawiliśmy się SB800 na statywie sterowaną błyskiem (Nikon CLS). Światło było rozpraszane białą blendą- choć wydaje mi się że tego nie widać... Muszę kupić białą parasolkę i zobaczyć jaki da efekt strzelanie przez nią. edmun - Sob 07 Lut, 2009 
z dzisiejszego spaceru as... - Sob 07 Lut, 2009
jak dla mnie: -ucięta głowa -za dużo dołu mavierk - Sob 07 Lut, 2009 edmun, wygląda jakby ten koleś siedział w kościele na kazaniu
edmun - Sob 07 Lut, 2009 słuchał pokornie co mu żona mówi
sanu - Sob 07 Lut, 2009 Witam. To moje pierwsze zdjęcie na Forum. W końcu się przemogłem... edmun - Sob 07 Lut, 2009 sanu, mała uwaga, albo mniejsza przysłona, albo staraj się też sprawdzać tło
veenee - Sob 07 Lut, 2009 a najlepiej jedno i drugie!
sanu - Sob 07 Lut, 2009 Przesłona 4.0,trochę celowo starałem się rozmyć tło... Ale dzięki... Pstryczek - Sob 07 Lut, 2009 Rozmyj je bardziej
edmun - Sob 07 Lut, 2009 sanu, w takim razie jak już nie mogłeś z przysłoną niżej, to trzeba było większą ogniskową, a jak nie mogłeś już bardziej ogniskowej wydłużyć, to po prostu zwracać uwagę na tło...
belkot77 - Sro 11 Lut, 2009 czym skorupka za mlodu... Moje corki ida w moje slady
arietiss - Sro 11 Lut, 2009 belkot77, fajne. Uroczo wyglądają z tym "wielkim" aparatem...
jasiekcom - Sro 11 Lut, 2009 jak podrosną to zapraszam Je na zajęcia do prowadzonego przezemnie szkolnego kółka foto
amv - Sro 11 Lut, 2009 Ja myślę,że dobrego nauczyciela już mają
A jak już fachowo trzymają pod obiektyw
belkot77 - Sro 11 Lut, 2009
Do myszkowa niedaleko wiec czemu nie
[ Dodano: Sro 11 Lut, 2009 20:34 ]
Jedna nawet wyczaila gdzie sie lampe otwiera i teraz tylko z lampa chce robic
anulka666 - Sro 11 Lut, 2009 
Zabawa" Klockami" kamfil06 - Sro 11 Lut, 2009 anulka666, coś mi w kadrze nie pasi... amv - Sro 11 Lut, 2009
belkot77 - Sro 11 Lut, 2009
Ale ogolnie pomysl fajny. Kolorki tez. Preset 300 w Lightroom? edmun - Sro 11 Lut, 2009 to na pewno nie "300"
veenee - Sro 11 Lut, 2009 e e nie wyglada mi to na 300 - to jest 300: 
anulka666 - Sro 11 Lut, 2009 camera raw arietiss - Sro 11 Lut, 2009 Hmmm..., a ten gdzie się zagubił? Wojna już dawno się skończyła...
[ Dodano: Sro 11 Lut, 2009 22:29 ] A co to ten preset 300? belkot77 - Sro 11 Lut, 2009
samo 300 jest jakby troche nieuzyteczne ale jako baza to calkiem calkiem. Moze anulka666, uzyla 300 jako bazy i troche pomieszala. Nie wiem... ale przyznacie ze kolorki napewno byly mieszane [ Dodano: Sro 11 Lut, 2009 22:33 ]
Takie wstepne ustawienia do przerobki zdjecia w lightroomie, np. ustawiasz kontrast na 40, jasnosc na 5, WB na 3200, mieszasz cos z wineta i wychodzi ci niezle zdjecie. Zapisujesz to jako preset "arietiss" i udostepniasz innym zapalencom jako gotowa recepta na udane zdjecie
mavierk - Sro 11 Lut, 2009
ophiuchus - Czw 12 Lut, 2009 z braku laku może nie powinienem, ale pochwalić się chciałem, a co!
mavierk - Czw 12 Lut, 2009 z racji, że brew jest w mocnym punkcie, to wzrok na brew ucieka
ophiuchus - Pią 13 Lut, 2009 trudno się samemu ustawić;) se poszukam jakiejś fotografki to postaram się umieścić źrenicę tam gdzie należy
arietiss - Pią 13 Lut, 2009
Dzięki za wyjaśnienie!
[ Dodano: Pią 13 Lut, 2009 12:44 ] Jeśli o oczach mowa: 
ophiuchus - Pią 13 Lut, 2009 Fajna źrenica;) krikus - Pią 13 Lut, 2009 Ciekawe zdjęcie, ale bardziej pasuje do tematyki makro
xagon - Pią 13 Lut, 2009
Nic tu nie mogło być inaczej niestety (byłem przy robieniu tego zdjęcia) gdyby zdjęcie było zrobione z niższej perspektywy , to zaraz za dzieckiem kończył się chodnik w parku i zaczynały się zielone palmy (zdjęcie robione w Grecji) żywopłoty i kupa ludzi , więc trzeci plan odpada skasowany - Pią 13 Lut, 2009
Też tak uważam Próbowałem ujrzeć w odbiciu na źrenicy jakim sprzętem robione, bez skutku...
MM - Nie 15 Lut, 2009 Portrety dla przyjemności robię praktycznie w ilościach śladowych. Dzisiaj akurat był ten dzień. Goltar - to z pozdrowieniami dla Ciebie i Twojej M.
Tak dla informacji to tylko skadrowane w LR i nałożony gotowy filtr z tego programu. W PS zmniejszone do takiej wielkości i dodana ramka. 5D i 135L. goltar - Nie 15 Lut, 2009 MM -dzięki, fajnie wyszło, pozdrowienia dla modelki
kamfil06 - Pon 16 Lut, 2009 MM, ŚWIETNE
jaad75 - Pon 16 Lut, 2009
A to, że użyłeś gotowego filtru z LR oczywiście zdecydowanie podnosi wartość zdjęcia?...
Co do kadrowania, to mi się akurat nie podoba - za mało dołu i przez to kompozycja sprawia wrażenie niewyważonej i przyciasnej. W kwestii obróbki się nie wypowiem, bo w końcu celowo pozostawiłeś ją autorowi presetu...
MM - Pon 16 Lut, 2009
Oczywiście, że nie podnosi. Czemu niby miałby podnosić? Normalnie kiedyś bym się bawił w PS-ie, teraz mi się nie chce skoro gotowiec daje jakoś tam radę. Wszystko zajeło mi dwie minuty przy naprawdę małej wprawie przy kopmie, zero znajomości skrótów itd. Moja Pani siedziała obok, przejechałem mychą po gotowcach, ten wpadł jej w oko... Reszta trwała moment i jest takie coś. Jestem na "wakacjach" i spędzam je na spacerach i zwiedzaniu a nie na obróbce przed kompem czego wszystkim życzę i gorąco polecam. mavierk - Wto 17 Lut, 2009 no a mi się zdjęcie w ogóle nie podoba Nie widać plastyki o której ciągle MM piszesz - takie foty można zrobić nawet jakimś Sony
jaad75 - Wto 17 Lut, 2009
Bo wyraźnie to podkreśliłeś, że obróbka była "automatyczna"... No cóż, może jestem przeczulony, ale w świetle kilku Twoich dotychczasowych wypowiedzi odebrałem, to jak napisałem...
A ja jestem w pracy, nie trzymałem aparatu w ręce od kilku tygodni i zostało mi tylko grzebanie w PS (i to w dodatku nie przy swoim projekcie)...
belkot77 - Wto 17 Lut, 2009
kozidron - Wto 17 Lut, 2009 a fota jak fota,nawet całkiem fajna może lepiej jakby była w b&w albo w kolorze ale pewnie mi można zarzucić, że na kacu jestem bobas2006 - Wto 17 Lut, 2009 Temat postu: wyglupy studyjne:) domorosly kulturysta:) kamfil06 - Wto 17 Lut, 2009 bobas2006, spoko, choć coś mi się nie widzi (chyba "brak" głowy) bobas2006 - Wto 17 Lut, 2009 Temat postu: ... inne:) szkoda ze wielkosc zdjec zalezy od ilosci postow a ne od czasu nalezenia do optycznych:P to zdjecie bylo wyjatkowo niepozowane bo model zakladal rekawice.. wiec to tylko w pewnym sensie przypadek.ale osobiscie uwazam ze ma cos w sobie kamfil06 - Wto 17 Lut, 2009 bobas2006, zarejestruj się na photobuket (sam to niedawno zrobiłem), tam możesz wstawiać i linkować zdjęcia o większym rozmiarze
amv - Wto 17 Lut, 2009
Albo ja o czymś nie wiem,albo Ty się mylisz. Każdy może wstawiac zdjęcia o wymiarach 1024 szerokości / 764 wysokości jako załączniki. Photobuket też polecam
To i tak dobrze,że nie karku
Mi w pierwszym spodnie przeszkadzają...może to dziwne,bo na pozostałych zdjęciach już nie. mnich - Wto 17 Lut, 2009 Zdjęcie MM również wydaje mi się za ciasne. Pozatym jest ostre, fajny bokeh na włosach. I nie wiem dlaczego ale fajnie się komponują te guziki w LDR. Obróbkę pominę, skoro podoba się autorowi to niech i tak będzie. komor - Wto 17 Lut, 2009 A mi się zdjęcie MM nie wydaje za ciasne – może być takie, choć kadr pionowy lub poziomy też bym przyjął. Mi(s)tycznej metaloplastyki ze 135L nie widzę ale przecież co mistyczne to nie występuje na zawołanie, wiec nie ma co się czepiać. A wy się czepiacie, jakby każde zdjęcie musiało być podręcznikowym przykładem trójpodziałów, fotoszopologii i w ogóle...
bobas2006, szkoda że na zdjęciu qq.gif model jest w skarpetkach, bo akurat jakoś tak najbardziej to zdjęcie mi się widzi.
bobas2006 - Wto 17 Lut, 2009 Temat postu: :) masz racje dopiero pozniej je zdjął
belkot77 - Wto 17 Lut, 2009
Na plastyce 135 sie nie znam ale odkad mam 5D zauwazylem ze zdjecia sa inne niz poprzednich aparatow. Mozecie sie smiac ale czesto na nich widze mityczna plastyke
Zeby nie bylo dam wam przyklad takiej mitycznej plastyki. Ja przynajmniej ja widze.... kamfil06 - Wto 17 Lut, 2009 belkot77, powiem szczerze że nic specjalnego w "plastyce" nie widzę
belkot77 - Wto 17 Lut, 2009
"nie znasz sie"
jaad75 - Wto 17 Lut, 2009
Absolutnie nie. Guzik mnie obchodzą podręcznikowe kompozycje, jeśli zdjęcie skomponowane wbrew nim mi się podoba. Tutaj niestety to nie działa - to zdjęcie sprawia wrażenie zbyt ciasnego, nie dlatego, że jest faktycznie ciasne, tylko po prostu jest źle skomponowane, co jest o tyle dziwne, że MM już wielokrotnie udowodnił, że potrafi świetnie wykorzystać kwadratowy kadr. edmun - Wto 17 Lut, 2009
jak zwykle zacytuję kolegów z warsztatów wrocławskich: "Wiem, że nie ma czegoś takiego jak plastyka, ale tutaj jest zarabista".... p.s. za błędy przepraszam, ale powoli z głowy mi wylatuję jak to było co do literki wtedy. mavierk - Sro 18 Lut, 2009
arietiss - Czw 19 Lut, 2009 Zabawy w śniegu... 
Zabawy w śniegu cd (centralnie aż do bólu!)... 
Moje szkraby, więc brak obiektywizmu! Sory...
Jesienny - Czw 19 Lut, 2009 Nr 1 Piękne. AuThoR - Czw 19 Lut, 2009 arietiss, Za zdjęciami dzieci średnio przepadam, ale te mi jakoś przypadły do gustu bravo fajne ujęcia i ten super zimowy klimacik....
henk - Czw 19 Lut, 2009 bobas2006, w tym środkowym zdjęciu qqqq.gif to jest naturalny szum czy grzebałeś coś? Mnie się najbardziej podoba ostatnie. garreth - Czw 19 Lut, 2009 dwie fotki ode mnie: (skany z Kodaka T-max 400) 1. 
2. 
poproszę o szczere komentarze do zdjęć, i ewentualne wskazówki belkot77 - Pią 20 Lut, 2009 Jak dla mnie za szeroki kat do portetow. Jakim obiektywem to robiles? bobas2006 - Pią 20 Lut, 2009 takie o!:) edmun - Pią 20 Lut, 2009 bobas2006, czemu wrzucasz takie małe te zdjęcia? bobas2006 - Pią 20 Lut, 2009 Temat postu: re bo nie wiedzialem jak wstawic duze:P piotrmkg - Pią 20 Lut, 2009 nie ma to jak kamuflaż woodland na śniegu
garreth - Pią 20 Lut, 2009
50/1,8D + filtr X1
obiektywu typu 85 - na chwilę obecną brak (wiem, że to żadne wytłumaczenie )
ziemowy - Sob 21 Lut, 2009 Autoportret bobas2006 - Sob 21 Lut, 2009 Temat postu: re piotrmkg moze sie zdziwisz:) ale ten gosc powiedzial ze wlasnie w tym lataja po lesie w zimie. ze nie maja zadnych super kamuflujacych bialych kombinezonow. jedyne co, to snajperzy zakladaja biale kominiarki i biala "skarpete" na siebie:) oczywiscie to jego slowa. i moze sie myle, ale on taki zapalony ze chyba ma racje:P mons - Sob 21 Lut, 2009 garreth.....moja opinia to opinia zupełnego lajka...... ....jedynka mi się nie podoba , modelka wygląda jakby diabła zobaczyła..... natomiast dwójka jest w/g mnie w porzo....... .....mnie się widzi .....
piotrmkg - Sob 21 Lut, 2009 mons, jakbyś zobaczył garreth'a też byś tak wyglądał.
garreth - Sob 21 Lut, 2009 mons, dzięki
piotrmkg, uh Ty
bobas2006 - Pon 23 Lut, 2009 Temat postu: takie otooo:) 
kamfil06 - Pon 23 Lut, 2009 bobas2006, mógłbyś wrzucać mniejsze zdjęcia ? takie trochę niefajnie się ogląda... piotrmkg - Pon 23 Lut, 2009 bobas2006, pierwsze spoko, drugie no nie wiem ta dziewczyna po lewej ma jakiś nie teges wyraz twarzy
kamfil06, mi się mieszczą 2 na jednym ekranie. może czas najwyższy zmienić monitor na jakiś większy
edmun - Pon 23 Lut, 2009 wystarczy szerokość maxymalnie na 800 pikseli i chyba się każdemu zmieści
P.S. u mnie się mieszczą na styk, ale mam panoramiczną 15-tkę w laptopie. na zwykłej 15" pewnie się nie zmieści kamfil06 - Pon 23 Lut, 2009
wole dozbierać na jakieś fajne szkło
[ Dodano: Pon 23 Lut, 2009 20:18 ] edmun, mam 17 calowego samsunga syncmaster 756mb, btw to chyba bardziej chodzi o roździelczość niż o rozmiar ekranu
Lazlo - Pon 23 Lut, 2009
to co Ty masz 44 cale ? bo na moim '22 miesci sie jedno na styk
1 tez mi sie podoba
bobas2006 rob tak do 800 a nie do forumowego maxa
piotrmkg - Pon 23 Lut, 2009 Lazlo, mniej niż 44" ale mogę obrócić monitor o 90st. do pozycji tzw. portretowej
Lazlo - Pon 23 Lut, 2009 Ło to Ty jak Benny Hill
Monastor - Pon 23 Lut, 2009 piotrmkg, ja też, ale tylko laptopa
piotrmkg - Pon 23 Lut, 2009 Lazlo, OMG nie zrozumiałeś chyba. mam monitor z tzw. pivotem
Lazlo - Pon 23 Lut, 2009 no wiem wiem,zarcik taki Benny mial pivot w glowie
j_zaz - Wto 24 Lut, 2009 
amv - Wto 24 Lut, 2009 Ja bym tę panią widział z perspektywy chodnika (wez tu klęcz na mokrym ) w tle czerwieni bez samochodów
lucky-luk - Wto 24 Lut, 2009 Po dluzszych namyslach zdecydowalem sie wrzucic moje wypociny. Prosilbym o konstruktywna krytyke, ale tez o wymienienie dobrych elementow zdjecia (jezeli takie sa )
Wrzucam te zdjecia tutaj bo nie mam za duzo znajomych fotografow i nie moge jakos sam dojsc czy te zdjecia wogole rokuja nadzieje na to ze bede robil "poprawne" zdjecia. 01 
02 
03 
04 
05 
06 
edmun - Sro 25 Lut, 2009 1. szkoda tej prawej strony, mi ona nie odpowiada. 2. niestety obrót zdjęcia również (IMHO) nie wpłynął pozytywnie na to zdjęcie. nie potrafię poprawnie oglądać tej kompozycji 3. to podoba mi sie o wiele bardziej, być może kadrowałbym odrobinkę ciaśniej 4. hmm.... niby poprawnie, niby niepoprawnie.... coś z tym kadrem jest nie tak nie wiem... ogólnie zdjęcia mi się podobają, jednakże do perfekcji brakuje im chyba naprawdę niewiele. kilka drobnych poprawek, być może dlatego że sam inaczej kadruję... naprawdę nie wiem czy mogę wyrażać jakąkolwiek opinie co do tych zdjęć, sam lepszych nie zrobię a czepiam się Twoich
komor - Sro 25 Lut, 2009 Jak na mój amatorski gust: 1. Podoba mi się, wypalenie po prawej jest klimatyczne, tym bardziej że but i noga uratowały się. 2. Nie porusza mnie.
3. To rzucanie liściami to jakiś standardowy temat, z tego co widzę, dla mnie to byłby wystarczający powód do tego, żeby nie robić takiego zdjęcia. Ale ja jestem dziwny. A samo zdjęcie chyba niezbyt udane bo te liście ledwo widoczne.
4. Płaskie oświetlenie i trochę zbyt nachalna winieta. Ale reszta mi się podoba, tzn. kontrasty i kolory. 5. Cienie za plecami. Wiem, łatwo mówić, trudniej zrobić.
6. Ostrość nie tam gdzie trzeba. Ale podoba mi się światło. tomberek - Czw 26 Lut, 2009 wg amatora: 01 prawa strona bije po oczach 02 i 03 dla mnie bez wyrazu a to przechylenie w 02 raczej nie pasuje, z łagodnego zdjęcia robi się skręt głowy 04 jakby lekko prześwietlone, a kadr dał bym bardziej do góry 04 i 05 dziewczyna zgrabna ale przy pozowaniu dociska brodę do szyi dlatego powstaje jej drugi podbródek, wg mojego skromnego zdania zdjęcie powinno być lekko z góry albo powinna lekko zadzierać nosek - w tym portrecie chodzi chyba też o ukrycie... nazwijmy to umownie "niby wad" 05 bardzo przyjemne w odbiorze ale lekko nieostre Altus89 - Pią 27 Lut, 2009 Witam! pierwszy post na forum. Mam nadzieje, ze mozna sie dolaczyc do tematu
Nie wiem jaka jest tu regula, co do wielkosci zalaczanych obrazkow - wrzucam tak jak mi sie wydaje, zeby bylo ok. Oba zdjecia robione Nikon'em D60 +nikkor 50mm f/1.8, Pierwsze wywolane w LR, potem usunalem w PS cienie z ciala, ktore rzucaly kropelki. Na koncu zmiejszylem i wyostrzylem lekko. Drugie podobnie jak pierwsze (oprucz usuwania tych cieni, oczywiscie) - ale tym razem chcialem jak najmniej przerabiac oryginalne zdjecie. 01. 
02. William Wallace (albo Mel Gibson, jak kto woli )
xagon - Pią 27 Lut, 2009 "oprócz" pierwsze zacne, ładnie uchwycone. MC - Pią 27 Lut, 2009 Pierwsze bardzo na tak. HalveS - Pią 27 Lut, 2009 Pierwsze genialne Robi naprawde ciekawe wrazenie
Drugie... Hmm... Zdjecie jak zdjecie Nie zachwyca niczym, ale dla mnie jest ok
EDI - Pią 27 Lut, 2009 Pierwsze super bardzo mi sie podoba
koraf - Pią 27 Lut, 2009 Zdecydowanie pierwsze .
hajhet - Pią 27 Lut, 2009 http://digart.img.digart....oad/3247005.jpg szumy straszne. kamfil06 - Pią 27 Lut, 2009 hajhet, pstryk... piotrmkg - Pią 27 Lut, 2009 kamfil06, pozwolę się nie zgodzić. zdjęcie ma coś w sobie. hajhet - Pią 27 Lut, 2009 kamfil06, pstrykiem to może się wydawać. to zależy od odbioru swoją drogą, ta bariera to jest most kolejowy... a właściwie jego konstrukcja leżąca sobie w najlepsze od dobrych paru lat na ziemi koło torów. xagon - Sob 28 Lut, 2009 linia mostu u hajhet'a pochylenie i spojrzenie "typa" nadaje jakąś dziwną dynamikę temu zdjęciu , intrygujące i podoba mi się mavierk - Sob 28 Lut, 2009 no a mi się nie podoba w ogóle. Jak widać kwestia gustu
Misek - Nie 01 Mar, 2009 Dzisiejsza sesja. C400D + 50mm f/1.8 
jasiekcom - Nie 01 Mar, 2009 Altus89, pierwsze bardzo mi sie widzi drugie tak srednio
Misek, pierwsze może być choć te przepały ale ogolenie może być ale pozostałe dla mnie nie przemawiają , 2 - mocno bym wykadrował bo jakoś w ogóle oglądać twarz modeli niż jej kurteczkę, 3 i 4 brakuje mi równomiernie rozłożonej ostrości przy czym jeśli robiłeś to na przysłonie 1,8 to może być to tego efektem, 5 cos w sobie ma moze przez ten uśmiech
Misek - Nie 01 Mar, 2009 Dwa pierwsze były robione na F2.8, trzy ostatnie na F3.5 Co do przepalenia pierwszego to ja tak lubie, wiem że to nie jest ok, ale jakoś mi się tak podoba
darek-dorado - Nie 01 Mar, 2009 A ja przepałów strasznie nie lubię. Widać taki gust... i jakaś dziwnie różowa ta modelka, brzydki kolor twarzy, jakby "świnkowy". A może WB nawalił? Misek - Nie 01 Mar, 2009
Lepiej kup nowy monitor jeśli widzisz takie rzeczy... darek-dorado - Pon 02 Mar, 2009 Monitor mam skalibrowany, ale pewnie kupię nowy, bo przyda się większy. A tak na marginesie, nie ma to jak być otwartym na krytykę... "wszyscy ślepi i się nie znają, tylko ja wiem jak jest dobrze", pewnie to chciałeś powiedzieć. Pozdrawiam i życzę kolejnych udanych ujęć. Misek - Pon 02 Mar, 2009
Jestem otwarty na krytykę. Umieszczam fotki po to aby dostać jakieś rady, uważam że 98% moich fotek jest słabych. Nie obraziłem się, ale "świnkowaty kolor" to jakaś bzdura. Jedynym różowym akcentem na modelce była delikatna różowa szminka, a wstawiając fotki zastanawiałem się czy nie wyszła na nich zbyt blado. darek-dorado - Pon 02 Mar, 2009 Przepraszam za "świnkowaty kolor" ale tak mi się skojarzyło, może niezbyt trafnie... Jeżeli u innych takiego koloru nie ma, to może rzeczywiście coś nie tak z kalibracją mojego monitora, jutro sprawdzę. Jednak ciągle nie znoszę przepaleń na zdjęciach, już wolę gdy są niedoświetlone, jak napisałem taki mam gust. Twój może być inny, a o gustach się przecież nie dyskutuje. Podrawiam edmun - Pon 02 Mar, 2009 Misek, wybacz ale również mam wrażenie że skóra jest odrobinkę za różowa na 3 ostatnich zdjęciach i teraz pytaniem jest czy taki podkład użyła modelka, czy też Ty miałeś malutkie przesunięcie w WB kiedy robiłeś/obrabiałeś zdjęcia. patrząc na oczy odnoszę wrażenie że nie są białe, ale lekko kremowe. nie twierdzę że zdjęcia są złe, raczej usprawiedliwiam darek-dorado i jego monitor. P.S. A wszystko zawsze jest kwestią padającego światła
Misek - Pon 02 Mar, 2009 No to ja już nie wiem. Dzisiaj zerknę na innym laptopie jak to wygląda. Dla mnie w 4 na siłe można powiedzieć że lekko różowo twarz wyszła. Modelka miała normalny podkład. Fotki są bezpośrednio z aparatu robione w trybie M, WB na słoneczny dzień, zapis w jpg L. Ewentualnie Infranview mogła coś zmienić przy zmniejszeniu, choć jakość była ustawiona na maxa podczas zapisu. Pomijając kolory, co jeszcze można poprawić robiąc tego typu zdjęcia?? krisv740 - Pon 02 Mar, 2009 Misek, po pierwsze , w tego rodzaju zdjęciach nie mozna zbyt wiele poprawić, bo chyba nie o zdjęcie , a o modela ci chodziło......... po drugie - kadry z centralnymie wstawionymi oczami są ...... takie sobie po trzecie- rób w raw i operuj balansem bieli, szczególnie przy portretach, bo zarobisz w oko od ładnej dziewczyny, ajk jej się cera nie spodoba po czwarte- nie wiem jakim szkłem to robiłeś /nie czytam exif/, ale jakoś tak sobie---- może lepiej 85 /XXX/ i lekko mniejsza go? po piąte-są to zdjęcia ze spaceru, a nie sesji , więc ciesz się nimi , a oglądaj zdjęcia sesyjne i na nich się wzoruj, to dobra szkoła , efekty przyjdą same... po szóste, może warto zainwestować w lampę /o zgrozo i kto to pisze -ja???  / aby doświetlać cienie?
po siódme- jest dużo literatury na ten temat-poszukaj,kup,poczytaj,zastosuj w praktyce - wydawnictwo helion
Misek - Pon 02 Mar, 2009 Obiektyw jest podany w pierwszym poście. Książke zdobyłem Kelbiego i do portretów w plenerze zaleca F2.5-2.8 i tak jest na 2 pierwszych. Jeśli chodzi o szkło i lampę to narazie kasy brak :/ krisv740 - Pon 02 Mar, 2009 Misek, ja tam się nie znam
ok. obiektyw 50/1.8 - zwiększ lekko odległość od modela - przerysowania warto chyba podążać za wzrokiem modela centralnie, to tylko w ciasnych kadrach jak napisałem, ja się nie znam, ale naświetlanie mi się nie podoba - może pomiar inny? a...., i chyba nie ucina sie rąk-zd.2 tak ogólnie-to co ono miało wyrażać? i jeszcze jedno, po lekko dokładniejszym "popatrzeniu" na zdjęcia GO jest fajna, dobre szkiełko to 50/1.8 /może sobie zanabędę w końcu/, zmień jak pisałem odległość od modela i może jednak nie tak często ujęcia z perspektywy ptasiej/górnej-ale to są tylko moje subiektywne odczucia.............
[ Dodano: Pon 02 Mar, 2009 09:40 ] i jeszcze jedno - sorrrrrry, ale są różowe................ MC - Pon 02 Mar, 2009 Twarz jest faktycznie rozowa i nie wyglada to najlepiej. Z wyjatkiem pierwszego, ktore moze byc, reszta mi sie nie widzi. krisv740, dobrze radzi. Misek - Pon 02 Mar, 2009 A miałem cholera robić na RAW+L...
Co do zdjęcia 2 to wiedziałem że technicznie jest mało poprawne i że rąk się nie ucina. Sam nie wiem co w nim jest, właściwie to jest kiepskie, ale mi się podoba
Najbardziej jestem zadowolony z pierwszego. Natomiast 3, 4, 5 to plagiat serii mavierk, oczywiście z racji braku doświadczenia nie wyszło to tak dobrze. Cała seria składała się z 7 fotek, ale te wydały mi się najbardziej ok. I tylko te fotki są zrobione z ptasiej perspektywy, a łączenie ze spaceru mam 28 zdjęć. Jeszcze zerknę na te kolory. Na moim komputerze rzeczywiście jak spojrze pod minimalnie innym kątem to widać różowe zabarwienie skóry na 3-5. Wcześniej chyba inaczej był otwarty laptop i nie było tego widać. Zaraz sprawdze na innym komputerze. Edit: No racja, jest różowo
Aha i co to znaczy "podążać za wzrokiem modela"?? edmun - Pon 02 Mar, 2009 zostawić mu więcej wolnej przestrzeni tam gdzie patrzy (?)... chyba tak
garreth - Pon 02 Mar, 2009
słusznie
dlatego też Misek, następnym razem ... rób B&W
Ty nie dostaniesz "w oko", a modelka nie będzie miała powodów do skarg
Usjwo - Czw 05 Mar, 2009 Witam Akordeonistka (czy moze harmonistka lub harmonijka )
Troche przeszkadzaja te glowy, ale nie bardzo jest jak ich wyciac. Mam jeszcze jak faktycznie gra ale z powodu braku swiatla, harmonia sie rusza
[ Dodano: Czw 05 Mar, 2009 12:58 ] Juz wiem co jest zle, rozmiar zdjecia.
Wlasnie przeczytalem op..ol od admina, na innym watku. Niestety z tego tez juz moge zmienic. Nie ma to jak wstac rano przed adminem
Nastepnym razem wstawie miniaturke. Tak to jest jak wpuszcza chlopa do biura. Jakie rozmiary sa akceptowalne? Pozdrawiam i przepraszam (szczegolnie modemowcow )
edmun - Czw 05 Mar, 2009 Usjwo, nie wiem.. wrzucam zazwyczaj maks 800 na szerokosc.. Misek - Czw 05 Mar, 2009 Mi się podoba. Drażnią te głowy, stojaki to mikrofonów i ten gość ze skrzypcami bo jest rozmazany. Ja to widze tak: 
darek-dorado - Czw 05 Mar, 2009 Teraz dużo lepiej. amv - Czw 05 Mar, 2009 Mimo "bałaganiku", świetnie to,ona wygląda na tle tego . . . tła
Usjwo - Pią 06 Mar, 2009 Misiek: Tez probaowalem pionowy kadr, ale tak jakos gubi mi sie "podobanie" zdjecia. Poza tym fachowcy od kadru zaraz beda nazekac ze gory u gory za duzo
Tak jak napisal amv , nie ujmujac nic "harmonijce", to wlasnie to tlo powoduje ze wyglada ona swietnie. Przy pionowym kadrze niestety to tlo sie gdzies gubi. A i harmonia jako "pozioma" bardziej sugeruje kadr poziomy. Na drugim zdjeciu gdzie harmonia gra zdecydowanie nie pasuje pion. Jezeli chodzi o balaganik: - stojaki chyba nie sa takie najgorsze - glowy jakby troche przyciemnic to moze bylyby mniej zauwazalne - najgorszy jest ten skrzypek. Cale tlo (nawet z glowami) jest w miare jednolite, na srodku harmonika, a raczej jej gorna czesc ,ktora jest kontrastem dla tla. No i ta nieszczesna reka, ktora powoduje ze patrzac widzi sie dwie rzeczy harmonijke i skrzypka reke.
Stoiaki, a nawet nuty skrzypka nie tworza kontrastu do tla, tylko te nieszczesne "kolorowe" skrzypce
Pozwolilem sobie teroche przyciac i dolozyc drugie zdjecie jako wytlumaczenie dla kadru poziomego .
To tyle wytlumaczenia "co poeta mial na mysli", dzieki za komentarze i czekam na dalsze, mozna "zjechac", nie jestem profi nie obrazam sie
martin33-73 - Pią 06 Mar, 2009 Witam,jestem na forum od niedawna, chciałbym abyście napisali co o tym sadzicie ?
http://www.fotosik.pl/pok...f054a3ddc3.html amv - Pią 06 Mar, 2009 martin33-73 Wartość przysłony: f/2 Czas migawki: 1/13 Z ręki,prawda? widac niestety
Ja takiego czasu nie utrzymam w ręce
edmun - Sob 07 Mar, 2009 faktycznie lekko rozmazane, choć czas 1/13 s. są spokojnie do utrzymania z ręki (o ile wcześnie nie/popiliśmy )
martin33-73 - Sob 07 Mar, 2009
Niestety nie miałem włączonej stabilizacji typu C2H5OH
kowalenko777 - Pon 09 Mar, 2009 Witam. Jestem początkującym fotografem , może powiecie co jest źle lub ups dobrze
Dzieciom bardzo trudno robić zdjecia , są bardzo ruchliwe i nie wiadomo kiedy zmienią pozycje jak to dzieci zywy ogien
Pozdrawiam edmun - Pon 09 Mar, 2009 1 na nie, 2 na tak, 3 i 4 na nie EDI - Pon 09 Mar, 2009 Fakt drugie fajne podoba mi się
kowalenko777 - Wto 10 Mar, 2009 Dzieki koledzy, edmund proszę powiedz dlaczego te 3 fotki są takie sobie
I dzieki za oceny
Bianco - Wto 10 Mar, 2009 
Ta fotka wykonana kompaktem nikon 3700 Wasze opinie? [ Dodano: Wto 10 Mar, 2009 18:24 ] Druga z tego samego aparatu, podobają mi się obie... 
edmun - Wto 10 Mar, 2009 ani jedno ani drugie. na obydwóch widać zbyt wielkie szumy, dodatkowo na pierwszym leci potężnie w lewo. ogólnie klapa kamfil06 - Wto 10 Mar, 2009 Bianco, bez obrazy ale obie fotki to pstryki
jasiekcom - Wto 10 Mar, 2009 Bianco, straszne szumy pierwsze wogole mi sie nie podoba najzwyklejszy pstryczek z drugiego można by cos może wyciągnąć ogolnie oceniam na "slabo"
MC - Wto 10 Mar, 2009 Oba zdjecia nadaja sie co najwyzej do albumu rodzinnego
krikus - Wto 10 Mar, 2009 No! to Ci fachowcy ocenili
Bianco - Wto 10 Mar, 2009 Krytyka przyjęta. To były starsze zdjęcia z kompaktu, ale chyba tylko faktycznie do albumu rodzinnego - choć mi się podobają
Teraz popracuję nowym E 520 to może coś wyjdzie. MC - Wto 10 Mar, 2009 Bianco, uwierz mi, ze gdybys je zrobil Nikonem D3x to wcale by nie byly lepsze... skasowany - Wto 10 Mar, 2009 Bianco, to jakiś dżołk? zug - Sro 11 Mar, 2009 rozumiem ze ktos jest "nowy" dopiero zaczyna, ale myslę że wystarczy przejrzeć forum zobaczyc,porownać jakie fotki są wrzucane i odpowiedziec sobie czy dac je na Optyczne czy na Naszą Klasę
ps. ja tez jestem nowy
Bianco - Sro 11 Mar, 2009 Przepraszam, ale czy się mylę, czy na to forum można wrzucac tylko super artystyczne zdjęcia? Myślełem, że od ludzi którzy się znają na fotografii można się czegoś nauczyć, poznać swoje błędy. Ja nie jestem expertem, dopiero zaczynam i nie zrażam się jak ktoś mi powie, że moje zdjęcia są do d... . Ważne, aby powiedział dlaczego i abym miał możliwość poprawy. Nie wrzucam ich przecież do galerii, prawda? Mam nadzieję, że z czasem jak wstawię w tym lub innym wątku jakieś zdjęcie wykonane nowym aparatem, usłyszę: poprawiłbym na twoim miejscu to lub to..., albo jest OK. MC - Sro 11 Mar, 2009 Bianco, problem jest niestety taki, ze w tych zdjeciach do poprawienia jest wszystko. I w zasadzie nadaja sie tylko na NK, a nie na forum fotograficzne. Kazdy kiedys zaczynal. Przejrzyj odpowiednie watki, sprobuj ponasladowac niektore zdjecia, kup ksiazke o kompozycji itp. Bianco - Sro 11 Mar, 2009 Ok, postaram się.
Baku - Czw 12 Mar, 2009 Ja się ostatnio w ogóle przestałem wychylać ...nawet w naszych zdjęciach
Czekam na lepszą porę roku... Jak człowiek zimy nie cierpi, to trudno żeby jej ładne zdjęcia robił
martin33-73 - Pią 13 Mar, 2009 Temat postu: W cyrku. Co myślicie o tym zdjęciu? Jakieś uwagi? http://www.fotosik.pl/pok...798119f99a.html arietiss - Pią 13 Mar, 2009 martin33-73, warunki ciężkie. Pomimo ISO1600 i przysłony 2,8 (płytka GO), czas 1/40s na 50mm spowodował brak ostrości. Jednak samo zdjęcie ciekawe, szkoda tylko braku światła... PW - Sob 14 Mar, 2009 
Sz@kal - Nie 15 Mar, 2009 przygody z jupiterem 37A 135mm f3,5 1. 
2. 
3. 
edmun - Nie 15 Mar, 2009 Sz@kal, pierwsze i drugie bardzo mi się podoba, choć nie kadrowałbym tak centralnie a zostawił coś z jednej strony. trzecie mi nie podchodzi, złe światło mavierk - Nie 15 Mar, 2009 tak, 1 i 2 jest spoko. a co do 3 - nie robi się portretów od spodu zazwyczaj
kubasxxx - Sro 18 Mar, 2009 
edmun - Sro 18 Mar, 2009 kubasxxx, 1... ten pan naprawdę był tak zjarany przez słońce ? nawet polska biało czerwona ma coś mało białego. Usjwo - Czw 19 Mar, 2009 kubasxxxKiedys slyszalem taka dobra zasade dotyczaca obrobki w PS lub PSopodobnych: Jak juz masz wszystkie nastawy tak ze zdjecie jest idealne, zmniejsz je o 10%.
kamfil06 - Sob 21 Mar, 2009 1. 
2. 
3. 
skasowany - Nie 22 Mar, 2009 kamfil06, do albumiku dla mamusi
kamfil06 - Nie 22 Mar, 2009 Ruslan, aż tak źle ? przyznam że mam słabość do tej małej lecz mimo tego usunełem 200 innych z tej "sesji". nie chciało mi się ich obrabiać (wiem, powinienem wyretuszować to szkło na 2gim i pranie na 3cim)
skasowany - Nie 22 Mar, 2009
A czy ja mówiłem, że źle?
A czy ja mówiłem, że jak coś jest do albumu mamusi, to jest słabe?
Kocur - Nie 22 Mar, 2009 kamfil06, dla mnie 2 całkiem spoko A że do albumu to inna sprawa
kamfil06 - Nie 22 Mar, 2009
tak mi się skojarzyło:
wstawiać obrobione czy nie wstawiać? skasowany - Nie 22 Mar, 2009 Pewnie, że wstawiać!
arietiss - Wto 24 Mar, 2009 A może zostanę wirtuozem gitary...? 
bladii77 - Pią 27 Mar, 2009 Londyński anioł... Lazlo - Pią 27 Mar, 2009 co sadzicie ? tylko wspominkowe do albumu,czy cóś wiecej ? mavierk - Sob 28 Mar, 2009
Nadtlenek02 - Sob 28 Mar, 2009 Temat postu: To i ja pokaże swoją pociechę
Monastor - Sob 28 Mar, 2009 Nadtlenek02, aha, to po tym zdjęciu już znam Cię z imienia i nazwiska
Fajny brzdąc, a zdjęcie... portrecistą zdecydowanie nie jestem, ale mnie się podoba. Ten zawinięty sweter wprowadza ciekawą formę, a mina i odbicie w oczach są po prostu rozbrajające
Nadtlenek02 - Sob 28 Mar, 2009 Miło mi że rozpoznawalne:) lucky-luk - Pon 30 Mar, 2009 Kolarzo-Perkusista Oxford Street - London 
EDI - Sro 01 Kwi, 2009 Kasia martin33-73 - Czw 02 Kwi, 2009 http://www.fotosik.pl/pok...c527e8729f.html [ Dodano: Sob 04 Kwi, 2009 17:56 ] 
akatasz - Sob 04 Kwi, 2009 Nieśmiało przedstawiam pierwszą fotkę na tym forum:) edmun - Sob 04 Kwi, 2009 ponieważ pogoda dzisiaj dopisywała to kilka takich pstryków: 
1. Każdy był kiedyś urwisem 
2. Wiosna przychodzi z bokehem - kmosw w akcji ray - Sob 04 Kwi, 2009 Temat postu: moja najukochańsza :) ...w dniu swoich urodzin... kamfil06 - Sob 04 Kwi, 2009 "ooo... nowe szkło" 
mavierk - Nie 05 Kwi, 2009 Puścił się Kraków Grechuty wraz z Myslovitz w radiu i od razu przypomniała mi się moja była dziewczyna - dzięku Bogu mam trochę zapasów i mogłem coś wykrzesać. ... nie zrobię więcej zdjęć, tak wiem 
kmosw - Nie 05 Kwi, 2009 W takim razie i ja dodam coś od siebie: 
skasowany - Nie 05 Kwi, 2009 martin33-73, imo do rodzinnego albumu
ray, imo patrz wyżej
akatasz, nie wiem jak z technicznej strony podejść do tego zdjęcia, bo się nie znam, ale podoba mi się mina bohatera Taki Mały-Stary
edmun oba bardzo mi się podobaja Ale gdybym mógł coś zmienić, to: 1. Może bym zrobił coś, co bardziej by wyeksponowało chłopca i rozbryzg na wodzie. Teraz trochę gubią się na tylu fajnych elementach tła 2. Poprosiłbym kmosw, aby odłożyła aparat i po prostu siedziała tak zamyślona, patrząca w dal IMO byłoby wtedy bardzo 'romantyczne' Teraz też jest super, ale widać, że ona myśli nad kadrem, a mimo wszystko zdjęcie mogło pokazywać, że kmosw zamyśliła się nad wyższymi wartościami duchowymi Takie tam moje filozofowanie...
kamfil06 już znam tę twarz i już bardziej ją lubię
mavierk dobre! Jeszcze taki szczery opis Coś w tym jest!
[ Dodano: Nie 05 Kwi, 2009 07:41 ] kmosw, ile Ty masz wzrostu???
edmun - Nie 05 Kwi, 2009
starałem się ale co za dużo pędzelka to nie dobrze może kiedyś spróbuję jakoś rozmydlić lekko tło.
co do drugiego - ciężko ją oderwać od aparatu
skasowany - Nie 05 Kwi, 2009
Tylko się ciesz
amv - Nie 05 Kwi, 2009 akatasz, podoba mi się kadr
No i Twój 'Urwis" edmun jest świetny! bardzo bardzo mi się podoba. Pięknie złapany moment,jego pozycja,rączki i głębokie spojrzenie w rozpryskującą się wode....prawdziwy urwis
kmosw - Nie 05 Kwi, 2009 Moja wersja edmunowskiego Urwisa: 
MMM - Nie 05 Kwi, 2009 5D, 135L, f/2, softbox 60x90+580EXII, biała blenda, bez obróbki 
mavierk - Nie 05 Kwi, 2009 no wreszcie ktoś zdjęcia na poziomie daje
no to ja swoje nie na poziomie Widać przerysowania 50tki..
pawel23 - Pon 06 Kwi, 2009 MMM, wydaje mi się że widziałem to zdjęcie na digarcie :] Jest bardzo dobre
akatasz - Pon 06 Kwi, 2009 MMM zdjęcie rewelacja:) Im dłużej patrze na zdjęcie tym większe wrażenie przestrzenności zdjęcia. mavierk - również mi się podoba amv - Pon 06 Kwi, 2009 kmosw, jednak w B&W podoba mi się bardziej
komor - Wto 07 Kwi, 2009 mavierk, zdjęcie Twoich dziewczyn jak zwykle prowokują u mnie natrętną myśl, po co ja w ogóle zajmuję się fotografią... Zdjęć MMM nawet nie komentuję, bo to profi, więc musi trzymać poziom. Żeby na tej czarnej kurtce cokolwiek było widać, a jednocześnie żeby nie przepalić świateł to pewnie trochę trzeba się namęczyć… A takie może być? 
akatasz - Wto 07 Kwi, 2009 Komor mi się podoba. Nie patrze od strony technicznej,bo z tej jestem kiepski, ale zdjęcie bardzo fajne
mavierk - Wto 07 Kwi, 2009
Usjwo - Sro 08 Kwi, 2009 Mala orkiestra 
MMM - Sro 08 Kwi, 2009
Nie no, proszę Cię nie pisz że jestem profi bo nie jestem . Pstrykam sobie i czasem już coś wychodzi .
To jeszcze Żanetka 5D, 85L II, f/1.8 Softbox 60x90 + 580EXII, biała blenda, prawie bez obróbki (tylko retusz cery i kilka detalików)  kamfil06 - Sro 08 Kwi, 2009 MMM, widziałem tą fotke na forum kałnona kilka tygodni ( a może miesięcy ) temu...
nie podoba mi się to bokserkopodobne coś - kojarzące mi się z średniowieczem ...
wole poprzednią fotke
akatasz - Sro 08 Kwi, 2009 MMM strasznie sztucznie wyszła modelka. Poprzednie zdecydowanie lepsze. arietiss - Sro 08 Kwi, 2009 MMM, ale z pewnością pobudza wyobraźnię...! )
mavierk - Sro 08 Kwi, 2009 no a jak dla mnie zdjęcie MMM jest czadowe
arietiss - Sro 08 Kwi, 2009 Aż człowiek chciałby zapisać się do tej biblioteki...
MC - Sro 08 Kwi, 2009
Oj tak... Szkoda, ze u mnie w Instytucie takich nie ma
kamfil06 - Sro 08 Kwi, 2009
bibliotek ?
MC - Sro 08 Kwi, 2009 Biblioteka jest jedna. Ale mimo tego, ze Kasie bardzo lubie to modelka na w/w zdjeciu bardziej mi sie podoba
skasowany - Sro 08 Kwi, 2009
MC, jak możesz! Wpadaj do mnie! Setki lasek i kilku metro-gości, no i ja
garreth - Sro 08 Kwi, 2009
a stróż na portierni do której grupy się zalicza?
MC - Sro 08 Kwi, 2009
no fakt, u nas osoby pracujace na portierni tez nie sa zbyt ponentni, ale za to w wiekszosci to sympatyczni ludzie. skasowany - Sro 08 Kwi, 2009 garreth, panowie w akwarium są bardziej zainteresowani grami w komórkach i polsatem, niż dziewczętami
beata.zawrzel. - Sro 08 Kwi, 2009 Krakowski Upiór skasowany - Czw 09 Kwi, 2009 Gdzieś to już widziałem. arietiss - Czw 09 Kwi, 2009 Przedostatnie juz chyba pokazywałaś? Tak czy siak seria bardzo fajna i świetnie psuje do tego B&W.
beata.zawrzel. - Czw 09 Kwi, 2009 Hmm, na Optycznym tych zdjec jeszcze nie zamieszczalam, gdzies indziej musieliscie je widziec
arietiss - Czw 09 Kwi, 2009 No jasne już wiem! Zaglądałem na Twoją stronę! Ta pamięć...
mavierk - Czw 09 Kwi, 2009 no mi te zdjęcia z digarta bardzo się podobają, no może nie wszystkie, ale widać, że będzie z Ciebie profi
d.prowadzisz - Sob 11 Kwi, 2009 
mavierk - Sob 11 Kwi, 2009 d.prowadzisz, nie wiem o co biega d.prowadzisz - Sob 11 Kwi, 2009 Może w złym dziale. Miała być fotografia ludzi i.. są ludzie. mavierk - Sob 11 Kwi, 2009 kadr taki bez sensu, praca jest krzywa, jeśli foto ludzi, to nie tylko ich sylwetek. po za tym bardziej pasuje do krajobrazu, potem do foto zwierząt a na samym końcu ludzi
d.prowadzisz - Sob 11 Kwi, 2009 Praca jest krzywa celowo. Nie wiedziałem że o kategorii zdjęcia decyduje to, ile procent zajmuje w kadrze plener, a ile ludzie
OK, a to pasuje do "ludzie"? 
Bo chyba "procentowo" na pewno?
skasowany - Sob 11 Kwi, 2009
Nie o procenty chodzi... mavierk - Sob 11 Kwi, 2009
beata.zawrzel. - Sob 11 Kwi, 2009 Córka bułgarskich imigrantów mavierk - Sob 11 Kwi, 2009 niby technicznie nic nie widać, ale ta dziewczynka na prawdę jest wymowna. AuThoR - Sob 11 Kwi, 2009
oj chodzi chodzi dziś sobota
skasowany - Nie 12 Kwi, 2009 AuThoR, no co Ty Przecież mieszkamy w katolickim kraju
jasiekcom - Nie 12 Kwi, 2009 beata.zawrzel., super "reportażówka" palindrom - Nie 12 Kwi, 2009 beata.zawrzel., Świetne zdjęcie! paula696 - Pon 13 Kwi, 2009 Temat postu: modelka Honorata:))) Moje pierwsze próby fotografii portretowej, więc prosze o wyrozumialosc
jasiekcom - Pon 13 Kwi, 2009 paula696, Mam wrażenie ze te zdjęcia były robione z lampa wbudowana w aparat pierwsze zupełnie mi się niepodobna drugie cos w sobie światło takie sobie ale kadr ma nawet fajny dałbym jednak trochę więcej góry, całość jakby delikatnie zmiękczona (nie wiem ale mam wrażenia jakby była to zasługa PS) i nawet te cienie jakoś w całość się komponują, wiec dla mnie dwójka jak najbardziej na plus
paula696 - Pon 13 Kwi, 2009 zgadza sie, zdjecia były robione z lampa wbudowana w aparat... niestety innej nie mam a mozliwosci zainstalowania innego zrodla swiatla nie mialam.. wiec pozostala mi wbudowana
no i w 2 zdjeciu sciana w tle wyszla strasznie;p (nie ukrywam ze byla rozpadajaca sie, brudna itd.) wiec aby to zakamuflowac lekko rozmylam chyba niepotrzebnie no ale czlowiek na wlasnych bledach sie uczy:)
beata.zawrzel. - Pon 13 Kwi, 2009 Paula, kompozycja kadrow bardzo przyzwoita (a to juz duzo), swiatlo pewnie z czasem opanujesz
------------------------------------------------------ Nie taki diabeł straszny jak się maluje... 
kamfil06 - Pon 13 Kwi, 2009 paula696, na necie jest dużo poradników na temat jak robić fajne portrety(np. ten) z mojego (małego) doświadczenia powiem ci że najlepiej unikać lampy wbudowanej a zamiast tego używać np. odbitego światła wpadającego przez okno itp. fajnie też jest jak model patrzy się w obiektyw jak na np. tym zdjęciu
(btw. nie bede juz wiecej zanudzać ludzi zdjęciami Mii )
skasowany - Pon 13 Kwi, 2009 kamfil06, Mii jest GIT!
kamfil06 - Pon 13 Kwi, 2009
yyy... chodzi o Mie ?
d.prowadzisz - Pon 13 Kwi, 2009 Pierwsze próby z portretem. Jakoś nie miałem okazji wcześniej.. kamfil06 - Pon 13 Kwi, 2009 d.prowadzisz, nic nie ma... d.prowadzisz - Pon 13 Kwi, 2009 Już jest, przepraszam. anulka666 - Wto 14 Kwi, 2009 A Oto mój ulubiony model 
jaad75 - Wto 14 Kwi, 2009 paula696, zdecydowanie wolę pierwsze niż drugie, niestety, lampa wbudowana ma swoje ograniczenia. beata.zawrzel., bardzo fajne zdjęcie, świetne kolory. kamfil06, ja rozumiem, że to ktoś z rodziny, ale niekoniecznie musisz aż tyle wrzucać... Ani fotograficznie, ani estetycznie mi nie leży... d.prowadzisz, dobrze wykorzystane światło, gorzej z kadrowaniem - po co tyle góry? anulka666, pierwsze ciekawe, reszta do albumu... anulka666 - Wto 14 Kwi, 2009 przyjmuję z pokorą
d.prowadzisz - Wto 14 Kwi, 2009
Masz rację. Za dużo góry. Firanka to jednak fajny softbox
nazgul - Wto 14 Kwi, 2009 A mnei się własnie te z gołebiami Anulki podobają.. Fajne kadry (zwłaszcza ostatni), fajnie wypatrzone
kamfil06 - Wto 14 Kwi, 2009
jaad - wiem, zdjęcia użyłem jako przykładu (chociaż szczerze mówiąc nie wiem co ci w nim nie pasuje) i dałem na dole postu
paula696 - Wto 14 Kwi, 2009 kamfil06, dzięki za rade;) zaraz lukne na poradnik który polecasz;) lub ewentualnie sama czegos poszukam:) a co do swiatla... nim bez dwoch zdan operowac jeszcze nie umiem. JAk na razie to moj wrog a nie przyjaciel;P:P beata.zawrzel. , dobrze ze chociaz kompozycja znośna;D hehe;D a ze swiatlem musze powalczyc;) jaad75, i znowu ta lampa, światło. Zdecydowanie musze cos z tym zrobic:) albo unikac pomieszczec gdzie tego swiatla brak;)[/quote] Kocur - Wto 14 Kwi, 2009 Jak dla mnie pierwsze bardzo przyjemne, chociaż nie widzę gdzie jest ostrość Nie wiem czy to kwestia mojego monitora, czy wielkości zdjęcia, a może tego że mnie jakieś choróbsko rozkłada i źle widzę
W drugim fajny pomysł, tylko jakoś ciemno, ale to tez ma swój urok
mavierk - Wto 14 Kwi, 2009 beata.zawrzel., dobry ten dwój rogaty przyjaciel
beata.zawrzel. - Czw 16 Kwi, 2009 "Pies może nauczyć małego chłopca wierności, wytrwałości oraz tego, żeby przed snem zakręcić się trzy razy w miejscu" (Robert Benchley) 
mavierk - Czw 16 Kwi, 2009 beata.zawrzel., świetny street
mnich - Czw 16 Kwi, 2009 Chwila owszem- pierwsza liga, ale obróbka już mi się nie podoba i chyba jest przeostrzone. amv - Czw 16 Kwi, 2009 Kolor skóry też mi nie do końca . . . ,ale ta chwila, światło i kadr coś pięknego
mavierk - Czw 16 Kwi, 2009 no a moim zdaniem obróbka jest na prawde.. pasująca do zdjęcia - fajnie wygląda ten chłopiec oświetlony przez to (wyglądające na) popołudniowe światło. No ale w sumie przeostrzone jest i to na maksa - schodki na lewej ręce są masakryczne
palindrom - Czw 16 Kwi, 2009 anulka666, mnie się to ostatnie z gołębiami podoba. IMHO Dobry moment
beata.zawrzel., kolejne świetne zdjęcie z tym chłopcem. Jeżeli o Lucka chodzi, to też byłem na tej imprezie... Spotkałem niewiastę która wyraźnie chciała skraść moje serce...
beata.zawrzel. - Czw 16 Kwi, 2009 Faktycznie moje zdjecie wyszlo przeostrzone po tym jak je zmniejszylam do obecnych rozmiarow. Zazwyczaj uzywam corela photopainta i jak tam sie zmniejsza zdjecie, to zawsze mi sie wydaje, ze lekko calosc sie rozmywa - stad dodatkowe wyostrzenie. Widac odrobine z nim przesadzilam. jaad75 - Czw 16 Kwi, 2009
Żółto-zielona skóra też mocno szkodzi w odbiorze... henk - Pią 17 Kwi, 2009 
Już poprawiłem. Nie wiem co robię źle z linkowaniem zdjęć, próbowałem z fotoalbum i z digarta, dopiero fotosik pokazał zdjęcie na forum. AuThoR - Pią 17 Kwi, 2009 henk, nie wiem czy to u mnie jakiś problem ale nie widzę twojego zdjęcia. jaad75 - Pią 17 Kwi, 2009 AuThoR, fotosik, co się dziwisz...
Powinno wyglądać tak:
henk - Pią 17 Kwi, 2009 jaad75, co zrobiłeś? Ja tu widzę rozjaśnienie, ale przez to włosy zrobiły się siwe. jaad75 - Pią 17 Kwi, 2009 henk, ja nic nie zrobiłem, wstawiłem tylko Twoje zdjęcie prawidłowo, bo się nie wyświetlało, ale jak widzę już poprawiłeś...
henk - Pią 17 Kwi, 2009 jaad75, właśnie mi uświadomiłeś że mój monitor w górnej części jest ciemniejszy niż w dolnej .
A jak portret? d.prowadzisz - Pią 17 Kwi, 2009 A może bardziej tak? 
To tak poglądowo. Myślę że rozświetlenie twarzy w krzywych spowoduje rozjaśnienie cieni i świeższy wygląd twarzy. Dobrze myślę? AuThoR - Sob 18 Kwi, 2009
to chyba raczej przez kąt patrzenia...ja mam to samo ale wystarczy podnieść głowę i już masz jasną i górę
[ Dodano: Sob 18 Kwi, 2009 14:55 ] Za ciemno? źle skadrowane? czy jest sens dołożyć winietę? [ Dodano: Sob 18 Kwi, 2009 17:55 ] i jeszcze takie jedno....mizerna próba zdjęć przy świecach 4motion - Nie 19 Kwi, 2009 
??:) W tle wodospad i jakiś zmęczony turysta. kamfil06 - Nie 19 Kwi, 2009 AuThoR, mi się ta mizerna próba podoba ...
szkoda że nie odzyskałeś detali ze świeczek
beata.zawrzel. - Pon 20 Kwi, 2009 Przypadkowy portret uliczny 
mnich - Pon 20 Kwi, 2009
Podoba mi się. oracle - Pon 20 Kwi, 2009
A czy przypadkowy oznacza że obiekt fotki o niej wiedział? Jeśli nie to tak się zastanawiam czy to tak można wrzucać cudze fotki bez zgody?
beata.zawrzel. - Pon 20 Kwi, 2009 Staralam sie zeby obiekt nie wiedzial, zawsze sie tak staram aby nie tracic nic z naturalnosci. Jestem tez przygotowana na wszelkie ewentualne konsekwencje Moj street rzadzi sie swoimi prawami a raczej bezprawami
MC - Pon 20 Kwi, 2009 Zdjecie mi sie podoba. Ale bardzo mi sie nie podoba fakt, ze nie obchodza Cie inni ludzie.
beata.zawrzel. - Pon 20 Kwi, 2009 Alez wrecz przeciwnie, bardzo mnie obchodza, gdyby bylo inaczej nie robilabym im zdjec. Radze zrobic ciekawe zdjecie komus 'po tajniacku', wreczyc je potem tej osobie i zobaczyc jak z wdziecznosci ma łzy w oczach - bezcenne
MC - Pon 20 Kwi, 2009 Wreczyc to co innego niz opublikowac bez jego wiedzy i zgody. Byc moze to moje zboczenie prawnicze, ale gdyby ktos bez mojej zgody opublikwal moje zdjecie to sprawa by sie skonczyla w sadzie
skasowany - Pon 20 Kwi, 2009
Miało być trochę śmiesznie, wyszło jak zawsze... MC ma rację z tym sądem i wiem, że nie tylko on by tak postąpił. Problem polega na tym, że można trafić na kogoś, kto zareaguje trochę bardziej bezpośrednio, niż tylko sprawą w sądzie. Uważam, że jeślibyś szanowała ludzi = ich prywatność i zdanie, to nie ośmieliłabyś się wstawiać takich zdjęć. beata.zawrzel. - Pon 20 Kwi, 2009 Moje zdjecia w zaden sposob nie uwlaczaja portretowaym tak wiec nie moze byc mowy o braku szacunku... Myslicie ze taki Cartier-Bresson czy Doisneau pytali wszystkich swoich przypadkowych modeli o pozwolenie zrobienia lub opublikowania swoich zdjec? Sa rzeczy cenniejsze od prawa pisanego. AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 Takie zwykłe jesienne portreciki - niby bez też bez zgody....co mi tam...niech mnie żona zaskarży
1. 
2. 
MC - Pon 20 Kwi, 2009
Akurat to sad moze bardzo wymiernie ocenic
Oczywiscie nie twierdze, ze im te portrety w jakikolwiek sposob uwlaczaja. Ladnie pokazalas tego mezczyzne. Ale fakt jest faktem. Ja bym tak nie postapil. AuThoR, chetnie bym sie wypowiedzial, ze mi sie nie wyswietlaja... zug - Pon 20 Kwi, 2009 AuThoR, nie widac tych jesiennych portrecików, chyba żona nie wyraziła zgody na publikację
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 hmmm....serio? u mnie widać....myślałem że wszystko ok. Spróbuję jeszcze raz 1.
2.
MC - Pon 20 Kwi, 2009 Nic. kmosw - Pon 20 Kwi, 2009 AuThoR, u mnie widać za każdym razem tylko drugie. AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 no to rzeczywiście dziwne...dziwne tym bardziej że ja widzę obydwa za każdym razem....chyba wrócę do małych załączników...ehhh [ Dodano: Pon 20 Kwi, 2009 19:50 ] ehhh.... edmun - Pon 20 Kwi, 2009 ooo... widać
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009
jaad75 - Pon 20 Kwi, 2009 AuThoR, sądząc po kodzie, po prostu nie umiesz ich prawidłowo wstawiać...
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 jaad75, powiedz mi co mogę robić nie tak?? zdjęcie są zamieszczane na picasa i kopiuję link z właściwości otwartego zdjęcia...bo jest inny niż adres (link) na górze Dodam tylko że wcześniej zawsze wstawiałem jako miniaturki....nigdy nie zamieszczałem jako IMG żeby było je widac na stronie forum w większym formacie... Heh....a najdziwniejsze jest to że teraz i ja już nie widzę tych zdjęć...(pomijam miniaturki) chodzi mi o te pierwsze co pisałem....teraz już nic nie widać - A WIDZIAŁEM JE normalnie garreth - Pon 20 Kwi, 2009 jaad75, pudło ! Twojego też nie widać
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 garreth, ja tam sądzę że on pokazywał moje
garreth - Pon 20 Kwi, 2009 Twoje miniaturki widzę obie, natomiast u jaad75 widzę tylko czarną krechę wskazującą "tu powinno być zdjęcie"
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 garreth, tak tak...masz rację....miniaturki powinno być widać normalnie....natomiast kilka postów wcześniej próbowałem wstawić zdjęcia żeby je było widać w większym formacie....jak to wszyscy robią....i niestety tych nie widzę nawet ja - choć na początku widziałem jaad75 - Pon 20 Kwi, 2009 AuThoR, widziałeś je normalnie bo zostało w cache przeglądarki. Odpal sobie inną i już nie zobaczysz - jeśli wstawione w znacznikach [img] się nie wyświetla, to znaczy, że Picasa ma problemy z hotlinkowaniem, tyle, że powyżej wstawiałeś źle. Uploaduj to na Photobucket, pozbędziesz się problemów. AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 jaad75, ok no nie ma problemu....mogę zobaczyć w końcu ten photobucket...tylko bardzo bym cię prosił o wyjaśnienie co znaczy że powyżej wstawiłem źle. Naprawdę nie wiem co mogłem zrobić źle. jaad75 - Pon 20 Kwi, 2009 Wstawiłeś:
a powinno to wyglądać tak:
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009 
nie powiem, że trochę jestem zdziwiony....bo wcześniej używałem tak samo tylko przycisku "Img" żeby to wstawić....to nie wiem jak to zmieniło status na "URL" czy te zdjęcie widać? jaad75 - Pon 20 Kwi, 2009 Ja widzę... komor - Pon 20 Kwi, 2009
No to czeka nas sprawa, MC, a w zasadzie dwie sprawy. Pierwsza, bo opublikowałem Twoje zdjęcie bez Twojej zgody. A druga, bo bezprawnie użyłeś je na swój avatar, naruszając moje prawa autorskie.
Tak przy okazji, zostaniesz moim adwokatem w obydwu sprawach?
MC - Pon 20 Kwi, 2009 komor, proponuje ugode polegajaca na tym, ze ja pozwe Cie za to zdjecie, a ty mnie za awatar, ok?
jaad75 - Pon 20 Kwi, 2009
Nie takie paragrafy sie w życiu łamało...
garreth - Pon 20 Kwi, 2009
ja tyż, nawet bez okularów
mnich - Pon 20 Kwi, 2009
opublikowałeś jego wizerunek- uściślając, bo zdjęć z karty pamięci chyba mu nie podprowadziłeś?
komor - Pon 20 Kwi, 2009 Te, mnich, Ty jesteś papuga czy programista?
A tak przy okazji to ładny nowy avatar.
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009
rodem z matrixa
mnich - Pon 20 Kwi, 2009
Zależnie od potrzeby chwili.
Umiem też gotować, prasować, śpiewać i znam moderatora z forum.optyczne.pl i to nie jednego
Dziękuje Dopiero po kilku dziesięciu próbach udało mi się ustawić odpowiedni kadr i stanąć w GO. Próbowałem jeszcze wykorzystać blendę do rozjaśnienia prawej strony ( lewego policzka) ale brakło mi trzeciej ręki- muszę poćwiczyć
SB800 ( TTL w CLS) za białą parasolką umieszczoną powyżej głowy i D300 z N50/1.8 To właściwie jest autoportret, więc wstawie. Uwaga paraslokę w okularach widać celowo. No dobra.... nie umiałem jej usunąć
AuThoR - Pon 20 Kwi, 2009
qrde....padało? ty to się poświęcasz
mnich - Pon 20 Kwi, 2009 ... powyżej głowy po lewej ( mojej prawej ) stronie... - uściślając.
Gdyby była taka potrzeba to bym sobie w mieszkaniu zorganizował małą ulewe
tylko jestem zbyt leniwy. skasowany - Pon 20 Kwi, 2009 mnich, ale dajesz
jaad75 - Pon 20 Kwi, 2009
Zbyt trudne to to nie jest, pytanie tylko, czy ma sens...
mnich - Pon 20 Kwi, 2009 Ruslan, oj muszę sobie tak pogadać od czasu do czasu...
Ważny jest dystans do samego siebie. Nie bierzcie mnie nigdy na poważnie
[ Dodano: Pon 20 Kwi, 2009 23:58 ]
aaa tak wygasić to umiem, ale myślałem o całkowitym jej usunięciu. tyle że to już by była grafika
Pewne efeky są zamierzone- kogut na głowie i zarost, więc nie komentować
skasowany - Pon 20 Kwi, 2009
Oj chyba nie
[ Dodano: Wto 21 Kwi, 2009 00:00 ] mnich, a ja chciałem i włosy i zarost skomentować
jaad75 - Wto 21 Kwi, 2009
Specjalnie zostawiłem 10% przezroczystości, można tak: 
No chyba że chcesz, żeby oko było widoczne...
mnich - Wto 21 Kwi, 2009
Tobie przyszło z łatwością, ja pewnie musiałbym posiedzieć nad tym aby uzyskać taki efekt. Dziękijaad75, za pokazanie że da się to ładnie zrobić
[ Dodano: Wto 21 Kwi, 2009 00:07 ]
no wiem wiem że Cię korciło
ale spoko jutro się ogolę ( a koguta to mam od dzieciństawa, to jest mój taki znak szczególny )
lupo57 - Wto 21 Kwi, 2009 Hej mnich a mnie się skojarzyło z Sylvester Stallone i COBRA
anulka666 - Czw 23 Kwi, 2009 a co myślicie o tym zdjeciu, może byc ? 
xagon - Pią 24 Kwi, 2009 anulka666, dla mnie twoje wszystkie mogą być
kryzys światowy dopadł mojego syna, tzn naszego aneczko : 
zug - Pią 24 Kwi, 2009 xagon, co do zdjęcia nie wiem nie znam się..
za to syna masz rewelacyjnego, rośnie Ci niezły model
jaad75 - Pią 24 Kwi, 2009 anulka666, jak dla mnie kolory na nie, ciut za dużo góry i ogólnie jakoś bez wyrazu... xagon, byłoby świetnie z względu na moment, ale jest ewidentny BF i popsułes kadrowanie - trzeba było zostawić prawą dłoń nawet kosztem obcięcia czubka głowy. B o g d a n - Pią 24 Kwi, 2009 Temat postu: Przypadkowe ujęcie Kilka dni temu przypadkowo kątem oka zauważyłem wychodzącą osobę przed lokal fryzur. Zdjęcie wykonane z ok. 15 metrów bez zastanawiania się nad czymkolwiek. edmun - Pią 24 Kwi, 2009 B o g d a n, ale o co chodzi ? BigB - Sob 25 Kwi, 2009 Ni wiem czy to tu ... ale daje
kamfil06 - Sob 25 Kwi, 2009 BigB, znowu zdjęć nie widać
Monastor - Sob 25 Kwi, 2009 kamfil06, dziwne, ja wszystko widzę... i widziałem jeszcze zanim Twój post się pojawił. edmun - Sob 25 Kwi, 2009 kamfil06, Tobie już drugi raz się nie wyświetlają. u mnie jest ok Sunders - Sob 25 Kwi, 2009 kamfil06, włącz monitor
zug - Sob 25 Kwi, 2009 Sunders,
jaad75 - Sob 25 Kwi, 2009 BigB, jak dla mnie tylko ostatnie. Jakość na wszystkich bardzo dobra (choć trochę przeostrzone i przesaturowane jak na mój gust, ale to widzę na wszystkich zdjęciach, które pokazałeś do tej pory). Kadrowanie w 1 i 2 jest bardzo słabe - na 1 jest zbyt dużo góry i bardzo niezdecydowany kadr (tak wiem, pewnie chodziło Ci o ten "daszek"), a na 2 bez sensu zostawiona prawa strona i obcięty czubek stopy, co wygląda po prostu źle. BigB - Sob 25 Kwi, 2009
Lepiej ? Nie Kamfil ma racje ma sprawnego cerbera , bo dp.neomillenium.org w niektórych programach jest zapisany jako Site XXX [ Dodano: Sob 25 Kwi, 2009 20:31 ]
No nareszcie jakis sensowny komentarz ... Te zdjęcia się spotkały z podobnymi ... no i racja nie są super ... po prostu ładna Dziewucha ... a zdjęcia w takim wypadku przechodzą w 2 gi plan
Trochę się wybronię : Co do jedynki, nic nie mam do powiedzenia, taka chciałem ... Co do dwójki, no to rzeczywiście ... ale się o tym dowiedziałem na kompie, idea to byla trawa + dróżka ... Co do ostrości i saturacji ... no to pewnie ostro zależy od ekranu ... mi pasuje
AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 jaad75, sory że tu zapytam....ale śledzę twoje komentarze dotyczące kadrowania....i tak się zastanawiam skąd mam na ten temat czerpać wiedzę - możesz polecić jakąś konkretną literaturę? w razie czego możemy te pytanie przenieść do warsztatu... Canonier 400 - Sob 25 Kwi, 2009 AuThoR, powiem Ci na przykładzie drugiego zdjęcia BigB. Ściągnij je sobie na kompa. powiększ na cały ekran i weź np. kartkę papieru A4. A teraz przyłóż ją do prawej strony monitora, tak żeby zakryć kamienistą ścieżkę. Zobacz że ta fotka jest już inna. W ten sposób oglądaj inne zdjęcia. A kadrowanie samo przyjdzie. Powodzenia. AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 tak...no to dziwi mnie to że nie dostrzegł tego koleś który zrobił (wg mnie) tak dobre zdjęcia...bo wg mnie nawet mając dobry sprzęt zwykłe PSTRYK niekiedy nie wystarczy zeby uzyskać taką jakość..... czyli co..? cienias? nie sądzę...ja jednak bym wolał o tym poczytać... Natomiast to co napisał jaad75 widziałem od razu jak pisał....ale jak oglądałem....hmmm....no cóż zug - Sob 25 Kwi, 2009 Kilka uwag, spostrzeżeń i inaczej patrzę na zdjęcie dzięki jaad75, BigB - Sob 25 Kwi, 2009 AuTHoze, tu chyba ci kumple maja racje ... Kadrowanie to nie jest prosta sprawa ale bardziej łatwo o tym mówić po sprawie
Foto nr2 jest do dupy, ale laska całkiem niezła... AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 zigzagzug, no ja już tak miałem kilka ładnych razy
[ Dodano: Sob 25 Kwi, 2009 23:03 ] BigB, ja baaardzo dokładnie rozumie błędy kadrowania...ale niestety po komentarzu jada je dostrzegłem...a to już lipa...jestem techniczny jakby można tak powiedzieć...ostatnio czytałem OKIEM FOTOGRAFA M.Freemana...na początku masło maślene i bzdety...i że niby wszystko wiem....a jednak książka w sposób NIETECHNICZNY wyjaśniła mi parę spraw... kamfil06 - Sob 25 Kwi, 2009
tak BigB - Sob 25 Kwi, 2009 no to dodam : 
"Nue" po francusku znaczy naga ... AuThoR - Sob 25 Kwi, 2009 BigB, to już mi zakrawa na prof... BigB - Nie 26 Kwi, 2009
a co to prof ? nie bo tak się bawiłem przez rok .... Studio się na to mówi .. ale dziewczynki super tylko tak mnie ich teksty wnerwiały ze nie moglem ... skończyłem z tym nałogiem
Paulo - Nie 26 Kwi, 2009 prof - skrót od profesjonalizm
Zdjęcia super, a modelka jeszcze lepsza
AuThoR - Nie 26 Kwi, 2009 hmmm...
akurat z tym to miałbym ciężko zerwać...ale... widzę że bawisz się w foto w bardzo różnych klimatach... Ps. nie obraź się, ale...mimo że uwielbiam oglądać kobiety to ta jest super...ale jako w dziale foto....no mi się nie podoba BigB - Nie 26 Kwi, 2009
Nie obrażam sie ... Tylko jelonków po dyskach szukam ... Nie wiem co ci się nie podoba , mi się bardzo podobało jak robiłem 1-2-3 seans .... potem to po prostu była głupia robota ;... i wole kaczkę od takich wypicowanych dziewuch (bo to jest dziewczynka i oczywiście makijaż )
Tommy - Nie 26 Kwi, 2009 Te zdjęcia to już pełen prof. Modelka bardzo fajna
amv - Nie 26 Kwi, 2009 BigB, pierwsze z serii "nue" mi się bardzo
ładne kozy
AuThoR - Nie 26 Kwi, 2009 amv, ooo...jak ty robisz takie latające kozy....znaczy napisy?
krisv740 - Nie 26 Kwi, 2009 i czy da sie to zastosować razem z <you> ....
skasowany - Nie 26 Kwi, 2009
Krisv, nie prowokuj! Może któryś forumowicz nie próbował, a i regulaminu nie czytał
krisv740 - Nie 26 Kwi, 2009 Ruslan, bo ja mam paskudny charakter....
Monastor - Nie 26 Kwi, 2009 Ruslan, i tAk nIe zAdZiAłA, zAbLoKoWaLi cHyBa. SwOjĄ dRoGą tO tEż pOwInNi
skasowany - Nie 26 Kwi, 2009 krisv740, no co Ty? Przecież Ty jesteś malutkim aniołkiem!
Monastor, a o tym nie wiedziałem
AuThoR - Nie 26 Kwi, 2009
no ja nie czytałem....i średnio wiem o czym teraz piszecie. Monastor - Nie 26 Kwi, 2009 AuThoR, kiedyś na forum można było wpisac w poście :you: Zamiast tego ciągu znaków każdemu czytającemu wyświetlał się jego własny nick. Narobiliśmy z tym nielichego zamieszania
No, ale wrócmy do tematu
AuThoR - Nie 26 Kwi, 2009 Monastor, thx za wtajemniczenie
MMM - Nie 26 Kwi, 2009 To macie jeszcze raz Żanetkę z biblioteki na pożarcie
 Obie 5D, 85L II, f/1.4, softbox 60x90 + 580EXII bez manipulacji PS jedynie delikatny retusz cery i winietka. AdrianD - Nie 26 Kwi, 2009 Łał super,fajnie dobrane kolory,mnie bardziej podchodzi 2 ale oba świetne i ten bokeh na 2 
BigB - Nie 26 Kwi, 2009 swietna Żanetka ... jak jakas japonka w ogrodzie kwitnącej wiśni ... jaad75 - Nie 26 Kwi, 2009 MMM, technicznie świetnie, dziewczyna bardzo ładna - nawet jeśli dla kogoś to banalne "artystycznie", to zdecydowanie zawyżasz poziom wątku (nie po raz pierwszy zresztą)...
krisv740 - Nie 26 Kwi, 2009 a ja mogę tylko napisać ,że bardzo mi sie podobają, bo takich zdjęć to jeszcze długo /jeśli kiedyś w ogóle/ nie będę robił
edmun - Nie 26 Kwi, 2009
bardzo podoba mi się Twoje podejście lupo57 - Nie 26 Kwi, 2009 MMM pozamiatałeś, piękne foty i modelka pozdrawiam BigB - Nie 26 Kwi, 2009
Hmm to znaczy co chciałem powiedzieć , ze modelka, gada cały czas z Panią która ja make-up'uje , i to o tym i o owym, i aż uszy bolą .. Jeszcze nie trafiłem na dziewczynki które to by nie pogadały aż im buzia zaschnie o wszystkim i niczym .... Ale nie gardzę tez makijażem ... jak jest zrobiony pod scenerie ... 
mavierk - Nie 26 Kwi, 2009 MMM, w jedynce nie podoba mi się to, że lewe oko jest przymknięte (też tak mam od grzywki ), na obu ta idealnie czysta twarz, po za tym to turbo ekstra i w ogóle.
BigB, pierwsza seria mi się nie podoba, bo po prostu jej nie rozumiem. To powyżej jest miłe dla oka
Wreszcie mogę szczerze napisać, że coś jest dobre
jaad75 - Nie 26 Kwi, 2009
A często widujesz idealnie symetryczne twarze?...
Mnie się akurat znacznie bardziej podoba seria B/W. To powyżej jest oczywiście bez zarzutu, ale jak dla mnie też bez "haczyka"...
Fakt... mavierk - Nie 26 Kwi, 2009 jaad75, masz rację z tą symetrią - ale rzuciło mi się w oczy
A co do serii BigB - każdy ma swoje gusta. nazgul - Pon 27 Kwi, 2009 No, Żanetka jest zdecydowanie na pożarcie - i to bez popijania
A tu moja ulubiona nieostra fota: 
MMM - Pon 27 Kwi, 2009 Dla odmiany to samo
jaad75 - Pon 27 Kwi, 2009 Bardziej podoba mi się kolor. Bez winiety twarz przestaje być najjaśniejszym punktem obrazu i wzrok trochę się gubi w kompozycji... Chyba, że o to Ci chodziło? Jesienny - Pon 27 Kwi, 2009 Ja trochę zaniżę poziom swoimi umiejętnościami, ale dobrze posłuchać krytyki i się czegoś nauczyć
nazgul - Wto 28 Kwi, 2009
Jak dla mnie ekstra. Może ja bym tylko z 1EV w dół skorygował... arietiss - Wto 28 Kwi, 2009 Jesienny, świetne "króliczki"...!
henk - Wto 28 Kwi, 2009 1 
2 
3 
4 
MC - Wto 28 Kwi, 2009 Fajne zdjecia. W kamasze Cie wzieli?
jaad75 - Wto 28 Kwi, 2009 Jesienny, z tego kąta to chyba nie był najlepszy pomysł... henk - Wto 28 Kwi, 2009 Kamasze to ja mam już dawno za sobą. To są chłopaki z lokalnego klubu wielbicieli militariów, urządzają zloty, symulacje bitew, ta broń na zdjęciach nie jest taka niewinna - wystrzeliwuje plastikowe kulki z prędkością 120 m/s. MM - Wto 28 Kwi, 2009
Jest bardzo niewinna. Moja wyciąga niemal trzy razy większą prędkość i pluje ołowiem
BigB - Wto 28 Kwi, 2009 A ja tez mam żołnierza i strażaka ... 
To jak zaczynałem się bawić w takie fotosy, wiem ze przerąbane, ale dziewka niczego sobie, i pierwsza bez Makijażu żadnego !!! raczkow - Wto 28 Kwi, 2009
Ten strażak jest wg mnie całkiem OK, a i żołnierz też niczego sobie...
Wojteo - Sro 29 Kwi, 2009 BigB, podoba mi się. A może masz jeszcze policjantów, strażników miejskich itp...
edmun - Sro 29 Kwi, 2009 to pierwsze w ogóle mi nie podchodzi. takie plastikowe trochę
skasowany - Sro 29 Kwi, 2009 edmun, a co innego możesz napisać jak na forum jest Twoja partnerka???
BigB - Sro 29 Kwi, 2009
Ale jak w plastiku to do dłuższej konserwacji ..
jaad75 - Sro 29 Kwi, 2009 Jeśli mam być szczery, to też średnio mi się podobają - ale jeśli już, to wolę drugie... Zastanawia mnie, co się odbija w okularach na pierwszym? BigB - Sro 29 Kwi, 2009
Możesz być szczery ... jak ja bym mógł, to tez bym powiedział ze średnie .. to był debiut
Co do okularów, to nawet nie pamiętam (tak myślę ze okna) MMM - Sro 29 Kwi, 2009
To nic, ale tło teraz jest jasne i na takim zaczynają wyróżniać się ciemne elementy np. włosy i wzrok oglądającego ląduje tam gdzie trzeba. michalng - Sro 29 Kwi, 2009 Witam. Proszę o wyrozumiałość bo fotografem jestem niedoświadczonym.:) Niemniej chce się uczyć i za wszystkie uwagi będę zobowiązany . Kilka fotek przywiezionych z wakacji: 1 
2 
3 
edmun - Sro 29 Kwi, 2009 1 za dużo góry, 3 ok
mavierk - Sro 29 Kwi, 2009
[ Dodano: Czw 30 Kwi, 2009 00:37 ] no i od mnie 2 lame portraits
Kodak Ektachrome 64pro + 50/1.8 i przycięte tak, żebym mógł exiffa z d70s dopisać
edmun - Czw 30 Kwi, 2009 mavierk mi się bardziej Twój nowy avatar podoba ale co tam
Baku - Czw 30 Kwi, 2009 Tak, nowy awatarek zdecydowanie daje rade! A ze zdjęć drugie bardziej. kmosw - Czw 30 Kwi, 2009 Mi z kolei dużo bardziej przypadło do gustu pierwsze. MC - Czw 30 Kwi, 2009 Mi rowniez pierwsze. A avatarek fajny
lupo57 - Czw 30 Kwi, 2009 ten avatar taki naturalny
Usjwo - Czw 30 Kwi, 2009 mavierk Pierwsze dobre. Drugie to moze by bylo dobre jakbym to ja wstawil, ale jak na Twoje mozliwosci to niestety slabo. jaad75 - Czw 30 Kwi, 2009
Nik Color Efex Pro sciągnąłeś?...
Jakościowo jest to słabe, chociaż swój urok ma... Bokeh na drugim jest po prostu okropne. mavierk - Czw 30 Kwi, 2009 macie rację, że te zdjęcia coś słabo rozwojowe są, coś ślepo chciałem wierzyć, że chociaż coś mi się udało
MMM - Sob 02 Maj, 2009
Obróbka w style DaveHill czy takie tam podobne
jaad75 - Sob 02 Maj, 2009 Z Davem Hillem mi się to akurat nie kojarzy... Sympatyczne zdjęcie, sympatyczne wnętrze, symatyczna modelka, ale całość koncepcji mi się jakoś kupy nie trzyma...
Może jakby obrócić się z aparatem w lewo, tak, żeby objąć mniej tej ściany z oknem? Albo po prostu obciąć górę i prawą? BTW, ta lampa ciut za wolna była...
AdrianD - Sob 02 Maj, 2009 No to się pochwalę moją pierwszą sesją.Śliczna Asia .Nie bijcie, takie jasne miało być .
Kane76r - Sob 02 Maj, 2009 A to moj maly diabelek choc podobno sa i inne skojarzenia Podpowiedzcie prosze czy da sie cos zrobic z ta jedna jasniejsza strona zdjecia .... nie przykrecilem zaluzji
mnich - Sob 02 Maj, 2009 Można, ale to światło jest karykaturalne. BigB - Nie 03 Maj, 2009 MMM, dla mnie super , masz na pewno jakiś tam problem co do licealistek japońskich , ale zdjęcia robisz w stylu do zazdroszczenia
AdrianD, może i tak miało być, ale to kole w ocy ... Kane76r, spoko, masz tego bobasa na utrzymaniu, wiec sie nim ciesz, i popróbuj rano, w południe i wieczorem ... znajdziesz światło ... arietiss - Nie 03 Maj, 2009 Niebieski... 
MMM - Nie 03 Maj, 2009
To masz jeszcze jedno
5D, Sigma 50/1.4, f/2 P.S Nie mam żadnego problemu z licealistkami
mavierk - Nie 03 Maj, 2009
needlehole - Nie 03 Maj, 2009 Wydaje mi się, że podchodzi jeszcze pod ludzi
arietiss - Pon 04 Maj, 2009 Rusałka... 
BigB - Wto 05 Maj, 2009
Fajne ale jakoś mi się wyobraża chirurg co tnie po kościach ... rączka, dwie nóżki ... dużo mniej mi się podoba niż tent skok
arietiss, Rusałka piękna, może trochę twarde światło ale to już nie twoja wina
needlehole, w takich sandałkach to na pewno se jej nie wyobrażam na torze ... Zdjęcie sie trzyma kupy (poza tym celowaniem w środek) , pewnie pani bez pięt (jeśli pojechała tym motorem) się podoba
arietiss - Wto 05 Maj, 2009 Światło faktycznie ostre, bo pomimo pory mocno popołudniowej, to wtedy nieźle świeciło. Można by tochę zmiękczyć, ale podoba mi się rozświtlenie oczu przez promienie pod ostrym kątem. Usjwo - Wto 05 Maj, 2009 Zwyciestwo 
BigB - Wto 05 Maj, 2009 Usjwo, a tych giczy nie mogłeś wywalić ? Zajęło mi to 5 s ... a można lepiej
arietiss - Wto 05 Maj, 2009 Usjwo, no i jakaś taka "śpiąca" mina... Chyba, że chodzi o to, że team Ferrari jest już znudzony zwycięstwami?
Usjwo - Wto 05 Maj, 2009 BigB Dzieki! Ale trzeba znac troche PS (lub cos innego), mnie by zeszlo ze 20 minut. Nastepnym razem bardziej sie postaram.
arietiss W tym sezonie to chyba raczej Ferrari moze sie nudzic porazkami
arietiss - Wto 05 Maj, 2009 W tym sezonie im nie idzie, ale nie zmienia to faktu, że to potęga jeśli chodzi o F1 już od wielu lat. Ale konkurencja nie śpi...!
[ Dodano: Wto 05 Maj, 2009 23:36 ] A coś takiego? Beztrosko... 
argoncyc - Czw 07 Maj, 2009 Moje pierwsze zdjęcia, mały retusz, nie wiem czy choc jedna sprawa techniczna jest poprawna. mavierk - Czw 07 Maj, 2009 argoncyc, staraj się złapać jakiś błysk w oku - bez niego modele/modelki wyglądają jak zombie
[ Dodano: Czw 07 Maj, 2009 20:12 ] ok... co jest z tym zdjęciem nie tak? Czy przerysownia wynikające z użycia 35mm aż tak bardzo rażą?
kmosw - Czw 07 Maj, 2009 Mnie tam nic nie razi, podoba mi się. arietiss - Czw 07 Maj, 2009 No i ciekawe i nietuzinkowe spojżenie na modelkę z góry. Fajnie wyszło! mavierk - Czw 07 Maj, 2009 z tym nietuzinkowym to przesada, co drugie takie zdjęcie mi wychodzi
arietiss - Czw 07 Maj, 2009 No cóż, takie już Twoje "nietuzinkowe" podejście do fotografii... I bardzo dobrze!
Sunders - Czw 07 Maj, 2009
Jak nie nietuzinkowe to w takim razie binarne:01010101010101010101010
BigB - Czw 07 Maj, 2009 Taka zabawa ...
Trochę specjalne ... ale trudno se robić sobie samemu zdjęcia
jaad75 - Czw 07 Maj, 2009 BigB, pierwsze świetne, choć mogłoby być jeszcze lepsze, gdyby było ciut szerzej, drugie może być...
mavierk, fajne, ale od jakiegoś czasu wydaje mi się, że się trochę powtarzasz... Może dla odmiany jakieś inne ujęcia niż z góry? mavierk - Czw 07 Maj, 2009
BigB - Czw 07 Maj, 2009
te pierwsze to po prostu krzywo, a się do niego brałem kilka razy... ale linie i kratki , mimo pozorom, nie pomagają .... I cały makijaż w łeb wiol ...
dzięki za komentarz .. jaad zawsze czuwa
jaad75 - Czw 07 Maj, 2009
No chyba tak, skoro głównie te pokazujesz...
"Krzywość" zupełnie nie przeszkadza, ale troszkę przestrzeni brakuje IMHO. Choć absolutnie nie mówię, że jest źle - naprawdę bardzo mi się podoba. d.prowadzisz - Czw 07 Maj, 2009 jaad75 - wrzuć choć jedno swoje zdjęcie. Proszę. Może się czymś pochwalisz? Popatrzcie ile osób zamieszcza sensowne kadry, a ile tylko w kółko gada o sprzęcie i ocenia czyjeś zdjęcia z pozycji znawcy. jaad75 - Pią 08 Maj, 2009 d.prowadzisz, wrzucałem nie raz... Choćby tu: http://forum.optyczne.pl/...?t=3117&start=0 komor - Pią 08 Maj, 2009 Tak, tak. Nie raz tylko dwa razy.
mavierk - Pią 08 Maj, 2009
AuThoR - Pią 08 Maj, 2009
to będę wrzucał w ten temat zdjęcia jak jad wyjedzie na wakacje niekiedy wolę żyć w niewiedzy
BigB - Pią 08 Maj, 2009 Macie foto , to dopiero jest foto , moja pasja ... plenerki z zeszłego roku ... Bawię się tamronem 17-35 f2.8-4 w takie portrety z ludźmi których spotykam ... (trzy strony)TUTAJ komor - Pią 08 Maj, 2009 No fajne nawet, niezła zabawa w takim dużym zestawieniu.
BigB - Pią 08 Maj, 2009
Ho, dziś to mam co najmniej jeszcze trzy razy tyle ... Dopiero od dwóch lat się bawię ....
AuThoR - Sob 09 Maj, 2009 ale....mordy
AdrianD - Sob 09 Maj, 2009 Bardzo sympatyczni są pomimo że krzywili się na Twój widok
BigB - Sob 09 Maj, 2009
Mordki powykręcane ze strachu ... wiesz jak foce oko to jestem ok 2cm od twarzy delikwenta a to zawsze imponuje
nazgul - Sob 09 Maj, 2009 Zrobione Sigmą 24-70 HSM na 70mm @2,8. Nie za ciemne? 
AuThoR - Sob 09 Maj, 2009 hmmm...może i troche za ciemna twarz ale inaczej przepaliłbyś totalnie cały tył...mi bardziej rzuciło się w oczy czoło, które się świeci nazgul - Sob 09 Maj, 2009 AuThoR, tak wlaśnie ustawiłem doświetlenie z odbłyśnika A co byś ewentulnie zmienil?
AuThoR - Sob 09 Maj, 2009 ja bym tylko wystemplował to świecące czoło i zęby...więcej uwag nie mam bo jestem jeszcze za słaby w tym temacie. Ogólnie mi się podoba nazgul - Sob 09 Maj, 2009
Chyba przekontrastowałem pierwszy pklan po prostu. bez obróbki (tylko nieco zmniejszone) wygląda tak: http://picasaweb.google.p...878887745136658 argoncyc - Sob 09 Maj, 2009 
edit: a tu jeszcze jakis maly crop panoramiczny 
mavierk - Sob 09 Maj, 2009 argoncyc, pokaż jej oczy!
zeniTh - Sob 09 Maj, 2009  trochę kaszy mi się wkradło ;/
nazgul - Sob 09 Maj, 2009 zeniTh, Dobre. Lubie taki konterast
zeniTh - Sob 09 Maj, 2009 z sesji w której zrobiłem ok 300 fot tylko ta jest w miarę dobra xD amv - Sob 09 Maj, 2009
Może Jej pokazał,to zamknęła ...
Kolorystyka mi się bardzo nie
mavierk - Sob 09 Maj, 2009 zeniTh, fajnie, że czarny to czarny, ale bluza nie powinna być czarną plamą Po za tym ciekawe ujęcie.
Usjwo - Sob 09 Maj, 2009 argoncycKolory jak z Orwo, a i zaraz Cie ktos objedzie ze kadr do d... z ta ucieta glowa zug - Sob 09 Maj, 2009 argoncyc, co się stało z kolorami, robiłeś coś w PSuju? mavierk - Nie 10 Maj, 2009 ludzie, doszkolcie się... świetna stylizacja na Crossika a Wy stękacie... Usjwo - Nie 10 Maj, 2009 Bo my nie lubimy Crossika
BTW: Kto to jest Crossik
zug - Nie 10 Maj, 2009 i co z tego że świetna stylizacja na Crossika jak mi się nie podoba
mavierk - Nie 10 Maj, 2009 no jak widać po moim avatarze (choć zdaje się, że nie widać) ja uwielbiam Cross Processing, chociażby ten cyfrowy
BigB - Nie 10 Maj, 2009 A dlaczego nie ma specjalnego tematu dla crossing ? mavierk - Nie 10 Maj, 2009
jaad75 - Nie 10 Maj, 2009 BigB, fajny pomysł na galerię, choć przyznam, że w tej ilości mnie nieco zmęczył... nazgul, zdecydowanie wole wersję oryginalną, to silenie się na artyzm poprzez niezbyt udaną konwersję do B&W bardziej mu zaszkodziło, niż pomogło. argoncyc, cięcie w panoramę znacznie bardziej do mnie przemawia, choć wolałbym gdyby modelkę przesunąć bardziej do lewej, cross jak najbardziej na tak, szkoda, że ostrość leży... zeniTh, kadr może i nie jest najgorszy, ale mina modela kiepska, a do tego przy tym czasie (1/25s), twarze ludzi będą zazwyczaj poruszone, jeśli nie zamierają pozując... BTW, wbrew temu, co twierdzi mavierk, bluza i to co ma na sobie modelka nie są czarną plamą - wychodzą tam artefakty z kompresji. Musisz staranniej pracować nad cieniami, albo rzeczywiście sprowadzać je do całkowitej czerni. Poza tym, coś jest chyba skopane z profilem, bo ani Firefox, ani PS nie czytają go prawidłowo - Safari i IE sobie radzą, ale IE wogóle nie czyta profili, a Safari chyba go po prostu ignoruje w przypadku tego zdjęcia... Nie wiem sam o co chodzi - Firefox z włączonym zarządzaniem kolorem pokazuje dziwne poziome pasy w głębokich cieniach, a PS zgłasza błąd profilu i wyswietla zdjęcie prawidłowo po jego zignorowaniu... Coś dziwnego musiałeś zrobić w trakcie obróbki... zeniTh - Nie 10 Maj, 2009 dzięki za porady, dopiero się uczę, od niedawna mam lustrzankę, a co do obróbki to tylko dodawałem ramkę, nienawidzę poprawianych zdjęć w PS, bo to dla mnie już nie jest sztuka... a co do czasu, to trochę ciemnawo było już, wyższego iso nie chciałem dawać bo i tak na tym już kasza wyszła, jak to z sony jest, a czas naświetlania też dłuższy nie mógł być bo nie miałem statywu, taka amatorska sesja na mieście ...
ophiuchus - Nie 10 Maj, 2009 argoncyc, a mi się bardzo podoba kolory rewelacja!
nazgul - Nie 10 Maj, 2009 jaad75, też post factum doszedłem do tego wniosku
argoncyc - Nie 10 Maj, 2009 mavierk : postaram się następnym razem ,a jeżeli ten komentarz o crossingu byl do mnie , to bardzo się ciesze
amv , zug : gdzieś oglądałem zdjęcia w podobnej kolorystyce i jakoś tak nawet do mnie 'przemówiły', to spróbowałem mimo mojej bardzo słabej znajomości PS, odtworzyć ujswo wydaję mi się, że gdzieś widziałem takie właśnie kadry i były akceptowane, jakby ktoś mógł mi dokładniej powiedzieć, co trzeba zrobić żeby nie popełnić tego błędu, byłbym wdzięczny. (Ciąć wyżej czy niżej?) jaad75 ok, postaram się bardziej ją przesunąć, jak znów będę miał podobną koncepcje ophiuchus, wielkie dzięki, pierwszy pozytywny komentarz na temat jakiegokolwiek moje zdjęcia
Dzięki bardzo wszystkim, za komentarze
d.prowadzisz - Nie 10 Maj, 2009
Powinien być temat o PS. BigB - Nie 10 Maj, 2009
No właśnie się zastanawiam czy nie było by lepiej mieć taki ogólniejszy temat np: Fotografia Przerobowa Crossing, C&B , HDR i inne Albo : Czy bardziej specjalizowany: Crossing (E-6 w C-41 i C-41 w E-6 i podchodzące) jaad75 - Nie 10 Maj, 2009
Ale po co? Czyż nie chodzi raczej o temat zdjęcia, niż technikę wykonania? Równie dobrze mógłby być temat fotografie z małą GO, albo fotografie wykonane długimi ogniskowymi... Wojteo - Nie 10 Maj, 2009
Bo nie wszyscy wiedzą co to jest na przykład Crossing i chcieli by się tego dowiedziec od takich ludzi jak Ty
Pozdrawiam d.prowadzisz - Nie 10 Maj, 2009 Co tam Crossing, nie wszyscy znają podstawy pracy na warstwach, korekcji koloru, kontrastu i jasności. Ciekawy jestem, ilu z użytkowników lustrzanek potrafi podnieść sam kontrast pracy bez wysycania kolorów lub prawidłowo zmniejszyć i wyostrzyć. Myślę że temat w którym każdy opisuje jak uzyskał konkretny efekt na przykładzie jakiegoś zdjęcia był by bardzo pomocny. nazgul - Pon 11 Maj, 2009
To sa IMO dwie zupełnie różne sprawy. Chodzi o osiąganie efektów trudnych do osiągnięcia bez zaawansowanej obróbki. A programy do obróbki zdjęć to potężne i kryjące w sobie mnóstwo niewykorzystanych możliwości kombajny... BigB - Pon 11 Maj, 2009
No no,mi się to właśnie widzę jako temat specjalny, gdzie przeróbka interesująca może być omówiona ... no i gdzie ludzie nie boja sie wrzucać podkręconych fot
miszet - Wto 12 Maj, 2009 Początki... piszcie wszelkie uwagi komor - Sro 13 Maj, 2009 miszet, ładna dziewczyna.
O ile w trzecim brak światła tłumaczy się sylwetkowym podejściem do tematu, o tyle w drugim po prostu zabrakło światła. Z braku laku wyciągałbym coś w obróbce. mavierk - Sro 13 Maj, 2009 miszet, modelke już masz, teraz tylko pomyśl o świetle
beata.zawrzel. - Sro 13 Maj, 2009 Plener w Łebie, ruchome wydmy. 
komor - Sro 13 Maj, 2009 beata.zawrzel., dlaczego nie wzięliście mnie ze sobą? Potrzymałbym blendę czy coś…
Koncepcja podoba mi się, ale ta pani po lewej trochę za ciemna dla mnie. MC - Sro 13 Maj, 2009 O dokladnie. Troszeczke rozjasnic modelke po lewej i jest super. A ja do Leby mam tylko kilkadziesiat km
beata.zawrzel. - Sro 13 Maj, 2009 No coz, blenda byla jedna stad niedoswietlona lewa modelka a nie chcialo mi sie bawic w PS w sztuczne rozjasnianie jej Zastanawiam sie czy lepsza bylaby kompozycja w ogole bez modelki po lewej ale nie jestem przekonana. W ogole to byly trudne warunki do dobrego kadru bo nas fotografow bylo z 10-ciu (jak sępy albo muchy zlatujace sie - prosze wybaczyc - do kupy) To byl szkolny plener na dlugi (5-dniowy) weekend i nikt nie chcial stamtad wracac.
miszet - Sro 13 Maj, 2009 komor, mavierk, oczywiscie, ze modelka ładna, w koncu to tylko moja jedyna...modelka;) ale do rzeczy... wlasnie sie zastanawialem czy tego 2.zdjecia nie dać w BW... myslicie ze jakas blenda by tutaj sie przydała, czy moze rozswietlenie lampa? bo promienie słonca padaly przez liście z drzew... a co o 1. zdjeciu myslicie? dzieki za odpowiedzi:) mavierk - Sro 13 Maj, 2009 przecież napisaliśmy
miszet - Sro 13 Maj, 2009 chodzi mi o konkrety...:D amv - Sro 13 Maj, 2009
Tak od razu to widziałem i chciałbym ją na niepolatanym piasku,ale to ... sen
mavierk - Czw 14 Maj, 2009 miszet, porównaj swoje zdjęcia do prac MMM - mimo podobnego poziomu urody modelek można dostrzec różnice, co nie?
Sunders - Czw 14 Maj, 2009
Dokładnie takie wrażenie odniosłem, że chyba byłaby lepsza Wydaje mi się też, że ujęcie obu modelek nieco bardziej z lewej strony byłoby ciekawsze no ale przy takim tłoku to i tak fotka niezła Mi się podoba
[ Dodano: Czw 14 Maj, 2009 10:59 ] miszet, pierwsze-ujęcie nieciekawe, trzecie do luftu, ale drugie mi się podoba-pewnie byłoby lepiej gdybyś miał blendę i "dodał trochę światła" jak radzi komor, ale pomysł na zdjęcie mi sie podoba
[ Dodano: Czw 14 Maj, 2009 11:00 ] mavierk, swoje zdjęcia też możesz porównać z MMM
mavierk - Czw 14 Maj, 2009 Sunders, myślisz, że tego nie robię? Jasne, że robię
Sunders - Czw 14 Maj, 2009 I jak wypadają te porównania
skasowany - Sob 16 Maj, 2009 Z manifestacji komunistów w Moskwie organizowanej przez KPRF z okazji Dnia Zwycięstwa: 
ghost - Sob 16 Maj, 2009 
BigB - Sob 16 Maj, 2009 Ruslan, fajne zdjęcie, i ciekawa sytuacja .. te staruchy niczego się nie nauczyły ...
ghost, super , lubię takie , ładny kadr, ładne niebo i ten idący wędkarz ... taki "Jedyny na świecie"
skasowany - Sob 16 Maj, 2009 Dlaczego nie łączy postów??? Nic już nie rozumiem...
skasowany - Sob 16 Maj, 2009
Dzięki A struchy się nie nauczyły i nie nauczą Ale też trzeba poznać ich tok myślenia i rozumowania i trochę łatwiej wtedy pojąć dlaczego się nie zmienią
edmun - Sob 16 Maj, 2009 bo zmienili że nie łączy postów... ja się już nic nie wtrącam, ale wolę poprosić kogoś aby zrobił pinga w temacie i najwyżej wtedy dodam coś naprawdę wartego uwagi, niż aby nie łączyło mi postów :/ mavierk - Sob 16 Maj, 2009 edmun, w ten sposób większość się lepiej czuje Po za tym to nie problem kliknąć w 'edytuj'
skasowany - Sob 16 Maj, 2009 Dzień Zwycięstwa w Moskwie. Seria IV. Warta kremlowska: 1. Część warty przy składaniu wieńców pod pomnikiem Żukowa: 
2. 'Popraw mi kołnierzyk...': 
Weterani: 3. 
4. 
Weteranki: 5. 
6. 
7. Ta babcia bynajmniej nie sprzedaje kwiatów. Ona je dostaje od przechodniów. Tysiące mieszkańców Moskwy kupują w ten dzień ogromne ilości kwiatów i potem wręcza je spotkanym weteranom, dziękując jednocześnie za ich poświecenie i oddanie Ojczyźnie… 
8. Plac Czerwony rzadko jest tak pusty (i chroniony) jak w przeddzień Parady: 
Bianco - Nie 17 Maj, 2009 8-ka bardzo mi się podoba. Wspaniały klimat zdjęcia. lupo57 - Nie 17 Maj, 2009 Ruslan pamiętam pierwsze Twoje fotki, były poprawne, ale teraz co zapodajesz to szok. Gratuluje piękne fotki i kadry we wszystkich działach
to tyle kadzenia, już kończę maziek - Nie 17 Maj, 2009 Samotny wędkarz- b. fajne. Rusłan - przeginasz .
Ludzie bardzo dobrzy, takie "mówiące" czy "opowiadające" portrety. 8-ka mistrzowska... Apropos czego się kto miał nauczyć... A czego niby? Jak zacząć II wojnę światową w roli agresora by dostać pół Polski, a skończyć jako absolutny zwycięzca, pogromca złego Hitlera, i to nie z połową Polski, a całą, plus Bałkany, Czechosłowakia, kawałek Habsburgów i na deser małe co-nieco z Niemiec... W dodatku w wielkiej mierze za pieniądze i dzięki broni z zachodu... Majstersztyk. Taka jest ich historia i tego się uczą. amv - Nie 17 Maj, 2009 8 - co za miejsce
lucky-luk - Pon 18 Maj, 2009 8 - jest poprostu cudowne
bardzo mi sie podoba punkt widzenia, szare niebo i dwie wierze. Bardzo smaczne komor - Pon 18 Maj, 2009 Ruslan, gratulacje, niezły reportaż, niezła miejscówka.
A ja z taką pewną nieśmiałością… Druhna 
krisv740 - Pon 18 Maj, 2009 jak to mons pisze "misie bardzo"
Sunders - Pon 18 Maj, 2009
ray - Pon 18 Maj, 2009 Temat postu: wydaje mi sie ze prawie dobrze ale chetnie poczytam czego brakuje mojej fotce
skasowany - Wto 19 Maj, 2009
Już nie wiem czy Wam się podoba, czy nie ale i tak jeszcze coś wrzucę z tej serii A za wszystkie komentarze wielkie dzięki
komor, jak dla mnie bardzo sympatyczne!
ray, nie wiem dlaczego, ale mój wzrok strasznie ucieka na panią w tle
kmosw - Wto 19 Maj, 2009 komor, nieśmiałość raczej niepotrzebnie. Mi się bardzo podoba. Spojrzenie ma bezbłędne
garreth - Wto 19 Maj, 2009 komor, świetnie uchwycona chwila
ray, mz trochę przesadziłeś z ilością uciętych głów maziek - Wto 19 Maj, 2009 Komor, zdecydowałem o dorobieniu Ci gipsowych nóg...
Ray - też misię... trochę uśmiech panny na drugim planie jest sztuczny... mnich - Wto 19 Maj, 2009
bardzo fajne, szkoda że nie udało się uniknąć czarnych plam w tle. xagon - Wto 19 Maj, 2009 Ruslan,
taki wiek Jak byś był małolatem z podstawówki to "uciekałby" Ci na te małolaty
a tak poważniej wydaje mi się że po prostu uśmiech przyciąga jak magnes może z większą GO zdjęcie było by pełniejsze komor - Wto 19 Maj, 2009 Dziękuję za ciepłe słowa. Co do czarnych plam, mnich, to oczywiście reportaż z terenu działań wojennych więc ciężko coś ustawić. Tak przy okazji, to zdjęcia z komunii mojej córki, robione przez zawodowego fotografa, reprezentują poziom klasyczny, czyli lampa w twarz, ciemne tło dookoła. Być może nawet przepalona skóra, ale tego nie jestem pewien, bo na razie zdjęcia widziałem tylko na jakimś laptopie.
skasowany - Czw 21 Maj, 2009 Jeszcze jedno 'Moskiewskie' Ale nie ostatnie...
arietiss - Czw 21 Maj, 2009 Babuszka...
mnich - Czw 21 Maj, 2009 komor, wynająłeś profesjonalengo fotografa, a trzeba było pasjonata.
Bianco - Czw 21 Maj, 2009 Co sądzicie o tych zdjęciach? 1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
edmun - Czw 21 Maj, 2009 jak dla mnie tragiczne pod względem kadru, jakości jak i samego światła
Kocur - Czw 21 Maj, 2009 edmun, ale jakie modelki..... Nie dostrzegasz pozytywów
arietiss - Czw 21 Maj, 2009 Modelki a i owszem niczego sobie... Nie "pomogło" im tylko "walenie" lampa na wprost...
Kocur - Czw 21 Maj, 2009 A to ja też mam niezłą modelkę Technikę jeszcze muszę podszlifować Jakieś uwagi? (poza tym że światło miałem za ostre a modelka się nieupudrowała)
edmun - Czw 21 Maj, 2009 Kocur, za niebiesko moim zdaniem skasowany - Czw 21 Maj, 2009
Kocur, Arietiss, albo jesteście na głodzie albo jesteście starymi prykami Jakieś deski desperacko powiększające sobie namiastkę biustu specjalnie wyprofilowanymi stanikami nazywacie i... i... No, ale o gustach się nie dyskutuje
arietiss - Czw 21 Maj, 2009 Ruslan, może i na głodzie...!
amv - Czw 21 Maj, 2009 Ruslan, bo Ty to zaraz musisz mieć "ruski rozmiar" a tymczasem to po prostu fajne pupy z twarzy (coniektóre) i tyle
Uh! szowinizmem pajechali ...
zug - Czw 21 Maj, 2009
 sorry ale nie mogłem się powstrzymać.
Bianco - Pią 22 Maj, 2009 Koledzy światło na sali konferencyjnej gdzie odbywał się pokaz było zastane (trochę halogenów, trochę żarówek, trochę jarzeniowego), i nie miałem na nie wpływu. To nie była planowana sesja, nie miałem lampy innej niż standardowa w aparacie, a dodatkowo operator telewizji (bodajże Polsat) dowalił swoją lampą od przodu, stąd taki efekt...
Starałem się wyciągnąć co się da w tym niezbyt sprzyjającym środowisku. Modelki były super, to wszystko 17 - 22 letnie dziewczyny, które dopiero brały udział w ćwierćfinale ogólnopolskim, aby stać się modelkami, więc nie mogły (i wcale nie wyglądały na to) - jak twierdzi Ruslan - mieć poprzerabianych i powypychanych biustów/staników... A było ich tam około 230 dziewczyn. To tyle jeszce w tym temacie... Chodziło mi o zrobienie kilku fajnych portretów, ale nie wszystko się da, nie wszystko można sobie ustawić i zaplanować. Może macie jeszcze jakieś inne opinie - rady?
Bianco - Pią 22 Maj, 2009 Amv, odnośnie fajnych pup z tej mojej sesji to proszę bardzo takie: 
Usjwo - Pią 22 Maj, 2009 "Portrety" z 1 - temat, kadrowanie i kolory OK . Pozostale na nie, nawet jakby udalo sie nie zwracac uwagi na WB (ktory lezy calkowicie) to i kadry jakies takie nieciekawe.
zug - Pią 22 Maj, 2009 Bianco, z jednej strony to nie dziwię się że wyszło tak jak napisał edmun "tragiczne pod względem kadru, jakości jak i samego światła"
edmun - Pią 22 Maj, 2009 podejrzewam że na tym forum akurat przy tych zdjęciach i ich tematyce sama technika, kadr i światło w niczym nie przeszkadzają
Usjwo - Pią 22 Maj, 2009
Dlatego nikt nie glosowal za usunieciem
martin33-73 - Sob 23 Maj, 2009 
Co sądzicie o tym? mac.serafin - Sob 23 Maj, 2009 
Pomiędzy streetem a niestreetem :/ Które z nich jest najlepsze?
@Up; Bardzo fajne zdjęciem
Tylko troche za duże jak na forum.... Sunders - Sob 23 Maj, 2009 martin33-73, mi się podoba. Czym robiłeś? mac.serafin, zdecydowanie ostatnie
mnich - Sob 23 Maj, 2009 mac.serafin, zdecydowanie pierwsze
martin33-73 - Sob 23 Maj, 2009 canon50D+ c 100 f 2,8 macro komor - Sob 23 Maj, 2009 mac.serafin, dla mnie ostatnie – zawiera pointę.
Sunders - Sob 23 Maj, 2009 Pierwsze dwa to oczekiwanie...ostatnie wyjaśnia wszystko
mac.serafin czy na ostatnim zdjęciu to co widać na pierwszym planie to honorarium bohaterów reportażu
mac.serafin - Sob 23 Maj, 2009 Ostatnie było pierwszym
Potem z Panowie mi mówili o tym jak to tutaj jest do !@#$ bo bogaci kupują sobie kamienice i je remontują a biedni mieszkają w obdartych, w sumie zrobiłem im tylko kilka fot bo musieli iść do "pracy"
zug - Sob 23 Maj, 2009
no fakt mieli nad czym "popracować"
czy ta gorzka żołądkowa jest w plastikowej butelce
mac.serafin - Sob 23 Maj, 2009 Nie wiem! Jestem nie pełnoletni nie znam się :/ A tak na serio to imo była ona szklana ale nie jestem pewny. Ale rozmawiamy tutaj o moich zdjęciach a nie o butelkach!! Sunders - Sob 23 Maj, 2009 mac.serafin z tymi twoimi zdjęciami to wyszła fajna historyjka. Zdjęcia się podobają-najbardziej ostatnie, które było pierwszym. Na nim ustawiłeś GO tak dobrze, żeby można było odczytać etykietę, ale niestety nie na tyle dobrze, żeby zug mógł ocenić właściwie tworzywo z jakiego zrobione było opakowanie
Szczerze mówiąc im dłużej przyglądam się tym zdjęciom, tym bardziej mi się podobają
zug - Sob 23 Maj, 2009
pytałem z czystej ciekawości (jak ta młodzież nerwowa )
co do zdjęć to mi bardzo
miszet - Nie 24 Maj, 2009 medytacja miszet - Nie 24 Maj, 2009 .oi mac.serafin - Nie 24 Maj, 2009 Troche źle że kadr centralny no ale nawet lajtowa fota
j_zaz - Nie 24 Maj, 2009 
skasowany - Nie 24 Maj, 2009 j_zaz, komiks Ale zdjęć policjantów bym nie wrzucał, bo w naszym kraju nie brakuje bezmózgów, którzy mogą je źle wykorzystać, tym bardziej, że twarze są wyraźne...
j_zaz - Nie 24 Maj, 2009 E tam i tak ich łajz nie trawie.... Zdjęcia można robić każdemu pod warunkiem że sie kogoś nie wyśmiewa, obraża lub szydzi z kalectwa.... Decyzje pozostawiam adminom.... Jak komus nie będzie pasować to zgłosi naruszenie i już.... skasowany - Nie 24 Maj, 2009
Można i tak...
Wczoraj byłem, na koncercie Tede i Sokół & Pono, byłeś może??? mac.serafin - Nie 24 Maj, 2009 Pierwsze nawet spoko, nie jest to mistrzostwo świata ale też nie jest to masakra... Drugie natomist mi się nie podoba
j_zaz - Nie 24 Maj, 2009 Nie byłem. Jestem z Wrocławia.... 
mac.serafin - Nie 24 Maj, 2009 Nie pasują mi twoje kolory, nie przemawia to do mnie a kadr też jakoś taki nie specjalny
j_zaz - Nie 24 Maj, 2009 A do czego zmierzasz? mac.serafin - Nie 24 Maj, 2009 A no tak, krytyka jest be natomiast pochlebstwa są super. Fajna postawa osoby która chce się rozwijać edmun - Nie 24 Maj, 2009 mi sie również nie podobają. niestety ta obróbka zupełnie mi nie podchodzi Wojteo - Nie 24 Maj, 2009
I ja też sie pod tym podpisuje
skasowany - Nie 24 Maj, 2009 Długo się woziłem z tym zdjęciem i w końcu zdecydowałem pokazać
Luba, pionierka na mityngu komunistów... O szczerą krytykę poproszę, zdjęcia
krisv740 - Nie 24 Maj, 2009 Ruslan, a czemu chcesz krytykowac to zdjęcie
Sunders - Nie 24 Maj, 2009 Ruslan, szkoda że część tej buzi została w cieniu, no i czapeczka nieco przycięta
mac.serafin - Nie 24 Maj, 2009 Imo ten cień właśnie tutaj tak bardzo nie przeszkadza, no może troche oka szkoda ale zdjęcie b. dobre
dannow4 - Nie 24 Maj, 2009 Witam, moje pierwsze zdjęcie na tym forum proszę o konstruktywną krytykę 
j_zaz - Nie 24 Maj, 2009 Ruslan Uśmiech zabójczy. Bardzo dobre ujęcie... j_zaz - Nie 24 Maj, 2009 dannow4 Kadr - cool, ale nie tnij ludzi w połowie ramion bo robią sie kaleki.... Modelki - very nice. Tło - eleganckie. Ja bym troche podbił kontrast. Generalnie najbardziej podoba mi sie zbokehowany tłumek z lewej.... mavierk - Nie 24 Maj, 2009
garreth - Nie 24 Maj, 2009 Ruslan, красивая девочка
dannow4, wydaje mi się, że nie trafiłeś z AF-em
skasowany - Nie 24 Maj, 2009 Krisv, dzięki
Sunders, niestety czapkę uciąłem 'w terenie' i innej wersji już nie mam... mac.serafin, oko rzeczywiście czarną dziurę przypomina
j_zaz, tak myślałem, że ktoś na 'króliczka' zwróci uwagę
mavierk, robiłem, jak widać, przy strasznie mocnym słońcu, a kiedy użyłem wbudowanej lampy (innej brak), to mocno przepaliłem, a na zmianę ustawień nie było szans, bo wszystko trwało sekundy w wielkim tłumie... garreth, robisz postępy w rosyjskim, to się chwali
Ale coś tam rozjaśniłem i suwaczkami pomachałem i efekt widać poniżej. Szczerze mówiąc nie znam się na retuszach i najbardziej podoba mi się pierwotna wersja :
1. Luba rozjaśniona: 
2. Luba szaro-szara (inaczej nie potrafię) :
dannow4, ostrzyłeś po zmniejszeniu? Też mi się wydaje, że minimalnie nieostre. No i chyba inaczej bym kadrował
krisv740 - Nie 24 Maj, 2009 drugie do d... duszy
b&w - takie sobie czyli pierwsza wersja dobra - naturalna..
skasowany - Nie 24 Maj, 2009 krisv740, bardzo skłaniam się do Twojej opini Ale poeksperymentować zawsze można
Sunders - Nie 24 Maj, 2009 Ruslan, mi się "Luba rozjaśniona" podoba bardziej od pierwszej wersji
garreth - Nie 24 Maj, 2009
po raz pierwszy zostałem pochwalony, chyba skopiuję ten tekst i oddam do zakładu poligraficznego celem zrobienia posteru w formacie A0 i powieszenia w widocznym miejscu w domu
Luba bez rozjaśniania lepsza, Luba z rozjaśnieniem - ujdzie, Luba w W&B - hmmm... przypomniały mi się odbitki robione z Ilforda XP2 (nie, to nie jest komplement )
miszet - Nie 24 Maj, 2009 Kasia zug - Pon 25 Maj, 2009 miszet, jak dla mnie to 2 1 i 3 ja bym zrobił ciaśniej
dannow4 - Pon 25 Maj, 2009 j_zaz wielkie dzięki za porady
To zdjęcie było robione jeszcze KITem, choć wiem że mnie to nie tłumaczy
j_zaz - Pon 25 Maj, 2009 miszet A ja bym ją w bikini chętnie zobaczył ........
komor - Pon 25 Maj, 2009
J_zaz, zapoznaj się z tym wątkiem: Fotografowanie wizerunku a jego publikacja. Szczególnie chodzi o to co wolno publikować, a nie co wolno fotografować. miszet - Pon 25 Maj, 2009 j_zaz, nie masz szans!
AuThoR - Pon 25 Maj, 2009 miszet, mi też najbardziej podoba się 2 1 bym obciął bo wg mnie trochę za dużo góry a zarazem za dużo wolnej przestrzeni z prawej. 3 wg mnie ok i chyba bym jej nie przycinał bo widać na piasku cały cień Ogólnie podobają mi się te zdjęcia...nie wspomnę o modelce
miszet - Pon 25 Maj, 2009 dzieki wszystkim:) to moze dodam jeszcze kilka z sesji... AuThoR - Pon 25 Maj, 2009 Poświęciła się...cała z piasku
Moja modelka poszła ze mną nad staw na zdjęcia makro i klnęła bo cała pogryziona przez komary
miszet - Pon 25 Maj, 2009 a za to moja modelka po sesji byla bardziej zadowolona niz przed
argoncyc - Pon 25 Maj, 2009 Byłem ostatnio na mieście, powegetowałem na ławce i pojawił się ładny dzieciak, sęk w tym, że ja dalej coś nie za bardzo z tymi zdjęciami 1 
2 
WidMo - Pon 25 Maj, 2009
nie kumam o co ci chodzi???? Pierwsze fajne, ale widać ciemne rogi, albo to po obróbce, albo wina szkła. Drugie natomiast ma przepalone tlo i bluza chlopca tez jest za jasna, zlewa sie to w jedna calosc. Mniejszą dziure trzeba bylo zastosowac lub szybsza migawkę. candy - Wto 26 Maj, 2009 drugie wyglada jak zdjecie ze starych szkolnych podrecznikow (takie 25 lat i w gore) candy - Wto 26 Maj, 2009 a tu zdjecie stepujacego dziadka 
mac.serafin - Wto 26 Maj, 2009 Szkoda troche cienia na twarzy ale to nei twojeo wina ale kadr super!
mac.serafin - Sro 27 Maj, 2009 
Goran Bregovic podczas dni b-b : ] edmun - Sro 27 Maj, 2009 odrobinę za czerwone w WB (spójrz na koszulę) maziek - Sro 27 Maj, 2009 Stary wiarus... (wedkarz )
mac.serafin - Sro 27 Maj, 2009 Klimatyczne, troche wzrok odciaga ta trawa "na koszuli" ale fotka super! : ) 1507 - Czw 28 Maj, 2009 argoncyc, a tatus dzieciaka nie wziął cię za zboka i nie pogonił, bo ja bym to zrobił
Sunders - Czw 28 Maj, 2009
To już nawet focenie może uchodzić za zboczenie
argoncyc - Czw 28 Maj, 2009 1507, hehe, na szczęście byłem dość ostrożny z tym ciągle proszę o uwagi co do zdjęć
argoncyc - Sob 30 Maj, 2009 2 zdjęcia z wczoraszej małej sesji, pierwszy raz światło ustawiałem. 
edmun - Sob 30 Maj, 2009 argoncyc, o ile pierwsze mi się podoba, o tyle drugie nie..... AuThoR - Sob 30 Maj, 2009 ja mam to samo...pierwsze bardzo mi się podoba ale drugie...pomijając inną barwę (na 1 bardziej mi się podoba) to nie pasuje mi ta centrala w poziomym kadrze d.prowadzisz - Sob 30 Maj, 2009
Z tak zniszczonego jpg już się wiele nie wyciągnie, ale choć WB mogłeś ustawić
AuThoR - Sob 30 Maj, 2009
ano nie da się ukryć...tak znacznie lepiej wygląda
candy - Sob 30 Maj, 2009 on czyli ja: 
argoncyc - Nie 31 Maj, 2009 Ostatnie zdjęcie z sesji 
edmun - Nie 31 Maj, 2009 lepiej choć te cienie na nosku za bardzo przykuwają uwagę, znacznie go deformując mavierk - Nie 31 Maj, 2009 no i za mało dołu
Sunders - Nie 31 Maj, 2009 argoncyc, ostatnie jest zdecydowanie najlepsze
4motion - Nie 31 Maj, 2009 Niemcy powracają...tym razem w Irlandii. 
Sunders - Nie 31 Maj, 2009
Jak to Powracają ...do Irlandii
Amtrak - Nie 31 Maj, 2009 Witam. Modelka, przez którą to wszystko ;] i Alfa300+kit 18-70 1. 
2. 
3. 
argoncyc - Nie 31 Maj, 2009 Ja sam sie ucze i moje zdjecia sa niiiiskiej klasy, wiec i moja opinia za duzo nie warto, ale moim zdaniem, bardziej do albumu rodzinnego skasowany - Pon 01 Cze, 2009
Zdecydowanie... mac.serafin - Pon 01 Cze, 2009 Albumowe
AuThoR - Pon 01 Cze, 2009 1 najciekawsza...najmniej albumowa
henk - Pon 01 Cze, 2009 
candy - Pon 01 Cze, 2009 taa....czarne sylwetki na kolorowym tle slaba kompozycja,mnie sie nie podoba
nazgul - Sro 03 Cze, 2009 Rejs w dwóch odsłonach
1. Z kaowcem: 
2. Statek miłości czyli zapatrzenie
[ Dodano: Sro 03 Cze, 2009 10:09 ] Dorzutka - z "Nocy Muzeów" - Bolek Błaszczyk, "Grupa MoCarta": 
Nikkor 70-300 VR amv - Sro 03 Cze, 2009 nazgul, 2 bardzo mi się podoba
skasowany - Sro 03 Cze, 2009 nazgul, z trzech rzeczywiście dwójka Tylko pan wiosłujący mógłby się trochę odchylić, bo panią trochę zasłania
mavierk - Sro 03 Cze, 2009 a ja wolę nazgulową jedynkę - ten koleś śmiejący się z kogoś jest charyzmatyczny
zug - Sro 03 Cze, 2009 nazgul, mi 2
bardzo podoba mi się "zapatrzenie" i nie nie mam na myśli "zapatrzenia" tego pana Bóg wie na co
nazgul - Sro 03 Cze, 2009
Bo to jest proszę ja Ciebie rejs z kaowcem
AdrianD - Sro 03 Cze, 2009 Kolega Adam,popijający ciekły azot
martin33-73 - Pią 05 Cze, 2009 GRA 
kowalenko777 - Pią 05 Cze, 2009 Adrai D Ciekły azot jest bardzo bardzo zimny tego się nie da wypić a może hehehe fotka fajna
teodor2424 - Pią 05 Cze, 2009 nazgul Dwójeczka bardzo mi się spodobała, ale to bardzo
A teraz ja coś od Siebie. Joł men
Sunders - Pią 05 Cze, 2009 teodor2424, moim zdaniem za wąsko skadrowane
AuThoR - Pią 05 Cze, 2009 Sunders, za wąsko? wg mnie idealnie
mavierk - Pią 05 Cze, 2009 teodor2424, czy wąsko, czy szeroko - te kolory i to tło - suuupeeer Tylko czerwony stanik nie pasuje
sorka - mi nie pasuje
zug - Pią 05 Cze, 2009 teodor2424, no nie wąska fota
AuThoR - Pią 05 Cze, 2009
oj niepoprawny mavierk....teraz to już go nie ściągnie
teodor2424 - Sob 06 Cze, 2009
Poproszę next razem żeby żonka była bez stanika
Zgodziła sie: 
zug - Sob 06 Cze, 2009
i nawet taką samą pozycję przyjęła, pełen profesjonalizm
teodor2424 - Sob 06 Cze, 2009
Zdolniacha z Niej zawsze to wiedziałem
mavierk - Sob 06 Cze, 2009 no i jest super
skasowany - Sob 06 Cze, 2009 teodor2424, chłopaki jak nic kobiety Ci zazdroszczą!!!
1507 - Nie 07 Cze, 2009 fakt, piękna! maziek - Nie 07 Cze, 2009 Kurde wpadnie człowiekowi w oko że bez stanika i mało myszy nie połamałem...
Pilot Tadeusz Kołaszewski z grupy akrobacyjnej ŻELAZNY przygląda się poprzez owiewkę Zlina Jurgisowi Kairysowi - Szalonemu Litwinowi, który właśnie zakończył występ i dziękuje publiczności stojąc w kabinie swego mocarnego Su-31. Jak zwykle uśmiechnięty od ucha do ucha. 
skasowany - Nie 07 Cze, 2009 maziek, bardzo ciekawe, szczególnie z opisem! A swoją drogą zauważyłem, że na moich zdjęciach jest dużo białych okruchów. Widzę podobne również u Ciebie. Czyli jest to efekt dużej ilości sporych pyłów w powietrzu, tak? Przed wyjazdem matrycę miałem czystą, a po powrocie prawie na każdym zdjęciu syfki
maziek - Nie 07 Cze, 2009 Rusłan, myslę, że na tym zdjęciu to są jakieś trawki czy inne śmieci, wzniesione zresztą przez samego Jurgisa, który zanim wyłączył silnik "dał czadu". Ale na zdjęciach z nieba przy przysłonie pod dwadzieścia czy dwadzieścia pare to owszem... matryca na dziewiczą nie wygląda .
ŻAQ - Pon 08 Cze, 2009 witam wszystkich! Jestem nowym użytkownikiem na forum. Moje pierwsze zdjęcie do waszej oceny 
mac.serafin - Pon 08 Cze, 2009 Do albumu. teodor2424 - Pon 08 Cze, 2009 Znowu Żonka tym razem w B&W: 
tytuł niepotrzebny: 
AuThoR - Pon 08 Cze, 2009
popieram...i coś WB nie za bardzo albo coś powoduje zafarb na skórze...odbicie od czegoś czy cuś teodor2424 - Pon 08 Cze, 2009 Jednak tak chyba będzie lepiej wyglądało, eksperymenty nie dla mnie
chciałem edytować poprzedni post ale już nie poszło
Jeszcze jedno: 
AuThoR - Pon 08 Cze, 2009 teodor2424, no napewno tak dużo lepiej wygląda...te 1 padaka
AdrianD - Pon 08 Cze, 2009 No pierwsze badziej grayscale niż B/W,teraz jest dużo lepiej .A ten "tytuł nie potrzebny" to mi przypomina strażnika z Prison Break'a- Bellick mu było czy jakoś tak
candy - Wto 09 Cze, 2009 zdjecie mojej lubej: 
wiem ze tlo do d.. i portret w srodku kadru
AuThoR - Wto 09 Cze, 2009 candy, wg mnie twarz jest przepalona...tło jak tło...ale twarz po prostu rzuca się w oczy - za jasna może coś takiego? candy - Wto 09 Cze, 2009 ok,zmienilem nieco,ale glowe daje ze wyglada lepiej u mnie na kompie :S Ps nie pozwolila mi podbijac za bardzo kontrastu,jej sie tak podobalo
AuThoR - Wto 09 Cze, 2009 spoko ....nie przejmuj się....w końcu sobie kupie dobry monitor
candy - Wto 09 Cze, 2009 no szczerze powiedziawszy to nie wyglada to zle u mnie na monitorze(a mam troche samokrytyki ),za pierwszym razem bylo przepalone,az rozowawe,zwlaszcza w okolicach nosa,ale teraz powinno byc lepiej
AuThoR - Wto 09 Cze, 2009 candy, no dokładnie ...okolice nosa najbardziej...ja sam się muszę zabrać do obiecanej sesji mojej lubej i staram się podpatrywać co jest dobrze a co źle lub co mi osobiście nie pasi
zostanę zamęczony jak w końcu nie zrobie tej sesji
1507 - Wto 09 Cze, 2009 AuThoR, powiem ci że twoja poprawka jestniestety gorsza od orginału, uwidoczniłeś pewne szczegóły na twarzy których nie powinno pokazywać sie na zdjęciu, pojechałeś również za mocno z oczami (rodem z archiwum x), wersja candy, wygląda lepiej bo nie niszczy jej twarzy. Zdjęcie samo w sobie jest to taki zwykły pstryk ot:" kochanie spójrz na mnie", ponieważ kolega candy, nie zadbał o kompozycję zdjęcia, pochwalił się że ma lubą
candy - Wto 09 Cze, 2009 sam zreszta napisalem ze kompozycja zadna,wyprobowywalem nowa lampe
a moja luba niestety do cierpliwych kobiet nie nalezy... 1507 - Wto 09 Cze, 2009 candy, zapomniałes tylko dopisać nad lub pod że to próba lampy, lampa działa jak widać ok, a jak chcesz uniknąc krytyki takich fot to nie pokazuj
candy - Wto 09 Cze, 2009 ale ja jak najbardziej chce krytyke drogi 1507, bez niej trudno sie "poprawic"
o lampie dopisalem tak tylko gwoli wyjasnienia 1507 - Wto 09 Cze, 2009 spox
AuThoR - Wto 09 Cze, 2009
no cóż....sam się chcę czegoś nauczyć nie napisałem że tak to ma wyglądać tylko zapytałem "może coś takiego?"
ze zniszczeniem skóry się zgodzę...ale z oczami to sam nie wiem....tzn prawdę mówiąc nie zwóciłem wogóle wcześniej uwagi na oczy...można je rozjaśnić nie ma problemu, ale pomijając to - patrzę na nie i staram się zrozumieć dlaczego nie pasują --> podpowiedź? candy - Wto 09 Cze, 2009 zarowno teczowka jak i zrenica sa czarne,nienaturalnie czarne
1507 - Wto 09 Cze, 2009
dlatego napisałem archiwum x
Isis - Sro 10 Cze, 2009  [URL=http://g.imageshack.us/img523/xandyx3sig.jpg/1/]
Zaczynam zabawe z b&w portretami, osobiscie bardzo lubie wysoki kontrast, wiem, ze nie kazdemu moze sie to podobac, ale bardzo chetnie wyslucham waszych uwag dotyczacych tego zdjecia. 1507 - Sro 10 Cze, 2009 ja też lubię, ale wtym wypadku twarz została pozbawiona szczegółów, kompozycyjnie mi się podoba, w awatarku masz fajny portrecik, masz większy? Isis - Sro 10 Cze, 2009 Pozbycie sie szczegolow bylo umyslne. Chcialam przykuc cala uwage do oczu i tatuazu. Awatar mozesz zobaczyc tutaj http://www.photoblog.pl/haireisis/11049209 zrobiony byl pare lat temu kompaktem Canon PowerShot A710 IS. candy - Sro 10 Cze, 2009 portrecik: 
zug - Sro 10 Cze, 2009
i to Ci się udało
teodor2424 - Sro 10 Cze, 2009
Oczy owszem ale ten tatuaż mi tam nie pasuje jakoś Jakby sztucznie doprawiony, może przy tym kontraście właśnie tak to wygląda, ale cóż.... pewnie tak miało być
Isis - Sro 10 Cze, 2009 kolejne b&w zdjecie. 
Co myslicie o wykonaniu? candy - Sro 10 Cze, 2009 calkiem fajne foto teodor2424 - Sro 10 Cze, 2009 Widzę że osoby pozujące lubują tak samo jak ich fotograf w tatuażach
candy - Sro 10 Cze, 2009 to chyba na odwrot
AdrianD - Sro 10 Cze, 2009 No fajne fajne ostatnie lepsze jak dla mnie. Isis - Sro 10 Cze, 2009 Gratuluje spostrzegawczosci Zarowno moi modele jaki i ja obracamy sie w tatuatorskim swiatku.
Dziekuje za mile opinie, potraktuje je jako motywacje!
Bumber - Sro 10 Cze, 2009 Isis, oba świetne, ze wskazaniem na drugie.
jaad75 - Nie 14 Cze, 2009 Isis, jedno z nielicznych naprawdę dobrych zdjęć w tym wątku... 1507 - Nie 14 Cze, 2009 Isis, ostatnia fajna jak i wiele innych w twoim linku teodor2424 - Pon 15 Cze, 2009 Nawiązując do galerii użytkownika piotrbujakowski i zdjęcia: http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=1971 pozwoliłem sobie je skopiować i trochę w nim poszperać. Czy tak obrobione z poprawioną skórą nie wygląda lepiej niż oryginał? Czy nie powinno się o takie rzeczy dbać od razu czy może mam błędne podejście i moja obróbka jest bez sensu??? Autor zdjęcia: "piotrbujakowski" 
AuThoR - Pon 15 Cze, 2009
Powinno się...ale tu jeszcze chłopaki zobaczyli pare innych niedociągnięć...których już obróbką się nie da zrobić tzn pewnie się da....ale to już grafika
maziek - Pon 15 Cze, 2009 Isis, mi się obydwa nie podobają. Pierwszy model mi się bardzo podoba, ma "życiową" twarz, ale mu ją odebrałaś. Zniszczyłaś część zapisu, rytów czasu... Skaczesz z wysokiej góry, takie ograniczenie, czy też wręcz sprymityzowanie środków wyrazu (każdy może sobie ten suwaczek przesunąć) tłumaczy się tylko wtedy, kiedy kładzie na kolana... Drugi model i jego zdjęcie nie potrącają we mnie żadnej struny. jaad75 - Pon 15 Cze, 2009
Tu nie chodzi o "trącanie strun" , to po prostu dobre zdjęcie.
maziek - Pon 15 Cze, 2009
teodor2424 - Pon 15 Cze, 2009
jak na moje umiejętności obróbki i tak wyszło za dobrze
Na pewno wszyscy wyżsi rangą na forum zrobili by to tak że oh ah, ale niestety ja tak nie potrafię
A mi tam się podoba na pewno bardziej niż fotka z galerii Piotra
jaad75 - Pon 15 Cze, 2009
Absolutnie nie. Kontrast jest jak najbardziej w normie (bez strat istotnych szczegółów), a krótsza ogniskowa nadaje zdjęciu charakteru. Poza tym, bardzo ładnie wyważony kadr i fajny klimat. zug - Pon 15 Cze, 2009 jaad75, jak rozumiem odnosisz się do drugiego zdjęcia
jaad75 - Pon 15 Cze, 2009
maziek - Pon 15 Cze, 2009
Sorry... dla mnie sztuczne. Isis, żebyś tego personalnie nie odebrała. Ja jestem w mniejszości .
jaad75 - Wto 16 Cze, 2009
Może nie czaisz, bo mieszkasz w Polsce? Może dlatego, że nie siedzisz/nie siedziałeś w klimatach hardcore? Może po prostu Anglia i Stany są tu bardziej podobne, niż Anglia i Polska? maziek - Wto 16 Cze, 2009 Uhm, wszystko co piszesz jest możliwe, ze szczególnym uwzględnieniem, że nie czaję. To w zasadzie pewne, że nie. Możliwe, że powieniem skalibrować monitor, bądź odpalić to zdjęcie w jakimś programie od kontrastu. Tak, myślę że wówczas na pewno by mi się spodobało. jaad75 - Wto 16 Cze, 2009
Nie o to chodzi, że by Ci się spodobało, ale przestałbyś mieć nieuzasadnione pretensje o brak szczegółów i "przewalony" kontrast. teodor2424 - Wto 16 Cze, 2009 maziek, jaad75, trochę Wam przerwę
Krytykujcie proszę moje: 
Isis - Wto 16 Cze, 2009 Maziek absolutnie nic nie biore personalnie. Nie pytam tez czy zdjecia tematycznie sie wam podobaja, bo znajac zycie gdybyscie zobaczyli moich modeli na ulicy przeklnelibycie ich pod nosem.. nie w tym rzecz. Interesuje mnie tylko, czy wedlug was sa zrobione poprawnie.. i na jakie bledy ktore popelniam chcielibyscie zwrocic moja uwage? etc... Bardzo cenie sobie wasze opinie bo jestem amatorka i chce pracowac nad swoim warsztatem. Uwielbiam wysoki kontrast w zdjeciach, ale chce sie nim poslugiwac bezblednie ( co nie znaczy, z niego zrezygnowac) Dziekuje za wszystkie komentarze!! Jaad dziekuje za zrozumienie
maziek - Wto 16 Cze, 2009 Teodor, Twoje zdjęcie jest tak po prostu "zwyczajnie" zrobione i miło było na nim oko zawiesić. To inna konkurencja niż zdjęcia Isis i nie można tego porównywać. Isis, ja bym nie wymazywał twarzy. O ile w przypadku drugiego moedela to może nie jest aż tak istotne, bo jest za mało "z(u)żyty", to ten pierwszy ma już trochę "osadu czasu". Ja, tak na szybko, wolę tak: (mam nadzieję, że nie nie będziesz miała mi za złe, że manipulowałem Twoją pracą): 
A w tym drugim przypadku, jakbym jednak chciał pojechać z kontrastem, to chroniłbym właśnie twarz: 
jaad75 - Wto 16 Cze, 2009 maziek, a ponoć szczegółów nie było...
maziek - Wto 16 Cze, 2009 Jaad, oglądasz zdjęcia w ten sposób, że ładujesz je do PS i próbujesz odzyskać szczegóły? Ja na nie patrzę. Przy czym ja mam źle skalibrowany monitor - bo mocno ściemniony. jaad75 - Wto 16 Cze, 2009 maziek, nie, na moim monitorze widać szczegóły w światłach (i cieniach) normalnie... Mam taki jeden w pracy, na którym widać słabo, ale na nim zdjęć staram się nie oglądać, ani nie oceniać...
teodor2424 - Wto 16 Cze, 2009 maziek, Co do poprzedniej wypowiedzi wiem że inna liga ale nie chodizło mi o porównywanie moich zdjęć ze zdjęciami Isis
I dlaczego ciągniecie ta prace tak długo?? Nie możecie czegoś wyjaśnić, to ja wam pomogę: pierwsze mi się nie widzi a drugie jest zarąbiste
Co do mojej fotki to chyba każdy wstawia taką fotkę która mu się podoba, hmmm... czy inaczej jest?? skasowany - Wto 16 Cze, 2009
Uff... A już się bałem...
mac.serafin - Wto 16 Cze, 2009 
Może i taki sobie pstryk ale mi się podoba!
candy - Wto 16 Cze, 2009 parowa z ogniska po pieciu browcach
teodor2424 - Sro 17 Cze, 2009
No to ja już nic nie mówię
maziek - Sro 17 Cze, 2009
, bo u mnie one sie pojawiły albo po 100% użyciu suwaczka recovery, albo po obniżeniu ekspozycji.
Nie chodzi o to, że są jakieś szczegóły (jak się okazuje) stłoczone na ostatnich milimetrach histogramu w światłach, i to pod krzywą rosnącą, i że jak sie pomanipuluje suwaczkami to można to stłoczenie rozciągnąć. Chodzi o to, że jak są tak stłoczone, to różnice tonalne pomiędzy nimi są minimalne i wygląda to jak biała planeta. To jest kwestia gustu zapewne, ale mi szkoda waloru skóry. teodor2424 - Sro 17 Cze, 2009 maziek, jaad75, Możecie już przestać pitolić o tych fotkach. Ten wątek na tym traci bo i tak mało kto rozumie wasze wypowiedzi. skasowany - Sro 17 Cze, 2009 teodor2424, no to dałeś!!! Nawet ja trochę rozumiem! Żeby zawsze tak było! Sorry, porównaj zdjęcia Isis i zdjęcie gościa z parówą i dyskusję na ich temat? Z której więcej wyniesiesz i czegoś się nauczysz
jaad75 - Sro 17 Cze, 2009
http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php Poza tym, ten przedział to tylko około 1EV więcej, niż normalnie mierzy się skórę człowieka rasy kaukaskiej i takie pchnięcie kontrastu jest bardzo często stosowanym zabiegiem artystycznym. skasowany - Sro 17 Cze, 2009
No to mnie załamałeś...
edmun - Sro 17 Cze, 2009 jaad75, dzięki za linka. miałem zdecydowanie za jasno na laptopie
zug - Sro 17 Cze, 2009
i wszystko w temacie
jaad75, dzięki za linka,
maziek - Sro 17 Cze, 2009
teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009 Koledzy skoro tak o WB rozmawiacie może zamienicie parę słówek na temat tej fotki, chętnie posłucham rad : 
AuThoR - Czw 18 Cze, 2009 teodor2424, może pojechane na max z obróbką...ale do tego zdjęcia wygląda to po prostu świetnie jak dla mnie. Jakby było zwykłe kolorowe i bez takiego pojechania to bym chyba powiedział, że jest poprawne
BRAWO zug - Czw 18 Cze, 2009 teodor2424, też mi podoba
usunął bym tylko tego "adidasa" i ciekaw jestem tego cienia? teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009
No niestety żona nie pozwoliła usuwać bo to Jej komunijny dres
AuThoR - Czw 18 Cze, 2009
Sunders - Czw 18 Cze, 2009 teodor2424, podoba mi się-duża zasługa modelki trochę jak reklama adidasa ale dobra reklama
Usjwo - Czw 18 Cze, 2009 Starsznie artystycznie sie zrobilo
To ja troche sciagne na nizsze pulapy Trema przed koncertem: 
No i luz po: 
maziek - Czw 18 Cze, 2009
Fota mi sie podoba, poza kadrowaniem. Jak dla mnie zbyt z góry, szkoda obciętych nóżek i rączki (widocznie nie były komunijne? ) i za dużo luzu z prawej.
Ale fota sie broni, szczególnie bardzo ładnie "wybranymi" oczami, umiejętnie podkreślonymi makijażem i ładnymi tonami na skórze. teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009 No to jeszcze jedna foteczka z tej serii ale już w kolorku: 
Sunders - Czw 18 Cze, 2009
A co chciałeś na niej pokazać
teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009
KLIMAT- nie czujesz tego? Sunders - Czw 18 Cze, 2009 K.b. nie za bardzo
teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009
nie rozumiem skrótu K.b.
Klimat ćwiczeń jogi, teraz Tobie coś to mówi?? A nie ważne mi jakoś fotka przypadła do gustu. Sunders - Czw 18 Cze, 2009 K.=kurcze, b.=blade
Jeśli to joga, to ciężko się zorientować co to za asana
teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009
ten skrót czadowy
To rozciąganie i prostowanie kręgosłupa razem ze skrętem kręgosłupa w odcinku szyjnym
Dobra mam jeszcze jedną fotkę może lepiej się spodoba : 
edmun - Czw 18 Cze, 2009 teodor2424, przyznam że to poprzednie również do mnie nie trafia. Nawet gdyby miało podpis na pół strony "JOGA" wraz z nazwą figury.... nie czuję klimatu candy - Czw 18 Cze, 2009 malo oryginalne,ale chcialem mu juz dawno zrobic fotke(a mialem tylko 10-20 tym razem przy sobie,nie chcialem mu wchodzic do futeralu,wiec jest tak z saleka): 
[ Dodano: Czw 18 Cze, 2009 21:58 ] gosciu przeciskal sie przez dwie rakiety tenisowe(bez naciagow ) i deske klozetowa :
[ Dodano: Czw 18 Cze, 2009 22:00 ] jeszcze raz ten sam gosc: 
teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009 pierwsze krzywe to mnie razi i zbyt centralne a następne to raczej jako ciekawostka
candy - Czw 18 Cze, 2009 ok,wyprostowalem
teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009 Według mnie troszkę jeszcze byś mógł wyprostować i przyciąć kadr z prawej i od góry, zresztą sam zobacz jak to wygląda
candy - Czw 18 Cze, 2009 cos takiego?: 
buzz - Czw 18 Cze, 2009 
candy - Czw 18 Cze, 2009 buzz, obydwa fajne
buzz - Czw 18 Cze, 2009 Sa trzy zdjecia
Cos nie wszystkie mi sie laduja... chyba musze je pozmniejszac. zug - Czw 18 Cze, 2009 buzz, a dla mnie wszystkie "czy"
z przewagą, hmm sam nie wiem... wcześniej nie wyświetlało się środkowe teraz jest ok. teodor2424 - Czw 18 Cze, 2009 buzz, A mi się ta Pani na pierwszym kojarzy z cyborgiem mi się nie podoba :/ ostatnie fajne candy, zdecydowanie lepiej chociaż slup dalej lepi w prawo a on jest linią odniesienia
buzz - Pią 19 Cze, 2009 tutaj jest jakas przykladowa galeria: http://picasaweb.google.p...feat=directlink Wybaczcie, ale wczoraj jakims cudem udalo mi sie tam je umiescic, a ponowienie tej magicznej sztuczki (ze zmniejszonymi zdjeciami) chyba mnie przerasta. zug - Pią 19 Cze, 2009 ale po co chcesz je zmniejszać, są w porządku
buzz - Pią 19 Cze, 2009 bo sie cos nie chca zaladowac inne... candy - Pią 19 Cze, 2009 teodor2424, ten slup w rzeczywistosci jest pod katem
patrz na ziemie(bruk) teodor2424 - Pią 19 Cze, 2009
W takim razie strasznie myli widza wiesz "przeważnie" słupy stawia się pionowo niezależnie od pochylenia gruntu oczywiście są wyjątki
buzz - Pią 19 Cze, 2009 Tak, chyba ten slup jest krzywy, bo na wczesniejszym zdjeciu filar byl prosto (chyba, ze to filar byl krzywy). No nie ma dobrego rozwiazania, przekrecenie zdjecia, by wyprostowac slup, zapewne sprawi, ze czlowiek bedzie nienaturalnie krzywo stal. Zdjecie mi sie podoba. edmun - Pią 19 Cze, 2009 naprostowałbym na filar, na nim skupił się mój wzrok
teodor2424 - Pią 19 Cze, 2009
toż to cały czas o tym mówię a i pionowa część profilu w stojaku mikrofonu tez leci w prawo i o dziwo jest równoległa ze słupem tak zę prostuj fotkę wg słupa do pionu i już
[ Dodano: Sob 20 Cze, 2009 15:52 ] jeszcze jedna fotka z sesyjki: 
[ Dodano: Sob 20 Cze, 2009 16:00 ] w trochę większych rozmiarach bo testowałem picassę i mi coś nawaliło
AuThoR - Sob 20 Cze, 2009 teodor2424, widze, że usilnie męczysz swoją żonę może nie jestem odpowiednią osobą do komentowania portretów ale te przesunięcie postaci w lewo mnie trochę razi - jak dla mnie powinieneś ustawić ją na środku. Zdjęcie samo w sobie mi się podoba ale kadrowanie nie.
A jeśli to jest dobrze skadrowane to niech ktoś wpisując komentarz poprze to jakimiś argumentami - z chęcią posłucham jeśli się mylę Misek - Sob 20 Cze, 2009
W różnych mądrych książkach pisza że należy zostawić miejsce po tej stronie gdzie model się patrzy. AuThoR - Sob 20 Cze, 2009
No właśnie tutaj miałem dylemat....czy lepiej umieścić ją bardziej w lewo i wtedy oczy wejdą w "mocny punkt" a na dodatek zostawić więcej miejsca po stronie w którą jest skierowany - to spowodowało by umieszczenie tułowia modelki centralnie na zdjęciu....czy zrobić tak jak właśnie piszesz. Niby takie bzdury, ale staram się ostatnio na nie zwracać uwagę przeglądając zdjęcie na forum. beata.zawrzel. - Pon 22 Cze, 2009
Wiedza zawarta w roznyh madrych ksiazkach jest wazna ale nie ostateczna i czasem mozna a wrecz trzeba ją lamac (byle swiadomie) Tutaj regula z miejscem po stronie padajacego wzroku sie nie sprawdza na moje oko. Pozwolilam sobie przeniesc modelke na prawa strone kadru i wydaje mi sie ze tak jest lepiej.
Regula wedlug mnie tu nie pasuje gdyz prawy bok modelki tworzy zdecydowana linie pionowa, natomiast lewy jst nierowny, pelen bialej przestrzeni tla. To dlatego w tej kompozycji lepiej sprwdza sie przyleganie do prawego a nie lewego boku. Co do zasady z kierunkiem w ktory patrzy model to trzeba brac pod uwage jeszcze cala postawe modela, czyli w ktora strone skierowane ma nogi, klatke piersiowa, glowe... To takie moje spostrzezenia nie z ksiazek tylko chyba z wyczucia rownowagi przestrzeni
A ponizej fotki z mojej ostatniej sesji, modelka Kinga: 
Jesienny - Sro 24 Cze, 2009 Przy okazji koncertu NIN udało mi się wreszcie wygospodarować chwilę na zdjęcia. Dorzucę więc jedno "fotograficzne" ujęcie. (na koncert niestety z aparatami nie wpuszczali...). 
PS. Tamron 70-200 f/2.8 fajny jest (ale niestety nie mój )
beata.zawrzel. - Czw 25 Cze, 2009 Coś sie moje przestaly wyswietlac wiec zalaczam raz jeszcze. ziemowy - Czw 25 Cze, 2009 Taki jeden portrecik. Co o tym sądzicie? garreth - Czw 25 Cze, 2009 kadr centralny, a kolorki - jakieś takie różowawe
AuThoR - Czw 25 Cze, 2009 ziemowy, ta obróbka jest nie za bardzo....mogłeś już iść w b&w całkowicie....bo teraz to w sumie nie wiem czy coś ci nie poszło czy tak chciałeś...a na marginecie twarze jakoś bardziej mi pasują do pionowych kadrów
amv - Czw 25 Cze, 2009
Jakby mi kto pokazał do czego te "sepiowate" dawać,co fajnego wygląda w tym stylu...no nie pasuje mi to do ładnej młodej
as... - Nie 28 Cze, 2009 dzieci znajomych.... 
lampa została w torbie, więc cienie specjalnie zostawione
edmun - Nie 28 Cze, 2009 oo... albumowe zdjęcia
mnich - Nie 28 Cze, 2009 Dyplomata
candy - Nie 28 Cze, 2009
hehe
teodor2424 - Czw 02 Lip, 2009 Coś na rozkręcenie tematu
Spokojny zachód słońca 
amv - Pią 03 Lip, 2009 teodor2424, jest te zdjęcie piękne cholernie ......... znaczy dałbym więcej góry zamiast dołu,ale pomysł super
Chwyta za serce
zug - Pią 03 Lip, 2009 teodor2424, świetne
Usjwo - Pią 03 Lip, 2009 teodor2424 Pogratulowac, i pomyslu i wykonania. Wlasnie wczoraj ogladalem Slumdog millionaire i tam robili podobne zdjecia .
Widac zonie jeszcze sie nie znudzily twoje zdjecia i dzielnie Ci pozuje
bbeeaa - Pią 03 Lip, 2009 Teodor2424, wyrafinowane cudeńko!!! teodor2424 - Pią 03 Lip, 2009 Dziękuję za komentarze. Cieszę się że się podoba. 1507 - Pią 03 Lip, 2009 teodor2424, świetny pomysł i wykonanie, zwirek210 - Nie 05 Lip, 2009 Temat postu: "Już sam nie wiem " Zaduma, malec właśnie skończył oglądać program "Co z tą Polską ?" 
teodor2424 - Pon 06 Lip, 2009 Seria o wędkarzu
1 
2 
3 
Może któryś kadr przypadnie do gustu
zug - Pon 06 Lip, 2009 teodor2424, ja bym postawił na odcinek pierwszy
Usjwo - Pon 06 Lip, 2009 Ja popre zuga, pierwsze moze sie podobac zwirek210 - Pon 06 Lip, 2009 Teodor Jedyneczka bardzo fajna, a co sądzicie o mojej fotce tego małego dzieciaka anulka666 - Pon 06 Lip, 2009 A co myslicie o tych fotkach ? Pierwsze niepozowane 
1507 - Pon 06 Lip, 2009 te trzy szóstki w nicku to coś znaczą
anulka666 - Pon 06 Lip, 2009 może...
1507 - Pon 06 Lip, 2009 2 portrecik przyjemny pursat - Pon 06 Lip, 2009 
1507 - Pon 06 Lip, 2009 szkoda że modelka nie głowę całkowicie odwróciła, zdjęcie klimatyczne pursat - Pon 06 Lip, 2009 Gdyby odwrocila nie jestem pewien czy moglbym opublikowac. Ot znajomi sluza mi glownie za modeli. skasowany - Pon 06 Lip, 2009
Pewnie jakieś dziecko satano-emo
anulka666 - Pon 06 Lip, 2009 nieee Juz wyrosłam z takich rzeczy
Usjwo - Wto 07 Lip, 2009 zwirek210 Ja nie za bardzo lubie b&w, wiec tak srednio. anulka666 1. nie, 2. srednio, 3. fajny pomysl, tylko te kolory i ta jasna "winieta" nierowna. pursat mogla przynajmniej patrzyc do przodu, pomimo "kolorow" sie podoba. Oczywiscie powyzsze oceny sa subiektywne i niepoparte zadna teoria
Nawiasem mowiac, czy ktos moglby odswiezyc Ludzie - Ulica, bo wisze tam ostatni i zdjecia sie podczepiaja do ostatniego postu
teodor2424 - Wto 07 Lip, 2009 pursat, A mi się nie podoba ta fotka, lepiej było by bez tej Osoby. A może inaczej: Co nam chciałeś pokazać?? Na co mamy zwrócić uwagę?? Co zrobiłeś żeby ten obraz poprawić? Czy kadrowanie kwadratowe jest tutaj potrzebne?? alsimair - Wto 07 Lip, 2009 teodor2424, jaki tu widzisz inny kadr, jeśli nie kwadratowy? Usjwo - Wto 07 Lip, 2009 Noo.. wielkiego wyboru to nie ma, jak nie kwadratowy to pewnie prostokatny
alsimair - Wto 07 Lip, 2009 Ta, na upartego trójkątny też by się dało zrobić... :/ Moim zdaniem nic nie będzie w omawianym zdjęciu pasowało lepiej od kwadratu. Prostokąt wymusi ucięcie drzewa / puste (?) przestrzenie dookoła. Jesienny - Wto 07 Lip, 2009 Od razu do fotoplastikonu, no skończcie już bawić się w piaskownicy
anulka666 - Wto 07 Lip, 2009 Usjwo- co ci sie nie podoba w pierwszym zdjęciu? Może jakies konkrety? A co do 3 fotki -równa wineta wyglądała tandetnie zwirek210 - Wto 07 Lip, 2009 Good Fit 
Usjwo - Sro 08 Lip, 2009
1. Niepodoba mi sie ten facet po prawej, a w zasadzie jego reka ktora jest na pierwszym planie, lewa strona zdacydowanie ladnie. Ja bym widzial to bez tej reki. 2. Niepodaobaja mi sie wlosy dziewczyny, ani uczesane, ani "artystyczny nielad". Jak napisalas zdjecie bylo pozowane wiec zakladam ze to mialo byc portretowe 3.
Kwestia gustu, dla mnie sepia tez wyglda tandetnie, ale i tak to mi sie podoba najbardziej. Ale nie bierz za bardzo powaznie moich uwag, bo ja jetsem amatorem przez duze "A" . Nie oceniam zdjecia na podstawie ksiazkowych teorii, patrze i wiem czy mi sie podoba czy nie , niezaleznie co autor chcial powiedziec/pokazac.
zug - Sro 08 Lip, 2009 zwirek210, jak fantomas
anulka666 - Sro 08 Lip, 2009 Usjwo,dzięki za wyjasnienie. Nie boje sie krytyki ale lubie wiedziec co sie moze ewentalnie nie podobac edmun - Sob 11 Lip, 2009 
Mając bardzo dobre światło nie wykorzystałem sytuacji
Isis - Sob 11 Lip, 2009 Wycieczka do Tank Museum. Bardzo zaluje ze nie wzielam do srodka statywu ;( 
mavierk - Sob 11 Lip, 2009 no to ja jeszcze jedno Karoliny z wczoraj, to zdjęcie mi podoba się bardziej, chociaż zdaje sobie sprawę, że pewnie podobać się będzie mniej
kmosw - Sob 11 Lip, 2009 Mi też to podoba się bardziej, tylko jak znam siebie, nie zostawiłabym tak centralnie. Monastor - Sob 11 Lip, 2009 mavierk, square! square! square!
mavierk - Sob 11 Lip, 2009 Monastor, nie głupie! Trzeba było wczoraj napisać
Chyba, że chodzi Ci o...
Monastor - Sob 11 Lip, 2009 mavierk, to teraz daj jeszcze to zakazane
Przepraszam, że wczoraj nie napisałem, ale kiedy przysłałeś tamto zdjęcie to niespecjalnie czytałem co piszesz
mavierk - Sob 11 Lip, 2009
kmosw - Nie 12 Lip, 2009 Z grilla na działce
as... - Nie 12 Lip, 2009 jak jesteśmy w temacie dzieci -to ja też wrzucę swojego tygodniowego synka: 
ot takie rodzinne pstryki 350d+70-200L Sunders - Nie 12 Lip, 2009 as..., na pierwszej widać jak 70-200/4L słabo radzi sobie pod światło , a na drugiej-jak pozowanie do portretów może być męczące
as... - Nie 12 Lip, 2009 dokładnie
degol - Nie 12 Lip, 2009 Podróże candy - Nie 12 Lip, 2009 jakos dziwnie wykadrowane degol cra89 - Nie 12 Lip, 2009 
argoncyc - Nie 12 Lip, 2009 
Zuzia
skasowany - Nie 12 Lip, 2009 Jakoś albumy rodzinne ostatnio rządzą
mavierk - Nie 12 Lip, 2009 starałem się, żeby moje zdjęcia nie wyglądały na albumowe , no a rodzinne to na pewno nie
zug - Nie 12 Lip, 2009 mavierk, zapewne nie odnosiło się to do Ciebie
chciał bym mieć takie foty w albumie rodzinnym
skasowany - Nie 12 Lip, 2009 mavierk, Zug ma rację, ja bynajmniej nie o Twoich ani Isis zdjęciach
mavierk - Nie 12 Lip, 2009
1507 - Nie 12 Lip, 2009 as..., twój awatar wywołuje u mnie dreszczyk emocji
gratuluję synka, od urodzenia oswajany ze szkłem
komor - Pon 13 Lip, 2009 To jak albumowe to ja też
argoncyc - Pon 13 Lip, 2009 To w takim razie, ja wrzuce jeszcze jedno albumowe. Teraz panorama. 
zwirek210 - Pon 13 Lip, 2009 KOMOR Super biedroneczka ale te buciki hmmm
Bumber - Pon 13 Lip, 2009 Postaram się, żeby nie było albumowo.
1. 
2. 
3. 
To moje pierwsze próby z fotografią portretową. Staram się bawić światłem, kombinować z kadrami... Proszę o wszelkie uwagi, rady i opinie od bardziej doświadczonych forumowiczów.
mavierk - Pon 13 Lip, 2009 Bumber, 1 nie 2 i 3 jest w miarę, chociaż na 2 za dużo kontrastu (mimo wszystko delikatne kobiety wymagają delikatnego światła )
no i mógłbyś wypryski na skórze skasować, to wiele nie kosztuje, a efekt jest zawsze fajny
Bumber - Pon 13 Lip, 2009 mavierk, dzięki za komentarz i wskazówki. Nie jestem pewien tego kontrastu na 2. Może masz mocno rozjaśniony monitor.
Usjwo - Pon 13 Lip, 2009 Bumber Pierwsze bylo tylko zeby nawiazac do tematu zdjec albumowych, takie lagodne przejscie. Drugie dla mnie najlepsze, trzecie trzecie troche jakby mydlane, ale w tym wypadku ja nie powinienem narzekac
[ Dodano: Wto 14 Lip, 2009 02:31 ] Drugie bylo wyostrzone? mavierk - Pon 13 Lip, 2009
Bumber - Pon 13 Lip, 2009
Trzecie wydaje się mydlane, ale takie nie jest. Wszystko co powinno jest ostre. Trochę rozmyłem, trochę wyostrzyłem, ale na pewno jest ostre.
Tak.
No widzisz, a ja mam tam wszystkie szczegóły.
mavierk - Pon 13 Lip, 2009
Bumber - Pon 13 Lip, 2009
Tu się zgodzę.
Misek - Pon 13 Lip, 2009 2 też mam przepaloną, choć jak lubie przepalone wiec mi się podoba, to raczej nie jest kwestia monitora bo nawet na kontrast=0 mam lekko przepalony prawy policzek. Na 1 bardzo fajnie wyszła trawa, soczysta zieleń. alsimair - Pon 13 Lip, 2009 
Zenit 12xp z Heliosem 44M-4 i Kodakiem ProFoto 400 BW Wiem, że ostrość nie tam, gdzie być powinna, ale nic mnie to nie obchodzi
Baku - Wto 14 Lip, 2009 Bumber, podoba mi się spojrzenie modelki na 3 zdjęciu. Dzięki temu to zdjęcie podoba mi się najbardziej z całej serii. Bumber - Wto 14 Lip, 2009 Misek, Baku, dziękuję za komentarze.
WidMo - Sro 15 Lip, 2009 No to ja z innej beczki
Spontaniczny portret... 
Misek - Sro 15 Lip, 2009 Fajne tylko ta rozmazana ręka drażni. I ja bym ją (modelke) przesunął troszeńki w prawo. PS: To Pentax w ręku modelki?? 1507 - Czw 16 Lip, 2009 na pasku jest napisane digital podejrzewam że eos skasowany - Czw 16 Lip, 2009 WidMo, mi w ogóle nie podchodzi, pod każdym względem...
komor - Pią 17 Lip, 2009 Wieczór na Pergoli - dzieci obserwują czy uratowany z wody pasikonik/konik polny (niepotrzebne skreślić) odzyska siły i ruszy z miejsca. 
arietiss - Pią 17 Lip, 2009 Bardzo cieplutkie, rodzinne zdjęcie, fajnie zrobione, fajna sytuacja. Ogólnie lubię takie rodzinne klimaty w dobrym wykonaniu!
edmun - Pią 17 Lip, 2009 komor zdjęcie bardzo mi się podoba. widzę że masz bardzo ładne córeczki (w końcu po ojcu mają co nie ? ). delikatnie ściemniłbym jednak pierwszy plan i ochłodził, gdyż tło masz naturalne a dziewczynki zbyt rażą lampą jak dla mnie (gdybyś walnął lampą z jakimś dobrym softboksem pewnie efekt byłby o wiele lepszy w stylu zachodzącego słońca )
mavierk - Pią 17 Lip, 2009 ej, zróbmy osobny wątek na zdjęcia albumowe?
zug - Pią 17 Lip, 2009 jak zrobimy osobny to ten "umrze"
arietiss - Pią 17 Lip, 2009 Chciałbym zauważyć że zdjęcia są głównie do albumów. Rzecz w tym, żeby je zrobic na dobrym poziomie.
mavierk - Pią 17 Lip, 2009
tutaj przykładowe albumowe fotki na dobrym poziomie
komor - Pią 17 Lip, 2009 Ja tu ćwiczę manualną moc lampy, filtry żelowe, stosunek zastanego do błyskowego, a oni mi z albumem wyjeżdżają… Wrzucić wam wersję bez błysku? To będzie dopiero albumowe To jest zachód słońca, ciemno dość i w ogóle…
Przyznać się muszę, że lampa ze stopki, niestety na rower oprócz córki na siodełku i slinga na plecach nie mieści mi się już statyw z parasolką…
kmosw - Pią 17 Lip, 2009 komor, ale masz opalone córki Ja bym pierwszego planu nie ochładzała, podoba mi się tak, jak jest.
Wrzucę jeszcze coś od siebie. Mała chłopczyca: 
Usjwo - Pią 17 Lip, 2009 A ja widziale zdjecie komora. Zmieniles serwer? komor - Pią 17 Lip, 2009 Nope. Może nastąpiła liberalizacja?
sndbk - Nie 19 Lip, 2009 Co sądzicie o tej fotce Geppert? 
as... - Nie 19 Lip, 2009 czy ona ma taki kolor skóry na twarzy??? sndbk - Nie 19 Lip, 2009 as, za żółty? Na LCD i zwykłym monitorze mam inne kolory. mavierk - Nie 19 Lip, 2009 cielisty ;] candy - Nie 19 Lip, 2009 co jest nie tak z kolorem twarzy? cieply,cielisty jak zauwazyl mavierk i spoko
Jesienny - Nie 19 Lip, 2009 Poza tym po co naturalizować nienaturalne oświetlenie
Jednym z powodów dla których lubię takie koncertowe fotki to to, że są nienaturalne. mavierk - Nie 19 Lip, 2009 nawet jeśli jest żółtawe (co widać lepiej na tle )
sndbk - Nie 19 Lip, 2009 Trochę tej Geppertowej napstrykałem. Fotki nie są takie jak bym chciał. Następnym razem zastosuję inny pomiar. 
Jasio - Pon 20 Lip, 2009 Zdjęcie zrobione "małpką" na balkonie, z dużym szumem xagon - Wto 21 Lip, 2009 Mój pierworodny
wrzuciłem kiedyś podobne , tylko na tamtym GO mi uciekła, tu jest już lepiej , więc może się spodoba. 
candy - Wto 21 Lip, 2009 sprzetu sobie nakupowales xagon, a dla malego tylko na suchy chleb zostalo! zartuje
fajna fotka zug - Sro 22 Lip, 2009
pamiętam, tyle czasu a on dalej na samym chlebie
xagon - Sro 22 Lip, 2009 no co wam powiem , kryzys mamy cały czas , a ja muszę kupić filtr uv /68
na czymś muszę zaoszczędzić , przecież sobie browarka nie mogę odmówić , a dziecku to wszystko jedno co wcina
Jak był młodszy to nawet się buntował skubany , ale teraz już rozumie sytuację
ov_Darkness - Sro 22 Lip, 2009 Przedstawiam Państwu Anię: 
arietiss - Sro 22 Lip, 2009 ov_Darkness, ładna ta Ania...!
skasowany - Sro 22 Lip, 2009 arietiss, zdecydowanie potrzebujesz kobiety
ov_Darkness - Sro 22 Lip, 2009 arietiss: wiem że ładna, nie wiem tylko, czy zdjęcie dobre :] xagon - Sro 22 Lip, 2009 ov_Darkness, sprawa jest traka że ładna buzia kobiety podnosi walory zdjęcia i opinie męskie nie do końca będą obiektywne
Mi się podoba mała GO i miła kolorystyka ov_Darkness - Sro 22 Lip, 2009 Kolorki podciągnięte w LR (saturacja głównie) , clarity chyba na -12, żeby trochę rozmyć i tyle zabawy. przesłona 3.2 była grana. Ktoś stwierdził, że za mała ta głębia. Ja się waham, bo chyba tylne oko powinno być deko ostrzejsze. mavierk - Pią 24 Lip, 2009
bbeeaa - Pią 24 Lip, 2009 portrecik Co w tej fotce jest na plus a co na minus? ov_Darkness - Pią 24 Lip, 2009 Fajnie zamyślona. Skasował bym blendą cienie na dolnej prawej części twarzy. ophiuchus - Pon 27 Lip, 2009 Ekhm... po tym gruncie jeszcze nie stąpałem... więc proszę o konstruktywne rady
Ania: 
mavierk - Pon 27 Lip, 2009 ophiuchus, tylko trójeczkę widać, swoją drogą fajnie naświetloną
ophiuchus - Pon 27 Lip, 2009 Z picasą ciągle mam takie problemy no to jeden i dwa ponownie, plus małe co nie co
skasowany - Pon 27 Lip, 2009 ophiuchus, bardzo 'pozytywnie zakręcone'
arietiss - Pon 27 Lip, 2009 ophiuchus, tylko 2 z 2 serii mi nie leży, reszta na prawdę fajna!
1507 - Pon 27 Lip, 2009 ophiuchus, fajna niunia
amv - Pon 27 Lip, 2009 1507, we "Fotografii ptaków" jesteś bardziej wymagający
ophiuchus, ostatnie w sumie najlepsze,na drugim w tle mogłoby być "czyściej"
Ćwicz warsztat dalej w tym temacie,chętnie będziemy śledzić,prawda 1507 ?
ophiuchus - Pon 27 Lip, 2009 Dziękuję wiecie... to był mój pierwszy raz stresik i takie, tam stąd ciężko było zapanować nad kadrem, ale będę pracował nad tym intensywnie
mavierk - Pon 27 Lip, 2009 jak arietissowi coś nie leży, to już musi być masakra W sumie 2 nie jest zła, gdyby nie ta paszka
jedyneczka jest źle skadrowana (chyba powinno być oczko w mocnym punkcie) a nowa trójeczka moim zdaniem jest dziwna
no ale masz modelkę do focenia
piwonia - Wto 28 Lip, 2009 no tak, z dziewczynami trzeba sie oswoic
ale z każdym kolejnym razem będzie śmielej i łatwiej
zwracaj uwagę na miny modelki, bo jak się szczerze uśmiecha to nie wygląda atrakcyjnie :] cra89 - Wto 28 Lip, 2009 wiem ze jakosc nie jest idealna ale to jest iso 1600 50 f/2,5 takze cudow nie mozna bylo sie spodziewac ale mi sie podoba
mavierk - Sro 29 Lip, 2009 cra89, ta róża w 1 planie mnie wkurza... zabiera radość z fotografii fajnych modelek
zug - Sro 29 Lip, 2009
to się teraz "radość" nazywa
cra89 - Sro 29 Lip, 2009 ide do roboty a po pracy znajde dla was zdjecie tej modelki emanujace "duza radoscia"
arietiss - Sro 29 Lip, 2009
Brzmi zachęcająco... Dawaj bracie, dawaj!
Kamcio649 - Sro 29 Lip, 2009 Fajnie tylko daj lepiej ta lepsza fotkę dającą więcej radości
skasowany - Sro 29 Lip, 2009 Ona ma dłoń większą od twarzy!
Wujek_Pstrykacz - Sro 29 Lip, 2009 Aby mogła nieźle fotografowi przyłożyć jak zdjęcia zchrzani
ophiuchus - Sro 29 Lip, 2009 No dobra, to mała odskocznia od tych pięknych ciał
Starość nie musi być szara i smutna (wizyta prawnucząt): 
skasowany - Sro 29 Lip, 2009 ophiuchus, widzę, że jak focisz starsze osoby, to już mniej się przykładasz do kadru i w ogóle To mi się nie podoba
mavierk - Sro 29 Lip, 2009 no i ten delikatny crossik też niewiele daje
Monastor - Sro 29 Lip, 2009 ophiuchus, no, muszę się zgodzić z przedmówcami. Zastosowanie dwóch powszechnych sposobów na wywołanie ochów i achów niestety nie odniosło skutku (starsza osoba na zdjęciu = wrażliwość fotografa i umiejętność dostrzegania piękna, także szacunek budzony przez seniorów... lekki crossik = sZtUk@ :* ) Tutaj potrzebowałbyś szczeniaka, albo malutkiego kota żeby wszyscy pisali, że fotka jest super
EDIT: goła, młoda dziewczyna też zdałaby egzamin
Nie podoba mi się kadr, postać wycięta z kontekstu, zresztą w dziwny sposób. Dużo zbędnego tła po lewej. cra89 - Sro 29 Lip, 2009 Specjalnie dla was
bbeeaa - Sro 29 Lip, 2009 Portreciki z FZ50 - rzućcie pouczające słówko na ich temat. Neraxes - Sro 29 Lip, 2009 cra89, mogłeś poprosić żeby jakoś inaczej usiadła, noga na nogę czy jakoś ten inaczej kadr łapać:P Ale tak wogóle ładna modelka ^^ Monastor - Sro 29 Lip, 2009 cra89, fajne zdjęcie, subtelne jak rewolucja październikowa
lucky-luk - Sro 29 Lip, 2009
Malo nie spadlem ze stolka:) Ale sie zgadzam ze troche tak bez polotu. Ni to portret ni akt. Ale i tak mi sie podoba
cra89 - Sro 29 Lip, 2009 marudzicie ja tu wam speclanie wybralem zdjecie emenujace "duza radoscia" a
to macie jeszcze takie
lucky-luk - Sro 29 Lip, 2009 Powiem tak ze modelka jest bardzo ladna. Zdjecia choc mi sie podobaja nie wpadly mi jakos w oko, choc niesty nie jestem w stanie zrobic lepszego zdjecia, opisuje poprostu moje odczucia. cra89 - Sro 29 Lip, 2009 Pomecze was troche Gosia ^^ :
arietiss - Sro 29 Lip, 2009 cra89, bardzo fajne foteczki! Aż miło popatrzeć!
1507 - Sro 29 Lip, 2009 cra89, fajne foty, na niektórych fotach trudno mi uwagę na oczach utrzymać, jak widać mocne punkty nie muszą być zgodne z liniami podziału
bo ja na fotografowaniu pięknych kobiet się nie znam ale lubię na nie patrzeć z tąd może nie zauważam reszty kadru na zdjęciu
piotr_u. - Czw 30 Lip, 2009 Przedostatnie zdjecie super w odbiorze, bardzo fajne kolory. A jak z odbiorem mojego? 
1507 - Czw 30 Lip, 2009 W porównaniu do lasek to ja to źle odbieram
arietiss - Czw 30 Lip, 2009 1507, to tak jak ja!
Ale tak na serio, to za dużo mi tu prawej w stosunku do uciętej lewej. cra89 - Czw 30 Lip, 2009 No dobra chlopaki ostatnie przed moim wyjazdem na woodstock ^^ jak wroce to jeszcze czyms was uracze
habzimierz - Czw 30 Lip, 2009 ciężko konkurować z laskami, chyba, że ma się "materiał" na przyszłą laskę
moje pierwsze foto tutaj, pozdrawiam 
skasowany - Czw 30 Lip, 2009 cra89, dobra, dobra
Panowie, niech ktoś, kto się zna odniesie się do zdjęć bbeeii! Jakoś umknęła naszej uwadze w całej serii zdjęć cry89
arietiss - Czw 30 Lip, 2009 bbeeaa, 1 jakaś wyprana z kolorów...? 2 i 3 - jeśli robimy zdjęcie w słońcu, to na pewno bedziemy mieli brzydkie cienie, które należało by rozświetlić lampą.
habzimierz, ładne zdjątko, ale czy ciut nie za centralnie? [ Dodano: Czw 30 Lip, 2009 17:22 ] habzimierz, no chłopie! Ale masz sprzęt! Teraz dopiero doczytałem stopkę... Nic dziwnego, że zdjęcie ładne...
bbeeaa - Czw 30 Lip, 2009 Ruslan, dzięki za troskę! (wśród ikon emocji brakuje mi zwyczajnie uśmiechniętej buźki)
Swoją drogą ciekawe dokąd pobiegłeś, skoro zdążyłeś tylko zmobilizować kolegów do skomentowania moich zdjęć?
Arietiss, dziękuję. Zastanawia mnie czy zawsze należy unikać cieni? Te na ostatniej fotce wydają mi się sympatyczne (oprócz tego na lewym oku). A w ogóle to wszystko jest bardzo trudne i baaardzo wciągające. skasowany - Czw 30 Lip, 2009
Masz na myśli to, że sam nie skomentowałem?
ophiuchus - Czw 30 Lip, 2009 bbeeaa, moim zdaniem cienie są dobre w studio ewentualnie gdy się je dobrze wykorzysta... ale takie od ostrego słońca mogą uwypuklić najdrobniejszą niedoskonałość skóry, co potem trzeba męczyć w programach graficznych natomiast, cień jako taki jest kul, bo w południe w cieniu można robić piękne, naturalnie oświetlone portrety :]
bbeeaa - Czw 30 Lip, 2009 ophiuchus, dziękuję. Ruslan, właśnie to miałam na myśli.
PS Czy każde zdjęcie, które zamieszczę w swojej prywatnej galerii znajdzie się automatycznie w galerii "głównej"?! Gdy po wrzuceniu wróblika ujrzałam fotkę na stronie głównej przeraziłam się. Czy można tworzyć własną galerię bez wystawiania na stronie głównej?
No tak, a od czego regulamin. zug - Czw 30 Lip, 2009
nie
skasowany - Czw 30 Lip, 2009
Nie Co masz w galerii, jest na głównej po wstawieniu
Zugu, byłeś szybszy skubańcu Bea, nie komentuję Twoich zdjęć ludzi, bo się na tym totalnie nie znam Są tu prawdziwi fachowcy i na pewno Ci dadzą kilka wskazówek Ja tylko mogę powiedzieć czy mi się podoba czy nie
goltar - Czw 30 Lip, 2009
lotr15 - Pią 31 Lip, 2009 Witam, dzisiaj rano wybrałem się na spacer. Spotkałem takiego miłego pana, który karmił gołębie
1. Wiem, że ucięty, ale jakoś tak wyszło. 
Pozdrawiam habzimierz - Pią 31 Lip, 2009
haha! Bolesna prawda
pzdr
arietiss - Pią 31 Lip, 2009
Nie umniejszam oczywiście Twoim zdolnościom, ale trzeba przyznać, że dobry sprzęt bardzo ułatwia sprawę!
[ Dodano: Pią 31 Lip, 2009 10:24 ] Aha, jeszcze pytanko. Robisz to profesjonalnie, masz własne studio, czy to tylko hobby? habzimierz - Pią 31 Lip, 2009 Oczywiscie, ze ulatwia i to znacznie, np robienie L'ka generuje 'troche' mniej bledow z ostroscia niz 50/1.8, a samo dodane lamp wywraca zdjecia do gory nogami Odp na Twoje pytanie: to bardziej hobby, a wszystko zaczelo sie oczywiscie od trafienia na strobistow (bardzo bardzo goraco wszystkim polecam) Niestety potrzeba do tego troche sprzetu, ale tutaj mam ulatwione zadanie w postaci szwagra i tescia w jueseju
pozdrawiam kasiakaaz - Sob 01 Sie, 2009 No to i ja w końcu odważę się cóś wstawić :
1. 
2. 
3. 
4. 
zug - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, wszystkie mi się, ale naj to 3 jest super ta twarz.....
jasiekcom - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, bardzo mi się podobają 1 i 2 perfekto tylko minimalnie przyciąłbym dół szczególnie w jedynce bbeeaa - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, piękne, zwłaszcza 1 i 2. Jaka kolorystyka! candy - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, po prostu wymiotlas! super! amv - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, bardzo fajne reporterskie
3 mi się podoba,chociaż brakuje trochę światełka na twarzy,takiego jak na dwóch pierwszych ....... wiem,stała w cieniu,ale wyglądałoby jeszcze lepiej
kasiakaaz - Sob 01 Sie, 2009 Wow... bardzo wszystkim dziękuję, nie spodziewałam się aż tak pozytywnego odbioru... (no może miałam troszeczkę nadzieję... )
Też o tym myślałam przez chwilę, ale te niebieskie gatki jakoś tak dobrze mi się komponowały...
No właśnie, w cieniu, a szkoda bo światełko było generalnie zacne. Jednak gdybym ją poprosiła o inne ustawienie, to uciekła by mi chwila...
skasowany - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, do dupy rzeczywistość , zdjęcia zacne, fajne Tak trzymać!
kasiakaaz - Sob 01 Sie, 2009 Ruslan, niby do dupy, ale wiesz, Oni wydawali się być szczęśliwi. Może dlatego, że nie znają innego życia... Tam się rodzą i tam umierają... A może dlatego, że najważniejsza jest dla nich tradycja i Allah... Często nie chcą żadnych "nowinek" i pomocy, np. lekarskiej, radzą sobie sami swoimi sposobami i ziółkami. Generalnie bardzo otwarci i przyjaźnie nastawieni, bardzo ich szanuję i polubiłam. Dziękuję za pozytywny komentarz do zdjęć
orbs - Sob 01 Sie, 2009 właśnie, ludzie "zachodu" uważają że ich styl życia powinny przyjąć wszystkie narody świata - a jeśli któryś z nich żyje po swojemu - to nazywają ich "zacofanymi" pytanie czy ludzie na zachodzie są szczęśliwi, czy materialne bogactwo daje im szczęście? ... plazmy, ajpody i inne "niezbędne" do "szczęścia" gadżety.... i kredyty!!!
tracisz prace - tracisz wszystko
człowiek zachodu traci prace i ląduje pod mostem nie jest w stanie przeżyć bez pomocy państwa czy okolicznych śmietników, nie ma umiejętności aby samemu zbudować sobie dom - czy wytworzyć pożywienie, jest zależny, w pewnym sensie ułomny. proste życie wzniosłe myślenie, to jest to! kasiakaaz - Sob 01 Sie, 2009
orbs, myślę, że Ruslan, nie to miał na myśli, nawet na pewno nie to, tym bardziej że nikt tu nie wspomina o zacofaniu.
Mnie osobiście materialne bogactwo dawałoby szczęście, może nie na ajpody, ale na jakieś nowe szkiełka na pewno
No i kasa na podróże...
orbs - Sob 01 Sie, 2009 też chciałbym mieć tyle kasy żeby realizować swoje plany i projekty, wczoraj nawet o tym rozmawiałem z kolegą. Zobacz... w porównaniu z jakimś biednym no nie wiem ... "tadżykiem", to jesteś bogata a mimo to uważasz że nie jesteś, gwarantuję Ci że jeśli miałabyś więcej pieniędzy nadal myślałabyś że jesteś biedna, np w zestawieniu ze średniej klasy "australijczykiem"... ale i ten "australijczyk" też nie myśli o sobie że jest bogaty ... uwierz mi że nie jeden "tadżyk" chciałby mieć A350! także jesteś już bogata!
Pozdro
jasiekcom - Sob 01 Sie, 2009
kasiakaaz, właśnie o te gatki mi najbardziej chodziło ale spoko skoro tak się Tobie widzi to najważniejsze zdjęcia naprane bardzo fajne i mimo tego braku światełka bronią się same bo sa po prostu dobre
skasowany - Sob 01 Sie, 2009 orbs, nie to miałem na myśli, ale ok Skróty myślowe najczęściej nie oddają tego co miało się na myśli Następnym razem rozwinę swoją 'wypowiedź' Dużo czasu spędziłem z koczowniczymi ludami Azji Środkowej i Północy Rosji i wiem doskonale, że mieszkając w swoich jurtach albo czumach są dużo szczęśliwsi niż większość cywilizowanych homosapiensów
Kilka fotek z ostatniego spotkania (2008r.): http://www.jeszczedalej.p...gallery&gid=413 Oczywiście z mojej stronki
Nigdzie nie spotykałem tak życzliwych i otwartych ludzi, jak tych, których spotykałem na totalnych odludziach
edmun - Sob 01 Sie, 2009 dla mnie 1 najlepsze
orbs - Sob 01 Sie, 2009 Ruslan napisalem do Ciebie na PW nie dostales nic? litlfisch - Sob 01 Sie, 2009
Rulslan potwierdzam, poznałem trochę rodzin na wschodzie w latach 80, bardzo życzliwy naród kasiakaaz jak dla mnie 2 oby tak dalej kasiakaaz - Sob 01 Sie, 2009 edmun, litlfisch, dziękuję
Ruslan, widać fascynację miejscem i ludźmi, zajefajne zdjęcia, niektóre piękne, niektóre drastyczne Cóż, samo życie....
jasiekcom, mówisz i masz
Oto zdjęcie bez gatek w kadrze: 
Mam nadzieję, że Ci się też spodoba...
Pozdrawiam orbs - Sob 01 Sie, 2009 Temat postu: homo sapiens 
jasiekcom - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, dzięki za zdajecie bez gatek bardzo mi się podoba nie chce być malkontentem ale szkoda ze dłoń ucięta ale mimo tego bardzo mi się
Jakim szkłem to robiłaś
litlfisch - Sob 01 Sie, 2009 z pewną nieśmiałością wrzucam pierwsze fotki w tym temacie, nie konsumować na żywca
młody narybek w fotografii, fotki robione w tym roku na łomnicy, tłem była mgła naokoło szczytu 1 
2 LG róg do poprawki ale ... tak wysło 
kasiakaaz - Sob 01 Sie, 2009 jasiekcom , Malec był nadzwyczaj ruchliwy, no i niestety mu ucięłam rączkę, choć nie było to zamierzone
Te zdjęcia popełniłam Tamronem 90mm f/2,8 Macro jasiekcom - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz, czasami tak jest z tymi brzdącami że nie ustoją ani sekundy znam ten ból bo mam ich około 135 tylko troszkę starszych i niestety ale są momenty ze mam ochotę im uciąć i to nie tylko dłonie ale całe głowy ale na serio zdjęcia fajne
litlfisch, w twoich zdjęciach cos mi nie pasuje ze światłem na pierwszym wydaje mi się ze go trochę brakuje w drugim jest go za dużo i za ostro tak mi się przynajmniej widzi orbs - Sob 01 Sie, 2009 kasiakaaz - "podciągnij" się w obróbce fotografii, zdjęcie które wystawiłaś mogło być jaśniejsze i troszkę ostrzejsze (unsharp mask)
litlfisch - Sob 01 Sie, 2009
tak jak napisałem, fotki robione na szczycie łomnicy, nic nie poprawiane tylko lekko obcięte robione z dwóch różnych kierunków a tłem była mgła naokoło szczytu, dlatego taka rozbieżność w oświetleniu Michalis - Sob 01 Sie, 2009 Witajcie, od dłuższego czasu czytam forum optyczne.pl i oglądam zdjęcia
Postanowiłem sam coś pokazać .Poniżej zdjęcia mojej ulubionej modelki. Może i pstryki albumowe ,ale czekam na opinie. 1. 
2. 
orbs - Sob 01 Sie, 2009 tak na szybko
mavierk - Sob 01 Sie, 2009
jasiekcom - Sob 01 Sie, 2009 orbs, nie wiedziałem o co ci chodziło w poprzedniej wypowiedzi teraz już wiem oczywiści każde zdjęcie można podciągnąć dzięki obróbce można czasami z nią przegiąć ale widzisz zdjęcia kasiakaaz, mają swój klimat i dlatego się bronią same mimo tych drobnych niedociągnięć
orbs - Sob 01 Sie, 2009 jasne ale to nie znaczy że te zdjęcia są idealne, jako zdjęcia są średnie - a że pokazują ciekawe miejsca - nietypowe - to robią wrażenie. są to tzw. "samograje", sory za brutalne słowa, ale chyba nie trafiłem do kółka wzajemnej adoracji? my się tu chyba mamy uczyć? nie?
litlfisch - Sob 01 Sie, 2009
orbs jak dla mnie za ostro, straciło to coś ... orbs - Sob 01 Sie, 2009
dlatego pisałem że na szybko , nad zdjęciem trzeba
posiedzieć - generalnie zdjęcie jest nienasycone, niedoświetlone i nieostre. Jeśli chodzi o Ciebie LITLFISH to mając taki sprzęt powinieneś robić lepsze foty, dam Ci dobrą radę, zapomnij o wszystkich trybach w aparacie oprócz M do tego ustaw sobie AF na centralny punkt + pomiar światła centralny. W ostateczności używaj trybu Av. zdjęcie które wystawiłeś wygląda jak z mydelnicy, nie mówię tego złośliwie. Do tego modelka ma minę jakby zjadła coś kwaśnego lub ząb ją rozbolał bez urazy
litlfisch - Sob 01 Sie, 2009
ale w tym jest jego cały urok, jak dla mnie na wyotrzeniu dużo straciło nie każda fotka musi być ja żyletka jasiekcom - Sob 01 Sie, 2009 orbs, nie mówi mi o nauce bo pozostał mi się jeszcze miesiąc wakacji a później do pracy
nie nie trafiłeś do kółka wzajemnej adoracji po prostu dla mnie te zdjęcia mimo mankamentów o których tutaj mowimy maja swój urok i mi się po prostu podobają ot wszystko orbs - Sob 01 Sie, 2009 Jasiu: o gustach się nie dyskutuje, wypowiadam się tylko o stronie technicznej. MARKU LITLFISHU: - wiem że przeostrzyłem - ale robiłem to bardzo szybko - chodzi o niedośwtetlenie i nasycenie a ostrość można dać mniejszą. litlfisch - Sob 01 Sie, 2009 orbs jak napisałeś o gustach się nie dyskutuje .. ale każe zdięcia ma swój tak zwany klimat w tym wypadku na doświetleniu i wyostrzeniu ... klimat znika orbs - Sob 01 Sie, 2009 dla Ciebie znika, dla mnie nie
a to przejaranie na Twoim zdjęciu to także "klimat"?
włosy, plecy: przejarane, jedno oko w cieniu totalnym zdjęcia w kontrastowych warunkach trzeba umieć robić, w tej sytuacji można było zrobić RAW i wywaołać jednego na twarz natomiast drugiego na plecy i poźniej to ładnie połączyć w szopie. litlfisch - Sob 01 Sie, 2009
klimat nie, ale jest to odbicie światłą od mgły która otaczała szczyt na kilku tysiącach m.n.p.m. i dla tego napisałem że o gustach się nie dyskutuje jeden woli córkę, drugi teściową
orbs - Nie 02 Sie, 2009 ja osobiście nie lubię oglądać zdjęć niedoświetlonych lub prześwietlonych, oprócz szczególnych przypadków kiedy dodaje to zdjęciu uroku lub podkreśla jakąś wyjątkową sytuację, ale musi to być zrobione świadomie. Rozumiem że świadomie przejarałeś plecy modelce aby podkreślić coś ważnego? lub zakomunikować odbiorcy że to "mgła odbijająca światło" ... sory ale ja tego tak nie odebrałem - nawet nie widać tych gór! gdzie ta wysokość? gdzie te tysiące metrów? nic nie widać, ...
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 przeczytaj jeszcze raz co było pisane wcześniej jak chcesz zobaczyć góry gdy szczyt jest otoczony mgłą ???? telepatycznie popatrz w atlas, łomnica jest najwyższym szczytem w okolicy, kierując obiektyw poziomo zobaczysz tylko niebo, chmury i mgłę a tutaj masz fotkę jak mgła zeszła z samego szczytu, reszta w dziale krajobrazy 
kasiakaaz - Nie 02 Sie, 2009 Wiesz orbs, jestem totalnym amatorem i dopiero się uczę. O ile o samym pstrykaniu już jako-takie pojęcie (przynajmniej teoretyczne) mam, to jeśli chodzi o obróbkę, to totalnie raczkuję. Dziękuję za Twoje uwagi, na pewno postaram się podziałać w zakresie obróbki, choć przyznam szczerze (bez obrazy), iż Twoja wersja podoba mi się średnio ze względu na przepalenie na prawym ramieniu i na naszyjniku oraz ze względu na nienaturalne kolory (żółty i niebieski w tle). Pewnie dlatego, że "na szybko". Nie znam się totalnie na stronie technicznej, zdjęcie mi się podoba albo nie i odbieram to raczej emocjonalnie Rozjaśnić próbowałam, ale niezbyt mi się podobała ta wersja, a co do ostrości bałam się, że przeostrzę, ale przyznaję Ci rację trzeba było podciągnąć bardziej - wygląda zdecydowanie lepiej. Co do niedoświetlenia spróbuję pokombinawać, jak ja to widzę i może Ci się spodoba
A co do "samograjów" - aby ciekawie pokazać ciekawe miejsca też trzeba mieć jakąś wizję w głowie i umieć to zrobić, co oczywiście nie oznacza, że uważam iż takową posiadam i, że ja umiem to zrobić. Jak mówię uczę się i próbuję i bardzo się cieszę, że zarówno komuś się podoba (z tylko jemu znanych względów), jak i z tego powodu, że ktoś przedstawia mi swoje uwagi krytyczne, ponieważ tak jak powiedziałeś chcę się uczyć i wcale nie uważam, że moje zdjęcia są genialne, wręcz przeciwnie. Co do kółka wzajemnej adoracji, nie masz racji - to miłe, że się komuś podoba mimo błędów i zachęca to do pogłębiania "niezmierzonych głębin wiedzy fotograficznej" tyle, że "nie od razu Kraków zbudowano"
Pozdrawiam orbs - Nie 02 Sie, 2009 spoko majonez sam sie uczę, jeśli chodzi o niedoświetlone
zdjęcie to jest to wina automatycznego pomiaru, który to nie wie co Ty chcesz pokazać, i uśrednia pomiar tak żeby wszystko "wyszło dobrze", dobrą opcją w aparacie jest "histogram" na którym możesz zobaczyć wykres w jaki sposób jest zdjęcie naświetlone, na zdjęciu z dzieciaczkiem kiedy spojrzysz na histogram w szopie (CTRL + L) zobaczysz to niedoświetlenie. Ja prawie zawsze robie zdjęcia na manualu i "nie patrze" w światłomierz, ponieważ aparat jest "głupi" i nie wie co dokładnie chcę pokazać. Jeśli chodzi o obróbkę to nie trzeba znać od razu całego fotoszopa, wystarczy wiedzieć jak zmniejszyć zdjęcie, jak je rozjaśnić - sciemnić - jak zwiększyć kontrast i ostrość, i jak je zapisać aby nie dużo ważyło - do tego polecam funkcję "save for web". Pozdrawiam p.s jakbyś zobaczyła zdjęcia przed obróbką z takich magazynów jak NG to byś się wystraszyła, bardzo dużą rolę w odbiorze zdjęcia gra umiejętna obróbka. jasiekcom - Nie 02 Sie, 2009 orbs, litlfisch, panowie wrzucicie na luz więcej dystansu
orbs, ocena każdej fotografii jest strasznie ambiwalentna i zależna od wielu czynników miedzy innymi poprawnością techniczną, umiejętnością przedstawieniem tematu, uchwycenia momentu prawidłowym wykorzystywaniem możliwości aparatu i tysiąca innych rzeczy jednak nie należy być radykałem, czy nie zdarzyło Ci się ze jakiś zdajecie które jest nieprawidłowo wykonane pod jakimiś względami wzbudza Twoje zainteresowanie podoba Ci się ja tak mam przynajmniej często. Odwiedzając jakieś wystawy po prostu albo coś wpada mi w tak zwane oko albo nie i właśnie chyba odczucia wewnętrzne są chyba najważniejsze w odbiorze fotografii. Wiesz kiedyś wydawało mi się że na jednym z plenerów ślubnych zrobiłem „zdjęcie życia” zresztą do dnia dzisiejszego ono mi się bardzo podoba ale tylko mnie i nikomu innemu nawet młodym się nie podobało mimo naprawdę poprawności technicznej kadru, oświetlenia, kompozycja to dla innych odbiorców nie ma klimatu takiego jaki ja w nim wiedze. Podsumowując zdjęcia kasiakaaz, maja pewne i mankamenty i to fakt mogą się w takiej wersji podobać lub nie ja jeszcze raz powiem mimo ze to nie „mistrzostwo świata” to mi się podobają. kasiakaaz, dobrze ze jesteś świadoma swoich braków i pracuj nad nimi i dawaj inne zdjęcia
orbs - Nie 02 Sie, 2009 ja mówię tylko o tym żeby poprawić to co już jest żeby było ładniej, bo co fajnego w oglądaniu prawie surowego zdjęcia? przecież widać że jest niedoświetlone i nie jest to świadomy wybór fotografa a raczej aparat sknocił, więc to trzeba poprawić co aparat sknocił. przecież ani słowa nie powiedziałem o kadrze! niekórzy sypali tutaj jakimiś "rączkami obciętymi", ale właśnie mi to nie przeszkadza. Przeszkadza natomiast surowy jpg - niedoświetlony - szary. Niektórym przeszkadza przekrzywiony horyzont ucięta rączka - mi nie. Poniatno? jasiekcom - Nie 02 Sie, 2009 orbs, wiec doszliśmy do wniosku ze Tobie przeszkadza obróbka w właściwie jak pisze jej brak a mnie kadr tj. ucięta łapka i widzisz każdy postrzega fotografie inaczej i każdy ma do tego prawo wiec skończmy ta dyskusje tym bardziej zdjęcia i tak mi się podobają pozdrawiam
orbs - Nie 02 Sie, 2009 no właśnie Jasiu, ale kończyć dyskusję na "forum dyskusyjnym" to chyba trochę nie na miejscu więc pozwól że ja nadal będę sobie dyskutował po to się tu "zapisałem". Pozdrawiam
zug - Nie 02 Sie, 2009
forum to jest dyskusyjne tylko dział nie ten
orbs - Nie 02 Sie, 2009 kolego z czikago - jakbyś dokładnie czytał odniosłem się tylko i wyłącznie do kwestii technicznych zdjęcia kasikaaz, a że niektórym się to nie spodobało, rozgorzała niepotrzebna dyskusja. Każdy tutaj ma prawo do komentowania fotografii więc i ja z niego będę korzystał. widzisz gdybyś nic nie napisał nie musiałbym odpisywać i nie byłoby zbędnej dyskusji
wystaw lepiej fotki to będziemy w "temacie"
wracając do tematu działu wystawiam fotkę: 
mavierk - Nie 02 Sie, 2009 ale kolega z czikago taki już jest
orbs - Nie 02 Sie, 2009 a innych by upominał ach Ci górale!
jasiekcom - Nie 02 Sie, 2009 orbs, sory to ja spytam czy ta flara na tym zdjęciu tez była zamierzona i taki efekt chciałeś uzyskać a może dodałeś to w PS a teraz zupełnie żartem jak by dwóch modeli to można by je nazwać to zdjęcie "o dwóch takich co ukradli księżyc”
tupisac - Nie 02 Sie, 2009 Dla mnie zdjęcia Kasi są atrakcyjne ze względu na egzotykę. Nie patrzę na stronę techniczną gdy czuję piach zgrzytający w zębach i pustynny wiatr. Możliwe też że ze względu na moje braki w fotografii - nie znam 'nazwisk' a i nie oglądam zbytnio stronek typu national geographic, gdzie pewnie znalazł by się milion podobnych dzieciaków. Ale to wystarczyło by się odcięły od reszty i sprawiły wrażenie bardzo 'pro' ze względu na temat (jak foty jakiegoś korespondenta wojennego ).
Ale suma-sumarum muszę się zgodzić z orbsem. Abstrahując od wyjątkowych sytuacji typu konkurs foto o bardzo ścisłym regulaminie, w druku czy na wystawie liczy się efekt końcowy. Zdjęcia przed drukiem na pewno zostałyby ostro podciągnięte przed DTPowca, który kląłby pod nosem że musi edytować kolejną fotę zamiast skupić się na kompozycji strony. Zresztą, akurat w tym przypadku wszystko dałoby się skorygować odpowiednio mieszając przy wywoływaniu RAWa. Kasiu, zdecydowanie polecam zakup i opanowanie Photoshopa. Ten wydatek zrobi dużo więcej dla twoich fotek niż zakup najsuperniejszego szkła. skasowany - Nie 02 Sie, 2009 Tak się rozpisaliście, że nawet czytać mi się tego nie chce Zamiast tyle gadać, zdjęcia pokazujcie
tupisac, dla początkującego zakup PS-a to imo zbędny wydatek Wraz z rozwojem, a i owszem
kasiakaaz - Nie 02 Sie, 2009 No dobra Panowie, Wy sobie porozmawialiście, a ja "ciężko" pracowałam przez pół dnia, aby opanować podstawy Lightrooma. Oto efekt: 
Nie wiem czy nie za mało jeszcze ingeruję w zdjęcie i czy w dobrym kierunku, proszę się nie śmiać za bardzo
Podoba mi się program i jeśli się jeszcze w nim podszkolę, to się na niego chyba zrujnuję... skasowany - Nie 02 Sie, 2009 kasiakaaz, mi zdecydowanie bardziej podobały się pierwotne wersje Nie daj wciskać sobie kitu, że bez obróbki są be
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 kasiakaaz, jak wyżej, zostaw oryginał bez zmian, jest ok jasiekcom - Pon 03 Sie, 2009 kasiakaaz, za przedmówcami lepsze w wersji pierwszej
tupisac - Pon 03 Sie, 2009 kasiakaaz, lepsze w wersji pierwotnej, ale się broń Boże nie zniechęcaj do lightrooma
kasiakaaz - Pon 03 Sie, 2009 No to jeszcze takie eksperymenty: 1. 
2. 
3. 
4. 
d.prowadzisz - Pon 03 Sie, 2009
Chyba lepiej Adobe Photoshop Elements. Ja bym to widział tak: mavierk - Pon 03 Sie, 2009 a ja bym już tego nie widział po prostu
kasiakaaz - Pon 03 Sie, 2009 A to "eksperymentalne" fotki tańczącego derwisza. Jak oni to robią, że nie mają odruchu wymiotnego...?? Trochę nie chce mi się wierzyć w pozbywanie się błędnika...
1. 
2. 
3. 
4. 
1507 - Pon 03 Sie, 2009 proszę o ocenę 
ghost - Pon 03 Sie, 2009 a) cień na twarzy
b) patrzę i myślę: co dzieciak robi na torach.. jakoś mi nie pasi. c) ładnie zagrane nieostrością. d) nie wiem czy nie było by lepiej ukroić górę za całość - brawa bo jest dziwnie, ale sympatycznie. 1507 - Pon 03 Sie, 2009 nie martw się tory są od wielu wielu lat wyłączone z eksploatacji , dziękuję za opinię
lupo57 - Pon 03 Sie, 2009
moim skromnym zdaniem powinieneś ukrócić góry trochę, od czubka głowy do góry zdjęcia jest prawie tyle samo miejsca co od klapek do dołu kadry ale zakręciłem
ray - Pon 03 Sie, 2009 Temat postu: moja zalotna (juz niebawem) zonka :) pogoda w miniony weekend byla co najmniej zachecajaca do wypadu na zdjecia...
ghost - Wto 04 Sie, 2009 toć to pół ludzia jest 
skasowany - Wto 04 Sie, 2009 ray, mi się podoba! Inne! Kolory bardzo sympatyczne!
kasiakaaz - Wto 04 Sie, 2009 ray, bardzo oryginalne, mnie też się bardzo podoba (a do tego zgrabne nóżki )
tupisac - Wto 04 Sie, 2009 tak trzymać ray
nazgul - Wto 04 Sie, 2009
Ale za to to fajniejsze pół
1507 - Wto 04 Sie, 2009 nazgul, trafne spostrzeżenie
ghost - Wto 04 Sie, 2009
śmiała teza. wpierw trzeba by zobaczyć to drugie (piersze?) pół. tupisac - Wto 04 Sie, 2009
A to zależy jak się obrócisz
1507 - Wto 04 Sie, 2009 po 4 bronkach nie ma znaczenia to drugie pół, byle by szło bez oporów
cra89 - Wto 04 Sie, 2009 to macie teraz dwa zdjecia mojej kobitki ;p :
1 
2 
Neraxes - Wto 04 Sie, 2009 Jakim obiektywem robione jeśli można wiedzieć? cra89 - Wto 04 Sie, 2009 400D + kit z IS mavierk - Wto 04 Sie, 2009 cra89, na 2 nosek powiększył się do nierealnych rozmiarów z powodu ogniskowej, 1 jest spoko
Neraxes - Wto 04 Sie, 2009
Właśnie dlatego pytałem się o obiektyw
skasowany - Wto 04 Sie, 2009
Eee... Ja mam większy i nie uważam, że jest nierealnych rozmiarów
cra89 - Wto 04 Sie, 2009
jak obiecalem ze po woodstocku pomecze was jeszcze Gosia tak robie: 1 
2 
3 
4 
skasowany - Wto 04 Sie, 2009 cra89, Gosia szczuplutką laseczką jest, ale na 2 wygląda co najmniej nienaturalnie
cra89 - Wto 04 Sie, 2009 pewnie przez to ze rece tak zalozyla i nie widac "wciecia" ale dziewczyna sliczna nie trzeba grzebac nic w PS tyle co z LR wychodzi prosto i nic wiecej
skasowany - Wto 04 Sie, 2009
I bardzo dobrze
tomex - Sro 05 Sie, 2009 temat jest fotografie LUDZI wiec ja wrzuce - w liczbie mnogiej LUDZI:) Praga sony kit 18-70, f3.5-5.6 1507 - Sro 05 Sie, 2009 cra89, coś jej spod bluzki wylazło na boku jakby schabiczek(mimo że laseczka miodzio) aż się prosi o korektę, cra89, 4 w ogóle mi się nie podoba zdjęcia jakby uwalone, ale chetnie zobaczę więcej Gosi
f11whocares - Czw 06 Sie, 2009
Ta laseczka o anoreksje sie ociera a ty mowisz o wylewajacym sie boczku, zaciasne spodnie to zrozumie ale schabik
skasowany - Czw 06 Sie, 2009 1507, f11whocares, chyba oboje popadacie w skrajności Najpierw schabiczek, potem anoreksja... Najważniejsze, że się podoba Ktoś napisał wczoraj (może dzisiaj) w wątku o najnowszym teście optycznych, że tylko duch jest doskonały
Baku - Czw 06 Sie, 2009 Doskonała to może być ludzka głupota
A teraz dla rozluźnienia zamierzam zaśmiecić trochę ten (odrobinę nadęty) wątek -> zawsze mnie zastanawiało, czy można zrobić zdjęcie bąbli mydlanych za pomocą innego sprzętu niż Sony. Można, ale efekt nie będzie tak znakomity. cra89 - Czw 06 Sie, 2009 Troche przesadziliscie z ta anoreksja i schabiczkiem na prawde zdrowa dziewczyna jest i nic jej nie brakuje ani nie ma niczego za duzo ;p Jak ktos z Torunia chetny pomeczyc ja zdjeciami to mysle ze nie bedzie problemu zeby sie zgodzila:) A ja mysle ze to bedzie na razie koniec Gosi, bynajmniej z tej sesji tylko nie placzcie chlopaki mysle ze jeszcze tu powroca jej zdjecia
1 
2 
3 
zug - Czw 06 Sie, 2009
no i proszę bardzo 1507 chyba nie masz daleko do Torunia
a na dwójce że ten guzik daje jeszcze radę twardy jest
mavierk - Czw 06 Sie, 2009
pursat - Czw 06 Sie, 2009 Wietrznie, ale slonecznie. 
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 pursat, dobry kadr, ale poka lekko przekolorowane (żeby niebo było cukierkowo niebieskie )
tupisac - Czw 06 Sie, 2009 Dla mnie bomba. Co do anoreksji to czy chuda czy nie, redukcja wałeczków to standard w edycji. Nawet w zdjęciu z wiatrakiem taki grafik by się dorwał z liquify do brzuszka (no chyba że to nowe życie się rodzi )
pursat - Czw 06 Sie, 2009 Na maila moge Ci pokazac, publicznie ten kadr tylko w wersji skonwertowanej do BW. Sunders - Czw 06 Sie, 2009 pursat, też mi się podoba
jasiekcom - Pią 07 Sie, 2009 pursat, bardzo mi sie widzi, fajny kadr fajne swiatło ogolnie na tak
arietiss - Pią 07 Sie, 2009 pursat, dla mnie bomba!
1507 - Pią 07 Sie, 2009 świetne
incognitox - Pią 07 Sie, 2009 Temat postu: Moja córka! Antosia na codzien nie ma ochoty pozowac woli cos zbroic jak widac po odniesionych ranach.. ale czasami usmiechnie mi sie do obiektywu! 
1507 - Pią 07 Sie, 2009 Antosia sympatyczna, ale wolałbym fotkę z trafniejszym AF [ Dodano: Pią 07 Sie, 2009 14:11 ] cra89, czy na 1 nieostrość na twarzy zamierzona
incognitox - Pią 07 Sie, 2009
Dziekuje! Uzylem obiektywu manualnego Pentax SMC 50 f2 wiec bylo trudno z tak ruchliwy maluchem!
cra89 - Pią 07 Sie, 2009 1507, nie wiem przyjzalem sie na wersje u mnie w pelnym rozmiarze i jest ostrona twarzy moze przy konwersji utracilo troche no i jednak to jest brzeg kadru i jak pamietam zdjecie 50-tka robione a na brzegu wybitnie ostro tez tam nie ma. Ale jak mowie w pelnych roziarach jest ostro. pursat - Sob 08 Sie, 2009 Zrazu podpowiadam, ze te zdjecia nie sa do porownywania. 
1507 - Sob 08 Sie, 2009 pursat, dlaczego nie, komuś sie bardziej spodoba b&w bo coś tam i nic nie zrobisz, dla mnie pierwsza ładniejsza, choć druga też mi się podoba. Chcąc uniknąć porównań wstawiaj jedno. f11whocares - Sob 08 Sie, 2009 Proby ze swiatlem i cieniem 
zug - Sob 08 Sie, 2009 f11whocares, ciekawie wygląda tylko szkoda że nie wstawiłeś większego. tupisac - Sob 08 Sie, 2009 pursat, pierwszym wiatrakiem podniosłeś sobie bardzo wysoko poprzeczkę
pursat - Sob 08 Sie, 2009
Znaczy mam przestac publikowac, zdjecie slabe jest, czy mamy tu jakies zawody, ale przeoczylem reguly? ray - Sob 08 Sie, 2009 Temat postu: parę dni temu... przy okazji pierwszego zdjęcia pokazałem tylko "drugą połowę" mojej pani. Tym razem jest cała pani zdjęcie z tej samej małej sesji na sianku
tupisac - Nie 09 Sie, 2009
Ależ nie, żadnych zawodów czy braku publikowania. Po prostu wiatrakiem dałeś czadu. I właśnie dlatego jest mi trudno wyartykułować pozytywną opinię o reszcie fot, mimo iż są ok. alsimair - Wto 11 Sie, 2009 
Canon 50E + 28-135 IS + Kodak ProFoto 400 BW ray - Wto 11 Sie, 2009 alismair, moim zdaniem byloby swietne gdyby postac nie byla tak slabo widoczna. Paweł_G - Wto 11 Sie, 2009 Trochę reporterki w X-wiecznych klimatach: 1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
Mam nadzieję że nie za dużo jak na jeden raz
EDIT Poprawione - numery fot dodane. skasowany - Wto 11 Sie, 2009 Paweł_G, 1. Jeżeli chcesz ułatwić komuś komentowanie Twoich zdjęć, to numeruj je proszę, jeżeli jest ich więcej niż np. 5
2. Chyba Ci Af nie trafia często w to co trzeba. Na niektórych twarze są nieostre, ale już kolana itp., tak
3. Najbardziej mi się podoba 3 od dołu, ale generalnie IMO rewelacji nie ma. Ludziska to trudny temat
Isis - Wto 11 Sie, 2009 Moj faworyt to nr 9. 5 calkiem mi sie podoba, a 11 zdjecie mogloby byc ciekawsze gdyby twarz wojownika w helmie byla ostrzejsza. Paweł_G - Sro 12 Sie, 2009 Ruslan, Co do af to faktycznie - zdjęcia robione 85 na 1,8 w biegu. Ucze się dopiero pracy na płytkich GO. cra89 - Sro 12 Sie, 2009 ok chlopaki teraz Natalka
no i wracam do was za ponad tydzien ale mysle ze z nowymi ciekawymi zdjeciami bo i pare projektow sie szykuje a teraz ide szykowac sprzet i siebie na 3 dni z muzyka reggae w Ostrodzie
arietiss - Sro 12 Sie, 2009 Fajna Natalka! Dawaj dalej!
krzys13k - Sro 12 Sie, 2009 Paweł_G, 9. jest genialne, niczym kadr z filmu , choć mi troszkę przeszkadza, że ten gość z przodu jest idealnie w centrum.
Paweł_G - Sro 12 Sie, 2009 krzys13k, Nic dziwnego że jest w centrum - bo to dowódca całego oddziału rosyjskich Wikingów
kasiakaaz - Sro 12 Sie, 2009 Paweł_G, mnie się bardzo widzi 9, a gość trochę podobny do Vala Kilmera
hajhet - Sro 12 Sie, 2009 prawie jak w studiu, tylko trochę mniej typowo
cra89 - Czw 13 Sie, 2009 
Paweł_G - Czw 13 Sie, 2009 No to skoro ten pan tak się naszym forumowiczkom podoba to pozwole sobie wrzucić jeszcze jedno ujęcie. 
cra89 - Czw 13 Sie, 2009 Paweł_G jak dla mnie przesadziles troche taki klimat filmowy byl lepszy A chlopaki tu mozna akty wrzucac czy nie bardzo czy ogladaja to forum tez male dzieci?? arietiss - Czw 13 Sie, 2009 cra89, dawaj chłopie!
zug - Czw 13 Sie, 2009 arietiss,
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 Aha, druga Natalka gorsza...
cra89 - Czw 13 Sie, 2009 No tak na szybko z dzisiejszej sesji. Nie wiedzialem czy dac to drugie w kolorach czy bw dalem w bw jedynie jak wroce z Ostrody na dodam inne:) 
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 cra89, mniam!
zug - Czw 13 Sie, 2009 cra89, dowodziki poproszę
cra89 - Czw 13 Sie, 2009 maja po 18 lat jedna to moja kolezanka a druga to jej kuzynka z bydgoszczy
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 Ta w B&W lepsza!
zug - Czw 13 Sie, 2009 powiedział bym że naj
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 zug, jak mówi stare porzekadło "po komunii można..."
Nie no, może żeby nikt mnie nie posądzał...
cra89 - Czw 13 Sie, 2009 kurde wam tylko cycki w glowach
wziac kolezanke w plener i cykac fotki ;p ^^
jakby to kogos interesowalo to zdjecia ludkom robie od jakis 2 miesiecy wiec wiecie ucze sie caly czas
Paweł_G - Czw 13 Sie, 2009 Dobra skoro tu takie kąski są wrzucane to już się nie wychylam z moimi spoconymi wojownikami. Popieram arietiss, - modelki przednie
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 cra89, moja żona nie poszła by na żadną koleżankę...!
Szkoda, że za kawalera nie miałem aparatu...
Paweł_G - Czw 13 Sie, 2009 cra89, Jakbym takie zdjęcia komuś zrobil to już by mi moja (za miesiąc żona ) dała popalić. Zawsze straszy mnie deseczką i tasaczkiem
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 I widzisz cra89, dochodzimy do jednej konkluzji: "się nie żeń..."!
[ Dodano: Czw 13 Sie, 2009 14:08 ] Ale wracając do meritum, to B&W robiłeś na zasadzie "pozbądź kolorów"? Jak by ciut przykontrastować...? cra89 - Czw 13 Sie, 2009 chlopaki toz kobitka znac calej prawdy nie musi a zdjecia trzymac w szyfrowanym katalogu a jak nie to zone w pole
najpierw zrobilem je tak jakbym je widzial w kolorach w LR robiac je dosc cieplutkim zdjeciem a potem usunalem nasycenie kolrow edmun - Czw 13 Sie, 2009 jedyne o co mógłbym się przyczepić to poprawić odrobinę skórę i jej niedoskonałości
cra89 - Czw 13 Sie, 2009 toz ja to szybko specjalnie dla was prosto swierzosie z LR bo nie mam czasu za godzine mam pociag do Ostrody na na Reggae Festival jak wroce to wrzuce jakies dopieszczone wersje ;p
Baku - Czw 13 Sie, 2009
A kto Ci, NIEWDZIĘCZNIKU, sprawił 580EXII??
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 cra89, liczę na to!
[ Dodano: Czw 13 Sie, 2009 14:21 ] Baku, toś mnie trafił!
cra89 - Czw 13 Sie, 2009 Ok chlopaki ja jade sobie a wam na ostudzenie emocji daje jeszcze popatrzec na Marike i Kasie tym razem ubrane
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 Dziewczyny fajne! 1 i 2 zastrzeżenia do tła. Wklejałeś je, czy kotrastowałeś? Zatanawiaja mnie te brzydkie otoczki linii horyzontu... cra89 - Czw 13 Sie, 2009 zmienialem nasycenie niebieskiego zeby wydobyc niebo wroce to te wszytskie fotki zrobie pozadnie ;p a widze ze jak juz ubrane to na zaczynacie zwracac uwage na inne detale niz dziewczyny ;p ^^
skasowany - Czw 13 Sie, 2009 arietiss, czy Tobie każda półnaga/naga laska się podoba??? Bo póki co to wszystkie podziwiasz
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 Ruslan, jeśli tylko ładna to tak!
Nie powiesz chyba, że te są brzydkie? Może nie idealne, ale przez to takie bardzo naturalne... Paweł_G - Czw 13 Sie, 2009 Popieram - dziewczyny są ekstra, szczególnie ta z fotki na tle niebieskiego nieba. skasowany - Czw 13 Sie, 2009
Tyż prawda
hajhet - Czw 13 Sie, 2009 kolejne z wczoraj 
Groni - Czw 13 Sie, 2009 To papier toaletowy? pursat - Czw 13 Sie, 2009 Dziewczyny bardzo ladne, ale fotki juz tylko takie sobie. Pod kazdym wzgledem. Kolory, kadr, ogolnie jakosc i kompozycja. Takie liche pstryki. Wielu kompletnych niedzielnych pstrykaczy nie przynaleznych do zadnego foto forum robi to lepiej na programie A. Sorry za zle wiesci, ale takie wlasnie mam zdanie. Cien gitarzysty nawet. Bez szalu bo podobnie do kombajnu w dziale "o pojazdach" obszerny fragment spowija ciemnosc, ktorej raczej nie rejestrujemy. Gitara ciut ciasno w kadrze, niekonsekwentnie do reszty kadru. hajhet - Czw 13 Sie, 2009 to nie papier toaletowy. Andrzej Olender - Czw 13 Sie, 2009 
omegazull - Czw 13 Sie, 2009 Pora i tutaj coś wstawić
Jak się podoba.
Pewnie mię zjedziecie że ciasno. Sunders - Czw 13 Sie, 2009 omegazull, trochę ciasno fakt, ale gorzej że dziewczyny na Twoim zdjęciu prawie nie widać ghost - Czw 13 Sie, 2009 klimacik weekendowy jest to pociągnę. 
omegazull - Czw 13 Sie, 2009 Sunders, wiesz że to jest jej urok. Mogem wyciąć tak, że zostaną jedynie głowy, a poza tym jakoś bardziej lubię ciasne kadry. Mniej rozpraszają wzroku.
lupo57 - Czw 13 Sie, 2009 ghost niezłe, podoba mi się edmun - Czw 13 Sie, 2009 ghost, jestem pod wrażeniem f11whocares - Czw 13 Sie, 2009 ghost, Jedno z lepszych zdjec na tym forum jasiekcom - Czw 13 Sie, 2009 cra89, najbardziej podoba mi się Twoja 2 fotka b&w mam jednak uwagi wiem wiem ze na szybko tu wrzuciłeś tak mówiłeś jednak o walorach takich zdjęć decydują w dużej mierze właśnie szczegóły niedoskonałości skóry można usunąć albo przez odpowiedni makijaż albo w programie jednak robiąc tego typu zdjęcia pamiętaj ze takie szczegóły jak odciski na skórze pozostawiane przez bieliznę w znacznej mierze dyskwalifikują zdjęcie tego można uniknąć i nie trzeba niwelować w żaden sposób to moja tak drobna uwaga choć zdjęcia ogólnie OK. [ Dodano: Czw 13 Sie, 2009 21:26 ] hajhet, fajny pomysł [ Dodano: Czw 13 Sie, 2009 21:28 ] arsen, bardzo mi sie widzi miły portrecik szkoda tylko ze rzęsy posklejane ale na to to TY chyba nie miałes wpływu
[ Dodano: Czw 13 Sie, 2009 21:31 ]
zjedziemy że ciasno .... no wiesz oprócz tego ze ciasno to jakoś nie ostro jakoś poucinane jakoś ogolenie bezsensu i pomysłu
[ Dodano: Czw 13 Sie, 2009 21:32 ] ghost, mi sie bardzo mniam mniam
omegazull - Czw 13 Sie, 2009
Pomysł był taki że to miało być zdjęcie rozwodowe dla dziewczyny tego chłopa.
Jeszcze nie dali mi znać pozostali, czy zadziałało. zug - Czw 13 Sie, 2009
omegazull - Czw 13 Sie, 2009 zug, co taki zdziwiony. Bardzo lubię robić zdjęcia parą na różnych zabawach. Szczególnie zbliżeniowe. jasiekcom - Czw 13 Sie, 2009
tym bardziej "bezsensu i pomysłu" sory moze nic nie kumam byc moze dlatego ze jestem po rozwodzie
ophiuchus - Czw 13 Sie, 2009 to teraz tak się takie sprawy załatwia?
omegazull - Czw 13 Sie, 2009 jasiekcom, dobra widzę że mamy inny tok myślenia , więc chyba podamy se piwo na zgodę
arietiss - Czw 13 Sie, 2009 arsen , bardzo ładna dziewczyna i zgrabny portrecik! ghost, boskie!
Andrzej Olender - Pią 14 Sie, 2009 Skro się nawet widzi to dorzucę jeszcze dwa w pionie z tej samej sesji
AuThoR - Pią 14 Sie, 2009 arsen, całkiem sympatyczne - mi się podoba. Jakie szkło? blenda? Andrzej Olender - Pią 14 Sie, 2009 AuThoR: robione D300 + nikkor 50/1.8. Jak zauważyłeś została użyta blenda, dokładniej złota. AuThoR - Pią 14 Sie, 2009
No i bardzo fajnie wyszło (jak dla mnie oczywiście )
Chyba przyszedł czas na zakupienie stałki
Andrzej Olender - Pią 14 Sie, 2009
Dzięki za opinię
Samo wspomniane szkło kosztuje relatywnie małe pieniądze a obrazek końcowy zawsze mnie pozytywnie zaskakuje
mons - Pią 14 Sie, 2009 ghost....też się podoba..... ....weekendowy klimacik , ofkołs...
mac.serafin - Pon 17 Sie, 2009 To ja wrzuce troche wakacyjnych pstryków: 1. 
2. 
3. 
Wszystkie manulanym heliosem 50mm f2. mavierk - Pon 17 Sie, 2009 mac.serafin, jedynka jest spoko, reszta.. hmm no niedopracowane WidMo - Pon 17 Sie, 2009 Trzochę fotek z ostatniego weekendu:) 1. 
żałuję, że nie wyostrzyłem twarzy, ale i tak uważam to zdjęcie za udane 2. 
3. 
4. 
mavierk - Pon 17 Sie, 2009 WidMo, takich zdjęć mam 20gb na twardym i.. eemm... one są do wspominania, nie do pokazywania
mac.serafin - Pon 17 Sie, 2009 1. Nieostre, cienie na twarzy, nic nie widać. 2. Centralnie i tak jakoś nie ciekawie. 3. Nic nie widać. 4. Centralnie ale to nie twoja wina. argoncyc - Pon 17 Sie, 2009 Kilka 1. 
2. 
3. 
Kit 17-85 jasiekcom - Pon 17 Sie, 2009 WidMo, sory ale gdzie ostrośc gdzie swiatlo
argoncyc, 3 mi sie nawet podoba ale szkoda ze oczy sa przysłoniete
alsimair - Pon 17 Sie, 2009 argoncyc, gratuluję konsekwencji przy obróbce
Ale 1 i 2 całkiem fajnie, szkoda, że tak bardzo do siebie podobne kompozycyjnie. mavierk - Pon 17 Sie, 2009 argoncyc, imo tylko jedynka, chociaż na każdym duużo za ostre światło
ale modelkę masz super
argoncyc - Pon 17 Sie, 2009 Dzięki bardzo za opinie, kurcze próbuje się odnaleźć w fotografii, bo wciąż bardzo zagubiony jestem Fotografuje od marca, ale to tak, raz na 2tyg.
Przeraża mnie ilość rzeczy o których trzeba pamiętać, ale mam nadzieję, że z czasem dojdę do jakiejś wprawy. Co do światła w tym pierwszym, to właśnie długo się zastanawiałem czy pokazać, bo w sumie to jest kapitalnie spieprzone , no ale z drugiej strony znowu barwowo mi odpowiada.
Liczę na jak najwięcej wskazówek w każdej opinii. A kompletnie poza tematem, modelka to ta lepsza moja połowa ;P Pozdrawiam serdecznie sndbk - Pią 21 Sie, 2009 
mac.serafin - Pią 21 Sie, 2009 Coś lekkie mydłko i mi się tak średnio podoba ;P sndbk - Pią 21 Sie, 2009 Właśnie coś nieostre. Pewnie ten mydlany obiektyw. Roba - Sob 22 Sie, 2009 Viola 1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 Roba, Podoba mi się 5. Podobałaby mi się 7, gdyby była bardziej kontrastowa (bo lubię duży kontrast w B&W), ale ja się nie znam
ophiuchus - Sob 22 Sie, 2009 Klaudia: 
kmosw - Pon 24 Sie, 2009 Zdjęcie zrobione podczas ślubu kuzynki, zachowam dalszą numerację: 11. 
kasiakaaz - Pon 24 Sie, 2009 kmosw, bardzo ładne - podoba mi się. ghost - Pon 24 Sie, 2009 ładne. nie mogę się jednak oprzeć temu skojarzeniu. LoveBeer - Pon 24 Sie, 2009 
fotka z albumu rodzinnego w sumie moze jako ciekawostka - wlasnie podpialem manualnego vivitara 55 2.8. tak przy okazji pytanie do specow - trzeba ten obiektyw domykac bo na pelnej dziurze jest taka dziwna wada, jakby glow od jasnych miejsc (nie wiem jak sie to nazywa) - jak rozumiem nie ma sily tego obejsc ? wina przejsciowki ? generalnie myslalem ze bedzie latwiej, pomiar swiatla jest jakis powalony (bez korekcji raczej bida), potwierdzenie ostrosci tez dziala kiedy chce (i nie mowie o sytuacji kiedy jest maxymalne przymkniecie)... no ale z drugiej strony za taka kase nie bede tu narzekal
Bumber - Pon 24 Sie, 2009 kmosw, ładne. Takie... delikatne. No i minka super uchwycona.
Ja zamieszczę coś ze starej sesji. Trochę poPSułem i ciekaw jestem, czy się wam spodoba.
Zachowuję numerację: 13. 
14. 
mavierk - Pon 24 Sie, 2009 LoveBeer, numerowanie! Bumber - Pon 24 Sie, 2009 mavierk, uznałem, że fotka LoveBeera ma numer 12, więc bez nerwów.
mavierk - Pon 24 Sie, 2009 problem w tym, że trzeba wyrobić odruch sobie i innym, bo w przeciwnym razie będzie źle
kmosw - Pon 24 Sie, 2009 ghost, skojarzenie jak najbardziej prawidłowe. Jak robiłam to zdjęcie, to wiedziałam, że gdzieś widziałam coś podobnego, a tu proszę - komor. Jak mogłam zapomnieć Komor, zainspirowałeś mnie
BlackSheWolf - Sro 26 Sie, 2009 to teraz coś ode mnie
moja kumpela. 15. 
Prosze zgodnie z regulaminem o numerowanie zdjęć. Usjwo - Sro 26 Sie, 2009 BlackSheWolf A nie wypalila sie troche na srodku ? BlackSheWolf - Sro 26 Sie, 2009 niestety wypaliła. Biała bluzka + intenstywne słońce (choć było już koło godziny 18,30) to się przepaliło
ale ogólny efekt mi się bynajmniej podoba.
veenee - Sro 26 Sie, 2009
"przynajmniej"
BlackSheWolf - Sro 26 Sie, 2009 a może być i przynajmniej
AuThoR - Sro 26 Sie, 2009 Mam nadzieje, że to podchodzi pod ten temat
16 
17 
Sejthan - Sro 26 Sie, 2009 Kontynuując i stawiając pierwsze kroki w tym dziale
18. 
Kurcze trema jest
Usjwo - Czw 27 Sie, 2009 Sejthan Sie siwieci specjalnie
To zielono-brunatne tlo nad glowa zlewa sie z wlosami. Ja bym bardziej z przodu (albo z boku) bo prawe oko jakos dziwnie wyszlo (tlo tez ma w tym swoj udzial). Ladna modelka. cra89 - Czw 27 Sie, 2009 Dobra chlopaki powracam pomalutku 3 portreciki Justyny, tyle co LR zero PS zero makijazu 100% natural
19 
20 
21 
Miłego oglądania
Usjwo - Czw 27 Sie, 2009 Takna na szybko, numeracja do d..y
cra89 - Czw 27 Sie, 2009 A cos jeszcze??
Usjwo - Czw 27 Sie, 2009 Dlatego na szybko bo poprawic jeszcze mozna
cra89 - Czw 27 Sie, 2009 A co Ci w niej nie pasuje??
arietiss - Czw 27 Sie, 2009 19 fajna! Pozostałe, to nie lubię B&W z jakimiś zafarbami. W każdym razie dziewczyna ładna!
Groni - Czw 27 Sie, 2009 A ja powiem tak: kolor to zrobiłeś zdjęcie twarzy, fajno i tyle. A to za mało. B&W są ...do dupy. Bo ja np. kompletenie nie wiem co chciałeś pokazać. Ergo : nie pokazałeś osobistego piękna tej dziewczyny. Ono się gdzieś tam w tle czai i czeka
Na razie tylko muskasz powierzchnie. Wujek_Pstrykacz - Czw 27 Sie, 2009 Ładne fotki, bardzo miło się je ogląda, a to już świadczy, że są dobre. dr11 - Czw 27 Sie, 2009 19 OK tylko za ciasno. Pociete niepotrzebie tu i tam. 20, 21 - ta konwersja mi nie pasi, dziwna kolorystyka, wolalbym pastele jakies ale 20 lepszy kadr Keep trying
cra89 - Czw 27 Sie, 2009 Wiem ze ciasno bo tak chciala Justyna A takie a nie inne konwersje kolorystyczne tez na jej zyczenie a jak wiadomo z kobietami tak jak z faktami sie nie dyskutuje
ghost - Czw 27 Sie, 2009 to kto zrobił i pokazuje te zdjęcia Ty czy Justyna?
cra89 - Czw 27 Sie, 2009 Ja no ale nie chce sie jej narazac ^^ za fajna dziewczyna i jeszcze moze jakies ciekwe zdjecia beda z nia kiedys Byla modelka w Hook tylko ze jest za niska i zrezygnowali z niej wiec potencjal ma ktory ja mam zamiar wykorzystac i nie przejmowac sie tym ze brakuje jej tych paru cm wzrostu Wczoraj chciała tylko portreciki wiec takie sa na razie zdjecia
edit: zwykle bw 
dr11 - Czw 27 Sie, 2009 No OK, tylko zdjecia pokazujesz tu nam, wiec my sie wypowiadamy po swojemu
EDIT: Mi sie zwykle BW widzi lepiej Masz moze jakis kadr zrobiony bardziej z gory? Nieznacznie, zeby perspektywa nieco skorygowala ksztalt twarzy. A moze i nie Nie wiem, musialbym zobaczyc... Sorry, ze marudze
edmun - Czw 27 Sie, 2009 nie wiem czemu ale mnie za bardzo rażą po oczach. niestety nie podchodzą mi.. ekspozycja aż tak na plus stworzyła twarz bez żadnych rys i detali dr11 - Czw 27 Sie, 2009 Z szuflady, ale chyba moje ulubione
24. 
kmosw - Czw 27 Sie, 2009 dr11, podoba mi się bardzo, zwłaszcza to, że jest takie niebieskie, naprawdę ładne. zug - Czw 27 Sie, 2009
gdybym miał takie w szufladzie to też było by moje ulubione
dr11 - Czw 27 Sie, 2009 Z szuflady ale tylko stażem, fizycznie na biurku stoi TX
GrayHorse - Czw 27 Sie, 2009 
Co o tym sądzicie?? To są moje początki więc nie bijcie ;p
[ Dodano: Sob 29 Sie, 2009 10:05 ] Zapomniałem numerować 25.
muzyk - Sob 29 Sie, 2009
I na pewno nie ze względu na kadr ... ale piękną kobietę. Isis - Nie 30 Sie, 2009 26. Uroki campingu
Zdjecie robione na szybko, bez pozowania. Gdybym miala chwile na zastanowienie na pewno wykadrowalabym je inaczej 
AuThoR - Wto 01 Wrz, 2009 27 
nie bić - jak coś to jakieś konstruktywne uwagi. W portrecie to jestem słabiutki i nawet nic o tym nie czytałem - ale zaczynam Jerry_R - Wto 01 Wrz, 2009
Zdjecie ciekawie obrobione, winieta, glebia, kamyki itp. Ale nie ustawialbym osoby tak centralnie oraz frontalnie. Kamcio649 - Wto 01 Wrz, 2009 AuThoR, zdjęcie bardzo ciekawe mi się podoba
Bumber - Wto 01 Wrz, 2009 Isis, świetne ujęcie.
Szkoda jedynie uciętej ręki, ale rozumiem, że nie zdążyłaś wykadrować inaczej.
Szninkiel - Wto 01 Wrz, 2009 Tak mi się młodszy trafił dziś z rana
AuThoR - Wto 01 Wrz, 2009 Szninkiel, brzdąc fajny tylko można by trochę podnieść kontrast i pobawić się krzywymi bo mała rozpiętość tonalna obrazu...wyszło tak jednolicie szaro.
Pozdrawiam
kmosw - Wto 01 Wrz, 2009 Szninkiel, masz bardzo fajnego modela, korzystaj Poza tym uwagi za AuThoRem - trochę więcej kontrastu i będzie ok.
Szninkiel - Wto 01 Wrz, 2009 Dzięki za rady 
GrayHorse - Wto 01 Wrz, 2009 A co sądzicie o 25.?? ;D:D kmosw - Sro 02 Wrz, 2009 GrayHorse, pomysł niezły, tylko ostrość na desce, zamiast na buzi dziecka. I szkoda, że nie patrzy w obiektyw. Byłoby moim zdaniem ciekawiej, ale rozumiem, że to dziecko i ciężko zmusić do modelowania. kantor - Sro 02 Wrz, 2009 Witam wszystkich Pierwsze zdjęcia na tym forum - takie niby studio C50D oraz na razie jedyne moje szkło 17-85 PS tylko kadrowanie, rozjaśnienie tła i wyostrzenie. 30 
31 
przepraszam ale mam problemy z wklejeniem z picasaweb mam nadzieję że teraz będzie OK ... Janusz zug - Sro 02 Wrz, 2009 kantor, nie wyszło Ci wstawienie nic nie widać
kantor - Sro 02 Wrz, 2009 Witam wszystkich jeszcze raz Picasa mnie wykończyła - zmiana serwera 30. 
31. 
Janusz henk - Sro 02 Wrz, 2009 32 
pursat - Sro 02 Wrz, 2009
Nie mogles wybrac ciekawszej pozy modelce? AuThoR - Sro 02 Wrz, 2009
będę się starał wybierać ciekawsze...narazie wybrałem taką no i ponoć niewłaściwą
sndbk - Sro 02 Wrz, 2009 Putina nikt nie ma? ophiuchus - Sro 02 Wrz, 2009 sndbk, żartujesz? przecież nikt tu nie chciałby stać się ofiarą polonu albo innego interaktywnego wynalazku... :]kantor, dla mnie bomba
hijax_pl - Sro 02 Wrz, 2009 kantor, bardzo fajne .
Osobiscie 31 poszedłbym w kierunku wyraźniejszego high-keya ale i tak jest fajnie sndbk - Sro 02 Wrz, 2009 ophiuchus, na forum nikona widziałem zdjęcia znanych polityków i to widać, że robione z bliska. Fotkę Putina pewnie można dobrze sprzedać. kantor - Sro 02 Wrz, 2009 hijax_pl, ophiuchus dzięki A takie może być...? 33. 
Janusz kmosw - Sro 02 Wrz, 2009 Z serii "Moje stopy są duże" Które Wam się bardziej podoba?
34. 
35. 
zug - Sro 02 Wrz, 2009
te większe
mavierk - Sro 02 Wrz, 2009 przecież to stopy edmuna, nie powinny się nam podobać
AuThoR - Sro 02 Wrz, 2009
chodzi ci o to że "CZUĆ" bliskość?
kmosw - Czw 03 Wrz, 2009 mavierk, nie chodziło mi, które stopy bardziej się podobają, tylko które zdjęcie Muszę przestać używać skrótów myślowych.
hijax_pl - Czw 03 Wrz, 2009 kmosw, to foty robione przez raynoxa?
[ Dodano: Czw 03 Wrz, 2009 08:40 ] kantor, jak dla mnie to 33 trochę wąskie i ciut za jasne tlo mavierk - Czw 03 Wrz, 2009 kmosw, no i co, sobie zrób, to Ci powiem
tupisac - Czw 03 Wrz, 2009 36. pół kota i szumy 
mavierk - Czw 03 Wrz, 2009 tupisac, za duze szumy to zdjęcie chyba powinno być delikatne jak skóra modelki
tupisac - Pią 04 Wrz, 2009 37 - denoise 
38 - unplugged 
sam już nie wiem... Baku - Pią 04 Wrz, 2009 tupisac, jeśli już to unplugged. arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 A ja się nie mogę zdecydować między 38 a 36. Ten szum nawet trochę dodaje uroku!
Ja wrzucę swoje dzieci, więc przepraszam ewentualnie za brak obiektywizmu! W miarę czy tylko NK? 39 
henk - Pią 04 Wrz, 2009 arietiss, w miarę. Na naszej klasie byś dostał komentarz ,,Ach jaka piękna focia"
Trochę mi przeszkadza częściowo zasłonięta twarz. Poza tym, ja bym pewnie kadrował dużo ciaśniej, na same dzieciaki. arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 Może faktycznie można by ciaśniej, ale podoba mi się, że w tej trawie wyglądają jak takie wesołe grzyby...
mavierk - Pią 04 Wrz, 2009 tupisac, żadne
arietiss, zdajesz sobie sprawę, że to zdjęcie jest typowo albumowe z wielką dozą Twojego subiektywizmu?
arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 Tak właśnie myślałem...
Sorki, że Was tym faszeruję!
henk - Pią 04 Wrz, 2009 arietiss, jeszcze dodatkowa uwaga ode mnie - można było dać trochę krótszy czas, a pierwszy plan doświetlić bezpośrednim błyskiem na wprost i wtedy cały kadr byłby równiej naświetlony. O takich rzeczach myśli dopiero po wykonaniu zdjęcia i obejrzeniu go na komputerze. Ja mogłem zrobić to samo w zdjęciu pokazanym kilkanaście postów wyżej
arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 Tak robiłem. Doświetlane lampą. Pierwszy plan był w cieniu, a w drugim nieźle jarało słońce. Może troszkę za słabo, ale bałem się, żeby za bardzo nie spłaszczyło. dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 Co prawda, niektórzy twierdzą, że politycy to nie ludzie, ale wrzucę do tego działu... 40. Juszczenko na szczycie gazowym 
41. Havel odbierający nagrodę 
42. Bartoszewski, błędnie zwany profesorem, piszący SMSa w swoim aucie 
Wszystko ISO 1600. 70-200 - dwie pierwsze fotki F2.8, trzecia F4 henk - Pią 04 Wrz, 2009
dawid_gaszynski, Juszczenko niezły. Bartoszewski zapewne gra w rozbieranego pokera
Masz jakieś konszachty w polityce? dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 Nie, wódki z nimi nie pijam. 43. To tym razem muzykant - Fish z Marillion 
Usjwo - Pią 04 Wrz, 2009
Nie widzisz ze jedna limuzyna z Bartoszewskim jezdzi
1507 - Pią 04 Wrz, 2009 dawid_gaszynski, dlaczego błędnie zwany profesorem? Foty na + dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 Bo nie jest profesorem. 1507 - Pią 04 Wrz, 2009
kufel - Pią 04 Wrz, 2009
poniewaz Pan Bartoszewski nie ma takiego wykształcenia które uprawniałoby go( oraz innych) do nazywania go profesorem. ma przyznane co prawda tytuły doctor (honoris causa) ale ten tytuł (jak nazwa mowi -honoris causa) jest dla zaszczytu a nie jest wynikiem wykształcenia, nie jest to tytuł naukowy. [ Dodano: Pią 04 Wrz, 2009 11:30 ] a zdjecia bardzo fajne dawid_gaszynski, polujesz na "sławnych' czy to kwestia przypadku? a może to Twoja praca?
dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 Siedzę we Wrocławiu i jak coś się dzieje to fotografuję. 1507 - Pią 04 Wrz, 2009 kufel, tak juz doczytałem w necie: Chodzi prawdopodobnie o stanowisko visiting professor, objęte na kilku uniwersytetach bawarskich. Jest to chyba cos w rodzju tytułu honorowego. kufel - Pią 04 Wrz, 2009
edmun - Pią 04 Wrz, 2009 dawid_gaszynski, po raz kolejny chylę czoła. pochwal się czym focisz ? dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 C30, 17-40 F4 i 70-200 kiedyś F4 a teraz F2.8 Wujek_Pstrykacz - Pią 04 Wrz, 2009 Znowu fajne fotki czerwonych iksów
dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 Od nocy jest jakaś awaria na OVH i jak widać nie radzą sobie z tym. Wujek_Pstrykacz - Pią 04 Wrz, 2009 w końcu sobie poradzą, a foty robisz superowe
dr11 - Pią 04 Wrz, 2009 Dawid, wrzucaj na jakiegos imageshacka i numeruj, bo sie watek-widmo zrobil
tupisac, jak dla mnie 38
alsimair - Pią 04 Wrz, 2009 Ja tam wszystko widzę. Zdjęcia pierwsza klasa. dr11 - Pią 04 Wrz, 2009 O teraz ja tez
alsimair - Pią 04 Wrz, 2009 Komentarze, które leczą
dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 dr11 : strona działa chyba od 3 lat bez problemu. Ta dzisiejsza wpadka to raczej wyjątek, który potwierdza regułę. Powinno już działać. Jakieś ataki na serwer były i trochę im to zajęło zanim uporządkowali. 44. Przyznać się kto mi popsuł serwer ? Mam Was na oku 
tupisac - Pią 04 Wrz, 2009 Z ostatnich kilku stron to: Dawid - każda jedna to pro fotki, nie będę komentował bo za mały jestem. Bardzo podoba mi się bitwa przy śmietnikach, powiesz coś o samym zdarzeniu? Arietiss - sie mi wydaje, albo przydało by się docieplić dzieciaki... Takie jakieś niebieskie wyszły... Henk - fot 32, co ta pani ma na czole za dziwną teksturę? Botoks, szpachla czy photoshop? Isis - fot 26... Damn... Bardzo fajny konturek wyszedł. Każda fota dla mnie super... Na siłę to bym ciut osłabił twarz kosztem golącej ręki, bo trochę ją wycofało. Ale znów, za mały jestem
dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 To rocznica Solidarności Walczącej. Inscenizacja - kilkudziesięciu statystów, prawdziwe butelki z benzyną latały, ściągnięto prawdziwą polewaczkę, transporter. Wiem, wiem czar prysł - wszyscy zawsze liczą, że to prawdziwe mordobicie. Z prawdziwych to takie mam - rzut ogórkiem na zadymie w kordon "białych kasków" 45. 
tupisac - Pią 04 Wrz, 2009 Faktycznie, lepiej nie wyjaśniać Ale i tak bardzo zacny strzał.
Z kibicami (numerki by wypadało dać) to mało rzutu a dużo biby Chłopaki nawet noża mają i zaraz tego ogóra pokroją na podłużne ćwiartki i wyciągną flaszkę...
komor - Pią 04 Wrz, 2009
Nie, to dowód na to, że od kiedy wrzucasz zdjęcia na forum Optyczne to obciążenie serwera wzrosło niemiłosiernie…
No i w tym wątku również poprawiłem numerację. Proszę już się jej trzymać. Na wszelki wypadek jeszcze raz przypominam nowy zapis regulaminu: 26. Wstawiając własne zdjęcia w dziale "Nasze zdjęcia" należy je numerować. Pierwsze ze wstawionych zdjęć powinno posiadać numer o jeden większy od ostatniego zdjęcia wstawionego w danym temacie. W przypadku wstawienia większej ilości zdjęć, powinny one zostać ponumerowane kolejnymi liczbami. Podobnie komentując jakieś zdjęcie z tego działu, należy pisać do jakiego numeru zdjęcia odnosi się komentarz. hijax_pl - Pią 04 Wrz, 2009 komor, widze ze moderatorzy mają nową fuchę
dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 46 Ten śpi i marzy o tym, żeby też móc numerować zdjęcia na Optycznych 
komor - Pią 04 Wrz, 2009
Grabicie sobie, oj grabicie…
Dawid, tak już bardziej w temacie, jakie masz podejście do publikacji wizerunku w takim przypadku jak Twoje ostatnie zdjęcie? Nie masz obiekcji, że to chyba (?) niezgodne z prawem? To nie jest osoba publiczna ani publiczny występ. Na pewno masz doświadczenie zawodowe, może w redakcjach coś ciekawego na temat Ci mówili? Ciekawy jestem czy np. maraton uliczny podpada pod publiczny występ i można bez problemu publikować foty ludzi z takiej imprezy? dawid_gaszynski - Pią 04 Wrz, 2009 Imprezy sportowe są imprezami publicznymi. Dżentelmen leżący na ławce dał mi ustną zgodę na wykonywanie zdjęć. mavierk - Pią 04 Wrz, 2009
dawid_gaszynski - Sob 05 Wrz, 2009 Prezio 47 
ophiuchus - Sob 05 Wrz, 2009 dawid_gaszynski, to jest najbardziej pozytywne zdjęcie j.e. jakie w życiu widziałem w necie zawsze pojawiają się takie mające na celu... ukazanie niedoskonałości jego oblicza (ożw)
dawid_gaszynski - Sob 05 Wrz, 2009 Ja nie robię dla Wybiórczej. Gdybym robił wtedy bym pokazał jakiś krzywy grymas albo jak ma zmrużone prymitywnie oczy. Każdego można bardzo różnie pokazać. sndbk - Sob 05 Wrz, 2009 To oczywiste. Gazeta wspierająca PO nie pokaże pozytywnej fotki polityka PiS. tupisac - Sob 05 Wrz, 2009 Pewnych rzeczy nie przeskoczysz... Pokazałeś że się nasz prezio golić nie umie. Monastor - Sob 05 Wrz, 2009 tupisac, on po prostu nie ma na to czasu. Jest zajęty dbaniem o interes ojczyzny. kasiakaaz - Sob 05 Wrz, 2009 Ło jejku, a sie tu politycznie zrobiło...
cra89 - Sob 05 Wrz, 2009 to tak na rozluznienie emocji ponownie Gosia :
48: 
49: 
50: 
51: 
sorki z kolory w ostatnim zdjeciu ale cos mi sie z profilami kolorystycznymi porobilo w PS sfinks - Sob 05 Wrz, 2009 takie oto... żeby nie było nudno^^ 
cra89 - Nie 06 Wrz, 2009 i kolejne z tej samej sesji: 53: 
54: 
55: 
dr11 - Nie 06 Wrz, 2009 cra89, ta druga seria, pod wzgledem kolorystycznym lepsza. Jak na moje oko Piekna modelka, ladne kadry.
pursat - Nie 06 Wrz, 2009 56 
hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 pursat, gdzie ty takie drzewa znajdujesz
pursat - Nie 06 Wrz, 2009 Wszedzie. Plenerow Ci tyle ile budzetu na paliwo To akurat na dwustumetrowej gorce.
mavierk - Nie 06 Wrz, 2009 54 jest wypasione! (ale coś jest nie tak z kompozycją i włosami )
krikus - Nie 06 Wrz, 2009
Wizjerioner - Nie 06 Wrz, 2009 krikus, odnoszę wrażenie, że było mocno wyostrzane i jest duża aberracja. krikus - Nie 06 Wrz, 2009
Aberrecja? osobiście jej nie dostrzegam no chyba że czasmi patrząc przez kufel piwa
mavierk - Nie 06 Wrz, 2009 krikus, mi się podoba, przez przeostrzenie zrobiłeś klimat lat 60 (ale myślę, że to wina monitora - chyba masz niedoostrzony xD) krikus - Nie 06 Wrz, 2009
mavierk - Pon 07 Wrz, 2009
maziek - Pon 07 Wrz, 2009 My, naród... 
zug - Pon 07 Wrz, 2009 maziek, fajne, ale Ty wysoki jesteś
hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 maziek, jak patrze na to to mi się kręci w głowie
a może to whisky...
Sejthan - Pon 07 Wrz, 2009 59 
Mam jeszcze w kolorze, ale tak jakoś B/W bardziej mi podchodzi
pursat - Pon 07 Wrz, 2009 60 Jesiennie 
Usjwo - Wto 08 Wrz, 2009 pursat Pierwsza kalsa! To w UK juz jesien?? hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 pursat, piękne kolory
Ale jak już Usjwo zauważył - to fota z szuflady? Usjwo - Wto 08 Wrz, 2009 Muzycznie 61. 
62. 
63. 
64. 
muzyk - Wto 08 Wrz, 2009
Fajne pogodne zdjęcie. Zawsze powinien taki być ...
hahahaha!!! Opis zdjęcia zarąbisty
myslidar - Wto 08 Wrz, 2009 60. KIT nie zawsze jest do KITu 
hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 myslidar, to zdjęcie z tegorocznej jesieni?
myslidar - Sro 09 Wrz, 2009 Nie, robione jakiś rok temu. hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 myslidar, osobiście bardziej otworzyłbym przeslone. No ale nie wiem czy tak mogłeś w kicie
myslidar - Sro 09 Wrz, 2009
hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 myslidar, to już komentować nie wolno? myslidar - Sro 09 Wrz, 2009
Teraz coś nowszego 61. 
mavierk - Sro 09 Wrz, 2009
cra89 - Pią 11 Wrz, 2009 62. 
63. 
64. 
65. 
pursat - Pią 11 Wrz, 2009 66 Urozmaicmy troche pozy modelek bo nuda traci. 
[ Dodano: Pią 11 Wrz, 2009 23:23 ] 67 
[ Dodano: Pią 11 Wrz, 2009 23:26 ] 68 To z dedykacja dla ophiuchusa 
ophiuchus - Pią 11 Wrz, 2009 Czuję się zaszczycony
f11whocares - Sob 12 Wrz, 2009 Usjwo, Tez mam taki SHENG instrument (fota 63) 69. 
marmag - Sob 12 Wrz, 2009 gabinet luster henk - Nie 13 Wrz, 2009 71 
dawid_gaszynski - Pon 21 Wrz, 2009 72 Śpieszmy się fotografować ludzi - tak "szybko" tracą stołki. 
f11whocares - Pon 21 Wrz, 2009
No i najwyzsza pora jescze tylko wymienic zarzad PZPN i moze bedzie jakas przyszlosc przed pilka kopana AuThoR - Pon 21 Wrz, 2009
zaczynam w to powoli wątpić
krikus - Pon 21 Wrz, 2009 
Misek - Pon 21 Wrz, 2009 krikus co to ma być??
komor - Pon 21 Wrz, 2009 Jak to co, tradycyjny dla krikusa występ artystyczny
73. 
74. 
dr11 - Pon 21 Wrz, 2009 komor, karuzela świetna, no i modelka
arietiss - Wto 22 Wrz, 2009
Jak to co? Proza życia!
hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 komor, przy 73 nie kręciło ci się w głowie?
komor - Wto 22 Wrz, 2009 Owszem, kręciło, tym bardziej, że miałem dwa podejścia, żeby wyszło mi w miarę nieporuszone i odpowiednio naświetlone… Na kosmonautę to ja się nie nadaję, niestety…
hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 komor, ale efekt fajny
ophiuchus - Wto 22 Wrz, 2009 komor, fajne zdjęcia :] ale na Twoim miejscu poważnie porozmawiałbym z sąsiadem
mavierk - Wto 22 Wrz, 2009 krikus, z takimi zdjęciami masz szanse na bardzo ciekawą, acz kontrowersyjną wystawę.
komor, pisałem, co moim zdaniem jest najfajniejsze
Misek - Wto 22 Wrz, 2009
Nie mam nic przeciwko prozie życia, ale zamieszczanie zdjęcia w takiej jakości to żenada. komor - Wto 22 Wrz, 2009
Co masz na myśli?
No wiem, ale postanowiłem Ciebie nie posłuchać tym razem
ophiuchus - Wto 22 Wrz, 2009 komor, to miał być taki dżołk po prostu przypomniałem sobie jedno ze zdjęć z Brunowa na którym jesteś i trzeba stwierdzić, że Twoja Córa jest nad wyraz podobna do ojca :]
lupo57 - Wto 22 Wrz, 2009 no fakt komor, córek się nie wyprzesz
krikus - Wto 22 Wrz, 2009
No to jedziemy dalej:
hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 krikus, a tak z ciekawości, jakim sprzętem fotografujesz? krikus - Wto 22 Wrz, 2009
Nie mając go przy sobie, sfociłem gościa telefonem kom.
AuThoR - Wto 22 Wrz, 2009
lol...nie wiem co powiedzieć
garreth - Wto 22 Wrz, 2009
a jaki jest przekaz tego zdjęcia?
arietiss - Wto 22 Wrz, 2009 To przestroga!
zug - Wto 22 Wrz, 2009
przed czy nie pytam
albo nie chcę wiedzieć
Monastor - Wto 22 Wrz, 2009 komor, modelka ma Twoje rysy twarzy, jak malowane
dawid_gaszynski - Sro 23 Wrz, 2009 75 Z cyklu : socjologia na stadionie Wyrzucony z boiska trener Śląska - Ryszard Tarasiewicz - wspierany przez fana...tyka
Baku - Sro 23 Wrz, 2009 krikus, jak komórką to wszystko jasne. A już myślałem, że kompresja zjadła ostrość i DR. dawid_gaszynski, odpowiedni moment, odpowiednie wykonanie - lubię oglądać Twoje zdjęcia. Zrobiło się ciekawie w 'naszych zdjęciach' ...a czasem nawet makabrycznie (ja też myślałem, że na zdjęciu z demonstracji to wątroba )
cra89 - Sro 23 Wrz, 2009 no to kolejna dziewczyna:) tym razem Ania : KITem: 76 
77 
78 
50tka: 79 
80 
81 
krikus - Sro 23 Wrz, 2009
maziek - Sro 23 Wrz, 2009 Dawid, 75 to jest prawdziwa fota... ! Najwyższe uznanie! miszet - Sro 23 Wrz, 2009 "Dobra... to zrób mi zdjęcie, ale czekaj zdejme kurtke i odłoże wino żeby nie wyglądać jak szmata..." 82. garreth - Sro 23 Wrz, 2009
mogę zgadywać? Pana z wczorajszym chuchem spoglądającego tęskniąco za zakąską?
krikus - Sro 23 Wrz, 2009
Pytanie brzmiało co przedstawia i jaki ma przekaz fotka, a nie czyja jest na nim osoba
Jadziem z koksem dalej  
garreth - Sro 23 Wrz, 2009 pas to teraz napisz, co ona przedstawia i jaki ma przekaz ta najnowsza tyż ... krikus - Sro 23 Wrz, 2009
Czekasz tylko na gotowe odpowiedzi? Znasz się (chyba) na fotografii to oceń i stwierdź sam!
hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009 krikus, coś nie tak jest z tym przekazem skoro nikt nie łapie o co Ci chodzi. Co widzę na zdjęciu? - "ktoś mi podpieprzył mój złom" - "daj mi na bułkę" - "nawaliłem się / nawalony jestem od tygodnia" Przekaz? Nie widzę przekazu. Fota raczej smutna. Pokazuje tragedię, Nie ludzką - tego człowieka, że tak żyje. Bo może to jest jego wybór. A może jest chory i inaczej nie potrafi? A może nie pokazuje tragedii? Może pokazuje człowieka, któremu się wydaje że wciąż jest poniedziałek? Jego problem. Zdjęcie dokumentalne - ale czego/kogo? Człowieka? Nie wiem. Nic mi nie pasuje. To że zrobiłeś to komórką przypomina mi fotki z ukrycia nauczyciela, któremu uczniowie włożyli kosz na śmieci na głowę. Takie podglądactwo. I taki też mam odbiór tego.. dla mnie to po prostu pstryk. Jestem na nie. garreth - Sro 23 Wrz, 2009 
dziękuję hijax_pl - już myślałem, że tylko ja nie rozumiem
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009 84. Maroko - kobiety pracujące przy łuskaniu orzechów arganiowych. 
Baku - Czw 24 Wrz, 2009 cra89, Ładna seria - zdjęcia obejrzałem z przyjemnością. Nie wiem czy są 'w pełni poprawne' bo na portretach nie znam się kompletnie, ale mnie pasują. mavierk - Czw 24 Wrz, 2009 krikus, mi się to zdjęcie podoba, ale nie wstawiaj setek nowych ramek, bo to niczego nie zmienia ;P arietiss - Czw 24 Wrz, 2009 Mnie się też podoba, w szczególności to rozmycie podkreślające stan tego jegomościa...
[ Dodano: Czw 24 Wrz, 2009 14:57 ] cra89, jednak Twoja dziewczyna podoba mi się, ze zrozumiałych powodów, dużo bardziej!
cra89 - Czw 24 Wrz, 2009 arietiss hmmm czy te powody to duze "oczy"??
krikus - Czw 24 Wrz, 2009
Wojteo - Czw 24 Wrz, 2009 No to teraz dla rozładowania napięcia coś bez przekazu
85. 
86. 
maziek - Czw 24 Wrz, 2009 miszet 82 może troche przypadkowe, ale może takie jest własnie życie. No i ważne jest tych kilka słów, które dopisałeś. Jako całostka bardzo mi się podoba. P.S. gość podobny mocno do Saddama Husajna z okresu przed egzekucją... miszet - Czw 24 Wrz, 2009
co masz na mysli piszac - przypadkowe ? a co do podobizny do husajna to tez mi sie tak zdawalo ;D ale w porzadku gosc z troche nizszej warstwy. w Sopocie duzo takich, ale znam kilku z ktorymi czasem warto pogadac...;) maziek - Czw 24 Wrz, 2009
Nic złego .
Zaciąganie się fajką to jednak jakiś ułamek... nie jest to statyczne. komor - Czw 24 Wrz, 2009 Wybaczcie, ale przechadzając się po Lajtrumie przypadkiem trafiłem na te dwa gołąbki i nie mogłem się powstrzymać
88. 
kmosw - Pią 25 Wrz, 2009 komor, nie ma co wybaczać, miło powspominać
dawid_gaszynski - Pią 25 Wrz, 2009 89 Odnośnie Sadama 
Baku - Pią 25 Wrz, 2009 To już wersja Saddama po amerykańskiej interwencji. Widać wylazł na chwilę z ziemnej jamy i pomaszerował na mecz. AuThoR - Pią 25 Wrz, 2009 Dwa zdjęcia z ostatnich prób portretu w plenerze 90 
91 
ghost - Sob 26 Wrz, 2009 92. taki wakacyjny szocik z Iskry/ORWO 
mac.serafin - Sob 26 Wrz, 2009 Troche inaczej bo z cmentarza. 93. 
94. 
bbeeaa - Nie 27 Wrz, 2009 95 i 96 Sama nie wiem co o tym myśleć... cra89 - Pon 28 Wrz, 2009 97: 
98: 
makanaki - Pon 28 Wrz, 2009 a co się stało z moją fotką
97 ,98 ładne
Ingeitum - Pon 28 Wrz, 2009 97,98 Ładna modelka 97 bardziej mi sie podoba, 98 zbyt blado arietiss - Pon 28 Wrz, 2009 A mi w 98 podoba się najbardziej dolna część zdjęcia i ciekawy "światłocień"...!
zug - Pon 28 Wrz, 2009
Ty się nigdy nie zmienisz
arietiss - Pon 28 Wrz, 2009 zug,
Tak samo się rzuca w oczy...!
komor - Pon 28 Wrz, 2009 99. Takie coś, wspólnie z żoną dziś zrobiłem: 
mavierk - Pon 28 Wrz, 2009 przystojniacha
maziek - Wto 29 Wrz, 2009
arietiss - Wto 29 Wrz, 2009
Baku - Wto 29 Wrz, 2009 Ale ważne, że do tatusia podobne
Sunders - Wto 29 Wrz, 2009 To chyba jakiś klon-gotowiec
komor - Wto 29 Wrz, 2009
Markus1985 - Wto 29 Wrz, 2009 Witam Serdecznie 100. 
101. 
Pozdrawiam Serdecznie[ hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009 Markus1985, 100 jako debiut baaaardzo fajowe.
Co do 101 - jak dla mnie za dużo przestrzeni po lewej, tym bardziej że modelka patrzy w prawo... Ale to tylko takie moje widzimisię. Ogólnie fajne
kmosw - Wto 29 Wrz, 2009 komor, bardzo mi się podoba. Rozumiem, że Żona strzeliła zdjęcie, a Ty zająłeś się obróbką? maziek, podoba mi się Twoje podejście do tematu
Markus1985 - Wto 29 Wrz, 2009 102. 
103. 
Pozdrawiam! mavierk - Wto 29 Wrz, 2009 Markus1985, ostatnie dwa to przeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeostrzone
Sunders - Wto 29 Wrz, 2009 Chyba poPSuuuuuuuuuuuuuuuuuute
Markus1985 - Wto 29 Wrz, 2009 Możliwe jeszcze szukam swojego stylu obróbki
komor - Wto 29 Wrz, 2009
Uhm… Tego nie widać (i nie ma być widać), ale tam jest i lampka z parasolką, i blenda. Makijażu tylko nie było Żona była obsługantem AF i naciskaczem spustu, resztę robiłem ja, dlatego zdjęcia wklejam jako zrobione wspólnie z żoną
maziek - Wto 29 Wrz, 2009 103. Wyspa Wielkanocna .
Usjwo - Sro 30 Wrz, 2009 komor Widac ze zona ma talent, przekaz jej gratulacje
Tym sposobem komor probuje przekonac zone do wdania nastepnych xxxPLN na nowe szklo
maziek Kadr jak na fotoforum ciekawy, ale technicznie troche slabo, jakies takie czerwone ci wyszlo maziek - Sro 30 Wrz, 2009 No było trochę... czerwono...
( http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2596 ) 104. 
skasowany - Sro 30 Wrz, 2009 maziek, lubię takie! Cóż to za plenerek był?
komor - Sro 30 Wrz, 2009 Nie wiem co za plenerek, ale sądząc ze zdjęcia 104 odbył się na jakiejś baaardzo małej planetce
arietiss - Sro 30 Wrz, 2009 Fajnie to wygląda! Pewno S8mm? skasowany - Sro 30 Wrz, 2009 komor, no w sumie maziek ma trochę wspólnego z kosmosem Może gdzieś znalazł kolegów, którzy go zaprosili na plenerek
arietiss, pewno ciamciang
maziek - Sro 30 Wrz, 2009 Plenerek bez okazji i nastawienia ot tak graty na plecy i hajda po południu w widłach dróg z Chełma do Hrubieszowa i Dorohuska między miejscowościami Pławanice i Rozkosz - unikatowe torfowiska węglanowe, konkretnie kilka km2 trzcinowisk z wodą średnio po pół łydki - oczywiście Samyang 8mm .
Planetka samotności .
http://maps.google.com/?i...082226&t=h&z=15 Markus1985 - Sro 30 Wrz, 2009 I kolejne... 105. Helios 58mm f2,0 
106. 75-300mm 
107. Helios 58mm f2,0 
Pozdrawiam! edmun - Sro 30 Wrz, 2009 Markus1985, przymykałeś Heliosa co nie ? Markus1985 - Sro 30 Wrz, 2009 na 105 był na f2,8 a na 107 na f4,0 edmun - Sro 30 Wrz, 2009 tak myślałem. Helios na 2.0 nie jest aż taki ładny
AuThoR - Sro 30 Wrz, 2009 cóż za modelka
Tworas - Czw 01 Paź, 2009 modelka całkiem całkiem;) za oknami ziiimno sie zrobiło... a jeszcze nie dawno była radość z nadchodzącej wiosny... 108. "radość" 
dr11 - Czw 01 Paź, 2009 Tworas, radość widzieć tak radosne zdjęcie
109. Głuchy telefon?
Tworas - Czw 01 Paź, 2009 hehe dr11, mnie równiez ogarnia radośc słysząc taki komentarz
głuchy telefon mi sie bardzo podoba tylko mozna by zlikwidować czerwoną kropke pod okiem...
quake222 - Czw 01 Paź, 2009 Pierwszy dzień z lustrem i średni efekt ... nie wiem za szybko migawka ustawiona i za male iso ? a moze lampa by sie przydala /? wybaczcie jestem tylko amatorem, raczej nie prosze o krytyke a o poprawke jak lapac takie momenty bez utraty jasnosci : ) pozdrawiam 110. 
arietiss - Czw 01 Paź, 2009 Tworas, bardzo fajne!
dr11 - Czw 01 Paź, 2009 Tworas, fakt, coś tam podretuszować by się przydało Poprawię i się pochwalę
ghost - Czw 01 Paź, 2009 quake numerek
(110) - akurat nie jasność jest wadą tej fotki tylko przypadkowy kadr. zresztą na moje amatorskie oko to naświetlenie jest trafione. AF celował pewnie w osobę i jej naświetlenie stało się priorytetowe. i jest ok moja wariacja brzmi tak. szkoda że nie ma więcej nieba
quake222 - Czw 01 Paź, 2009 jeszcze wiecej ?? w sumie super by to wygladalo, musze sprobowac
kadr czyli jak ustawiam aparat ? poziomo, pionowo wyzej nizej ? MC - Czw 01 Paź, 2009 Wersja ghota oczywiscie lepsza. Kadr zupelnie przypadkowy. Zdjecie naswietlone dosyc poprawnie. Modelka byla w ruchu, czas ekspozycji pewnie nie byl najkrotszy i przez to wrazenie nieostrosci. ghost - Czw 01 Paź, 2009 z exifa wynika że 1/100 przy iso 100. spokojnie można pociągnąć do iso 400 co dałoby okolice 1/500. byłoby mniej rozmazane. nie wiem czy lepsze
a co do niebieskiego, niebo to takie moje małe zboczenie. nawet bez niebieskiego. stąd taka sugestia. niekoniecznie słuszna
Tworas - Czw 01 Paź, 2009 arietiss, miło, że sie podoba
wiec spróbuje pokazać zdjecia z ostatniej "sesji spacerowej" ;P 111. Asia 
112. Ania 
113.Ania 
dr11 - Czw 01 Paź, 2009 Tworas, będę się czepiał
111 - tło najciekawsze, niestety żółtaczka, ciachnięty czubek głowy oraz, jak dla mnie, za dużo miejsca z prawej. 112 - dolna barierka/poręcz nie pasuje, żółtaczka. 113 - kadrowanie moim zdaniem najbardziej trafione z serii, tylko tło nieciekawe
Tworas - Czw 01 Paź, 2009 dr11, spoko spoko o to chodzi trzeba się uczyć na błędach tak jest najlepiej wiec dzieki za uwagi
co do panującej żółtaczki to uczę się i uczę obrabiać te rawy wybierać poprawny balans bieli itd. Zawsze mam problem z dobraniem koloru skóry… tak to niestety czasem wychodzi...
quake222 - Czw 01 Paź, 2009 tło w ostatnim jest super Markus1985 - Czw 01 Paź, 2009 114. 
115. Tutaj z uwagi na grafiti na ścianie zastosowałem podobną obróbkę na modelce. 
116. A tutaj coś w stylu "M. Monroe" 
Andrzej Olender - Czw 01 Paź, 2009 117. 
118. 
Bumber - Czw 01 Paź, 2009 arsen, pierwsze profeska. Bardzo mi się podoba. Tylko numeracji zabrakło.
belkot77 - Czw 01 Paź, 2009 Blenda czy lampa? amv - Czw 01 Paź, 2009 arsen, fajnie,kolorki super
AuThoR - Czw 01 Paź, 2009 arsen, bardzo udane. No i też jestem ciekawy czy to z blendą czy z lampą....ja obstawiam blende. Naprawdę dobrze doświetlone. Kamcio649 - Czw 01 Paź, 2009 arsen, też się dołączę świetnie
Tworas - Czw 01 Paź, 2009 arsen, rewelka! doświetlone super jakie szkło? Markus1985 - Czw 01 Paź, 2009 119. 
120. 
121. 
122. 
ghost - Czw 01 Paź, 2009 ło jeżu, ale kobyły. nie da się zmniejszyć? Markus1985 - Czw 01 Paź, 2009 No ciągle źle ilekroć zmniejszam to potem pretensje że słaba jakość
ghost - Czw 01 Paź, 2009 powiem tak. nie chciało mi się czekać na te zdjęcia. 650 kb ?? litości. w połączeniu z klockami arsena z początku strony robi się to za dużo na moje skromne 1Mb AuThoR - Czw 01 Paź, 2009 Markus1985, modelke masz świetną... co do zdjęć to powiem tak : 119 - fajne ujęcie, ale nie wiem dlaczego jak przyglądam się twarzy to widzę jakby pikseloze albo coś nieczystego po obróbce 120 - wszystko fajnie pięknie...może trochę jakby za płaskie 121 - jakby zamglone 122 - super! a ogólnie 119 mi się najbardziej podoba Pozdrawiam Markus1985 - Czw 01 Paź, 2009 119. Próby "malowania światłem" przy pomocy Scotta Kelby'ego 120. Nie rozumiem
121. Jest zamglone bo tego sobie życzyła osoba fotografowana 122. Dzięki AuThoR - Czw 01 Paź, 2009
nie czytałem więc nie wiem co to ma wspólnego niestety Ps. a te zamglone wygląda po prostu źle Nikuś - Czw 01 Paź, 2009 Witam Spacerek z Zenitem
AuThoR - Czw 01 Paź, 2009 Nikuś, nie za krzywo?
Markus1985 - Czw 01 Paź, 2009 Trudno jednym się podoba - jednym nie Całemu światu nie dogodzę (i nie mam zamiaru )
Pozdrawiam! Nikuś - Czw 01 Paź, 2009 AuThoR, No faktycznie.Może troszkę
AuThoR - Czw 01 Paź, 2009
tak to bywa ale sesja dobra i byle tak dalej
Nikuś - Czw 01 Paź, 2009 No to jeszcze jedno Szninkiel - Pią 02 Paź, 2009 Markus1985 szalałeś z modelką na cmentarzu?
Andrzej Olender - Pią 02 Paź, 2009 Dziękuję za komentarze
Rewanżuję się notką techniczną
-Zdjęcie oświetlone lampą SB-600, lampa wyciągnięta na statywie na wysokość 2m. Błysk przez białą parasolkę, wyzwalana przez nikonowy CLS (moja pierwsza sesja plenerowa z tym zestawem). -obiektyw Samyang 85/1.4 w tym przypadku ustawiony na f2.0 AuThoR - Pią 02 Paź, 2009 arsen, tylko tak trzyać naprawde dobrze to wyszło - aż sam muszę spróbować lampy i parasolki w terenie
Markus1985 - Pią 02 Paź, 2009 Na cytadeli w Poznaniu
komor - Pią 02 Paź, 2009 arsen zapomniał ponumerować zdjęcia, czego nie zauważył Markus1985 i ponumerował o 2 numerki za nisko, przez co ja musiałem poprawiać przy porannej kawie.
Nikuś, jesteś nowy, ale spojrzyj do regulaminu – numerujemy zdjęcia w wątkach tematycznych. Numeracja ciągła, czyli kontynuujesz o 1 wyżej od poprzedniej osoby. Andrzej Olender - Pią 02 Paź, 2009
Polecam wypróbować, ja się bez tego zestawu już raczej nie będę ruszać
następnym razem już nie zapomnę
Nikuś - Pią 02 Paź, 2009
Przeprasza!Obiecuję poprawę
cygnus - Pią 02 Paź, 2009 KRASNOLUDKI SĄ NA ŚWIECIE! 124 
1507 - Pią 02 Paź, 2009 cygnus, 124 jak na fotografowanie ludzi, to mi się nie podoba, na fotografowanie ptaków to za duzo wszystkiego w tle, ale w kategorii fotografia inna to by mi nawet pasiło, bo fajnie wyszło Kamcio649 - Pią 02 Paź, 2009 Markus1985, świetnie mi się bardzo podoba, najbardziej 120
Markus1985 - Pią 02 Paź, 2009 125. 
126. 
127. 
128. 
1507 - Pią 02 Paź, 2009 modelkę masz miodzio, w 125 przeszkadza mi "przedziałek" nie mogę skupić się na oczach
lupo57 - Pią 02 Paź, 2009 mnie sie bardzo podoba 126 wlodekbar - Pią 02 Paź, 2009 Temat postu: OK.:) [quote="komor"]99. Takie coś, wspólnie z żoną dziś zrobiłem: No dobre - charakteryzuje osobe, podkresla jej cechy: myslaca i ambitna *chba sie nie pomylilem..:)). Dobre tez tlo. [ Dodano: Pią 02 Paź, 2009 18:29 ] Mnie sie to podoba w tych zdjeciach, ze sa zywe Nie zas ostatnimi czasy modne wydumane, naburmuszone, "udawane". A najbardziej przypada mi do gustu ostatnie zdjecie z tej seryjki. Dziewczyna jest, jak ja to okreslam, "naladowana emocjonalnie", kontrasty sa zywe...
Pozdrawiam
cygnus - Pią 02 Paź, 2009
Zawsze mnie rozbawia koncentrowanie się, na FORMALNEJ KLASYFIKACJI a nie zawartości. Niedawno TYGRYS SUMATRZAŃSKI został zakwalifikowany jako NIE-DZIKI. Zając - oczywiście, bardzo dziki.
Specjalnie dałem wśród ludzi, podkreślając tytułem że to zdjęcie KRASNOLUDKÓW a nie mewy czy falochronu
Ale może to FAUNA, naprawdę nie wiem, jak należy wg Administratora klasyfikować krasnoludki. Zresztą to nie fotografia jest INNA, to ja jestem INNY, jakoś nie pasuję do tych klasyfikacji i oglądających Statystyków
A jeśli burzę Administrację albo denerwuję Użytkowników - poproszę o bana. Zabawne PRYNCYPIALNE FORMALNE PYTANIE: - dlaczego NUMEROWANIE jest rozmaite w różnych wątkach? Akurat znam odpowiedź: bo FORMALNE numerowanie powinien robić AUTOMAT. A człowiek robi - jak uważa, więc rozmaicie. [ Dodano: Pią 02 Paź, 2009 21:18 ]
Neraxes - Sob 03 Paź, 2009 Dla mnie 128 genialne
Bardzo lubię takie zdjęcia. AuThoR - Sob 03 Paź, 2009
Ja to samo - świetne zdjęcie naładowane emocjonalnie Markus1985 - Sob 03 Paź, 2009 Dziękuję Jeszcze kilka sesji z tą dziewczyną będę miał
Neraxes - Sob 03 Paź, 2009 Author widzę rozumiesz co mam na myśli Chciałbym kiedyś takie zdjęcia robić..
Markus1985 - Sob 03 Paź, 2009 129. 
130. 
131. 
132. 
133. 
AuThoR - Sob 03 Paź, 2009 Markus1985, dajesz radę
Jeśli miałbym wybrać dwa to 132 i 133 Neraxes - Sob 03 Paź, 2009 Za Authorem, choć i tak 128 najlepsze wg mnie
Markus1985 - Sob 03 Paź, 2009 134. Ying & Yang 
135. 
136. 
137. 
Dobrej nocy
Neraxes - Sob 03 Paź, 2009 134 trafiasz w moje gusta, po prostu super Markus1985! quake222 - Sob 03 Paź, 2009 markus- wszystko ekstra ale co do 132 to : niby ok moze ktos tak chcial zeby to tak wygladalo ale ja bym nigdy nie wypuscil czegos takiego do ludzi, chodzi o nogi, w kolorze pewnie modelka ma je super ekstra, a na tym foto wyglada jak by miala niewiiadmom jakie zelaki etc ... na wczesniejszych tez to widac mnie to odrzuca. reszta bardzo pozytywne 127 to z jakiegos filmu, albo reklamy
ps: wiecej koloru AuThoR - Sob 03 Paź, 2009
taki klimat zdjęcia Markus1985 - Sob 03 Paź, 2009 Z żadnej reklamy po prostu naszło mnie aby zrobić takie zdjęcie a akurat modelka pod ręką była
[ Dodano: Sob 03 Paź, 2009 23:24 ] No w sumie klimat jest mroczny i "brudny" quake222 - Sob 03 Paź, 2009 a tak w ogóle siedziałem sobie i robiłem zdjęcia ulicy z samochodami na długich czasach noo. spotkałem kolezanke ktora sobie zazyczyla zdjec z racji kupna aparatu także więc taka "spotkaniowa" sesja, ktorej nie mozna nazwac sesja 2,3 zdjecia i- no to narazie kiedys sie umowimy na sesje )
138 czerwone oczy sa poniewaz nie robilem nic z tym zdjeciem AuThoR - Sob 03 Paź, 2009 quake222, foto wiciąga więc kup jakąś książkę....poczytaj...i postaraj się wrzucać zdjęcia, które uważasz za najlepsze. Efekt czerwonych oczu tszuj...nie wygląda to dobrze. Zanim wrzucisz zdjęcie oceń czy warto akurat te. Pozdrawiam quake222 - Sob 03 Paź, 2009 okej tak chciałem tylko pokazać. mam już jedną poleconą, także więc nic tylko do sklepu. Markus1985 - Sob 03 Paź, 2009 Jestem za AuThoR'em, chociaż w podpisie quake222 masz "Bez obróbki" to z doświadczenia (chociaż małego) wiem że w Alfie można ustawić redukcję red eye która Działa bardzo dobrze . Ogólnie zdjęcie jest "miłe" w odbiorze ale niefajnie to wygląda jak dziewczynie z za pleców wyrasta cokolwiek a tym bardziej znak drogowy Pozdro!
quake222 - Sob 03 Paź, 2009 tak jak mówiłem wszystkie ustawienia miałem pod to aby jak najlepiej samochody łapać, a że przechodziła to odpaliłem lampe i zmniejszyłem prędkość migawki : ) stąd też znak ; ) na dodatek mam alfe pare dni i dopiero w domu sobie przypomniałem o takiej funkcji dzieki za mile slowa
Markus1985 - Sob 03 Paź, 2009 Polecam książki Bryana Petersona
kundzik100 - Nie 04 Paź, 2009 Temat postu: Sesja z Olą Jestem początkującym fotoamatorem i zależy mi na Waszej opini (im więcej krytyki, tym lepiej) Markus1985 - Nie 04 Paź, 2009 kundzik100, Pierwsza rada - numeruj zdjęcia . Druga rada, staraj się nie obcinać paluszków i stóp
kundzik100 - Nie 04 Paź, 2009 Masz rację z tym obcinaniem, a co do numerowania to niewiem o co chodzi. Chyba są ponumerowane, jakoś. ha, haa ... mavierk - Nie 04 Paź, 2009 kundzik100, to ja też Ci coś poradzę - rób ostre zdjęcia
Markus1985 - Nie 04 Paź, 2009 kundzik100, Cofnij się w stronach wątku i zerknij na numerację . Unikaj przepaleń jeszcze
kundzik100 - Nie 04 Paź, 2009 O tych przepaleniach też myślałem i dlatego trochę przyciemniłem zdjęcia w PS. Miałem kłopot z oświetleniem podczas robienia zdjęć, bo alo twarz była ok a reszta ciemna albo wszystko naświetlone poprawnie a twarz zbyt jasna. Wszystkim bardzo dziękuję z opinie, są bardzo pomocne. Markus1985 - Nie 04 Paź, 2009 Stare wyjęte z "dyskowej szuflady" jeszcze za czasów gdy miałem K200D
144. 
145. 
146. 
147. 
Pozdrawiam!
P.S. Oczy nie są w żaden sposób retuszowane - Modelka nosi soczewki w takim odcieniu. AuThoR - Nie 04 Paź, 2009 Markus1985, 147 za duże...postaraj się wrzucać 800 na wysokość bo inaczej to trzeba przewijać albo robić powiększenie 70% Markus1985 - Nie 04 Paź, 2009 Spoko - zapamiętam
dr11 - Nie 04 Paź, 2009 148. 
AuThoR - Nie 04 Paź, 2009 149 
150 
degol - Nie 04 Paź, 2009 151 Ania AuThoR - Nie 04 Paź, 2009 152 
153 
kundzik100 - Nie 04 Paź, 2009 A co sądzicie o tym zdjęciu ? Chętnie przyjmę każdą krytykę
154 ophiuchus - Nie 04 Paź, 2009 degol, gdyby jeszcze Andżelice dać jakiś kostium z epoki
ghost - Nie 04 Paź, 2009 ostatnio była emilka
Sunders - Nie 04 Paź, 2009 Moze to siostra bliźniaczka Emilki
ophiuchus - Nie 04 Paź, 2009 Też mi się tak właśnie wydaje, że już tą panią gdzieś widziałem
kundzik100, mi się podoba może gdyby zwiększyć przysłonę, to i oczy zmieściłyby się w ostrości, a tak jakby troszkę były poza...
kundzik100 - Nie 04 Paź, 2009 Właśnie o to chodzi, aby wyciągać surową krytykę, bo tylko wtedy zaczniemy się baczniej przyglądać naszym zdjęciom i w rezultacie robić lesze foty. Powiedz, co sądzisz o zdjęciach z poprzedniej strony, no i jak wkleić login osoby której chcę odpowiedzieć w poście. Dzięki... amv - Nie 04 Paź, 2009
Klikasz tenże właśnie login osoby i wyświetla się on w "Szybkiej odpowiedzi" pogrubiony i z przecinkiem
degol - Pon 05 Paź, 2009
ghost masz rację , chyba urzekła mnie jej uroda , że pogubiłem imiona , tylko proszę nie pisz , że Ciebie za o urzekła moja historia !
ee gdyby nie takie potknięcia , to świat nie byłby wesoły
pozdrawiam i dzięki za wtrącone uwagi. Markus1985 - Pon 05 Paź, 2009 156. 
157. 
158. 
159. 
160. 
Pozdrawiam mavierk - Pon 05 Paź, 2009 Markus1985, zazdroszczę Ci, że masz odwagę tworzyć swój warsztat od podstaw od razu z głębokiej wody
Markus1985 - Pon 05 Paź, 2009 mavierk, Dzięki - Ale to nie moja wina To do mnie się dziewczyny zgłaszają a nie ja do nich
hijax_pl - Pon 05 Paź, 2009 Markus1985, no to trzeba Ci zazdrościć potrójnie
A tak na poważnie - 157/158 - wybieram 158... no i to 159 - bardzo mi się podoba
NET_WORLD - Pon 05 Paź, 2009 Co sądzicie o zdjęciach? 161. 
162. 
skasowany - Pon 05 Paź, 2009 Trochę zaniżę wątek i wstawię kilka zdjęć z ostatniego wypadu za Bug Mimo wszystko różnią się od innych tym, że żadne z nich nie było pozowane, ustawiane i nikogo nie prosiłem żeby zrobił minę taką, a nie inną...
163. Sportowcy - szachiści. Jak tylko pogoda dopisze, zawsze w akcji! 
164. Tłumy na 'kolejce górskiej'
165. Seryj, rysownik, rzeźbiarz. 
166. Zbieraczki żurawiny. 
167. ...a zbiera się ją siedząc na bagnie
168. Przyjaciele. W drodze w gości. Są do wyboru dwie opcje dostania się do nich: jezioro albo rzeka
169. W drodze na polowanie. Żona i przyjaciel. 
170. Kapitan żeglugi śródlądowej - Pietrowicz. 
171. Wyścigi w drodze do domu
172. Nad brzegiem Irtysza, wieczorem, przy ognisku, popijając 'Żurawie' gdzieś daleko na Syberii ...
mac.serafin - Pon 05 Paź, 2009 170 super! reszta mocno średnio
Markus1985 - Pon 05 Paź, 2009 173. 
174. 
175. 
mavierk - Pon 05 Paź, 2009 Markus1985, pierwsze dwa są super, trzecie.. eemm... perspektywa
komor - Pon 05 Paź, 2009 A mi się podoba tylko trzecie
Markus1985 - Pon 05 Paź, 2009 Ach perspektywa - Uchwyciłem to co chciałem - Piękne oczy
kmosw - Wto 06 Paź, 2009 Pierwsze mydlane, na drugim ma dziwnie przymknięte oczy. Podobnie, jak komorowi, podoba mi się tylko trzecie. Kamcio649 - Wto 06 Paź, 2009 Ruslan, 163 to do sportu raczej , Markus1985, mi podoba się najlepiej 173
belkot77 - Wto 06 Paź, 2009 Nie wiedzialem gdzie umiescic (ludzie sa) Z wyprawy w jaskinie. Voldo - Sro 07 Paź, 2009 179. 
Markus1985 - Sro 07 Paź, 2009 Witajcie
180. Tutaj ćwiczyłem High Key
181. 
182. 
AuThoR - Sro 07 Paź, 2009 Markus1985, 182 bardzo dobre 183 
quake222 - Czw 08 Paź, 2009 184 
185 
186 
187 
188 
Palenie zabija. ... modelka [moja mama] ; ))) taka o sobie krotka historyjka dawid_gaszynski - Czw 08 Paź, 2009 Kto pije i pali ten nie ma robali, ale zdjęcia szczerze mówiąc nie podobają mi się. quake222 - Czw 08 Paź, 2009 temat ? czy wykonanie ? edmun - Czw 08 Paź, 2009 wykonanie degol - Pią 09 Paź, 2009 189 a tak nawiasem ( wydaje mi się , że powinno być 189 ) Markus1985 - Pią 09 Paź, 2009 190. 
191. 
192. 
193. 
Pozdrawiam! Wizjerioner - Pią 09 Paź, 2009 Markus1985, podoba mi się modelka, w szczególności na 193.
yeske - Sob 10 Paź, 2009 194. "Teraz Ty!" 
degol - Nie 11 Paź, 2009 Markus1985 zdjęcie 193 b.ciekawe. Markus1985 - Nie 11 Paź, 2009 Dziękować
kundzik100 - Pon 12 Paź, 2009 Markus1985, Podoba mi się 190, bardzo fajnie wyszło. Trochę bym się przyczepił do nieostrej lewej nogi. Podoba mi się modelka i sposób w jaki siedzi. Ciekawie to wygląda. Tło takie sobie. Trochę widać cienie od lampy, ale i tak ładnie oświetlone. lopico - Pon 12 Paź, 2009 195. "wakacyjna miłość" 
Markus1985 - Pon 12 Paź, 2009 196. 
197. 
198. 
199. 
Kamcio649 - Wto 13 Paź, 2009 Markus1985, fajnie najbardziej podoba mi się 197 a najmniej 198 nie wiem dlaczego ale tak jakoś do mnie nie przemawia
Markus1985 - Wto 13 Paź, 2009 Kamcio649, Ciekawe czemu do Ciebie nie przemawia
AuThoR - Wto 13 Paź, 2009 dwieście
Markus1985 - Wto 13 Paź, 2009 AuThoR, Ładne podoba mi się a pokaż wersję bez koloru oczek
201.
Pierwsza sesja Aktu kilka miesięcy temu... Warunki Domowe: Duże Blenda za modelką, modelka na materacu łóżka (na ziemi nie chciała ), Przed nią ja
AuThoR - Wto 13 Paź, 2009 Markus1985, mało dorzucam obróbek ale tu mi jakoś pasiło mam nadzieję, że nie zepsuło to zbytnio ogólnego odbioru zdjęcia
zaraz postaram się zarzucić bez kolorowych oczu....ale muszę obrobić to mi się....hehm...zapisało markus...a co to za rodzaj obróbki? teodor2424 - Wto 13 Paź, 2009 AuThor Bardzo ładna fotka, podoba mi się poza małym szczegółem, paluszki mogły by byc troszkę luźniej poukładane a nei tak wygięte
Ale ogólnie bardzo ładnie, oby tak dalej
Markus1985 - Wto 13 Paź, 2009 w zdjęciu 201? - Sepia połączona ze zmianami tonalnymi poprzez nakładanie na siebie warstw, troszkę jeszcze zabawy poprzez filtr Topaz Labz teodor2424 - Wto 13 Paź, 2009 Markus1985, Co do twojego ujęcia to nei podoba mi się obróbka przy nóżkach modelki, trochę źle wygumkowałes podłoże
A reszta bardzo pozytywnie
AuThoR - Wto 13 Paź, 2009 202 all b&w 
Markus - pracujesz w jakimś zakładzie, że masz tyle modelek? bo ostatnio się już nad tym zastanawiałem i bardzo mnie to zaciekawiło
Markus1985 - Wto 13 Paź, 2009 teodor2424, Przyznam się szczerze że nóżek/stópek nie ruszałem gdyż zabrakło mi cierpliwości Ogólnie po fakcie spostrzegłem dość nietypowe ułożenie stóp które na żywo wyglądało całkiem naturalnie. Niestety myliłem się Błędem też było "usadowienie" modelki na materacu łóżka zamiast na twardej powierzchni - o wiele lepszy efekt by był.
[ Dodano: Wto 13 Paź, 2009 23:50 ] AuThoR, No ta wersja SERIO o wiele lepiej wygląda moim zdaniem
AuThoR - Wto 13 Paź, 2009 Mi jakoś dziwnie spodobała się wersja ze złotym okiem
ALe tak na poważnie to ze złotym okiem miała być taka ucięta twarz z mocnym makijażem - tylko modelka mi się zbuntowała i powiedziała że jestem szalony że o 22 ona będzie się malować bo ja chce sobie jakieś wyimaginowane zdjęcie strzelić
i poszła spać więc zostało tylko to złotookie
Markus1985 - Wto 13 Paź, 2009 haha No cóż - nic nie poradzisz jak modelka się buntuje
203. na dobry sen - Dobranoc
AuThoR - Sro 14 Paź, 2009 teodor2424, jak do ciebie przyjadę to uruchamiamy studio....ja do tej pory się doposażę w stałkę 50/1.4 lub 1.8 + to co mamy to będzie można się trochę pobawić ale to za niecały miesiąc
teodor2424 - Sro 14 Paź, 2009 Ja cos jeszcze od siebie dorzucę, może się spodoba
204 
bhpchmiel - Sro 14 Paź, 2009 Mogę prosić szanownych kolegów o opinie do tego zdjęcia? 
Zrobione zestawem canon 450D + sigma 18-50 /2,8 + palnik canona speedlite 580 EXII AuThoR - Sro 14 Paź, 2009 bhpchmiel, kolorystyka pokoju dała po odbiciu lampy niewłaściwy efekt - tło, skóra, włosy, ubranka stały się jednolite - brakuje trochę oddzielenia kolorystycznego pomiędzy tymi elementami. Prawdopodobnie masz w pokoju za dużo jakiegoś koloru typu pomarańcz brąz lub żółty. Zdjęcie ogólnie mi się podoba....fajne ujęcie.....ostre...dziewczynki nie stoją jakoś sztucznie....tylko ten zafarb. Pozdrawiam bhpchmiel - Sro 14 Paź, 2009 Author - tak jak piszesz, ściany są żółte, sufit biały. Palnik skierowałem do góry, ale jak widać niewiele to pomogło. Mam jeszcze bolączkę z tym obiektywem - przy f2,8 mydli, dopiero przymknięcie do f4 daje jakieś efekty. A tych moich dziewczyn nijak się nie da ustawić do zdjęcia.. Za szybkie są
AuThoR - Sro 14 Paź, 2009 bhpchmiel, nie martw się ja wczoraj chciałem też coś poćwiczyć w domu i mi masakra kolorystyczna wychodzi mam ten sam problem dlatego przeobrażam w b&w
Masz nademną przewagę ja nie mam niestety 2.8 ale przy oświetleniu w domu to na szczęście nie jest aż tak potrzebne
Ps. moja modelka może nie jest za szybka ale za to się mnie nie słucha
bhpchmiel - Sro 14 Paź, 2009 AuThoR u moich "modelek" też czasami ciężko o posłuch - muszę się wtedy odwoływać do górnolotnych frazesów i haseł "patriotycznych"
Markus1985 - Pią 16 Paź, 2009 206. Jesiennie Nowa seria
207. 
208. 
myslidar - Pią 16 Paź, 2009 W 206 podoba mi się kadr, modelka. Zastrzeżenia można mieć do ostrości twarzy i dziwnego zafarbu na skórze. edmun - Pią 16 Paź, 2009 207 i 208, cofnij zmiany jakie wykonałeś na tych zdjęciach. nie wiem czy aż tak źle z jakością, czy przy obróbce to wyszło Markus1985 - Pią 16 Paź, 2009 Może po obróbce bo ja widzę wszystko wyraźnie i w dobrej jakości. Modelka również gdyż obróbka wg jej zaleceń. teodor2424 - Pią 16 Paź, 2009 206 pozytywnie. Ale z tymi 207 i 208 to kompletnie nie udane doświetlenie. Za ostro lampa przyciągnąłeś
pozy też nie powalają, wyglądają sztucznie jakby robione w studiu na takim tle
Markus1985 - Pią 16 Paź, 2009 Ale w studiu nie były robione. Użyty obiektyw 85mm f1,4 [ Dodano: Pią 16 Paź, 2009 19:45 ] Do 208 została w PS dodana "fog" z lekkimi zmianami selektywnymi koloru. AuThoR - Pią 16 Paź, 2009 Markus1985, rzeczywiście za mocno pociągnąłeś lampą 207...a 208 ma jakby białą powłokę. 206 podoba mi się. Ps. Wczoraj wyklalibrowałem monitor i bardzo podoba mi się zielona sukienka modelki
Markus1985 - Pią 16 Paź, 2009 Jaka sukienka????? AuThoR - Pią 16 Paź, 2009 no tak.....spódniczka....zawsze mi to moja kobieta wypomina
Markus1985 - Pią 16 Paź, 2009 Jaka spódniczka?? PRZYPATRZ SIĘ A co do kalibracji to chyba źle poszła bo ogólnie jest fioletowa
AuThoR - Pią 16 Paź, 2009 nie no spoko zażartowałem sobie po prostu nie za bardzo widzę różnicę w stosunku do tego co było wcześniej
Jeśli nie spódniczka to co to jest? dla mnei spódniczka
zug - Pią 16 Paź, 2009
AuThoR, chyba robisz sobie jaja
Markus1985 - Pią 16 Paź, 2009 Pytanie czy jaja na twardo czy na miękko
AuThoR - Pią 16 Paź, 2009
czyli co....źle skalibrowałem?
Markus1985 - Pią 16 Paź, 2009 No szczerze - RACZEJ Nie piszę tego aby udowonić że mam rację ale ja widzę kolor FIOLETOWY
amv - Pią 16 Paź, 2009
.AuThoR, gdy zapomnisz następnym razem,przypomnij sobie jak dziewczyna wygląda w sukience
Markus1985, 206 fajne,tylko 206 ,choć jak dla mnie odrobinkę za ciepłe
teodor2424 - Nie 18 Paź, 2009 Cyganeczka 209 
AuThoR - Nie 18 Paź, 2009 teodor2424, jeszcze za blade....weź to popraw i wrzuć ponownie...póki jeszcze możesz
Markus1985 - Pon 19 Paź, 2009 Witajcie 210. 
211. 
Pozdrawiam! degol - Wto 20 Paź, 2009 zdjęcie 212 hijax_pl - Wto 20 Paź, 2009 Z Emilką jest jeden problem: na wszystkich zdjęciach ładnie wychodzi
Markus1985 - Wto 20 Paź, 2009 degol, Wyraźne i ostre zdjęcie moim zdaniem - jedyne do czego mógłbym się przyczepić to ten bardzo widoczny cień za piękną Panią
degol - Wto 20 Paź, 2009 ... mi również ten cień przeszkadza, ale ...
Zastanawiałem się również nad prawym brzegiem, czy aby ten wdzierający się bukiet nie przeszkadza w odbiorze zdjęcia ? Sorki, za tak małe zdjęcie, ale jakoś tak wyszło i niech tak zostanie
edmun - Sro 21 Paź, 2009 nie wiem czemu ale na 212 raczej inaczej zareagowałem.
Voldo - Czw 22 Paź, 2009 a mi się 209 podoba nie za blade tylko kolory zimne i właśnie takie fotki mi się podobają ;] pytanie zamierzony efekt czy miało być inaczej ;] MMM - Pią 23 Paź, 2009 213. 
darek-dorado - Pią 23 Paź, 2009 MMM, bardzo ciekawe, jesienna kolorystyka dodaje uroku... arietiss - Pią 23 Paź, 2009 MMM, Pani Jesień? Świetne!
myslidar - Nie 25 Paź, 2009 214. 
215. 
PS. Tym mydlanym Tamronem 28-75, f3.2
mavierk - Nie 25 Paź, 2009 za dużo góry
myslidar - Nie 25 Paź, 2009 i za mało dołu
Markus1985 - Nie 25 Paź, 2009 216. 
217. 
218. 
dr11 - Nie 25 Paź, 2009 W parku. Modelka: Ewa. Łódzki zorganizowany plener parkowy. 219. 
220. 
ghost - Nie 25 Paź, 2009 markus za 216 powinno się pozbawić Ciebie prawa do obróbki na kompie.
panie doktorze, bardzo sympatycznie. troszkę płasko, ale to szczegóły
Markus1985 - Nie 25 Paź, 2009
A tak wyszczególnij czemuż to
ghost - Nie 25 Paź, 2009 za skórny blur, oczny sharpen i ogólny fiolet.
Markus1985 - Nie 25 Paź, 2009
Oczęta są NIETKNIĘTE Skóra tknięta MINIMALNIE A jeśli chodzi o fiolet - Gdzie jest napisane że to zabronionie
Podaj email - chętnie prześlę Raw'a aby udowodnić że wprowadzony jest minimalny retusz jeśli chodzi o skórę a żaden jeśli chodzi o oczy. A oczy sa z prostej przyczyny takie ostre - obiektyw użyty to 85mm na przysłonie 1,8 Czy jeszcze masz jakieś pytanie?
myslidar - Nie 25 Paź, 2009 Ale wygląda to nienaturalnie i ja też to zauważyłem. Światło 1.8 to nie jest jakiś uniwersalny przepis na portret, takie jest moje skromne zdanie. ghost - Nie 25 Paź, 2009 mnie tam raw niepotrzebny, skoro tak twierdzisz... pozostanę przy nienaturalnej skórze. i tym że nie lubie fioletu. (w ogóle kto nazwał ten róż fioletem?). Markus1985 - Nie 25 Paź, 2009 Ale czy ja twierdzę że 1,8 to jest przepisa na idealny portret Ależ nawet przez myśl mi to nie przeszło
Może i wygląda nienaturalnie a może i nie - dla jednych oglądających tak a dla innych nie Ja to rozumiem i mam nadzieję że inni również
Osobie fotografowanej się spodobało - ja się z tego cieszę i życie toczy się dalej
Zdrówka wszystkim życzę
myslidar - Nie 25 Paź, 2009
Markus1985 - Nie 25 Paź, 2009 Proszę inna wersja
221. 
Pozdrawiam
[ Dodano: Nie 25 Paź, 2009 21:01 ] Nie jestem osobą która wścieka się lub wyrywa Sobie włosy jeśli usłyszy krytyczne słowa wobec Siebie czy fotografii Wręcz przeciwnie Dlatego też umieszczam zdjęcia. Prowadzę konwersację i staram się czegoś nauczyć nowego. Dlatego śmiało proszę o krytykę oraz o RADY
Pozdrawiam
myslidar - Nie 25 Paź, 2009 Skóra na rękach i ramionach jest nienaturalnie różowa i mimo wszystko uważam, że głębia ostrości powinna być większa. Ale dużo lepiej niż z tamtym kolorkiem. Markus1985 - Nie 25 Paź, 2009
I teraz bym prosił o Radę Jak zniwelować owy różowiutki kolorek skóry
Pobawić się saturacją? Zastosować pędzelek korygujący poprzez "przeszczep z sąsiednich rejonów skóry? Stonować kolor i zmniejszyć luminację? Z góry dziękuję za wszelką pomoc
hijax_pl - Nie 25 Paź, 2009 Zdjąć dominantę barwową np w LR I uważam że to drugie lepiej wygląda
Markus1985 - Nie 25 Paź, 2009 hijax_pl, Czy mógłbyś rozwinąć skrót LR - nie jestm biegły za bardzo w skrótach (Może to dziwne ale nawet nie wiem co znaczy BTW czy jakoś tak )
hijax_pl - Nie 25 Paź, 2009 LR - Adobe Lightroom. BTW - by the way
[ Dodano: Nie 25 Paź, 2009 21:14 ] Swoją droga jak ustawiasz balans bieli? myslidar - Nie 25 Paź, 2009 Ściągnąć nasycenie czerwonego i karmazynowego + luminancję lekko na + dla tych samych kolorów. Jeszcze z pomarańczowym można się pobawić. Tak na szybko: 
W sumie i tak ten zafarb zostaje w cieniach, coś przy wywołaniu musiało być już nie tak. Kwestia dłuższego pobawienia się najlepiej z surowym plikiem. AuThoR - Pon 26 Paź, 2009 Markus1985, ja też niestety dołączę się do kolegów z tym, że za dużo różu...sprawdzałem na wszelki wypadek na dwóch monitorach żeby się nie okazało, że któryś z nich pokazuje to w dobrych kolorach - niestety na każdym widzę tą różową dominatnę. Co do tego czy GO powinna być większa się nie wypowiadam...mi to osobiście nie przeszkadzało. hijax_pl - Pon 26 Paź, 2009 Markus1985, powtórzę pytanie - co z balansem bieli? Jak ustawiasz w korpusie? Zmieniasz podczas wywoływania? Voldo - Pon 26 Paź, 2009 fotki z zajec co myslicie uwagi pomysly? 222. 
223. 
224. 
225. 
Piotrek_Qwerty - Czw 29 Paź, 2009 no to i ja zadebiutuję w tym wątku, chętnie się czegoś nauczę 226 
C350D C18-55mm f/3.5-5.6 hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 Piotrek_Qwerty, a dlaczego kontrast tam mocno podbity? 1507 - Czw 29 Paź, 2009 myslidar, piękna modelka i takich zdjęć nie wrzuca sie tak na szybko, spaprałeś sprawę z jej pięknymi oczętami wyglądaja jak wklejone do zdjęcia myslidar - Czw 29 Paź, 2009 Konkretnie co Ci się nie podoba? I czy rzeczywiście piszesz o moim zdjęciu? Bo to wyżej tylko poprawiłem lekko koledze.
1507 - Czw 29 Paź, 2009 myslidar, napisałem co mi się nie podoba myslidar - Czw 29 Paź, 2009 Ale do którego zdjęcia?
Bo to nie jest mojego autorstwa, pokazywałem tylko jak można skorygować zafarb:
Piotrek_Qwerty - Czw 29 Paź, 2009 hijax przez podciągnięcie kontrastu zwiększyła się w mojej opinii plastyka dłoni. linie papilarne są bardziej widoczne. hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009 Piotrek_Qwerty, a... to zdjęcie dłoni nie dziecka... Ale cienie przy dziecku zniszczyły dużo z tego zdjęcia wg mnie. Ja by kontrolował kontrast lokalnie... Piotrek_Qwerty - Czw 29 Paź, 2009 trudno mi jednoznacznie stwierdzić o jakich cieniach mowisz - u mnie w zacienionych partiach zdjecia (tło w pobliżu dziecka) wszystkie szczegóły są widoczne. pytanie - czy Twój monitor jest za ciemno czy mój za jasno skalibrowany (?) edmun - Czw 29 Paź, 2009 Piotrek_Qwerty, ja osobiście popieram hijaxa. za mocny kontrast Voldo - Czw 29 Paź, 2009 227. zdjecie1 228. zdjecie2 229. zdjecie3 230. zdjecie4 co myślicie? 1507 - Czw 29 Paź, 2009 myslidar, zwracam honor
hijax_pl - Czw 29 Paź, 2009
Widzisz... nie o widzenie/nie widzenie chodzi - bo ja widzę u siebie detale
Chodzi mi o to co chcesz wyeksponować w tym zdjęciu - jeśli dłoń - to dziecko przeszkadza. Jeśli dziecko - to obróbka spaprała zdjęcie według mnie. Ja tu widzę wpierw dziewczynkę, później resztę. Problem w tym że dla mnie główny obiekt jest ciemny - za ciemny. Neraxes - Czw 29 Paź, 2009 Moje 1 zdjęcie w tym dziale. Wykorzystałem kolory ubrania i poczyniłem coś takiego. Tylko nadające się na NK, czy w miarę znośne? Proszę o opinie
231. 
Voldo, jak dla mnie to tylko 230
myslidar - Czw 29 Paź, 2009
[ Dodano: Czw 29 Paź, 2009 20:36 ]
Andrzej Olender - Pią 30 Paź, 2009 Kilka zdjęć z wczoraj, taki prawie reportaż
232 
233 
234 
235 
236 
237 
edmun - Pią 30 Paź, 2009 arsen, bardzo fajna cała seria. może niedługo pokuszę się podobne wstawić skasowany - Pią 30 Paź, 2009 edmun, nie gadaj tylko wstawiaj
arsen, przy jakiej okazji robione? edmun - Pią 30 Paź, 2009 najpierw muszą mi panowie od karabinów i granatów pozwolić, dopiero wtedy będę mógł publikować
f11whocares - Pią 30 Paź, 2009 Jak dla mnie 237 jest najlepsze z calej serii. Jakos skojarzylo mi sie to z Estwood`em z westernow, mundur i epoka nie ta ale ta.... fajka i dym
Andrzej Olender - Pią 30 Paź, 2009
Okazja żadna, ot chłopaki chcieli po prostu zdjęcia więc dużo po prostu pozowania. Jutro będę robił podobne w terenie, jednak już pozowania mniej Postaram się coś przedstawić ponownie
hijax_pl - Pią 30 Paź, 2009 arsen, no nieźle się bawicie
Wujek_Pstrykacz - Pią 30 Paź, 2009
Gdzie to takie zabawy robicie, może bym się załapał
skasowany - Sob 31 Paź, 2009
Wymyślasz...
piotr_u. - Sob 31 Paź, 2009 Z pleneru. 
AuThoR - Sob 31 Paź, 2009 piotr_u., ci ludzie w tle totalnie niepotrzebni.... piotr_u. - Sob 31 Paź, 2009 AuThoR, dziękuję. Co jeszcze jest do poprawy? 1507 - Sob 31 Paź, 2009 z pleeeeneru?
Markus1985 - Sob 31 Paź, 2009 Witajcie!
240. 
241. 
242. 
243. 
POZDRAWIAM
1507 - Sob 31 Paź, 2009 w 243 czuję niedosyt
Markus1985 - Sob 31 Paź, 2009
Dlaczego Napisz proszę
ophiuchus - Sob 31 Paź, 2009 243 jest w SAM RAZ przecież wszyscy wiedzą jak wyglądają cycki ale nie każdy wie jak wyglądają piersi tej pani... no odrobina pola dla wyobraźni w akcie jest jak najbardziej wskazana
AuThoR - Sob 31 Paź, 2009
Popieram
[ Dodano: Sob 31 Paź, 2009 22:39 ] ophilius....widzisz....nie zrozumiełąe naszego zamysłu....ty od razu o cyckach pomyślałeś.....źle źleźle z tobą
arietiss - Sob 31 Paź, 2009 Mnie raczej brakuje jej pięknych oczu, które znamy z poprzednich ujęć. skasowany - Sob 31 Paź, 2009 arietiss, nie zakochaj się, tak poważnie i romantycznie to zabrzmiało Markus1985, 242 - koszmarne cienie na twarzy, gdyby były jeszcze ciemniejsze, to by wyglądało jak zarost
Markus1985 - Sob 31 Paź, 2009 Ok - a 240 i 241?? arietiss - Sob 31 Paź, 2009 Ruslan, bez obawy , chodzi mi po prostu o to, że oczy to duży atut tej modelki. Skoro na 243 niewiele widać, to jedynie to by trochę "rozruszało" zdjęcie...
AuThoR - Sob 31 Paź, 2009 Markus1985, lepiej wyglądają niż ostatnie w kolorze, które zmaćiłeś ostatnio.... arietiss - Sob 31 Paź, 2009
Nie zaskakują, bo są bardzo podobne do prezentowanych wcześniej. Markus1985 - Sob 31 Paź, 2009 244. - Moja PIERWSZA wizyta w studio - pierwsza styczność z lampami Quantum 300 x2. 
ophiuchus - Sob 31 Paź, 2009 Łydka się trochę przypaliła, ale jestem na tak
edmun - Sob 31 Paź, 2009 również używam zestawu Qunatum bardzo fajne i jasne lampki
1507 - Nie 01 Lis, 2009 ophiuchus, chyba piszczel
Wujek_Pstrykacz - Nie 01 Lis, 2009 Markus1985 nie widać 240-242. hijax_pl - Nie 01 Lis, 2009 Wujek_Pstrykacz, za to widać, że imageshack z przeciążenia pada....
Piotrek_Qwerty - Nie 01 Lis, 2009 od jakiegoś czasu używam tylko i wyłącznie http://bayimg.com/ . szybkie, zgrabne, bez reklam. zrobili ludzie od pirate bay. polecam. Markus1985 - Pon 02 Lis, 2009 244. 
245. 
arietiss - Pon 02 Lis, 2009 Markus1985, jakoś tak "mgliście"... Taki był zamiar? Markus1985 - Pon 02 Lis, 2009 Tak arietiss, taki był zamiar - nie chciałem by był duży kontrast. arietiss - Pon 02 Lis, 2009 Ale tak szaro wyszło...
Markus1985 - Pon 02 Lis, 2009 Szaro buro i ponuro
Wujek_Pstrykacz - Pon 02 Lis, 2009 Wyszło świetnie, a modelka ma piękne oczy, co widać na fotach wcześniejszych
AuThoR - Pon 02 Lis, 2009
No własnie ja już wcześniej widziałem u markusa taką szarą powłokę na niektórych zdjęciach...ale skoro to zamierzone to się nie odzywam
Markus1985 - Pon 02 Lis, 2009 To teraz trochę wprowadzę trochę koloru
Tutaj bawiłem się krzywymi i kontrastem. Ćwiczyłem też technikę malowania światłem na podstawie książki 7 pkt Scott'a Kelby'ego. Ćwiczę nadal gdyż wiem że zdjęcie super nie jest ale podoba mi się w wersji kolorystycznej
246. 
Pozdrawiam arietiss - Pon 02 Lis, 2009 Markus1985, mnie też!
Markus1985 - Pon 02 Lis, 2009
No to jest na dwóch
myslidar - Wto 03 Lis, 2009 Spełniłeś marzenia forumowiczów. Jak wrzuciłeś zdjęcia ubrane to już część pisała jaka piękna modelka, same ochy i achy, a teraz pokazujesz ją nago, już jesteś mistrzem
A tak na serio to ostatnie zdjęcie bardzo fajne, piersi też niczego sobie Ogólnie dobra robota i dobra modelka
Paweł_G - Wto 03 Lis, 2009
Chyba domyślam się dlaczego
Markus1985 - Wto 03 Lis, 2009 Paweł_G to ja napiszę dlaczego a ty odpiszesz czy Twoje domysły były słuszne
Otóż to była dopiero druga sesja tego typu i byłem niezwykle zaskoczony efektami jak na drugą sesję. Była to też moja Pierwsza sesja w Studio z użyciem lamp studyjnych. Sam jestem zaskoczony efektem.
AuThoR - Wto 03 Lis, 2009 Markus1985, studio twoje czy gdzieś się wkręciłeś? Ps Zdjęcie dobre....lubie takie oświelenie w zdjęciach aktu Paweł_G - Wto 03 Lis, 2009 Markus1985, Chodzi o to że niektórym zaobrączkowanym samcom pozostało już tylko oglądanie
Technicznie nie mam zastrzeżeń bo nie robiłem sam aktów więc co mam się wymądrzać. Wiem tylko że musi być ciężko rozluźnić atmosferę na tyle by uzyskać swobodne ujęcia. dr11 - Wto 03 Lis, 2009 Markus1985, dobre. Ma klimat. Probowałeś może do czerni tła dorzucić szczyptę czerwieni? Jestem ciekaw takiego zabiegu
hijax_pl - Wto 03 Lis, 2009
Tak mi się skojarzyło:
skasowany - Wto 03 Lis, 2009
Taka tam 'przypadłość' naszego forum
Osoby zachwycające się pozostaje tylko odesłać na plfoto, tam takich i lepszych są tysiące
Markus1985 - Wto 03 Lis, 2009 AuThoR, CO ja bym dał żeby mieć własne studio Fajnie chociaż mieć wspólnika kogoś z Poznania.
dr11, następnym razem dorzucę
myslidar - Wto 03 Lis, 2009
Markus1985 - Wto 03 Lis, 2009 myslidar, ja mam frajdę ? Kurcze - mam 24 lata, skromny student Polibudy na wydziale Fizyki technicznej .
A w czasie tej sesji NONSTOP powtarzałem Sobie w pamięci Zjawisko tunelowania przez barierę potencjału i równanie Schrodingera . Jeszcze kilka takich sesji i mi się Fizyka skończy
Ale chyba masz rację
bbeeaa - Nie 08 Lis, 2009 247. Piotrek_Qwerty - Pon 09 Lis, 2009 bbeeaa na początek - za ciasno z każdej strony (?) mnich - Pon 09 Lis, 2009 Z kategorii ludzie przy pracy: 248. Robota bez głowy. 
jakość tak sobie, bo zrobione telefonem i obrobione w PSmobile bbeeaa - Pon 09 Lis, 2009 249. Poszalałam w PS. Pewnie przesadziłam, ale w oryginale tło stanowiły dwie kontrastowe ściany:biała i ceglana. Czy bardzo zgrzeszyłam tak mocno ingerując w zdjęcie?
henk - Wto 10 Lis, 2009 mnich, klonowałeś tło powyżej tułowia? Dobrze wyszło. quake222 - Wto 10 Lis, 2009 mnich jakim telefonem ? mnich - Wto 10 Lis, 2009 henk, nic nie klonowalem. Oryginał mogę wstawić potem. Zrobione iPhonem 3G. quake222 - Wto 10 Lis, 2009 co myślicie ? taki niby pstryk a oddaje to coś ;d moja mamusia : ) Dolina pięciu stawów i zdjęcie zrobione samsungiem u600 
[ Dodano: Wto 10 Lis, 2009 23:59 ] pewnie ktoś powie, że kadr mogl by isc razem z gorami, ale ja wtedy o tym nie myslalem
[ Dodano: Wto 10 Lis, 2009 23:59 ] zreszta co to za pamiatka by byla ?!
Usjwo - Sro 11 Lis, 2009 Cos ostatnio poziom publikacji poszedl w dol
248 co najwyzej pokazuje ze w kompaktach istnieje cos takiego jak GO, czy moze to w PSie
Piotrek_Qwerty - Sro 11 Lis, 2009 Usjwo coś ostatnio poziom komentarzy poszedł w dół: tak trudno samemu wywnioskować co zrobiło tą głębie ostrości? + tak trudno przeczytać dwa komentarze autora żeby sie dowiedzieć jakim to aparatem oraz czy obrabiane?
skasowany - Sro 11 Lis, 2009 Piotrek_Qwerty, Twój post odbieram oczywiście jako żart. quake222, z Twojego opisu wynika, że zdjęcie powinno znaleźć się tylko w albumie dla mamusi (coś ostatnio mamuś sporo, swoją drogą... ), bo nic specjalnego w nim nie ma, może oprócz tego, że mamusia ma gdzieś przyciąganie ziemskie
Usjwo - Sro 11 Lis, 2009 [quote]Cos ostatnio poziom publikacji poszedl w dol [quote] Male wyjasnienie. Moj komentaz dotyczyl zdjec mnich'a i quake222'a. Pomiedzy nimi jest jeszcze zdjecie bbeeaa'i, ktorego nie widze, poprzedniego zreszta tez, nawet czerwonego krzyzyka nie ma wiec nawet nie zauwazylem ze cos wstawialas.
Piotrek_Qwerty Ja przeczytalem to co napisal mnich, po prostu nie widze w tych zdjeciach czegos szczegolnego coby zaslugiwalo na pokazanie. mnich - Sro 11 Lis, 2009 ale macie problemy
Piotrek_Qwerty - Sro 11 Lis, 2009 Usjwo, zgadzam się z Tobą - zdjęcia mizerne edmun - Sro 11 Lis, 2009 nie wiem co się dzieje w tym temacie
mnich - Sro 11 Lis, 2009 Tak, proponuje go zamknąć. Fish - Sro 11 Lis, 2009 To może, żeby rozładować nieco atmosferę i zakończyć dyskusję wrzucę odgrzebane zdjęcie z wypadu w Bieszczady
250. 
edmun - Sro 11 Lis, 2009 nie widać Bieszczad w odbiciu w okularach a samo zdjęcie niestety średnie Andrzej Olender - Sro 11 Lis, 2009 Mimo dzisiejszej aury za oknem pokusiłem się o wypad z aparatem
251 
edmun - Czw 12 Lis, 2009 arsen, hmm faktycznie pogoda nie dopisuje, choć zapaleńcy zrobią przy takiej pogodzie naprawdę dobre zdjęcia. co do 251... wolałbym delikatnie ciaśniej ale może to tylko ja to tak widzę Andrzej Olender - Czw 12 Lis, 2009
Nie chciałem właśnie tego już przycinać bo zauważ że stworzyłem specyficzną naturalną ramkę zdjęcia, lewa strona mur, doł również, po prawej pusta przestrzeń poza krawędzią. Brakuje w sumie do ramy góry ale spodobały mi się to tak że zostawiłem jak jest. Specjalnie nic nie prostowałem również. Przestałem ostatnio bawić się w aptekarza w fotografii
ophiuchus - Czw 12 Lis, 2009 Ale akurat prostowanie nie jest jakąś strasznie wymagającą czynnością. Wykonywało się je nawet pod powiększalnikiem, a zdjęcie dużo wtedy zyskuje. Chociaż 251 nie jest tak strasznie krzywe, żeby to miało ogromny wpływ na odbiór Modelka odwraca uwagę od ewentualnych niedoskonałości. Jest okejka
arietiss - Czw 12 Lis, 2009 Śliski temat: fotografia dzieci i to własnych! Wykracza to po za album rodzinny? 252 Jesienna Panna... 
skasowany - Czw 12 Lis, 2009 I krajobraz i człowiek, zdjęcie ląduje jednak tutaj
253. 
arietiss, imo bardziej do albumu
arietiss - Czw 12 Lis, 2009 cóż poradzić... Tak jak pisałem - śliska sprawa...
Sory za zaniżenie poziomu! skasowany - Czw 12 Lis, 2009
Daj spokój Też zaniżam i nikogo nie mam zamiaru przepraszać z tego powodu
Gdybyś to samo zdjęcie robił w 'złotym' jesiennym parku (chodzi mi o tło, bo teraz totalnie nieciekawe), córce nałożył inną sukienkę, dodał jakiś 'efekcik', ostatnio mieliśmy na forum kilka zdjęć z ciekawym ich wykorzystaniem, to pewnie byłoby bardziej interesująco Tak to widzę, ale z portretami mam tyle wspólnego co z bentleyami
Sunders - Czw 12 Lis, 2009 [quote="arietiss"]Jesienna Panna... [quote="arietiss"/] Podoba mi się ale...za dużo tła z lewej a obcięte z prawej
Musisz jakoś z tym żyć
Markus1985 - Czw 12 Lis, 2009 Teraz ja - dawno się tutaj nie udzielałem
254. 
255. 
edmun - Czw 12 Lis, 2009 zaczynam wypuszczać swoje pstryki na światło dzienne: Proszę to traktować jako serię. z osobna blado to wypada 256. 
257. 
258. 
259. 
260. 
261. 
262. 
263. 
264. 
265. 
Teraz proszę o małą pomoc. Które z tych pstryków chociaż na chwilę przykuwa uwagę? Jakie kadry są znośne a jakie niedopuszczalne ? Markus1985 - Czw 12 Lis, 2009 Moją uwagę przykuło 265. z powodu iż facet "foka" ma coś dziwnego różowego na twarzy/nosie/pod okiem Bumber - Czw 12 Lis, 2009 edmun, dla mnie 262 i 263. Ciasne kadry i B&W działają na korzyść tych zdjęć. 259 jest też ok, z małym "ale": pokazałbym trochę więcej, tj. umieściłbym napis "Policie" w kadrze. Zdjęcie zyskałoby IMO trochę na wyrazistości. as... - Czw 12 Lis, 2009
http://www.fmix.pl/album/43063/weronika/1 i na o2.pl jest forumowicz
zug - Czw 12 Lis, 2009 edmun, 263
Markus1985 - Czw 12 Lis, 2009 as..., mam nadzieję że to nie zbrodnia
as... - Czw 12 Lis, 2009 nie wręcz przeciwnie.... Naprawdę super się patrzy później na zdjęcia widząc je na optycznych
napisz tylko jeszcze jakie body i jakie słoki.. Sam chcę kupić jakąś portretuwe w stylu 135L
hijax_pl - Czw 12 Lis, 2009 as..., no wiesz... sam podajesz linka do fmix'a i nie czytasz opisów ze zrozumieniem
Markus1985 - Czw 12 Lis, 2009 W sumie tam mam napisane jakie body i słoiki ale tutaj też napiszę
degol - Czw 12 Lis, 2009 edmun a mi, dla odmiany podoba się zdjęcie 258 . Fish - Pią 13 Lis, 2009 edmun 256 do mnie zupełnie nie przemawia, facet wygląda jakby przyjechał na piknik , tak samo 257 - ładne MP5 A4, ale poza tym w/g mnie nic nie przedstawia.
Natomiast bardzo podoba mi się 263 i 265 (chociaż 265 zrobiłbym raczej trochę szerzej) edmun - Pią 13 Lis, 2009 dziękuje za komentarze. po prostu nie wiem jak dalej się kierować przy kolejnych... pierwszy raz takie akcje musiałem fotografować
skasowany - Pią 13 Lis, 2009 edmun, najlepiej podskocz do empika i pooglądaj jak robią to lepsi od nas Jest tam sporo amerykańskich czasopism poświęconych jednostkom specjalnym, broni, i innym podobnym... Nawet polski M.M.S. Komandos może pomóc
Ci na zdjęciach mają zajefajną frajdę itd., ale i tak widać, że to przebierańcy Unikaj, robiąc zdjęcia, ichnich naszywek. To one najbardziej psują efekt, bo od razu wskazują, że to nie żadni antyterroryści, tylko ich (dobrzy, nie przeczę, ale różnica jest) naśladowcy
Markus1985 - Pią 13 Lis, 2009 266. 
wakietka - Pią 13 Lis, 2009 Jeśli można to i ja wrzucę coś z rodzinnego albumu
267 
268 
skasowany - Sob 14 Lis, 2009 267, ta tusza...
degol - Sob 14 Lis, 2009 267 zajebiste
arietiss - Sob 14 Lis, 2009 wakietka, aleś tą panią urządził...
wakietka - Sob 14 Lis, 2009 arietiss, Ta Pani to się chyba sama tak urządziła
maziek - Sob 14 Lis, 2009 Edmun, 263, za skupienie. (czy możesz zdracić co to zadjęcia, grupy reko, czy prawdziwego SPATa? I z jakiej okazji strzelone?) (generalnie zawsze takie zdjęcia na mnie działają, bo mi się wydaje, że jak ubrałbym się w to wszystko, to po pierwszym kroku nogi by mi się skrzyzowały i runąłbym jak średniowieczny rycerz ).
Wakietka - ostrość nie tam gdzie trzeba (u pani).
wakietka - Sob 14 Lis, 2009 maziek, obłość pani stanowi tło i kontrast dla idealnych kształtów pana, podobnie jak to czym się zajmują... i to nie tylko w tej chwili, ale pewnie i na co dzień...
edmun - Sob 14 Lis, 2009 maziek, z tego co wiem były to ćwiczenia grupy rekonstrukcyjnej, czyli takiej która zazwyczaj robi pokazy dla publiczności. chłopaki natomiast bardzo dobrze działają i z pewnością nie nazwałbym ich ćwiczeń tylko dla zabawy, bo sporo się uczą i działają jak normalna grupa anty. zdjęcia robiłem ze względu na ich zlot niedaleko mojej miejscowości, za zaproszeniem kolegi który działa w jednej z tych grup. na miejscu były również takie osoby, którym zdjęć robić nie mogłem, a jeśli przypadkowo znaleźli się w kadrze, zdjęcia takie musiałem usuwać
Więc podsumowując - są to zdjęcia reko. Co do ubioru, nie chciałbym w czymś takim biegać. Zawsze wydawało mi się, że sprzęt jest na tyle lekki, że oni bezproblemowo w tym biegają. Niestety nawet zakładając kamizelkę, hełm, kilka pasów, można poczuć że grawitacja daje o sobie znać, a nogi są jak z waty przy samej postojowej pozycji, nie mówiąc o chodzeniu czy bieganiu (dodać do tego trzeba jeszcze ćwiczenia z wchodzeniem po linach przez okna, zrzuty ze śmigłowca, kilkuset metrowe sprinty oraz ciągłe pokonywanie schodów). I nie wiedzieć czemu niejednokrotnie podczas robienia tych zdjęć miałem takie chwile, kiedy nie wiedziałem czy zaraz czymś nie oberwę, bo ćwiczący nie wiedzieli gdzie dokładnie może znajdować się fotograf, a świecących koszulek po prostu zapomnieliśmy
teodor2424 - Sob 14 Lis, 2009 269. 
AuThoR - Sob 14 Lis, 2009 To ja też z tej samej sesji : 270 
xneon - Nie 15 Lis, 2009 271. 
wakietka - Pon 16 Lis, 2009 xneon, NICE xneon - Pon 16 Lis, 2009 a dziękuję to mój były wychowawca (i mentor) - nie dość, że artysta, to jeszcze cholernie fotogeniczny
quake222 - Pon 16 Lis, 2009 witam czy ktores z ych zdjec nada sie do wydrukowania w formacie 60x80 ?? na pomniejszonych zobaczcie kolory a tutaj wrzucam oryginalny plik. 272 
http://www.speedyshare.co...41/DSC05709.jpg 273 
http://www.speedyshare.co...50/DSC05683.jpg nie wiem czy to drugie nie jest lekko za ciemne ? [prezent na 18] jaad75 - Pon 16 Lis, 2009 xneon, interesujące, chociaż przeszkadza mi trochę ten odblask w okularach... To ja może coś z innej beczki - pstryk wakacyjny sprzed paru dni (żeby nie było, że wszędzie tylko zimno i pada ):
274. 
dr11 - Pon 16 Lis, 2009 jaad75, noooo... Ładna.... Fotka
xneon - Pon 16 Lis, 2009 jaad, niestety przepaliłem, to nie było pozowane jaad75 - Pon 16 Lis, 2009 dr11, dzięki, w imieniu "fotki"...
xneon, domyślam się... [ Dodano: Wto 17 Lis, 2009 02:25 ] quake222, obejrzałem Twoje zdjęcia w pełnym rozmiarze i obawiam się, że nie nadają się do niczego poa zastosowaniem sieciowym, ewentualnie małymi odbitkami - zmasakrowiałeś je odszumiaczem i masz plastelinki zamiast szczegółów. Jeśli chodzi o kolorystykę, to kolor skóry jest zdecydowanie zbyt żółty jak na mój gust - najprawdopodobniej obrabiałeś to na kiepskim LCD z niebieskim zafarbem. wakietka - Wto 17 Lis, 2009 quake222, wstaw zdjęcia bez "obróbki", pewnie do druku będą zdecydowanie bardziej się nadawały.
A skoro nam się tak ciepło i wakacyjnie zrobiło to i ja coś wrzucę. 275 
skasowany - Wto 17 Lis, 2009 wakietka, 100 % NK IMO. wakietka - Wto 17 Lis, 2009 Ruslan, też mi się tak wydaje
ino ja nikogo z tego zdjęcia nie znam MC - Wto 17 Lis, 2009 wakietka, to juz tym bardziej nie rozumiem. Chyba, ze podoba Ci sie ten chlopak - to wtedy nie na NK, ale np. na tapete w komorce albo na pulpit
Usjwo - Wto 17 Lis, 2009
MC "wakietka" to chyba on (tak jest w profilu, chociaz nick wskazuje cos innego). To tylko tak dla porzadku mowie, bo oczywiscie my tolerancyjni jestesmy
wakietka - Wto 17 Lis, 2009 macie rację Panowie
MC - Wto 17 Lis, 2009 Usjwo, dlatego na koncu umiescilem " "
wakietka - Wto 17 Lis, 2009 Cieszę się Usjwo, żeś tolerancyjny. Ja też, ale mimo wszystko stronię od facetów quake222 - Wto 17 Lis, 2009 prosze bardzo bez obrobki. tutaj doswietlilem sobie lampa. http://www.speedyshare.co...33/DSC05684.JPG 1507 - Wto 17 Lis, 2009 quake222, 274 nadaje się do takiego wydruku
myslidar - Wto 17 Lis, 2009
quake222 - Wto 17 Lis, 2009 kit. Jak to nie widzisz ? moim zdaniem jest i to dosc, dosc : ) no nie wiem..
mniejszy rozmiar drukowac? czy tez bd kicha ? myslidar - Wto 17 Lis, 2009
quake222 - Wto 17 Lis, 2009 pewnie pomoze mi w tym gosc ze sklepu. dziekuje : ) myslidar - Wto 17 Lis, 2009
jaad75 - Wto 17 Lis, 2009
No cóż, jakościowo bardzo marnie...
Niestety, wątpię, by wyszło naprawdę dobrze w aż tak dużym wydruku...
Chociaż... 274 (crop 100%) 
myslidar - Wto 17 Lis, 2009 No to jest ostre zdjęcie.. Tak powinien wyglądać crop dobrego zdjęcia.
Usjwo - Sro 18 Lis, 2009
To zdjecie nawet jak bedzie nieostre bedzie ostre
jaad75 - Sro 18 Lis, 2009 Usjwo, eee, mam ostrzejsze z tej "sesyjki"...
Usjwo - Sro 18 Lis, 2009 jaad75 Na razie musimy wierzyc Ci na slowo, niestety
dr11 - Sro 18 Lis, 2009 275. 
1507 - Sro 18 Lis, 2009 dr11, mnie sie podoba
Tworas - Sro 18 Lis, 2009 dr11, dla mnie bomba kwiaty wyszły super ;p i zgrabnie odciągają wzrok od modelki... mimo to mi się podoba:)
276 - zainspirowany ostatnio oglądanym zwiastunem filmu...
mavierk - Sro 18 Lis, 2009 eeee.... efekt... zresztą jak za 2 tygodnie popatrzysz na tą pracę, to zrozumiesz
jaad75 - Sro 18 Lis, 2009 dr11, mocne kolorki i sympatyczne zdjęcie. Bardzo miłe w odbiorze. Skoro przy "mrocznych" tematach jesteśmy, to ja też mam "twilight": 277. 
quake222 - Sro 18 Lis, 2009 jad przeciez to ta sama babka z poprzedniego zdjecia a mowiles ze tamto nie bylo pozowane ... ? jaad75 - Sro 18 Lis, 2009
xneon - Sro 18 Lis, 2009 dr11 co pani ma w łapce? okulary? odwraca to moją uwagę od...wszystkiego
Tworas - Sro 18 Lis, 2009 mavierk, ok poczekam 2 tyg na razie mi sie podoba bo nigdy az takich przeróbek w PS nie robiłem
278. oryginalnie zdjęcie było takie... 
jaad75 - Sro 18 Lis, 2009
eee, bez przesady - akurat pasują do takiego stroju... dr11 - Sro 18 Lis, 2009 Specjalnie dla xneona-sokole-oko
jaad75, z tymi kolorami nieco przegiąłem, wywołałem raz jeszcze. 279. 
AuThoR - Sro 18 Lis, 2009 Tworas, jeśli mam być szczery to oryginał czyli 278 dużo lepiej wygląda niż obróbka na 276 dr11 - może się powtarzam ale super kolorystyka mi się bardzo podoba
xneon - Sro 18 Lis, 2009 dr11 jest super za ten zjazd z żółcieni w zieleń co to za obiektyw? dr11 - Sro 18 Lis, 2009 xneon, najlepszy kilogram szkła do portretów z systemu C
jaad75 - Sro 18 Lis, 2009
dr11 - Sro 18 Lis, 2009 jaad75, aż tak nie chciałem ale wiesz.. laptok
mavierk - Sro 18 Lis, 2009 Tworas, oryginał moim zdaniem jest bardzo fajny, chociaż nieostry
komor - Sro 18 Lis, 2009 Świat się kończy. jaad75 wrzucił jakieś zdjęcia na forum. I to aż dwa! To już razem poznałem w ciągu dwóch lat cztery jego zdjęcia i jedną serię z Halloween, jak pamiętam.
jaad75 - Sro 18 Lis, 2009 komor, pamięć Ci szwankuje, było ich znacznie więcej, jeszcze jak nie istniał ten dział, ale fakt, przez ostatni rok nie wrzuciłem chyba żadnego...
BTW, teraz wkleiłem 3 - jest jeszcze jeden gniot w krajobrazach....
[ Dodano: Sro 18 Lis, 2009 23:00 ] A zresztą, skoro wspomniałeś Halloween, to jeszcze jeden obrazek z tego roku: 280. 
Żeby nie było, że jak nie wrzucam zdjęć na forum, to już ich wogóle nie robię...
Tommy - Czw 19 Lis, 2009 Coś dla odmiany od portretów. 281. 
By tommy_tom, shot with NIKON D90 at 2009-11-16 mavierk - Czw 19 Lis, 2009 jaad75, z obróbka dajesz radę, tylko czy mam monitor dobrze skalibrowany, żeby to zdjęcie należycie ocenić.. xneon - Czw 19 Lis, 2009 jaad, robisz oficjalne fotki Within Temptation i innych gotyckich bandów?
skasowany - Czw 19 Lis, 2009 mavierk, ależ wymyślasz...
jaad75 - Czw 19 Lis, 2009
282. 
283. 
284. 
285. 
286. 
Warunki były mocno polowe i bardzo mało czasu, więc wyszło trochę "undergroundowo"...
To specjalnie dla Ciebie komor, żebyś nie pisał, że nic nie wrzucam. ...
dr11 - Czw 19 Lis, 2009 jaad75, 280 wypaśne
jaad75 - Czw 19 Lis, 2009 dr11, dzięki, choć to trochę z przypadku wyszło...
ghost - Czw 19 Lis, 2009 kobietowe - rewelka. degol - Czw 19 Lis, 2009 dr11 275 dla mnie niesamowite . komor - Pią 20 Lis, 2009
Czuję się zaszczycony Jakoś po powrocie zza kałuży się uaktywniłeś zdjęciowo…
Puchacz666 - Nie 22 Lis, 2009 287. 
mavierk - Nie 22 Lis, 2009 Puchacz666, technicznie mi się nie podoba, ale jakoś przyjemne dla oka zdjęcie ( nie chodzi o modelkę). Andrzej Olender - Nie 22 Lis, 2009 288. 
289/290. 
myslidar - Nie 22 Lis, 2009 Bardzo fajne, pełna klatka? Aaa.. już widzę, f1.4
Andrzej Olender - Nie 22 Lis, 2009
tylko D300 + Samyang 85/1.4
pawel23 - Nie 22 Lis, 2009
Tzw. "magia pełnej klatki"
myslidar - Nie 22 Lis, 2009 A jak z ostrzeniem tym obiektywem? Daje radę, czy jednak sporo pomyłek? Andrzej Olender - Nie 22 Lis, 2009
Jestem zaopatrzony w matówkę katza z klinem i rastrem, bardzo to pomaga. Jakieś 95% zdjęć na przesłonie 1.4 trafiam bez problemu. Oczywiście w statycznych scenach. litlfisch - Pon 23 Lis, 2009 291 przypadkowo spotkane dziecko 
AuThoR - Pon 23 Lis, 2009 arsen, bardzo mi się podoba ta sesja - brawo mavierk - Pon 23 Lis, 2009
Nikuś - Pon 23 Lis, 2009 witam.chcialem wstawic fotke a tu "Nie mogę się zalogować na serwer FTP. Użytkownik 'forum_optyczne_pl@lenstip.com' lub hasło nieprawidlowe. Sprawdz ustawienia serwera FTP." pomocy pawel23 - Wto 24 Lis, 2009
TU jest odpowiedź. jaad75 - Sro 25 Lis, 2009 Sam już nie wiem, czy to jest dobre zdjęcie, bo w miarę upływu czasu mam coraz więcej zastrzeżeń do zdjęć z tej sesji i te które podobały mi się na początku, z biegiem czasu przestały, ale co tam... 292. 
skasowany - Sro 25 Lis, 2009 jaad75, znowu przez Ciebie kilku gości doła złapie!
jaad75 - Sro 25 Lis, 2009 Ruslan, ale to jest pozytywny komentarz?...
arietiss - Sro 25 Lis, 2009 jaad75, eeennooo, fajne!
hijax_pl - Sro 25 Lis, 2009 jaad75, 292 na 6+
dr11 - Sro 25 Lis, 2009 raczej na 2x6+
arietiss - Sro 25 Lis, 2009 A może 4x6+ !
Andrzej Olender - Sro 25 Lis, 2009 293/294 
295/296 
297/298 
jaad75 - Czw 26 Lis, 2009 arietiss, hijax_pl, dr11, dzięki, choć ta arytmetyka:
nie jest dla mnie zrozumiała...
arsen, wszystkie na dobrym poziomie - jeśli miałbym któreś wyróżnić, to mój wybór padłby na 294 ze wzgledu na najbardziej plastyczne światło i najmniej sztampowy kadr. arietiss - Czw 26 Lis, 2009 jaad75, to proste 4x piękne, kobiece piersi na 6+...!
dr11 - Czw 26 Lis, 2009 arietiss, ja widzę 3
arietiss - Czw 26 Lis, 2009 dr11, 4 oczyma wyobraźni...
janeczek - Czw 26 Lis, 2009 299. 
Piękne kobiety to to nie są
Arsen - 294 mnie powala
300. 
Markus1985 - Pią 27 Lis, 2009 Dawno tutaj nie zaglądałem
301. 
302. 
janeczek - Pią 27 Lis, 2009 Bardzo mi się podoba 301 a tak w ramach dygresji to fajne są te płaszczyki - moja "połowica" ma podobny, tyle że czerwony pozdrawiam
bbeeaa - Pią 27 Lis, 2009 Markus1985, ładne dziewczę, piękna kolorystyka zdjęć. woytaski - Pią 27 Lis, 2009 303. strach ma wielkie oczy... 
dr11 - Pią 27 Lis, 2009 Markus1985, 302 bardzo fajne, na 301 za bardzo twarz popaciana
jaad75 - Sob 28 Lis, 2009 janeczek, wygląda to dość przypadkowo... Markus1985, widziałem na forum Pentaksa - oba przyjemne, chociaż zdecydowanie wolę 301 (mimo ciut za żółtej cery), od 302. woytaski, nie leży mi ten kadr, zostawiłbym cały nos kosztem czoła... Poza tym, ciekawe zdjęcie. janeczek - Sob 28 Lis, 2009 jaad75 przypadkowo, które konkretnie? Bo 299. nie jest z pewnością przypadkowe, ponieważ zostałem poproszony podczas tego konkretnego wydarzeniu do strzelenia kilku fotek 300. Faktycznie przypadkowo, ale temat konkretnie o ludziach czy portretach?? Jak tak to wybaczcie
ophiuchus - Nie 29 Lis, 2009 janeczek, przypadkowe kadry w sensie nie poukładane... nie wiadomo na czym się skupić. Kwestia czy byłeś w danym miejscu celowo czy przypadkiem nie ma tu nic do rzeczy
AuThoR - Nie 29 Lis, 2009 ja widzę fotkę cały czas...ktoś jeszcze nie widzi zdjęcia oprócz Tomasz_,? zug - Nie 29 Lis, 2009 ja widzę
Tomasz_ - Nie 29 Lis, 2009 Chrzciny syna kolezanki. Pare zdjec dzieci. 304. 
305. 
306. 
[ Dodano: Nie 29 Lis, 2009 15:39 ]
To jest niesprawiedliwe
U mnie to pisze The requested URL /_K9jByfjazGc/SxJwW45x3II/AAAAAAAADjY/8M8pcecnFkg/s800/DSC_0268a.jpg was not found on this server. AuThoR - Nie 29 Lis, 2009 307 - poprawka 
[ Dodano: Nie 29 Lis, 2009 15:55 ] Tomasz_, za duże te zdjęcia....trzeba je przesuwać albo zmniejszać widok strony jaad75 - Nie 29 Lis, 2009 AuThoR, nie leży mi taka kolorystyka, moim zdaniem nie pasuje do tego zdjęcia, a ciepłozielony zafarb w cieniach wygląda na efekt uboczny obróbki a nie celowy zabieg. IMHO, tak mała GO (mam zresztą poważne wątpliwości, czy naturalna) nie jest tu wskazana, a dodatkowo zdjęcie jest zmasakrowane kompresją, co skutecznie przeszkadza w odbiorze. Co do światła, jest przyzwoicie - bez ekstrawagancji, ale też bez zasadniczych błędów, o które przy twardym, pojedynczym źródle bardzo łatwo. Tomasz_, zdjęcia w najlepszym razie do albumu rodzinnego. Nieciekawe, centralne kadry i niedoświetlenie o 1EV. P.S. numeruj zgodnie z numeracją obowiązującą w wątku i wstawiaj zdjęcia ok. 800px w dłuższym boku, wszystkim będzie się lepiej oglądało. AuThoR - Nie 29 Lis, 2009 jaad75, Walczyłem z kolorystyką programowo...i chyba trochę mi nie wyszło. Wyjściowe zdjęcie miało za duże zafarby. Ten zielony o którym mówisz i tak zniwelowałem, ale najwidoczniej nie na tyle żeby było ok. GO - przysłona 1.8 + trochę programowo...ale delikatnie Dzięki za uwagi jaad75 - Nie 29 Lis, 2009
Wujek_Pstrykacz - Nie 29 Lis, 2009 Nie widać fotki AuThoRa AuThoR - Nie 29 Lis, 2009 hmm....świeciliśmy normalną lampą stołową. Nie znam się na tyle żeby ci powiedzieć skąd zafarb - wydaje mi się że podczas obróbki to się spotęgowało jak starałem się uzyskać mniej ciepłe kolory. Mogę ci podesłać oryginał to zobaczysz czy można z tego coś ciekawego wyciągnąć czy mam to wywalać do kosza...bo mam z tej sesji więcej takich zdjęć Wujek_Pstrykacz - rusian też nie widzi....reszta powiedziała że wszysko jest ok i widać.. jaad75 - Nie 29 Lis, 2009
BTW, ja widziałem od początku, zarówno to oryginalne zdjęcie, jak i powtórkę... Tomasz_ - Nie 29 Lis, 2009
Numeracja i wielkosci poprawione, dzieki za uwagi. Teraz jak sie patrze na te zdjecia to widze o co sie rozchodzi z albumem rodzinnym. Ale one tez tam mialy legnac .
Chociaz z nr 1 jestem zadowolony, no moglo by byc mniej "centralne". AuThoR Ciekawe dlaczego nie moge zobaczyc twojego zdjecia..... Nie pomaga spojrzenie przez OSX czy Windows czy nawet telefon czy tez rozne przegladarki, nie pomogla tez twoja poprawka. Czuje sie zdyskryminowany
AuThoR - Nie 29 Lis, 2009 Tomasz_, nie mam zielonego pojęcia co jest przyczyną tego, że nie widzisz zdjęcia. jaad75, niestety jedyny serwer z którego korzystam to strona picasa...tam zamieszczam swoje zdjęcia...a chyba nie można tam zamieścić spakowanego pliku do którego będzie miał ktoś dostęppoprzez link [ Dodano: Nie 29 Lis, 2009 16:48 ] 307 
a teraz widzisz zdjęcie Tomasz_, ?? Tomasz_ - Nie 29 Lis, 2009
Widze zdjecie
Zaloz sobie Dropbox do 9 Gb darmo, mozna sie dzielic plikami itd. https://www.dropbox.com/ Andrzej Olender - Nie 29 Lis, 2009 AuThoR pierwsze zdjęcie od ramion w dól właśnie strasznie się rzuca w oczy na minus. Połączeniu koloru ze sztuczną programową GO lekko zniszczyło efekt końcowy. Druga fotografia przedstawiająca tą samą modelkę prezentuje się dużo lepiej w tej kwestii. Przeszkadzać mogą mi jedynie paskudne cienie pod oczami. Mało atrakcyjnie to wygląda. Ważne by w tym wszystkim konsekwencję wyciągać i poprawiać w następnych zdjęciach
Zamieszczę portrecik na świeżo z dziś. 308. 
jaad75 - Nie 29 Lis, 2009 AuThoR, 304 kolorystycznie prezentuje się lepiej, aczkolwiek kilka rzeczy rzuca się w oczy: - nieczytelna mina modelki, nie wiadomo, czy przymykała oczy, bo właśnie odwracała wzrok, czy z innego powodu, w każdym razie nie odczytuję tego jako "namiętne zamglenie"...
- ręce wyglądają na brudne, a manicure na pozdzierany (kciuk prawej i serdeczny lewej ręki), nawet jeśli to tylko złudzenie, to nie wpływa pozytywnie na odbiór zdjęcia - dobór garderoby wydaje się być czysto przypadkowym arsen, no cóż, trudno mi wynajdywać jakieś błędy w zdjęciach na tym poziomie... Jedyne co mogę napisać, to to, że wolę trochę mniej dopieszczoną i bardziej zakręconą stylizację, coś, co sprawia, że zdjęcie zapada w pamięć, ale w swoim gatunku jest to bardzo dobre. Andrzej Olender - Nie 29 Lis, 2009
Uznaję to jako komplement
Co do stylizacji tymczasowo podobają mi się takie właśnie zdjęcia. Piszę tymczasowo bo mimo że bardzo krótko zajmuję się fotografią to zdążyłem już obskoczyć większość tematyki. Dopiero na ludziach w ostatnich 3 miesiącach się skupiłem i to rozwijam. Możliwe że za kilka miesięcy będę robił jakieś pokręcone rzeczy, kto to wie
jaad75 - Nie 29 Lis, 2009
goltar - Nie 29 Lis, 2009 Poprawiłem numeracje zdjęć. Andrzej Olender - Nie 29 Lis, 2009 A co mi tam, pokaże jeszcze dwa
309/310 
AuThoR - Nie 29 Lis, 2009
to są wzorki malowane na paznokciach a ręcę nie są brudne...to coś wyszło chyba podczas obróbki. [ Dodano: Nie 29 Lis, 2009 20:38 ] arsen, ale na 308 oczy wpadają w róż...białka nie ś białe tylko mają różowy zafarb - przede wszystkim chodzi mi o lewe oko...być może coś poprawiałeś przy prawym. amv - Nie 29 Lis, 2009 Mi się bardzo podoba 308
dr11 - Pon 30 Lis, 2009 arsen, podoba mi się kolorystyka dyptyku
Markus1985 - Pon 30 Lis, 2009 311. Świeże z 29 listopada
Pozdrawiam! mavierk - Pon 30 Lis, 2009 widać ciamciamg służy
Markus1985 - Pon 30 Lis, 2009 mavierk, jaki ciamciamg - toż to ORZEŁ
mavierk - Pon 30 Lis, 2009 no dobra, fotki z orzeła
amv - Pon 30 Lis, 2009 To nie orle jeno sokole oko
Markus1985 - Pon 30 Lis, 2009 "Polski Jastrząb" - ALe szkiełko zacne
dr11 - Pon 30 Lis, 2009 Markus1985, zacne A i użytek z niego robisz zacny
Markus1985 - Pon 30 Lis, 2009 Chciałem fotografować nim pszczółki, kwiatki i swojego psa ale jakoś się chowają przede mną Chociaż dziewczyny nie uciekają
jaad75 - Wto 01 Gru, 2009 311 akurat zupełnie mi się nie podoba. Ani światło, ani kadr, ani poza, ani nawet modelka... Markus1985 - Wto 01 Gru, 2009 jaad75, Uzasadnij... bo te trzy kropki mało mówią jaad75 - Wto 01 Gru, 2009 Nie podoba mi się światło, bo jest mało zdecydowane i powoduje, że modelka ginie w kadrze mimo wyraźnie zaznaczonej GO. Kadr jest IMHO zbyt mocno cięty z góry - brak mu powietrza. Nie widzę uzasadnienia dla takiej niemal centralnej kompozycji. Poza wygląda sztucznie, ale nie ekstrawagancko - nie mam wrażenia, że zatrzymałeś ją w ruchu, tylko, że ona zatrzymała się, czekając (zbyt długo), byś zrobił jej zdjęcie. Modelka też nie jest w moim typie, ale to akurat niewiele ma tu do rzeczy... Markus1985 - Wto 01 Gru, 2009 "Modelka też nie jest w moim typie, ale to akurat niewiele ma tu do rzeczy..." Tym bardziej ta opinia nie powinna mieć miejsca - reszta jak najbardziej wskazana.
Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 No to i ja wrzucę... od razu mówię, zwykła cyfrówka, gdyż lustrzanke zamiar kupić mam w niedługim czasie. 
AuThoR - Wto 01 Gru, 2009 Lukasiu, ja mam tylko takie pytanie - czy to było przemyślane zdjęcie z założeniem osiągnięcia jakiegoś konkretnego efektu? Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 Chciałem uzyskać dość ciemną scenerię. A ogólnie robiłem zdjęcie z przypadku. Ale było ciemno, chciałem ciemne więc zdjęcie. Pomogłem sobie PSucicielem jeszcze MC - Wto 01 Gru, 2009 Lukasiu, nawet jesli tak chciales to ja nie bardzo wiem dlaczego... Imo zdjecie slabe pod kazdym wzgledem... Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 Oj każda krytyka jest dobra!:) Motywuje:) jaad75 - Wto 01 Gru, 2009 Napisz jeszcze, co Ci się w tym zdjęciu podoba i dlaczego uważasz, że jest warte publikacji... Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 Szczerze? Nie zajmowałem się jeszcze nigdy "ludźmi". Wolałem zawsze krajobrazy, roślinki, zwierzątka... Ale trza się nieco przełamać, dlatego dodałem to zdjęcie. Otóż to raczej jedno z pierwszych takich "ludzkich" więc chcę się dowiedzieć co zmienić, jak podchodzić, itp.
hijax_pl - Wto 01 Gru, 2009 Lukasiu, a co chcesz pokazać robiąc takie zdjęcia? Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 właściwie... sam nie wiem. Fakt - do *upy zdjęcie. jaad75 - Wto 01 Gru, 2009 Na początek, przestań używać wbudowanej lampy i staraj się szukać dobrego światła. Nie tnij części ciała w sposób przypadkowy i nieprzemyślany. Staraj się wyczekać na odpowiedni moment z naciśnieńciem spustu migawki... Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 Zatem dochodzę do wniosku, że muszę ćwiczyć... i więc tym się zajmę.
Jak mówiłem, nie miałem z ludźmi jeszcze zbyt wiele do czynienia hijax_pl - Wto 01 Gru, 2009 Lukasiu, zatem zacznij od przejrzenia różnych internetowych galerii fotografii portretowej, najlepiej tych moderowanych
Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 I tak też uczynię..:) Dziękuję za krytyke, która pomogła w jakiś napewno sposób:) AuThoR - Wto 01 Gru, 2009
Dokładnie tak jak napisałeś. Mogę ci powiedzieć że ja jako amator robie dokładnie to o czym pisze hijax - przeglądam często strony gdzie jest pełno zdjęć ludzi - plener, studio, zdjęcia ślubne i staram się coś z tego wyciągnąć. Dodatkowo zakupiłem 2 książki o portrecie i pewnie zakupie jeszcze jakąś bo w każdej czegoś ciekawego się dowiedziałem. Doszedłem do wniosku że zanim wrzucę zdjęcie to zadam sobie pytanie takie jak zadał ci jaad75
Andrzej Olender - Pią 04 Gru, 2009
Masz rację, dzięki za wypatrzenie. Na moim monitorze jednak prawie niezauważalne
Lukasiu, koledzy bardzo dobrych rad udzielili, nie sposób się z nimi nie zgodzić. Poniżej mała seryjka
313 
314 
315/316 
317 
koraf - Pią 04 Gru, 2009 arsenzdjęcia mają potencjał i 313 dla mnie najlepsze, na 317 przeszkadza bardzo w odbiorze to coś na brodzie modelki (do wycięcia w PS).
Podpis autora zdjęcia nie powinien skupiać uwagi i przeszkadzać w odbiorze zdjęcia a Twój niestety przeszkadza. AuThoR - Pią 04 Gru, 2009
kurde....ty wiesz koraf, że ja wpatrywałem się w to używając powiększenia... myślałem że to jakaś kurzajka albo co.....mi to też przeszkadza usuń to
ale ogólnie jak zwykle klasa arsen - brawo Andrzej Olender - Pią 04 Gru, 2009 dzięki za komentarze i wypatrzenie babola , sam dziwnym trafem przeoczyłem, jest to fragment kolczyka który niefortunnie wygląda
anulka666 - Sob 05 Gru, 2009 Witam ponownie,pewnie blado przy was wypadne ale mam pare zdjec i chciałabym poznac wasze opinie o nich. Wiem że nie są idealnie ostre( narazie obiektyw z nizszej półki) Pogoda była fatalna, i takie efekty. 318. 
319. 
320. 
[ Dodano: Sob 05 Gru, 2009 03:29 ] i jeszcze dwa "kombinowane" Troche sie pobawiłam 321. 
322. 
Podpis po to aby odwrócic uwage od przepaleń jaad75 - Sob 05 Gru, 2009 Całkiem fajna obróbka i kadry, nienajgorsze światło, ale niezbyt dobre miny modelek - trzeba nad tym trochę popracować... Najbardziej podobają mi się chyba drugie i ostatnie (BTW, numeruj zdjęcia)... skasowany - Sob 05 Gru, 2009 anulka666, dziewczę na trzecim wygląda jakby miała odłamaną w poprzek jedyneczkę Napis niepotrzebny, tylko psuje całokształt
AuThoR - Sob 05 Gru, 2009 anulka666, całkiem fajnie...mi najbardziej przypadły do gustu dwa ostatnie - ze wskazaniem na ostatnie
Na trójce nie podoba mi się uwydatniony drugi podbródek. Sunders - Sob 05 Gru, 2009 anulka666, zpomniałaś o numerowaniu. Ostatnie zdjęcie podoba mi się najbardziej. Trzecie jest najkiepściejsze
anulka666 - Sob 05 Gru, 2009 dziekuje za opinie, następnym razem ponumeruje zdjecia,
Rzeczywiscie , dopiero teraz to zauwazyłam Andrzej Olender - Sob 05 Gru, 2009 323. 
zwirek210 - Sob 05 Gru, 2009 Ja na razie próbuje portretować dzieci bo do modelek jeszcze się nie mogę odważyć
324. Sprzęt do basenu musi być. 
325. Ledwo co uciekłem (dzieci są nieobliczalne i to jest piękne )- miska leciała prosto we mnie stąd taki kadr 
326. Mały ma 4 lat ale uważa sie za starszego. 
327. Czyżby Dracula ? 
328. Koniec sesji, koniec dnia ( kadr celowy, brak ostrości nie )
Poddaję sie ocenie szanownego gremium fotografów. Sombre - Nie 06 Gru, 2009 329. 
Robione aparatem analogowym (Zenit TTL, klisza Kodak Gold 200). Helium - Nie 06 Gru, 2009 330. 
dawid_gaszynski - Pon 07 Gru, 2009 na 330 oświetlenie nie daje rady i brak jakiegoś klimatu przez duże GO. R.Roobs - Czw 10 Gru, 2009 Prośba ,jeśli ktoś ma linka do fajnych galerii ale z modelami to poproszę ,95% to laski
Matt - Czw 10 Gru, 2009 Dwa zdjecia, dosc mocno pojechane z kolorkami 331 
332 
oranżewski - Czw 10 Gru, 2009 he. trochę pojechane, ale pasuje do stroju modelki i butów i wgl. mi by się widziała inna perspektywa na drugim, ale pierwsze super.
teodor2424 - Czw 10 Gru, 2009 333. 
jaad75 - Czw 10 Gru, 2009 arsen, 323 ma klasę, aczkolwiek ten kadr akurat zupełnie mi nie leży... zwirek210, sympatyczne zdjęcia albumowe, ale niekoniecznie do pokazywania na forum... Jak dla mnie jesteś za bardzo przywiązany do centralnego kadru. Sombre, wg. mnie ciut za ciasno i oczy zbyt nisko w kadrze... Helium, niestety - nie ma światła, nie ma fotografii... Matt, trochę zbyt siermiężna ta obróbka jak na mój gust, ale ogólnie kadry i światło spoko... Denerwuje mnie ten sposteryzowany blik na ustach. [ Dodano: Czw 10 Gru, 2009 23:26 ] teodor2424, B&W z zostawionym kolorowym elementem są demode już od bardzo dawna... Ogólnie zdjęcie (w B&W) może być, choć jeśli robiłeś serię, poszukałbym klatki na której modelka nie zezuje, bo troszkę za bardzo zwraca to uwagę.
teodor2424 - Czw 10 Gru, 2009 jaad75, No jakoś nie udało mi się nic sensownego znaleźć w innych ujęciach. oko faktycznie ucieka nie wiem dlaczego tak wyszło ale zapewniam że z oczyma wszystko jest w porządku A co do zestawienia koloru z B&W wiem że passé de mode ale tak chciała więc tak zrobiłem.
pewnie oko też poszło by naprawić troszkę ale jakoś nie potrafię się za to zabrać i boję się że jeszcze gorzej wyjdzie
Matt - Pią 11 Gru, 2009
Moglbym prosic o sprecyzowanie co w tej obrobce Twoim zdaniem jest nie tak? Bo robilem cos podobnego po raz pierwszy [ jesli o kolory chodzi - cos a'la cross processing, ale bez drastycznych efektow typu lekko fioletowa skora] i chcialbym paru uwag krytycznych wysluchac Z ustami do odbitki poszlo juz poprawione, bo wygladac moglo na opryszczke
jaad75 - Pią 11 Gru, 2009 teodor2424, no niestety, czasem tak bywa, że na najlepszej klatce jest jakiś feler... Da się to poprawić bez większego problemu (klasyczne narzędzie do tego celu to Liquify), choć trudno to zrobić naturalnie na tak małym obrazku. Osobiście przekadrowałbym to trochę (teraz jest ciut za dużo góry) i delikatnie zmienił charakter B&W - coś w tym klimacie: 
Oczywiście oko można poprawić jeszcze bardziej, ale nie chciałem przesadzać... [ Dodano: Pią 11 Gru, 2009 04:40 ] Matt, lubię cross, ale tutaj pojechałeś chyba zbyt mocno z saturacją (lub kontrastowaniem poszczególnych krzywych), bo straciłeś przejścia tonalne w kolorach. Poza tym, nie przepadam akurat za żótym crossowaniem - choć nie przeczę, że tutaj może to nawet najbardziej pasuje. teodor2424 - Pią 11 Gru, 2009 jaad75, no jak ładnie Ci poszło
ja się za takie rzeczy nie zabieram bo bym jeszcze skopał bardziej niż jest, jak zrobiłeś to oko?? Kurcze fajnie wyszło
jaad75 - Pią 11 Gru, 2009 teodor2424, tak jak napisałem wyżej - Liquify (dostępne z menu filter PS-a) i narzędzia Forward Warp i Bloat. Taka operacja ciut rozmywa, więc potem trzeba jeszcze selektywnie wyostrzyć, żeby uzyskać podobną ostrość jak na drugim oku. Oczywiście im lepszej jakości zdjęcie, tym lepiej i dokładniej można takie rzeczy robić. Matt - Pią 11 Gru, 2009 No z przejsciami masz racje - troche zbyt plasko wyszlo. Niestety oryginal przed obrobka juz i tak wiele detali stracil, przez wysokie iso glownie.. Andrzej Olender - Nie 13 Gru, 2009 Odświeżam wątek
334. 
teodor2424 - Nie 13 Gru, 2009 arsen, mam dziwne wrażenie że kobieta na tym zdjeciu jednocześnie patrzy w obiektyw ale jest gdzieś obok i wzrok jest zawieszony gdzieś w przestrzeni pomiędzy złapała chyba lekka zawiechę
ogólnie bardzo ładne ujęcie i bardzo ładna fotka
Andrzej Olender - Nie 13 Gru, 2009
HA!, brawo za dedukcję. Nakazałem modelce chwilę przed naciśnieciem migawki "...a teraz spójrz na wprost ale skup wzrok nie na obiektywie a na oddali, tak jakbym był przezroczysty" Adi.oO. - Pon 14 Gru, 2009 Witajcie, dodam coś od siebie. Jak sądzicie, co mogę poprawić w tego typu zdjęciu, co z kadrem itp. 
Andrzej Olender - Pon 14 Gru, 2009
Jako że mam zboczenie ostatnio w konwersji do BW mam do niej zastrzeżenia. Jakoś tak szaro i bez wyrazu. Sam kadr kwestią gustu, nie popełniłeś jakiś rażących błędów
buraldinho - Pon 14 Gru, 2009 Foteczki z dzisiejszego spaceru 335. 
336. 
337. 
jaad75 - Pon 14 Gru, 2009
Andrzej Olender - Pon 14 Gru, 2009
No tak, oczy w mocnym punkcie faktycznie nie są. buraldinho: Musisz zdecydować czy chcesz fotografować modelkę, drzewo czy drut kolczasty. Naprawdę nie pojmuję celowości umieszczenia modelki poza GO. Kadrowanie zwłaszcza na jedynce z uwagą jak kolega jaad75 do poprzednika, dodatkowo napiszę za dużo pustej góry. jaad75 - Pon 14 Gru, 2009 buraldinho, 336 i 337 do kosza, 335 jak na początek ujdzie, choć nie wiem po co w ten sposób kadrowałeś. Adi.oO. - Pon 14 Gru, 2009 Dzięki za odpowiedzi. Niestety Lampy jeszcze się nie dorobiłem.. A co nie tak jest w sprawie szarości zdjęcia? Powinno być bardziej kontrastowe? W kolorze wygląda tak: 338 
Wybaczcie, zapomniałem wcześniej o numeracji.. .... arsen uchyl rąbka tajemnicy, mam pytanie do Ciebie.. Jak osiągasz taką miękkość a zarazem wyrazistość zdjęcia jak na 308? buraldinho - Pon 14 Gru, 2009
a mógł byś zaproponować jakieś ciekawsze? Andrzej Olender - Pon 14 Gru, 2009
Nie do końca wiem co miałeś na myśli zadając pytanie, zaryzykuję odpowiedź. W moim przypadku powodem jest obiektyw ze światłem 1.4, ostrość na mocny punkt zdjęcia czyli oczy. Reszta płaszczyzn naturalnie zostaje przez to zmiękczona. Po prostu głębia ostrości przy niskich przysłonach jest mała. AuThoR - Wto 15 Gru, 2009 buraldinho, na 335 samochód i śmieci pod płotem psują kadr....w którym zresztą chyba jest za dużo góry na 336 mimo wszystko chyba lepiej było strzelać ostrością w twarz a nie w drzewo. Adi.oO. - Wto 15 Gru, 2009 Dzięki arsen. Wiem o tym, że dzięki małej przesłonie uzyskuje się małą głębię ostrości. A co odnośnie oświetlenia? jaromyre - Wto 15 Gru, 2009 Teraz moja kolej w takim razie. Chętnie posłucham. Rafał Celadyn - Wto 15 Gru, 2009 ...z cyklu "2012" -"zbieracz złomu", fota z ruin fabryki ,ogólnie całe otoczenie tego obiektu to slamsy XXI wieku,masa bezrobotnych ludzi ,którzy żeby coś zjeść muszą pół dnia kuć beton, żeby pozyskać kawałek stali ... skasowany - Wto 15 Gru, 2009 Rafał Celadyn, bardzo mi się podoba!!! IMO najlepsze z całej 'fabrycznej' serii
Strzała - Wto 15 Gru, 2009
Co to jest to IMO
jaad75 - Wto 15 Gru, 2009
Adi.oO., 338 już lepiej wygladało w B&W, IMHO... jaromyre, nieostre i niedoświetlone. Ogólnie, raczej do albumu rodzinnego, niż prezentacji... Rafał Celadyn, ciekawe, choć akurat nie przepadam za tego typu efektem... Rafał Celadyn - Wto 15 Gru, 2009
Cóż efekt wymuszony,bo w całym tym chaosie nic nie byłoby widać...i wg .mnie ,to raczej nie przeszkadza w odbiorze, biel "krzyży" na ścianie widać,czerwone cegły też są czerwone ,więc trzyma się to kupy
...ja wiem, że lubisz reporterkę
Strzała - Wto 15 Gru, 2009 Dzięki jaad75 oranżewski - Wto 15 Gru, 2009 a przy okazji IMHO?
garreth - Wto 15 Gru, 2009 zajrzyj tutaj
Andrzej Olender - Wto 15 Gru, 2009
Oświetlenie różnie bywa, od zastanego po błyskowe. Przeważnie zabieram ze sobą SB-600 ze statywem oświetleniowym i transparentną parasolkę. Sporo jeszcze robione na etapie wołania RAW i innych zabaw w PS.
In MY (Not So) Huble Opinion - Moim (nie)skromnym zdaniem jaromyre - Wto 15 Gru, 2009
ok.. ale kompozycja, moment, kolory?! Propozycje udoskonalenia?! Co dokładnie klasyfikuje to zdjęcie do "albumu rodzinnego"? belkot77 - Wto 15 Gru, 2009
To ze na zdjeciu jest dziecko
A tak na serio zobacz pierwsza strone tego tematu. Zobaczysz ze mozna fotografowac nasze pociechy troche w inny sposob Tworas - Sro 16 Gru, 2009 a ode mnie kilka portretów prosto z Istambułu
proszę o opinie
341. Istambuł miasto tysiąca kotów... 
342. i trochę zabawy w tubylców
343. 
344. 
345. przerwa na makijaż
[ Dodano: Sro 16 Gru, 2009 23:26 ] ejjj chłopaki... ja wiem że foty nie są rewelacyjne ale głupio (mi) strasznie gdy nie ma żadnego komentarza... bardzo was proszę o kilka słów krytyki, cenne uwagi
cra89 - Pią 18 Gru, 2009 Ze swieta coraz blizej to dla was Pani Mikołajowa ;p jeszcze cos z tej serii pewnie wstawie
346. 
Tworas - Sob 19 Gru, 2009 cra89, kadr a tym bardziej modelka jak najbardziej na tak ale obróbka i cień mi sie nie podobają ...
jaad75 - Sob 19 Gru, 2009 Tworas, 344 najciekawsze, choć jak zwykle w tego typu zdjęciach umieściłbym linię oczu wyżej w kadrze. cra89, światło, obróbka i stylizacja fatalnie, pozowanie i kadrowanie ok. 1507 - Pon 21 Gru, 2009 cra89, no majteczki cacy
oranżewski - Pon 21 Gru, 2009 to ja takie wklikam. jest człowiek więc chyba do tematu pasuje
347. 
P.S. przydał by się temat "reportaż"
komor - Pon 21 Gru, 2009
Nie ma problemu żeby założyć nowy wątek. Masz zdjęcia – zakładaj! Możemy tam co najwyżej dodefiniować co rozumiemy pod pojęciem reportaż. Ale to już w owym wątku
oranżewski - Pon 21 Gru, 2009 a mogę...? faaaajnie. tylko, że mam na razie tylko jedną z reportażu, tą wyżej, więc pewnie nie wstawię tam. chyba, że modzi coś wymodzą
Andrzej Olender - Wto 22 Gru, 2009 cra89, zdjęcie mogło by być świetne. Wydaje się że zdjęcie podczas obróbki dużo straciło. Za dużo blurowania (zwłaszcza widoczne na krawędziach) przez co zdjęcie wydaje się mydlane. Troszkę przygasić by się również przydało i było by ok bo kadr przedniej marki. Kilka moich z weekendu. 348 
349/350 
351/352 
jaad75 - Wto 22 Gru, 2009 Mensfeld Warrior, a fuj... Nie można było dobrać rekwizytów w lepszym guście dla tak pięknej modelki?...
Niby wszystko jest w porządku - i kadrowanie, i światło, i pozy, i jakość... Ale jakoś mnie ta sesja nie przekonuje... W każdym razie, technicznie jest bardzo dobrze, ale to akurat w Twoim przypadku nic nowego... Ale ten Warrior, to wyjątkowy paździerz...
Andrzej Olender - Wto 22 Gru, 2009
Hehe, ja tam się na gitarach nie znam, cieszyłem się że coś wpadło w łapy w ogóle. Muszę jednak przyznać że jesteś drugą osobą co na tego Warriora naskakuje
Co do zdjęć, zdecydowanie wolę wypady plenerowe
1507 - Sro 23 Gru, 2009 348 i 349 w moim mniemaniu za ciasne od góry, 349 -ciasne niemal z każdej strony, 348 tło do bani: panele, listawa przypodłogowa, modelka sympatyczna . Co do Lary Croft, wyglądaja tak hm... banalnie, nie przyciagają uwagi. Choć poza z gitarą jest ciekawa, powinieneś tą fotkę powtórzyć z jednolitym tłem chyba i dać więcej miejsca nad głową, ubrać ją drapieżniej, buty korale mi nie pasują i te gatki które na lewej nodze maja mały prześwit na kolanie. Gitara kojarzy mi się z heavy metalem i laska powinna współgrać ubiorem i makijażem.
Tyle moich uwag, nie fotografuję ludzi więc może się nie znam, ale takie mam spstrzeżenia jako laik w portrecie Pozdrawiam Andrzej Olender - Sro 23 Gru, 2009
Zapomniałem wyraźnie napisać że wszystko robione w warunkach mieszkaniowych
Nie ma co się więc po tym spodziewać rewelacji, nie było to studio
Co do gitary i drapieżności, słyszałeś kiedyś o kontrastach?
Mnie się akurat podoba kontrast delikatności modelki, właśnie korale itp. z drapieżną gitarą. Dzięki jednak za rzeczowe wypunktowanie
kufel - Sro 23 Gru, 2009
nie mniej arsen, Twoje zdjęcia ludzi podobają mi sie. w 348 jak juz powiedzieli inni przeszkadzają panele i tlo. najbardziej podobają mi sie 349 i 350
1507 - Sro 23 Gru, 2009
arsen, w takim układzie kontrast nie w moim guście
skasowany - Pon 28 Gru, 2009 353. 
1507 - Wto 29 Gru, 2009 koledzy ile liczyć za fotochauturę, jak to cenicie sobie? |
