lotr15 - Sro 08 Lip, 2009 Temat postu: Lustrzanka do ok 3500 zł z obiektywem Witam, jeszcze w wakacje chcę kupić aparat. Mój budżet to ok 3500zł. Tematy to: krajobrazy, imprezy, makro, przyroda, zwierzęta i architektura. Czyli aparat uniwersalny. Moje typy to: Sony Alpha 700 Nikon D90 Nikon D5000 Canon EOS 500D Olympus E-620 Który z tych wybrać? Może jakiś inny? Nie chciałbym przekroczyć tej kwoty. Pozdrawiam, sprzęt będę kupował w FOTOJOKER. MC - Sro 08 Lip, 2009 D90 z obiektywem nie dostaniesz. Alfa 700 bedzie tylko z kitem. 500D moze sie uda z kitem a moze i na to zabraknie. Za to Olka dostaniesz w dualkicie. zug - Sro 08 Lip, 2009 lotr15, czy czytałeś coś o tych aparatach czy brałeś po uwagę tylko cenę? lotr15 - Sro 08 Lip, 2009 Tam może o ok 300zł przekroczyć budżet. Obiektyw na razie tylko kit... Później kupie coś lepszego. Czytałem testy. Mój kuzyn ma A700 i sobie chwali bardzo. Nie wiem czy warto brać Canona, bo nie wykorzystam raczej 15mpx zug - Sro 08 Lip, 2009 było już kilka podobnych tematów zobacz TU Sunders - Sro 08 Lip, 2009 http://www.e-fotojoker.pl...ony-dt-18-70mm/ albo nikon d5000+n18-105VR/nie ma go na stronie e-fotojoker.pl-ale w sklepie może sie znajdzie/ lotr15 - Sro 08 Lip, 2009 Właśnie ta oferta alphy 700 za niecałe 3300zł mnie bardzo kusi... Tylko nie wiem czy to jest dobry wybór. Baku - Sro 08 Lip, 2009 A czy bierzesz pod uwagę, że oprócz korpusu musisz kupić jeszcze obiektyw, a część propozycji które napisałeś pozwala na zakup korpusu co najwyżej z obiektywem kitowym by nie przekroczyć budżetu? W podanej cenie można spróbować Olympusa E620 w dualkicie. Sony a700 będzie co najwyżej z dość nędznym kitem. Nikon D90 także z kitem. Da się kupić Nikona D5000 z obiektywem 18-105VR. Canon też tylko z kitem. Z tego wszystkiego najciekawsza wydaje się propozycja Olympusa i Sony, ze wskazaniem na Olympusa ze względu na obiektywy. lotr15 - Sro 08 Lip, 2009 Wiem, wiem. Oczywiście w najbliższym czasie po zakupie aparatu kupię lepszy obiektyw. Na razie chcę kupić korpus+kit. Baku - Sro 08 Lip, 2009 O widzę, że zostałem przez kolegów uprzedzony 
Sunders - Sro 08 Lip, 2009 lotr15, to kup od razu z obiektywem sony 16-105 i na jakiś czas będziesz miał spokój 
zug - Sro 08 Lip, 2009 lotr15, ja mam A700 i jestem 
wszyscy Ci piszą o możliwościach wyboru jeśli chodzi o cenę 
a ja Ci proponuję na początku iść do sklepu i "pomacać" i zobaczysz który Ci w ręku najlepiej leży. żeby później nie było rozczarowania że za mała za duża itd...
SlawGaw - Sro 08 Lip, 2009 Powtarzam się, ale jest jeszcze Samsung GX20, bliźniak Pentaxa K20D, można go kupić w Auchan za 2699 z kitem + 25% na kartę skarbonka, byłem w poniedziałek i widziałem. Myślę że to ciekawa propozycja, warta brania pod uwagę. A700 + 16-105 to fajny zestaw, mam i polecam, ale w tej chwili trzeba mieć trochę więcej niż 4 tyś zł. lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Ta a700 mi leży w dłoni bardzo dobrze, kuzyn ma to sprawdzałem.. Chyba w piątek pójdę aparaty pooglądać. Na razie te alphe niestety tylko z kitem. Ale napewno w tym roku kupię porządniejszy obiektyw. A co myślicie o A300+fajny obiektyw? alsimair - Czw 09 Lip, 2009 Ja bym brał Olka. Głównie ze względu na rozmiary, zaraz potem - świetne szkła, a na końcu za mnogość funkcji i opcji. lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Jak dla mnie to E-620 jest trochę za mały. Duzo lepiej mi w dłoni leży a700. Teraz zastanawiam sie na Nikon D5000+ Nikkor 18-105. D90 raczej odpada ze względu na cenę. Więc a700 albo D5000. Może jakieś inne? Co myslicie o Samsungu GX-20? MC - Czw 09 Lip, 2009 D5000 podobnie fatalnie sie trzyma jak male Olympusy. A Samsung to bardzo przyzwoity sprzet. Sunders - Czw 09 Lip, 2009
http://www.euro.com.pl/lu...html?from=ceneo Ja myślę bardzo dobrze=solidna puszka+dobrej jakości kitowy obiektyw+w euro.rtv. obecnie bardzo atrakcyjna cena 
[ Dodano: Czw 09 Lip, 2009 07:44 ]
No i trzyma mi się go też lepiej niż E620 lub D5000 
lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Czyli albo alpha700 albo ten samsung. MC - Czw 09 Lip, 2009 Jesli by mogl byc zestaw lekko uzywany, ale jeszcze na gwarancji i z mozliwoscia jej przedluzenia do 2013 roku to daloby sie cos bardzo fajnego z Alfa dobrac. A jesli koniecznie nowy, to zalezy czy bedziesz mial mozliwoscw miare szybko dozbierac do obiektywu jakies 1300-1500zl. lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Na początku roku na pewno bedę miał jakieś 1500zł na obiektyw. MC - Czw 09 Lip, 2009 To mozesz ewentualnie teraz pomyslec o A700 z kitem, ktory z czasem wymienisz. Ewentualnie ten Samsung. Za reszte bym podziekowal. SlawGaw - Czw 09 Lip, 2009 A700 i GX20, nie są jakieś cudowne, mają swoje wady i chyba A700 ma tych wad mniej, jednak można sobie z nimi poradzić, fotografując świadomie. Nigdy nie fotografowałem GX20 miałem go tylko parę razy w łapkach i robił bardzo przyzwoite wrażenie, za to fotografowałem różnymi Pentaxami i robiło mi się nimi gorzej niż A700, głównie z powodu gorszego AF i gorszego pomiaru błysku, w dobrych warunkach oświetleniowych te sprawy stawały się marginalne, a to co planujesz fotografować to jednak głównie w dobrym świetle. GX20 ma parę przewag nad A700 1. DUŻO niższa cena 2. stabilizacja działa z manualnymi obiektywami, po ręcznym wklepaniu ogniskowej, przynajmniej miały tak wszystkie Pentaxy które miałem w rękach 3. chyba lepiej uszczelnione body 4. generalnie raw'y z Pentaxów dają w programach Adobe ładniejsze jpg niż inne marki, 5. podstawowy kit 18-55 jest zdecydowanie lepszy niż kit Sony 18-70 Baku - Czw 09 Lip, 2009 Taki w miarę dobry zestaw Sony to A700P z obiektywem 16-105 za ok 4300 PLN, a na prawdę fajny to A700Z z 16-80 ale to już za 6 tysiaków. lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Chyba kupię a700 + kit, a później dokupie fajny obiektyw. Jaki jest taki w miarę tani i dobry obiektyw? Cena do ok 1500zł myślę. Najlepiej, żeby uniwersalny, czyli makro i zoom. SlawGaw - Czw 09 Lip, 2009 Sigma 17-70 - dobre "makro" Tamron 17-50 2.8 - też ma małą odległość minimalną Sony 16-105 MC - Czw 09 Lip, 2009 Do makro mozna dokupic Raynoxa 250 za troche ponad 100zl uzywanego. Z sonowym kitem daje przyjemne rezultaty. To moze byc dobre rozwiazanie na poczatek. SlawGaw - Czw 09 Lip, 2009
Już od dłuższego czasu Sony zaprzestało oferować ten zestaw, reszki tego jeszcze się gdzieniegdzie przewijają, ale kupując oddzielnie można kupić taniej, A700 - 3200 + 16-80 -2400 co daje 5600. lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Co myslicie o Sigmie 70-300 APO DG? Sunders - Czw 09 Lip, 2009
Niezły teleobiektyw za atrakcyjną cenę
lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Czy ta Sigma na początek wystarczy? Do tego raynoxa bym kupił. Sunders - Czw 09 Lip, 2009
Zdecydowanie wystarczy
SlawGaw - Czw 09 Lip, 2009 lotr15, która Sigma 70-300 Apo? Ona jest dobra ale na drugi obiektyw, no chyba ze myślisz zostać trochę dłużej przy kicie. Ja jednak wolałbym kupić coś zamiast kitowego, a potem dopiero coś długiego. Sunders - Czw 09 Lip, 2009 lotr15, jeśli masz kasę teraz, to ta rada jest aktualna:
lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Teraz mam kase jedynie na A700 + kit. Ale zaraz po nowym roku bedę miał na tą Sigme. Myśle o obiektywie z APO. Jednak do nowego roku, trzeba mieć kit... Sunders - Czw 09 Lip, 2009 lotr15, MC dawał sobie radę z tym kitem sony, to Ty też masz szansę
SlawGaw - Czw 09 Lip, 2009 A jakie obiektywy ma twój kuzyn, może coś tobie pożyczy. Styczeń? Do tego czasu dużo może się zmienić, pojawią się nowe propozycje, jednak przede wszystkim zmienią się ceny. Ceny obiektywów Sony i CZ ostatnio powolutku rosną, ciekawe co będzie w styczniu. lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 OK, dzięki wszystkim za pomoc. Jutro jade do fotojokera pooglądać tę alphę. Aparat kupie na początku miesiaca, a później Sigmę 70-300 APO + Raynox 250. Pozdrawiam i dziekuje [ Dodano: Czw 09 Lip, 2009 11:45 ] Kuzyn ma Sigmę 55-200, aparat kupił tydzień temu.. Jeszcze ma jakieś stare od Minolty. zug - Czw 09 Lip, 2009 widzę że już wybrałeś , świetnie 
jak masz zamiar kupić Sigmę 70-300 APO to raynoxa bym sobie odpuścił bo ona ma makro i w zupełności wystarczy
no chyba że do kita to tak. lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Mam nadzieje, ze dobry wybór. zug - Czw 09 Lip, 2009
obiektywu czy puszki
jednego i drugiego to dobry wybór
lotr15 - Czw 09 Lip, 2009 Jedno i drugie  Jaką torbę i kartę wziąść?
[ Dodano: Pią 10 Lip, 2009 19:15 ] Byłem dzisiaj w Fotojoker. Powiedzieli mi, że to nie ma sensu kupować a700, jako pierwszą lustrzankę i polecili mi a200. Nie wiem, ja jestem jednak zdecydowany na a700, bo moim zdaniem lepiej dołożyć i mieć super aparat, niz za chwilę zmieniać, bo to nie jest to. Co o tym myślicie. A700 z kitowym obiektywem za 3300zł, a a200 za 1600zł. Czy lepiej dołożyć i mieć dobry sprzęt na długo? zug - Pią 10 Lip, 2009
tak właśnie myślę, kup od razu porządny aparat
miałem a200 i żałuję że od razu nie kupiłem a700 i Tobie też tak radzę zrobić. jeżeli funduszę Ci pozwalają to jak najbardziej bierz A700
za jakiś czas kupisz jakieś tele i będziesz miał dobry zestawik
lotr15 - Pią 10 Lip, 2009 Też tak właśnie chce zrobić, najlepiej ten sprzedwca walnął taki argument: a700 nie ma LV i i odchylanego ekranu, dlatego polecam a200, ja mu mówię, że ona także nie ma, a on no racja pomyliłem się. Polecam a350, zamiast a700. Na pewno tam nie kupie aparatu zug - Pią 10 Lip, 2009
takie sformułowania świadczą tylko o sprzedawcy 
poszukaj w necie na pewno znajdziesz dobrą cenę
lotr15 - Pią 10 Lip, 2009 Moim zdaniem 3300zł to jest bardzo dobra cena. Na allegro chodzą po 3500zł. Jaką karte kupić? Czy warto brać SanDisk Extreme III 8GB? Widać różnicę szybkości? Czy torba Tamrac System 3 wystarczy? zug - Pią 10 Lip, 2009
to dobry wybór ewentualnie pomyśl o dwóch kartach po 4GB zawsze mniejsze prawdopodobieństwo utraty zdjęć w przypadku uszkodzenia
co do torby to nie jestem w stanie nic o niej powiedzieć
ja używam plecak bo dla mnie jest wygodniejszy
lotr15 - Pią 10 Lip, 2009 to też zależy od funduszów, najwyżej teraz wezne 4GB, a potem dokupie kolejną. Teraz tylko czekam, aż mi rodzice troche kasy dołożą. Na pewno przed 15 sierpnia. Dzięki za pomoc, jeszcze jedno pytanie. Czy jako pierwszy obiektyw (oprócz kit) brać tele(sigma 70-300 APO) czy jakis zamiennik kita był by lepszy? zug - Pią 10 Lip, 2009 kit nie jest taki zły na początek Ci wystarczy,
zobaczysz co i jak i później kupisz coś lepszego, a co do sigmy to dobry wybór
[ Dodano: Pią 10 Lip, 2009 3:13 pm ]
dobry pomysł
lotr15 - Pią 10 Lip, 2009 OK. Postanowione. Teraz biorę a700+kit+SanDisk Extreme III 4GB+ Tamrac System3(jakos mi przypadła do gustu Póżniej, jak sie kasa uzbiera to o obiektywie pomyślimy Dzięki za pomoc, jak coś to bedę pisać. Jak kupie aparat, to dam znać w tym temacie.
Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję. SlawGaw - Pią 10 Lip, 2009 Zamiast SanDisk Extreme III 4GB (od 100 zł) wolę Kingston CompactFlash 8GB Elite Pro 133x (od 75 zł), mam taką jest dla mnie wystarczająco szybka lotr15 - Pią 10 Lip, 2009 Podobno ten SanDisk, jest dużo szybszy w zdjęciach seryjnych i przy przerzucaniu zdjęć na komputer. krisv740 - Pią 10 Lip, 2009 SlawGaw, waść pewny tego co pisze   
SlawGaw - Pią 10 Lip, 2009 lotr15, a jesteś wstanie to wykorzystać? Dwa razy większa pojemność po istotnie niższej cenie. http://www.ceneo.pl/967495 http://www.ceneo.pl/376084 lotr15 - Pią 10 Lip, 2009 Nie wiem, szybszy transfer na komputer, na pewno sie przyda. zug - Pią 10 Lip, 2009 ja bym został przy przy pierwszej opcji ale wybór należy do Ciebie
krisv740 - Pią 10 Lip, 2009
no z tym to bez przesady.... 
ważniejszy jest zapis na kartę przy serii i opróżnianie buforu... SlawGaw - te 133 to 15/s
lotr15 - Pią 10 Lip, 2009 Czy widać dużą różnicę miedzy tym Kingstonem, a SanDisk? krisv740 - Pią 10 Lip, 2009
kiedy? SlawGaw - Pią 10 Lip, 2009 A700 to świetny czytnik kart, nie spotkałem szybszego, z tych pełnych 8GB Kingston'a przerzuca mi w 10 minut (tak około), mam dwa inne czytniki w nich robi to 40 minut. Czyli nawet jeśli kupisz szybszą kartę to i tak może się okazać że czytnik będzie wąskim gardłem. Ja nie mówię ze masz kupić Kingston'a, bo nie wiem jakie są twoje potrzeby, ja tylko proponuję rozważyć inną opcję. Szybkie karty kosztują więcej a nie zawsze potem się je wykorzystuje w pełni. lotr15 - Pią 10 Lip, 2009
Przy zapisie zdjęć seryjnych i przy przerzucaniu na komputer. Rozważę Twoją propozycję, z tym Kingstonem.. jutro napisze zug - Pią 10 Lip, 2009 lotr15, zobacz ten temat może Ci pomoże w wyborze  TU
krisv740 - Pią 10 Lip, 2009
widzę,że wybierasz opcję I i II...
ok! przy założeniu , że 133 to 15/s transfer na kompa będzie bez różnicy. wymagany dobry czytnik. w zwykłym różnica jest pomijalna. jak radzi kolega zczytuj kartę przez aparat. może upierdliwe, ale najlepsze - imho! co do zapisu (patrz założenie powyżej) ja wole szybszą kartę (sandisk - 30/s) - różnice nie będą duże, ale odczuwalne. pisałem w jakimś poście o "domowym" teście. w zasadzie pomialne, ale ze wskazaniem na szybszą kartę. było to jednak na 30d. a700 w tej mierze jest porównywalna chyba z 40d/50d więc i różnica będzie większa. do tego celu zalecam szybszą kartę. jeśli robisz seriami - nie warto inwestować w wolniejsze karty. SlawGaw - Pią 10 Lip, 2009 krisv740, ta 8 GB Kingston'a 133 to zapis 20 MB/s i odczyt 25 MB/s, a Sandisk'u III to zapis/odczyt 30 MB/s lotr15, jedna seria w A700 na 8 GB Kingston'a 133 to 14 raw'ów w serii i zapchany bufor, odczekujesz chwilę i możesz robić pojedyncze zdjęcia, a 10 sekund przestoju, to bufor pusty. Ja nigdy jeszcze nie wykorzystałem w pełni tego co mieści się w buforze, jeśli robię serię to najwyżej 5 zdjęć, nie dlatego że karta się zapycha lecz dlatego że nie widzę potrzeby trzaskania serii z 14. Jeszcze nigdy nie zapchała mi się karta/bufor w A700, nawet jak robię na Sandiskach II. krisv740 - Pią 10 Lip, 2009 SlawGaw, jesli tak, to bardzo dobra oferta...
ja tylko z przyzwyczajenia i złych osobistych doświadczeń z kingcośtam, mam awersję....
zug - Pią 10 Lip, 2009
ja mam to samo i dlatego pisałem że SanDisk to dobru wybór
SlawGaw - Pią 10 Lip, 2009 SanDisk to dobry wybór, tylko że trochę drogi. myślę że nikomu z nas nie przyszłoby do głowy polecać MS Sonego, to jest dopiero G.., miałem dwie i nie wytrzymały, no chyba że trafiłem na podróby. krisv740 - Pią 10 Lip, 2009 SlawGaw, nawet nie wiem o czym piszesz...
więc nie będę sie wypowiadał.... 
...swoim postem.... lupo57 - Sob 11 Lip, 2009 no ja też jestem zdania że lepiej inwestować w SanDisc lotr15 - Sob 11 Lip, 2009
W takim razie to jest super oferta. Ja też nie będę raczej robił serii 14 zdjęć. Ja mam bardzo dobre doświadczenie z Kingstonami, prawie wszystkie karty są tej firmy u mnie. No i cena. 8GB ok 80ł, a SanDisk 8GB ok 250zł. Jest różnica, a z tego co piszesz wynika, że wystarcza w 100%. Dzięki za pomoc, wezne tego Kingstona 8GB, a reszte do torby moze dołożę, albo na filtry. Jaka torba jest wygodna i w miarę tania do ok 250zł? lupo57 - Sob 11 Lip, 2009 jeśli chodzi o torbę to proponuje torby KATA, osobiście taką mam i sprawuje się bardzo dobrze. lotr15 - Sob 11 Lip, 2009 Co myślisz o tej? http://www.allegro.pl/ite...zawa_f_vat.html lupo57 - Sob 11 Lip, 2009 ja mam model 445, ten który pokazujesz jest trochę mniejszy ale spoko
to też zależy ile masz sprzętu
lotr15 - Sob 11 Lip, 2009 No na razie to bedę mial tylko a700+kit, poźniej jakiś tele i lampę kupię. Różnica w cenie jest ok 20zł na allegro. Lepiej wziąść DC-445? lupo57 - Sob 11 Lip, 2009 zdecydowanie lepiej !!!!! różnica jest niewielka w cenie ja na początku miałem 400D + kit szybko się sprzęt rozrósł i teraz jest OK
lotr15 - Sob 11 Lip, 2009 Jest wygodna DC-445? Tzn nie jest za duża, wygodnie się ją nosi? lupo57 - Sob 11 Lip, 2009 jest super, ja osobiście jestem bardzo zadowolony jak chcesz to na priwa wieczorem (bo wychodzę ) podeślę Tobie fotki i sam sobie zobaczysz. lotr15 - Sob 11 Lip, 2009 OK, jak możesz to podeślij Wezne Kate DC-445, zamiast tego Tamrac'a.
Pozdrawiam. zug - Sob 11 Lip, 2009 co do firmy i jakości wykonania to mogę potwierdzić że jest super
mam drugi plecak tej firmy bo pierwszy okazał się po jakiśm czasie za mały
tak wiec lepiej od razu kupić coś większego żeby później nie kupować drugi raz
lotr15 - Sob 11 Lip, 2009 Tak zrobię, kupię DC-445, tylko na fotki czekam. Więc mój zestaw prezentuje się tak: Alpha 700+kit Kingston 8GB 133x Kata DC-445 Chyba na początek to bardzo dobry zestaw. Potem dokupie tele i lampę jakąś Pozdrawiam zug - Sob 11 Lip, 2009
i właśnie tak się zaczyna
tele, lampa wymienisz kita, statyw, obiektyw do macro.....itd itd
Sunders - Sob 11 Lip, 2009
lotr15, "koncepcja" jak najbardziej sensowna
zug, czemu "straszysz", lotr15, ma niezłą "koncepcję" i wygląda na to, że na ciąg dalszy zakupów jest "psychicznie" przygotowany
lotr15 - Sob 11 Lip, 2009
Jestem na to przygotowany, jednak wszystko zależy od finansów.. na początku roku kupie tele, a w lutym(urodziny) lampę. A potem się zobaczy co dalej. Dzięki wszystkim za pomoc i pozdrawiam. Jak już kupie aparat to dam znać w tym watku [ Dodano: Nie 12 Lip, 2009 20:22 ] Pojawił sie problem. Tata powiedział, że nie chce aparatu ze systemem sony Nie wiem dlaczego, moze jest uprzedzony czy co. Próbowałem mu przegadać ale nie;/ Powiedział ze coś z Canona musze wziąść. Co jest godne uwagi za taką cene?
Pozdrawiam i przepraszam za kłopot..
lupo57 - Nie 12 Lip, 2009 najlepszy stosunek u canona jakości do ceny to Canon 40D może zatem warto nad nim się zastanowić, no chyba że masz kasę na 50 D lotr15 - Nie 12 Lip, 2009 A co myślisz o 500D? lupo57 - Nie 12 Lip, 2009 jeśli masz kasę na 500D to dorzuć do 50D będzie niebo a ziemia
zug - Nie 12 Lip, 2009 jeśli brałeś pod uwagę a700 a nic nie wyszło
to patrzył by w stronę 50d
sam rozważałem taką możliwość ale wybrałem 700 bo szkoda mi było szkieł
Sunders - Nie 12 Lip, 2009 lotr15, jeśli chcesz coś "porównywalnego" od canona, to lupo57 dobrze Ci radzi
Np. http://www.digital24.pl/p...roducts_id=3240
lotr15 - Nie 12 Lip, 2009 Tak tylko 50D to juz trzeba liczyć ok 4,5tys.. Na 500D mam kase, ale nie wiem czy tata dorzuci do 50D. Czy warto kupować lustro za 4,5k dla amatora z myślą o przyszłości związanej z fotografią? zug - Nie 12 Lip, 2009 a skoro tata stwierdził że tylko canon to powiedz że jak ma być C to tylko 50D albo wyżej
lotr15 - Nie 12 Lip, 2009 Jutro jeszcze raz pójdę do FJ(ale do innego;p) pomacać 50D, 500D i 40D jak będzie, Czy 40D to nie jest juz trochę stary model itp? lupo57 - Nie 12 Lip, 2009 myślę że 40 to super sprawa, ja osobiście nadwyżkę bym jeszcze zainwestował w C50/1,8 zug - Nie 12 Lip, 2009
trochę
od razu Ci powiem weź do ręki najpierw 50D i będzie po wszystkim, pojawi się takie uczucie które nie pozwoli Ci go odłożyć na miejsce
lotr15 - Nie 12 Lip, 2009 Czyli jak już brać Canona to 50d najlepiej? Warto wydać na niego taką kase? Oglądałem specyfikację i testy i zauważyłem, że żaden Canon nie ma stabilizacji obrazu, więc niestety trzeba kupować droższe obiektywy z nią... Sunders - Nie 12 Lip, 2009
lotr15, to poprzednik 50D, ale w cenie zbliżonej /nieco tańszy/ do 500D-obecnie już nie jest produkowany i w związku z tym atrakcyjny cenowo. Jeśli nie "kręci" Cię robienie filmów z aparatu fotograficznego, to 40D jest lepszym wyborem, jeśli masz kasę na 50D-to będzie jeszcze lepszy
zug - Nie 12 Lip, 2009
jeżeli jesteś w stanie naciągnąć trochę budżet=tata to tak
zgadza się canon nie ma stabilizacji w puszcze, jest w obiektywach droższych niestety ale da się żyć bez niej
rozmiary puszek czyt. wielkośc to to samo,różnica jest w "środku"
lupo57 - Nie 12 Lip, 2009 stabilizacje jak by co są w szkłach, 50D to naprawdę fajna rzecz, ale tak jak mówisz pomacaj sobie wszystkie modele i zadecyduj lotr15 - Nie 12 Lip, 2009 Wiesz, spytałem sie taty czy może mi dać 4,5 k na aparat, powiedział, że zobaczymy.. wiec raczej ta zug - Nie 12 Lip, 2009 lotr15, no i widzisz dało radę naciągnąć budżet
lotr15 - Nie 12 Lip, 2009 Jeszcze nie wiadomo. Tata to zwolennik Canona i wogóle. Myślę, żę jak bedę mówił o zaletach, że on jest taki i taki to będzie ok. Ale musze najpierw isć i pomaca
zug - Nie 12 Lip, 2009
najlepiej idź od razu z tatą
lotr15 - Nie 12 Lip, 2009 Nie nie na początku sam
zug - Nie 12 Lip, 2009 to plan i cel do zrealizowania już masz, tak więc atakuj jakiś sklep "macaj" i daj znać jak się sprawy mają
komor - Nie 12 Lip, 2009
Nie mam ani jednego obiektywu ze stabilizacją i żyję. Jeśliby miało zabraknąć na 50D to gorąco polecam 40D zamiast 500D. Lepiej dołożyć kasę do lepszego szkła, plecaka czy jakiegoś filtra. kozidron - Pon 13 Lip, 2009
dokładnie..! Powiem więcej jeszcze planuje kupować następne bez stabilizacji. Sunders - Pon 13 Lip, 2009 A ja mam ze stabilizacją/którą często mam wyłączoną/, a planuję zakup następnych bez niej
lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 Byłem w sklepie. Mieli na stanie tylko 500D i 50D. Na początku pobawiłem się 500D i wrażenia bardzo pozytywne. Porozmawiałem chwile ze sprzedawczynią i przyszła kolej na 50D(pani zamontowała obiektyw 17-85, a potem na moja prośbę 55-250). W dłoni leżał dużo lepiej, był cięższy(ja tak wole). Pochodziełem po menu, porobiłem kilka fotek i już nie mam wątpliwości. Biorę 50D, nawet jeżeli bym musiał dłużej poczekać(jakby tata dołożył 2tys.) Nie chciałem go odłożyć
Dobra a teraz jaki wziąć do tego obiektyw? Czy brać ze stabilizacją, czy bez? SlawGaw - Pon 13 Lip, 2009 Też chciałbym mieć tatusia który kupuje mi takie zabawki.
Co do obiektywu to jest sporo innych wątków na tym forum i tam masz konkretne propozycje, można sobie poczytać. Zapewne wyjdzie w tej dyskusji Sigma 17-70. lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 Brać ze stabilizacją czy bez? Sunders - Pon 13 Lip, 2009
lotr15, przy obecnej cenie/w FJ kupowany razem z body kosztował ostatnio 999pln/mimo swoich wad, to niezły obiektyw-taki zestaw godny uwagi
[ Dodano: Pon 13 Lip, 2009 11:38 ]
To już slogan, ale stabilizację lepiej mieć niż nie mieć /zawsze jak jest niepotrzebna, to można ją wyłączyć/. Tak naprawdę jest tym bardziej przydatna im dłuzszej ogniskowej używasz-warto ją mieć, szczególnie przy ogniskowych powyżej 50mm. Ja mam i wcale nie tak rzadko uzywam
lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 tak tak, ona właśnie powiedzlała, że jak się kupuje zestaw to ten obiektyw jest za 999zł. Był tez tam 55-250 też za 999zł. Który z nich wybrać, moze jakiś inny? Sunders - Pon 13 Lip, 2009 lotr15, z tych dwóch-bierz zdecydowanie 17-85. lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 A może jakiś inny obiektyw? Na poczatek chyba lepiej jakis zamiennik kita, a potem tele itd
Sunders - Pon 13 Lip, 2009 lotr15, 17-85 można traktować jako zamiennik kita. Inne "popularne" zamienniki kita to/ceny rosnąco/: sigma 17-70macro tamron 17-50/2,8 canon 17-40/4L canon 17-55/2,8 lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 Ja chyba wezne tego 17-85. Razem nieco przekroczy budzet 3500zł, ale jakoś przeżyje. Mam nadzieje, że bedzie to sprzet na lata. Wiec tak: Canon EOS-50D Canon 17-85 IS Kata DC-445 Kingston 8GB 133x Dobry zestaw? Monastor - Pon 13 Lip, 2009 lotr15, jest OK, ale kartę brałbym SanDiska. Na Kingstonie niestety już parę razy się zawiodłem. Wujek_Pstrykacz - Pon 13 Lip, 2009 Bardzo dobry! Choć kartę kupiłbym Sandiska. zug - Pon 13 Lip, 2009
jak widać nie Ty jeden, bo było już o tym kilka-naście postów wyżej
tak samo doradziłem wybór SanDiska bo i ja na K się zawiodłem 
lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 A ja Kingstonie sie nigdy nie zawiodłem, ale jeszcze zobaczę. Jak kupię to dam znać
Dzięki za pomoc. Pozdrawiam SlawGaw - Pon 13 Lip, 2009 Używając kart Kingstona nigdy nie straciłem zdjęć, raz nie mogłem ich zrobić (format karty w kompie i karta działa do dziś), za to karta SanDiska zapisywała mi nowe zdjęcia na starych, bardzo szybko dwie karty MS Sony w A700 się zużyły, poziome paski szumu na zdjęciach, to samo z jedną CF Lexar'a. Co wam się działo z Kingstonami, że piszecie o złych doświadczeniach z nimi? Monastor - Pon 13 Lip, 2009 SlawGaw, zdarza się, że zdjęcie nie zapisuje się na karcie. Robię serię i brakuje ostatniego. Mogę sobie czekac ile zechcę, aparat kończy zapis, a foty ni hu hu. Z SanDiskiem mi się to nie zdarzyło. Innym razem straciłem kilkadziesiąt fotek z powodu uszkodzenia plików (częśc nie do odtworzenia, inne w połowie szare). Znajomy musiał raz kartę odnieśc do sklepu bo... 3 dziurki na piny były wypełnione plastikiem. Kontrola jakości się kłania. komor - Pon 13 Lip, 2009 Mi się coś wydaje, że te źle działające Kingstony to nie wyszły jednak z magazynów firmy Kingston… Miałem styczność z paroma innymi produktami tej firmy i nigdy nie narzekałem. Pamiętam, że pamięci do maków jak się kupowało to tylko Kingstony, bo z nimi nie było żadnych problemów. No chyba że marka tak zeszła na psy, nie wiem, bo ostatnio nie śledzę. Monastor - Pon 13 Lip, 2009 komor, nie wiem. Karty były kupowane w raczej pewnych miejscach. Nie sądzę, żeby e-cyfrowe i Media Markt pozwalały sobie na sprzedawanie podróbek. Może na alledrogo się trafi, ale tam się takich rzeczy nie kupuje. Paweł_G - Pon 13 Lip, 2009 Popiwram Monastor, - a szybkości kart to nie wszystko, najważniejsze jest aby nie stracić fotek bo wtedy najlepsze szkła i body niewiele pomogą. lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 Ja mam wszystkie karty do aparatu Kingstona i nigdy jeszcze nie straciłem zdjęcia, ale ja mam SD. W telefonie ma MicroSD HC 8GB SanDiska i czasami jak robie zdjęcia to w galerii ich nie ma(nokia n95). Ja raczej wezne tego Kingstona, bo i tak już przekroczyłem budżet o 1,5k
B o g d a n - Pon 13 Lip, 2009
I to jest dowód na moje częste słowa - idź do sklepu, pomacaj i ... kupisz 50D Bardzo dobry wybór nawet z obiektywem w zestawie 17-85 IS USM. Na początek powinien Ci wystarczeć, jest cichy i precyzyjny. zug - Pon 13 Lip, 2009
no i widzisz sprawdziło się to co pisałem wcześniej- "od razu Ci powiem weź do ręki najpierw 50D i będzie po wszystkim, pojawi się takie uczucie które nie pozwoli Ci go odłożyć na miejsce "
B o g d a n - Pon 13 Lip, 2009 zug, jesteś jasnowidzem
zug - Pon 13 Lip, 2009
nie tylko miałem to samo uczucie
komor - Pon 13 Lip, 2009 A mnie 50D ani ziębi ani grzeje. Szkła mnie podniecają, ale tak w ogóle to zamiast tego całego sprzętu to przydałoby się więcej wolnego czasu i środków płatniczych na podróże.
lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 No po prostu świetny aparat. Juz sie nie umiem doczekać, aż pójdę do sklepu po niego
Paweł_G - Pon 13 Lip, 2009 lotr15, idź i kupuj - tylko ta cena 4 500 zł trochę wysoka - ja 2 tygodnie temu kupiłem za 3 900 zl i od tego czasu ceny nie wzrosły tak bardzo. Proponuje poszukać gdzie indziej i za resztę kupić od razu 50/1,8. zug - Pon 13 Lip, 2009
mnie również
ja do tego jeszcze nie doszedłem, znaczy się wszystko przede mną
B o g d a n - Pon 13 Lip, 2009
I to jest drugi, dla mnie bardzo istotny, element życia.
[ Dodano: Pon 13 Lip, 2009 15:01 ]
To jest według mnie akurat średnie szkiełko. Jeżeli już to 50f/1,4 z tym, że trochę droższe. komor - Pon 13 Lip, 2009 B o g d a n, stosunek ceny do jakości w przypadku EF 50/1.8 II jest nie do pobicia przez żadne inne szkło Choć ostatnio też kosztuje o dobrą stówę więcej niż kiedyś. 
lotr15 - Pon 13 Lip, 2009 tzn aparat kosztuje 3999+999 za obiektyw, razem wychodzi 5k;/ ale mam nadzieje zę bede zadwolony B o g d a n - Pon 13 Lip, 2009
Lanosy (samochody) kiedyś też miały dobry stosunek cena/jakość ale nie kupiłem.
komor - Pon 13 Lip, 2009 A ja wolę Sigmę 50/1,4 Lanosy nigdy mi się nie podobały, ale w owym czasie nie wydać 400 zł na plastikową pięćdziesiątkę to był grzech. Na pierwszą stałkę w celu oswojenia się z jasnym szkłem bez zooma – polecam. A jak kogoś stać na więcej to oczywiście zawsze można. Tylko nie wszyscy od początku zabawy w fotografię rozumieją dlaczego ktoś wydaje 1500 zł, lub więcej , lub dużo więcej , na obiektyw bez zooma Zaryzykuję, że większość nie rozumie
lupo57 - Wto 14 Lip, 2009 myślę że na początek 50/1,8 starczy, co do kart osobiście bym wolał SanDisc mam i kingstona ale nie ma co porównywać lotr15 - Wto 14 Lip, 2009 Ja jednak chyba na początek wezne 17-85, a ze stałoogniskowymi potem zacznę. Sunders - Wto 14 Lip, 2009 lotr15, bardzo słusznie-jak bedziesz miał w przyszłości wolne 450pln to kup tego canona 50/1,8-docenisz wtedy jasność tego obiektywu a także USM w 17-85 -oba będą się dobrze uzupełniać. Tak jak już napisał komor, proporcji cena/jakość dla tego obiektywu u canona nic innego nie przebije.
lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Bardzo przepraszam za zamieszanie, jakie powstało. Pokazałem dzisiaj tacie Canona. On z obiektywem kosztuje 5tys. Powiedzial, że jednak tyle mi nie dołoży i zaczął mu odpowiadać system Sony Czyli jestem tam, gdzie na początku. Ustaliliśmy taki zestaw:
Sony a700+kit Kata DC-445 SanDisk 4GB Extreme III i chyba się na niego zdecyduje. Teraz a700 z obiektywem kitowym jest za 3300zł w FJ więc jest różnica. Później dokupię obiektyw lepszy, lampę, statyw itp. Jutro wybiorę sie do FJ z kartą i jeszcze popstrykam zdjęcia 500D i a700. Myślę, że a700 będzie lepszym wyborem od 500D. Czy brak funkcji Live View dla amatora jest sporą wadą? Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam Tranquilizer - Czw 23 Lip, 2009
W pewnych przypadkach sie nada LV (np jesli nie bedziesz mogł sie odpowiednio zwinąć aby wykonać zdjęcie). Ja tylko nie rozumiem dlaczego porównywać chcesz A700 z C500D (to nie jest zdaje się ta sama półka). Porównaj go z C40D (to będzie godny rywal)
Tego Canona w e-FJ z sigma 18-200 za 3.5 go wyrwiesz. lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Zastanawiałem sie nad tym Canonem. Nie jest to juz trochę za stara konstrukcja? Czy 10mpx wystarczy? Nie chciałbym aparatu zmieniać przez kilka lat, tylko szkiełka dokupować
Monastor - Czw 23 Lip, 2009
Na wydruki A3 na pewno. Planujesz większe? lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Na razie nie. Jednak piszą w teście, ze ta matryca ma rozdzielczosć 8mpx. Czy widać różnicę w jakości zdjęć między 40D a a700? zug - Czw 23 Lip, 2009 o widzę że wróciliśmy do punktu wyjścia
nie będzie widać bo to Ty robisz zdjęcia i Ty ustalasz zasady
wiele będzie zależeć od Ciebie i czy będzie to 40D, 50D ,a700 czy coś z wyższej półki nie gwarantuję Ci tego, że po jej zakupie będziesz robił lepsze zdjęcia niż którymś starszym czy też niższym modelem
lotr15 - Czw 23 Lip, 2009
No jakoś tak się złożyło... Jutro wezmę kartę i pójdę do FJ. Zrobię kilka zdjęć a700 i 40D i na komputerze porównam. Zobaczę, która mi bardziej odpowiada. Co wybralibyście na moim miejscu? zug Jesteś zadowolony ze swojej a700? Możesz ja polecić dla początkującego? zug - Czw 23 Lip, 2009
a co Ci innego mogę powiedzieć, poza tym że jestem
a tak poważnie to jestem zadowolony
nie wiem czy zauważysz różnicę, no chyba że coś będzie poprzestawiane w aparacie i to wpłynie na jakość zdjęć lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Ale mam teraz dylemat...
Czy to jest prawda. Ten tekst pochodzi z testu 40D, a dokładniej z jego wad. zug - Czw 23 Lip, 2009 tym bym aż tak się nie przejmował, może tak popatrz o tej strony:jakich szkieł będziesz potrzebował ich dostępność, ceny za jakiś czas będziesz myślał o lampie, później pewnie szkło do macro itd itd ... lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Popatrzyłem i widzę, ze szkiełka z stabilizacją są sporo droższe od modeli bez niej. tj plus dla a700, ponieważ ma stabilizację w korpusie, a czasami to się przydaje. Obiektywy firm niezależnych typu tamron czy sigma są w podobnej cenie. Mam wrażenie, że do Canona jest więcej wszystkich akcesoriów itp. zug - Czw 23 Lip, 2009
przydaję się przy dłuższej ogniskowej, przy krótszej da się żyć bez niej lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Sądzę, że będę dość często korzystał z dłuższej ogniskowej, gdy kupie tele. Dla przykładu: Canon 70-200 f/4 L kosztuje ok 2500zł, a z stabilizacją ok 4300zł. więc różnica jest spora. Tranquilizer - Czw 23 Lip, 2009
Ale czy Ty jestes onanistą cyferkowo/wykresowym? Czy potrzebujesz aż tak dużą rozdzielczość do druku profesjonalnego (bo w tym zastosowaniu pewnie może być to wada). Masz taki super wzrok że tą różnicę zauważysz? Z tego co piszesz to wydatek 5 tys jest dla Ciebie za duży przez co C50D jest poza zasiegiem. Z drugiej strony kręcisz nosem na efektywną rozdzielczość w C40D. A bierzesz pod uwagę C500D ;-P Stary wydruk zdjęcia (iso800) w formacie A4 będzie lepiej niż przyzwoite. Zresztą sam ostatnio miałem ten sam dylemat co wybrać i wybrałem to co mi lepiej pasowało do dłoni i lepiej się obsługiwało (wyświetlacz górny + kółko sterujące). I od tej strony zacznij podchodzić do wyboru aparatu a to jaką co ma efektywną rozdzielczość możesz pominąć. Bo rozdzielczość nawet jak będzie ekstra to mając dupne umiejętności zrobisz kiszke ("auto gwizda a kierowca *****"). lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Jutro pójdę i postaram się porównać oba aparaty. Czy ta Sigma 18-200 to dobry obiektyw? lupo57 - Czw 23 Lip, 2009
jako spacer zoom wystarczający, będziesz zadowolony Tranquilizer - Czw 23 Lip, 2009
Jest to typowy spacer-zoom. Masz tę wygodę że nie nosisz całego zestawu szkieł tylko tachasz body z obiektywem. Poużywasz go dłużej, popatrzysz na jakich ogniskowych najczęściej robisz fotki, to będziesz wiedział gdzie masz za mało i przydałoby się więcej. Ja kupiłem sobie szkiełko C28-135 IS USM (używane) i jestem więcej niż zadowolony. lotr15 - Pią 24 Lip, 2009 Byłem w FJ. Poogladałem oba aparaty. Każdy ma swoje zalety i wady, ja jednak mimo wszystko na 80% wybiorę a700. Kilka osób ma system sony i na pewno jakieś dobre obiektywy mi pożyczą. Czasami korzystam z a200 i a700, dlatego system sony nie jest dla mnie jakąś nowością. Brak Live View chyba też nie jest straszną wadą. Mam nadzieję, że będę zadowolony z mojego wyboru. Oczywiście ostateczna decyzję podejmnę w dniu kupna, ale skłaniam się jednak bardziej ku a700. Mam nadzieję, ze to jest dobry wybór na początek. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. Jak juz kupię, to dam znać
[ Dodano: Sro 29 Lip, 2009 11:58 ] Witam. Dzisiaj kupiłem a700 Jest super, na razie się uczę
Dziękuje za pomoc i pozdrawiam
Hidekii - Sob 06 Mar, 2010 Temat postu: 3,5k - Temat przedzakupowy Witam wszystkich! Juz od jakiegos roku zaczelem interesowac sie fotografia. Moje poczatki wiazaly sie ze zbieraniem informacji na temat dogodnego dla mnie sprzetu. W tym celu zaczelem poczatkowo przegladac deviantarta i innego typu strony poswiecone na wrzucanie swoich prywatnych arcydzielek. Poczatkowo nie rozroznialem Kompaktow od Lustrzanek, wiedzialem tylko, ze maja inna nazwe, oraz, ze w przypadku tych drugich stosuje sie wymienne obiektywy. O pomoc zwrocilem sie do znajomych ktorzy mieli stycznasc z Fotografia badz tez zajmuja sie nia do dzis prywatnie lub zawodowo. Na poczatku zadali mi pytanie, co chcialbym fotografowac, z calej gamy opcji, wybralem portrety i pobocznie fotografie uliczna. Znajomi doradzili mi Canona 450d wraz z obiektywem Canon EF 50mm f/1.8 . Fakt dotyczacy mojej grubosci portfela w tamtym czasie,dawal mi jeszcze czas do namyslu i zbierania informacji na temat fotografii. Mam pecha gdyz mieszkam w miescie ok 30tys. mieszkancow, wiec o wyborze aparatow, a nie mowiac juz o lustrzankach nie bylo mowy. W tym czasie mialem okazje udac sie do wiekszego miasta w ktorym, az wrzalo od gigantycznych bilboardow z reklamami promocji wlasnie lustrzanek, ktore zaprowadzily mnie do slynnego z obcinania cen, hipermarketu oferujacego skarby rtv/agd - MediaMarkt. W środku wybór lustrzanek był skromny, jednak zainteresował mnie kolejny z serii Canonow - 500D, szczególnie mozliwosc nagrywania filmow w HD. Po jakims czasie, pytanie o ten Aparat zadalem na forum, gdyz moje konto zasilone bylo o nowe fundusze, z roznych zrodel i stac mnie juz bylo na komplet: Canon 500D + Canon EF 50mm f/1.8. Owe forum nie bylo glownie o fotografii, ale jeden z dzialow byl jej po czesci poswiecony, jak rowniez byl dzial FanFick przeznaczony do uploadu swoich wlasnych arcydziel stworzonych przy roznegorodzaju przyrzadow wliczajac w to olowkowe szkice, photoshopowe sygnatury jak rowniez fotografie. Wracajac do tematu ktory zalozylem na tym forum, musze dodac, iz wiekszosc osob odradzilo mi 500D argumentujac, ze filmy w lustrzance wplywaja niekorzystnie na jakosc zdjec i doradzilo mi drozszego, ale juz polprofesjonalnego Canona 40D, co do obiektywu zdania byly podzielone, jedni mowili, ze moge zostac przy EF 50mm f/1.8, inni doradzali drozszy EF 50mm f/1.4. Gdy przeglądałem wirtualna gielde allegro, w celu zbadania cen Canon`a 40D, zaobserwowalem iz na aukcjach nie mozna znalesc nowego modelu, wszystkie byly uzywane i kosztowaly 3000zl, natomiast na portalach oferujacych wykaz sklepow z cenami od najtanczych do najdrozszych, nowy model tego aparatu kosztowal w granicach 3700zl. Postanowilem, wiec zrezygnowac ze starych body i dozbierac na 40D. Znow zaczelem oszczedzac i zaglebiac sie w morzu informacji oraz rynku sprzetu fotograficznego. Przeczytalem kilka lepszych poradnikow: . Calkiem przypadkiem znalazlem informacje o nowszym modelu 50D. Ceny nowego modelu na allegro dochodzily zaledwie do 3200zl. Czytajac opinie uzytkownikow 50D i 40D, stwierdzilem, ze sa rozne. W sieci mozna spotkac zatwardzialych zwolennikow 40D, ktorzy swojej puszki nie zamienili by na nic, inni natomiast z checia zmienili by 40tke na 50tke. Od jakiegos czasu obserwowalem ceny tego aparatu i zauwazylem, ze mozna go juz kupic nawet za 2900zl. Postanowilem, ze gdy juz bede mial caly budzet - napisze ten temat na forum i spytam was o opinie. Wiec aby mojemu zalozeniowi stalo sie zadosc, umieszczam ten temat tutaj. Głównym pytaniem niech będzie: "Czy warto kupic komplet: Canon 50D + Canon EF 50mm f/1.8 ?". Swoja droga moj budzet przerosl wartosc wyrazana w pieniadzu tego zestawu, wiec moge zastanowic sie jeszcze nad wyborem karty CF. Czy oplaca sie kupic karte SanDisk o szybkości 15mb, z wagą 8 GB ? Czy wartość szybkości jest za niska i lepiej dozbierać i kupić szybszą? Czy może 15mb w zupełności wystarcza? Pozdrawiam! bacruk - Sob 06 Mar, 2010
50D do dobry sprzęt, może nawet za dobry. Przy mocno ograniczonym budżecie lepszy efekt da podstawowa puszka i lepsze niż podstawowe szkło. W tych pieniądzach to głównie od szkła zależy efekt końcowy. Druga sprawa to czy 50mm będzie dla Ciebie wystarczające/dostatecznie uniwersalne. średnio się nadaje do opisanych zastosowań.
Działać będzie, kłopot może się pojawić gdy puścisz serię w RAW i będziesz czekał na opróżnienie bufora - proponuje 30mb/s, nie zrujnuje kieszeni. mavierk - Sob 06 Mar, 2010 no to chyba 50d + 50/1.8 będzie fajnym duetem, ale... myślę, że powinieneś pomyśleć nad zakupem też innego obiektywu, chociażby kita
Hidekii - Sob 06 Mar, 2010
Mozna prosic o wiecej szczegolow? bacruk - Sob 06 Mar, 2010 Hidekii, kitem do 50d jest 17-85 ale mavierk, chyba myślał o 18-55? Jesteś zdecydowany na kombinację super puszka - badziewne szkło? ophiuchus - Sob 06 Mar, 2010 Hidekii, podstawowy zmiennoogniskowy obiektyw dodawany zazwyczaj do lustrzanek. Cena takiego zestawu zależnie od klasy sprzętu jest od 200 do ponad 1000 zł droższa niż samego korpusu. W przypadku Canona masz do wyboru co najmniej 3 obiektywy kitowe: EF-S 18-55 f/3,5-5,6 IS; EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM; EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM. Ceny to mniej więcej odpowiednio: 200 zł, 1000 zł, 2600 zł. Są oczywiście zamienniki produkowane przez Tamrona, Tokinę, czy Sigmę. 50 mm to standard na aparacie z matrycą wielkości klatki filmu małoobrazkowego, albo na analogu. Na korpusie z matrycą APS-C sprawdzi się średnio. Chociaż oczywiście da się go używać
lupo57 - Sob 06 Mar, 2010 na początek wybrałbym 50D + 18-55 IS (czyli kit ze stabilizacją, akurat ta wersja jest przyzwoita optycznie) na dalszym etapie 50/1,8 50mm to świetny obiektyw za tą kasę ale w wielu przypadkach może być za wąska pozdrawiam RB - Sob 06 Mar, 2010
Widziałem efekta z tej przyzwoitości...
jeśli chcesz korpus klasy 50d to szkoda przyczepiać do niego najtańsze obiektywy Canona. 50/1.8 jest optycznie OK, ale 18-55 IS jest tak osobniczo zmienne i nietrwałe (i moim zdaniem - próbowałem w połączeniu z 450d - denne), że szkoda Twojego czasu. lupo57 - Sob 06 Mar, 2010 RB ja mam kita bez stabilizacji robię nim zdjęcia i nie narzekam, nie oglądam pod lupa i dobrze mi z tym
pozdr RB - Sob 06 Mar, 2010
Cóż, jak Ci z nim dobrze to cieszę się. Lubie jak ludzie są zadowoleni. Ale moim zdaniem szkoda z 50d robic sobie takim obiektywem urzadzenie pokroju np. 590is, jeśli mamy byc przy Canonie. Zdjęcia na niskich ISO z zestawu i z kompakta na ekranie bedą całkiem podobne jeśli chodzi o oddanie szczegółów. (o podobieństwie fotek krajobrazowych z 450d + 18-55Is oraz 590is coś tam wiem, o 50d nie, ale nie sądzę zeby to 450d by słabym ogniwem w próbowanym przeze mnie zestawie...) bacruk - Sob 06 Mar, 2010 18-55IS jest bardzo przyzwoity jeżeli chodzi o ostrość, aberrację, geometrię, AF. Jest również mało akceptowalny jeżeli chodzi o kontrast, transmisję, odblaski, pracę pod światło. Za tą cenę jest ok. Czy go podepniemy do 50d czy 1000d efekt będzie ten sam więc po co przepłacać. IMO sprzęt trzeba dobierać adekwatnie do siebie (body i szkła). RB - Sob 06 Mar, 2010
Raczej należy unikać najtańszych obiektywów zmiennoogniskowych. Szczególnie gdy optyka jest opakowana w najlichszą plastikową tubkę, jak to czyni miedzy innymi znany producent drukarek. bacruk - Sob 06 Mar, 2010
Zakup takiego obiektywu pozwala się zorientować początkującemu za małe pieniądze czego potrzeba w przyszłości. Do tego czasu akurat się rozleci i nie będzie szkoda oddać go za parę złotych na allegro
To również dotyczy 50/1.8II. Więc Hidekii, trudny wybór przed Tobą. Możesz postawić na jakość odwzorowania wybierając mało szpanerskie body i przyzwoite szkło albo kierować się innym kluczem
Hidekii - Sob 06 Mar, 2010
Troszke czytalem wlasnie na te tematy, i tak sobie pomyslalem, ze body kupie juz na przyszlosc czyli taka 50D juz wystarczy, i poki co pobawie sie na slabszym obiektywie, a prawdopodobnie po wakacjach - gdy juz bede mial staly dochod - zainwestuje w cos lepszego. Swoja droga, zdjecie zrobione z zestawu: Canon 50D + Canon 50mm f1.8
http://wanchenghuat.devia...en-II-126014724 mavierk - Sob 06 Mar, 2010 a nie myślałeś o kupnie 50d + 18-55 + 50/1.8? Kita potem będzie można wymienić, a przynajmniej będziesz miał jakiś standardzik na codzienne wypady. Sunders - Nie 07 Mar, 2010
Też uważam, że to fajny, niedrogi zestaw na początek, dający dość spore możliwości. Hidekii - Nie 07 Mar, 2010
Czyli chodzi o to, ze 18-55 + 50/1.8 mozna 'scalic' ? :O Sunders - Nie 07 Mar, 2010
Możesz wyjaśnić o co chodzi z tym scalaniem? bacruk - Nie 07 Mar, 2010 Hidekii, kierując się moim tokiem rozumowania rzeczywistości, puszkę również można wymienić w tej dziedzinie jest szybszy postęp niż w przypadku obiektywów. Obawiam się, że za 2 lata już nie będziesz zadowolony z 50D a z dobrego obiektywu pewnie nadal tak...
Oczywiście szanuje chęć podchodzenia do sprawy od drugiej strony i podpinania denka od plastikowej butelki do wypasionego body
Co do fotki. Podobne zdjęcie zrobisz C350D za 500zł i heliosem za 50zł. Jak się postarasz to będzie lepsze
powodzenia Usjwo - Nie 07 Mar, 2010 Tani kit jest dobry, bo jest tani. Dla kogos kto zaczyna jest to tani sposob zobaczenia czego potrzebuje, mozna go traktowac jako oplata za nauke , i serce nie boli jak sie okaze ze to nie takiego zakresu oczekujemy. Ta 50-tka to tez taki "kit" wsrod satlek, rewelacji nie ma, ale mozna poczuc co to stalka.
Hidekii - Nie 07 Mar, 2010
Dwa obiektywy naraz podlaczone do jednego body Oo' bacruk - Nie 07 Mar, 2010
Pewnie, że się da
pierwszy do body a drugi odwrotnie do pierwszego przez pierścień pośredni
i do tego jeszcze wisienka komor - Nie 07 Mar, 2010 bacruk, nie motajcie początkującym w głowie, tu mamy pomagać a nie naśmiewać się z początkujących. Hidekii, o żadnym scalaniu obiektywów nie ma mowy. Jedną z zalet lustrzanki są wymienne obiektywy – zakłada się odpowiedni do danej sytuacji zdjęciowej. Oczywiście można całe życie spędzić z jednym obiektywem, niektórzy nawet uznają to za wyższy stopień wtajemniczenia. Ale generalnie większość ze świadomych hobbystów ma więcej niż jeden. Kitowy/plastikowy 18-55 plus plastikowa stałka 50/1,8 to najtańszy sposób na posiadanie dwóch szkieł, dzięki czemu masz uniwersalność zooma i zabawę z jasną stałką. A tak poza tym to poczytaj trochę tematów działach „Pomagam w wyborze” zanim zadasz następne pytania. Unikniesz, hm…, przykrości. kozidron - Nie 07 Mar, 2010 jeszcze 3 takie same wątki i zacznę wierzyć, że 50D+kit(nawet ten z IS-em) to najlepszy zestaw dla początkujących, dzięki lupo57 i Sunders a wydawało mi się, że wy - doświadczeni "użytkownicy" właśnie będziecie mieć zdanie, że diabeł tkwi w szkle ..... Tu zgadzam się z RB, co innego gdy budżet jest napięty ale .......tu wystarczy na entry level + solidniejszy słoik. B o g d a n - Nie 07 Mar, 2010
Jak już tyle czekałeś i analizowałeś temat, to może warto poczekać na nowego 60D, który na bank bedzie miał nagrywanie filmów, o których kiedys myslałeś? Obniżenie ceny na 50D wybitnie świadczy o tym, że czas 60D już nadszedł. Filny w lustrzankach wcale nie obniżają jakości zdjęć, jak ktoś Ci gdzieś powiedział -jest to ewidentne nieporozumienie. Tak jeszcze myślę, że dla większego komfortu i radości z fotografowania, może warto abyś pomyślał o zakupie na początek zestawu wraz z EF-S 17-85mm IS USM. Wykracza to poza 3,5 tyś ale do 50D podłączać tylko 18-55 lub 50/1.8 tak trochę mi nie pasuje. Nie poczujesz tej szybkości w działaniu, komfortu i wygody oraz sięgnięcia trochę dalej (85mm) na ulicy, o której pisałeś. Zakres ogniskowych od 18 do 55mm to, według mnie dość skromnie aby realizować się z taką porzadną lustrzanką jak 50D. Dodatkowe 30mm wiele daje i może wystarczeć już na dłużej. Jeśli nie nowy, to używany EF-S 17-85 IS USM można już kupić za 600-700 zł. Zastanów sie jeszcze.
komor - Nie 07 Mar, 2010
Też tak w sumie sądzę i przy braku kasy wolałbym zejść z 50D na 500D jeśliby to umożliwiło zamianę plastikowego kita 18-55 na cokolwiek lepszego. Za 3,5 tysiąca da się kupić 500D+17-85 IS. Sunders - Nie 07 Mar, 2010
kozidron, uwierz-sam kiedyś kupiłem zestaw 50D+kit17-55 z IS-em i nadal uważam, że to bardzo dobry zestaw również dla początkujących Niestety cena samego obiektywu przekracza budżet podany przez Hidekii.
Dziękuję za wyrazy uznania
Do twojej koncepcji pasują zestawy: 1000d+tamron 17-50/2,8 450d+17-85IS USM 450d+18-135IS Czy będą lepsze dla początkującego od zestawu 50d+18-55IS+50/1,8 mam wątpliwości
bacruk - Nie 07 Mar, 2010
propozycje zaczynaja wyglądać bardziej po mojej myśli
niemniej straszną ciemność tu widzę... Może można jeszcze troszkę zejść w dół w temacie body
kozidron - Nie 07 Mar, 2010
Kolego Sunders, to jest twoja koncepcja -przypominam, zresztą zaczynasz pisać do rzeczy, może poza 1000D
Sunders, masz kłopoty z kalkulatorem czy z korzystaniem z ceneo, właściwie nie trudno znaleźć sklep(stacjonarny/internetowy), w którym można za nabyć nawet 450D+tampon 17-50/2.8 i to w polecanych miejscach. O rozsądniejszych wyborach kiedy wchodzą w rachubę używki nie wspomnę. Rozwiązaniem na wszystko nie jest polecanie 50D+plastikowy kit, na taką poradę stać sprzedawce w MM. Hidekii, poczytaj troszkę wątków w tej zakładce forum to i wybór będzie łatwiejszy Sunders - Nie 07 Mar, 2010
Kolego kozidron, chciałeś entry lewel
Można. A kto Hidekii dobierze dobrego tampona
Gdzie napisałem że jest
Mam w tej sprawie zdanie podobne do komora:
A chęć posiadania 50/1,8 Hidekii zgłosił już w pierwszym poście. kozidron - Nie 07 Mar, 2010
Sunders, nie rób z ludzi kaleków, zrobienie testu na bf/ff to nie jest wielka filozofia, potem jeszcze obejrzenie sampelków i na pewno się na tym lepiej wyjdzie niż z kitem a co Ci próbuje powiedzieć to żebyś na oślep nie doradzał ludziom jak namaszczony sprzedawca z MM (bez urazy do tych sprzedawców z MM co znają się na swojej robocie i nie trafili na stoisko foto z działu z żelazkami ).
co do stałki 50/1.8 - zresztą jak sie dobrze rozejrzeć to i jeszcze na tą stałkę wystarczy. Sunders - Nie 07 Mar, 2010
Uważam, że dla początkującego to może stanowić problem.
Trudno Ci zaakceptować odmienne opinie Brakuje Ci asertywności. I do tego masz uraz do MM
18-55IS i 50/1,8 jak na swoje ceny "produkują" niezłe obrazy i próby dyskredytowania mnie "przy pomocy sprzedawców MM" tego nie zmienią. Oczywiście, że dobry egzemplarz tamrona 17-50/2,8 będzie lepszy od kita 18-55IS ale też przeszło 1100pln droższy i wymagający przetestowania. Każde z tych rozwiązań ma swoje zalety i wady. Wybór należy do załozyciela wątku. kozidron - Nie 07 Mar, 2010
hehe a jak w kranie leci ci rdzawa woda to na pewno spisek kominiarzy
komor - Nie 07 Mar, 2010
Z tym się zgodzę, natomiast:
to już robienie wody z mózgu początkującym, którzy mogą nie zauważyć tej drobnej różnicy między 18-55 IS a 17-55 IS. Sunders - Nie 07 Mar, 2010
Jak przeczytają do końca to zauważą:
RB - Pon 08 Mar, 2010
No tak... jak na swoje ceny. Folia która zaklei się dziure na obiektyw aby do środka się nie sypało nie kosztuje nic, więc jak na swoją cenę produkuje nieskończenie rewelacyjne obrazki. Ale, jak kto chce. IMO kupowanie takiej .... jak 18-55 nawet stabilizowanej do 50d to...szkoda kasy wydanej na korpus. mavierk - Pon 08 Mar, 2010 Przecież kolega napisał, że kita wymieni niebawem... Sunders - Pon 08 Mar, 2010
RB, masz jakieś sample na poparcie takiego rozwiazania
Wbrew temu co twierdziłeś powyżej IMO folia nie zda egzaminu i na kupowanie korpusu bez obiektywu to...tym bardziej szkoda kasy
A jak wspomniał mavierk kit i tak pójdzie kiedyś do wymiany i strata na nim będzie niewielka. komor - Pon 08 Mar, 2010 Czyli doszliśmy do tradycyjnej już konkluzji, że jest klasyczny dylemat, czy najpierw jajko czy kura – lepiej najpierw kupić porządny obiektyw czy porządny korpus. mavierk - Pon 08 Mar, 2010 moim zdaniem porządne szkło to lepsza inwestycja - pozwala na robienie dobrych zdjęć od razu, w końcu w aparacie tak na prawdę chodzi tylko o to, żeby był jakiś detektor
Osobiście kupiłbym używane 30d + kit + komplecik stałeczek
RB - Pon 08 Mar, 2010
korpus czy rura
[ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 12:22 ] Sunders, na co sample, policz stosunek jakości do ceny
przy cenie zero. Może zarejestrowac siakies mazy a i tak... stosunek wychodzi... po prostu mówienie, ze coś produkuje dobre zdjęcia jak na swoją cene, gdy to cos kosztuje tyle co dzbanek do herbaty to pie...nie w bambus. To znaczy mniej więcej że się da odróznić Zbycha od żony Zbycha na zdjęciu. I prawda, 18-55 IS ten warunek spełnia, nawet z dużym naddatkiem. A w sumie inicjator niech sobie zakupi co chce, byle był świadomy tego, że ten element szklano-plastikowy doczepiony z przodu i nazywany przez producenta drukarek 'obiektywem fotograficznym' sprowadza jego korpus do mniej więcej średniego kompaktu. Sunders - Pon 08 Mar, 2010
Też tak uważam.
Też wolałbym 30d od 450d. Hidekii sam sobie wybrał zestaw 50d+50/1,8. Ja uwzględniając jego brak funduszy zaproponowalem dodanie kita i to wzbudziło ku mojemu zaskoczeniu obrzydzenie wśród niektórych forumowiczów. Kit 18-55IS nie jest oczywiście szczytem marzeń jako dodatek do 50d, ale daje akceptowalne efekty, kosztuje mało i pozwala bez istotnego ryzyka finansowego zorientować się w dalszych potrzebach rozwoju szklarni. Nie rozumiem obrzydzenia które wzbudza ten obiektyw wśród krytyków tego pomysłu.
To, że lupo57 i mavierk także kupiliby w takiej sytuacji kita podtrzymuje mnie na duchu
RB - Pon 08 Mar, 2010 Sunders, nie chodzi o obrzydzenie. To chodzi o stwierdzenie ze ten obiektyw jest przyzwoity optycznie. Próbka której miałem przyjemnośc uzywac nie była przyzwoita optycznie. O innych aspektach przyzwoitości nie wspominając bo i po co. Sunders - Pon 08 Mar, 2010
To ciekawe, ale może podaj konkrety-co było nie tak z tym obiektywem z którym "miałeś przyjemność", bo to może ukierunkować Hidekii na co ma zwrócic uwagę. RB - Pon 08 Mar, 2010
Nieostra poza centrum. Mocno nieostra i to nie na brzegach, a po prostu wszędzie poza centrum. Aby nie było - w centrum tez było raczej jakoś. Poza tym - kontrast słaby , kolory dalekie od naturalności (porownanie z 50/1.8). Moim zdaniem problem z ostrościa może byc pochodną tego jak ten obiektyw jest wykonany i ile trzeba by stracił swoje 'idealne' fabryczne parametry. Optyka usytuowana w czyms takim ma wszelkie prawo zachowywac się źle nawet po stosunkowo niedługim czasie uzytkowania bądź nawet lezenia. mavierk - Pon 08 Mar, 2010 kurde, chyba nie wszyscy onanizują się przy cropach 100% zdjęć, które i tak pójdą na odbitki max 10x15, bo takie przeznaczenie dla tego kita jest, przynajmniej wg mnie i Sundersa (jak myślę).. no chyba, że mówimy o landszaftach - wtedy mamy najtańsze 18mm na rynku, które dodatkowo można przymknąć do f8 dla ostrości, w końcu to landszaft
Do zdjęć, powiedzmy, bardziej wyszukanych mamy stałki, na które z tym budżetem jakoś można sobie pozwolić oraz porządne zoomy, z którymi jest już ciężej z względów finansowych. lupo57 - Pon 08 Mar, 2010
Sunders to jest bardzo dobre podsumowanie bacruk - Pon 08 Mar, 2010
Koszt wejścia od 1300zł za nowy komplet... kozidron - Pon 08 Mar, 2010
RB, aż takiej tragedii nie ma(ja bym powiedział jak lepszy kompakt ), tylko że to jest obiektyw, który szybko ząb czasu potrafi ponadgryzać. Od początku twierdze, że w tym przypadku lepiej kupić entry level i jakiś porządniejszy zoom.
bacruk -dokładnie
Sunders, nie rozumiesz co było napisane w paru postach tego wątku....? Tu nie chodzi o obrzydzenie, tylko o sens zakupu droższej puszki + tani plastik co po niedługim czasie będzie udawać obiektyw. Oczywiście że masz rację jak taki nowicjusz po pół roku kupi sobie coś co nie tylko z nazwy będzie obiektywem, wtedy na przeczekanie kit sie nada. Chyba zgodzisz się, że lepiej się wyjdzie na tym wszystkim z 450D +tampon czy nawet sigma niż z przyzwoitym body, które jak słusznie ktoś wyżej zauwazył, będzie wypluwać fotki na poziomie lepszego kompakta bo przypięty jest do niego kit. Sunders - Pon 08 Mar, 2010
Dokładnie o to mi chodzi, wreszcie zajarzyłeś
Jeśli chodzi Ci o porównanie jakości optycznej zestawów: 50d+kit z 450d+sprawdzony tamron 17-50/2,8-to jasne że ten drugi jest lepszy. Chyba zaczynamy się rozumieć
kozidron - Pon 08 Mar, 2010
Sunders, złe wieści.... chyba nie, bo operator przed scaleniem przez komora tego wątku z tego co pamiętam takiej chęci nie wyrażał RB - Pon 08 Mar, 2010
mavierk, to było mydło widoczne gołym okiem po sumiennym zmniejszeniu całej klatki do ca. 1200/800 pikseli... czyli do ekranu mizernego laptopa. Cropami to bym się nie przejmował... mavierk - Pon 08 Mar, 2010 Twoja sprawa, widać widziałem za dużo fajnych zdjęć z kita
Sunders - Wto 09 Mar, 2010
Ja podobnie. Hidekii - Wto 09 Mar, 2010 Witam ponownie. Przepraszam za kilku dniową nieobecność, spowodowaną brakiem łącza internetowego (wiem wiem, w dzisiejszych czasach, w dobie wifi ciezko w to uwierzyc, ale nie o tym).
Przeczytalem wasze opinie i porady (za ktore oczywiscie dziekuje), i doszlem do wniosku, ze macie racje, mowiac, ze nie oplaca sie podpinac do 50 byle czego. Ktos pisal o: EF-S 17-85 IS USM. Sprawdzalem ceny na allegro i nie jest on az taki drogi, wiec moge sobie na niego pozwolic. Jednak mozecie mi powiedziec cos wiecej na jego temat, czy warto? Czy jest cos lepszego? Swoja droga mavierk , nie wiem czemu, ale przypominasz mi Depp`a, jezeli oczywiscie to Twoje zdjecie w avatarze. bacruk - Wto 09 Mar, 2010 Hidekii, 17-85 jest wart swojej ceny. Jest znacznie lepiej wykonany niż 18-55, ma dobrą stabilizację, AF, zakres spacerowy, przyzwoity optycznie na długim końcu. Niestety jest strasznie ciemny i mierny na 17 do ok 30mm. Jako spacerniak na zewnątrz sprawdzi się dobrze.
tak, ale koszt x2. Interesuje Cię? Jak w przyszłości uzupełnisz go powiedzmy o 2 jasne stałki (np 30, 85) to dasz radę w większości sytuacji fotograficznych. Rozumiem, że jesteś zdecydowany na 50d? mavierk - Wto 09 Mar, 2010 Spoko, w moim towarzystwie są prawie sami ludzie przypominający Deppa, więc luzik
17-85 w aktualnej cenie to opłacalny zakup - nie jest jakoś wybitnie ostry, ale w sumie daje radę
Sunders - Wto 09 Mar, 2010
Warto. Jest ciemny i trzeba unikać używania pełnej dziury na szerszym końcu, ale ma od kita szerszy zakres ogniskowych i USM/lepszy AF/, no i obecnie jest rzeczywiście relatywnie tani. P_M_ - Sro 10 Mar, 2010
Jesli ktos ma wstret do sigmy, to nie ma wyboru. Ja jestem zmanierowanym nikoniarzem, popsutym przez dobrobyt (mnostwo dobrych kitowcow w systemie nikona) i pewnie dlatego nie uznaje tego obiektywu. Ten obiektyw jest zbyt ciemny, zeby go przymykac na szerokim koncu. Troche szkoda kasy. Ten obiektyw nie bez powodu jest tak tani. S@wyer - Nie 04 Kwi, 2010 Temat postu: Nikon D90 czy Canon 500D, a może Sony A550 ? Witam, jak wielu stoję przed odwiecznym pytaniem "Nikon czy Canon" a może coś innego ? Planuję zakup pierwszego lustra, przesiedziałem już wiele godzin czytając testy, opinie, porównania i wiem, że idealny system nie istnieje, ale ... co wybrać ? Pod uwagę biorę 3 puszki: 1. Nikon D90 + 18 - 105 VR 2. Canon EOS 500D + 18 - 55 IS 3. Sony Alpha 550 + 18 - 55 DT wszystkie mieszczą się w przedziale cenowym do 3500 zł, a nie chcę kupować używki. Jedyne na czym mi zależy to jakość zdjęć. Przeglądając te fotki odnoszę wrażenie, że Canon wypadł najlepiej. Sony Nikon Canon Sony kusi mnie stabilizacją w korpusie, która przyda się np. ze stałka 50mm oraz gwarancją 24 mc Nikon wiadomo doświadczenie oraz bardziej zaawansowany korpus (śrubokręt, dioda wspomagająca AF, 2 wyświetlacz, w miarę dobre kitowe szkło), ale z tego co czytałem coś nie tak z serwisem 
Canon również doświadczenie ale mniej zaawansowane body, a nigdy nie wiadomo co może się przydać. Za te pieniądze nie można mieć wszystkiego ale liczę, że w Waszą pomocą dokonam trafnego wyboru. Aparat będzie wykorzystywany przede wszystkim amatorsko; portrety, widoczki i takie tam "codzienne zdjęcia". Co byście mi polecili i dlaczego ? Pozdrawiam fotostrzal - Nie 04 Kwi, 2010 No nie no pomóc Ci wybrać spośród tych trzech, czyli wskazać jeden z nich to jeszcze można, ale nikt nie będzie po raz kolejny pisał co i dlaczego jest lepsze od drugiego i odwrotnie... Ja rozumiem trudne jest przewalenie 10, 20 czy 30 stron i czytanie wszystkiego, o wiele lepiej jest zapytać bo od razu odpowiedzą, ale ile można odpowiadać? Z tego co wypisałeś bierz D90, będziesz zadowolony. S@wyer - Nie 04 Kwi, 2010
Uwierz mi że przeczytałem wszystkie strony tego tematu jak i dotyczącego A550 oraz D90, nie pomijając żadnej i nie jest to trudność dla mnie. Chce po prostu dokonać trafnego wyboru gdyż nie jest to sprzęt za 300 czy 500 zł ale przyszłościowa inwestycja. Nie zmuszam nikogo do odpowiadania a jedynie proszę o pomoc. Pozdrawiam dżony - Nie 04 Kwi, 2010 50D + 50mm 1.8, albo kit. hijax_pl - Nie 04 Kwi, 2010 S@wyer, z tych trzech zdecydowanie najlepszą opcją jest D90 +18-105VR Sunders - Nie 04 Kwi, 2010
Ta opcja jest najlepsza z trzech podanych. Malcolm_X - Pon 05 Kwi, 2010 S@wyer, sam sobie odpowiedz http://www.ephotozine.com...lpha-A500-12561
zentaurus - Pon 05 Kwi, 2010 Porównanie ciekawe...tylko że dotyczy Sony A500, A550 ogólnie lepiej nieco wypada w testacc i ma lepszy wyświetlacz o wyższej rozdzielczości. Dziwi natomiast mnie słabszy wynik Canona, ale to tylko testy. Myślę że i tak autor tego wątku musi sam podjąć decyzję.. Tranquilizer - Pon 05 Kwi, 2010 Temat postu: Re: Nikon D90 czy Canon 500D, a może Sony A550 ?
Jeśli istnieje możliwość zmiany to zamiast C500D wybrałbym Canon 50d + 18-55 mm IS. A jak nie to D90. kozidron - Pon 05 Kwi, 2010 S@wyer, a mi się wydaję, że w twoim przypadku jedyną różnice jaką zauważysz (może poza ergonomią) będzie zakres obiektywu jaki dostaniesz w zestawie, dlatego proponowałbym Ci słabsze body + szerszy zakres czyli jakieś 2 szkiełka pokroju 18-105VR +70-300VR. Jeżeli tak opcja Cie nie interesuję to weź D90 +18-105. M2SC - Sob 12 Cze, 2010 Temat postu: Lustrzanka do 3,5k Witam - stoje przed wyborem lustrzanki do 3,5k złotych w czym ma być body - obiektyw szerokokatny - od 18 mm i drugi tele do 300 mm - ewentualnie do 200 jak bedzie dobry na tej ogniskowej.Moje wymagania to przede wszystkim precyzyjny af ( fotografia lotnicza )- taki ma byc tele, krótki obiektyw tylko do fotek rodzinnych itp wiec raczej uzywanie najczesciej szerokiego kata. Przydałby sie duzy jasny wizjer gdyz mam szkła m42. Na rzeczach typu szybkostrzelnosc i uszczelnienie mi nie zalezy. ISO uzywane przeze mnie bedzie najczescie jw granicach 100-400. LV byłoby sporym plusem bo nie tylko ja bd korzystal z tego aparatu. Uzytkowalem sony a200 - siadla mi stabilizacja i mocno szumial mz, canon 450d - moze to dziwne ale wkurzal mnei dzwiek migawki i af chyba tak sobie dziala z obiektywem 55-250. Wizjer był raczej mały. Co brałem pod uwage D80+18-105+70-300 VR ( w tescie tego ostatniego przerazila mnie AC ktorej nienawidze) 40D+sigma 17-70 +canon 70-210 USM Czytałem tez o Pentaxie i k10d mnie zainteresowal stabilizacja z all szklami ale boje sie ze jest tam za maly wachlarz ewentualnych obiektywów. Oczywiscie mozecie podac wlasne propozycje - wszystkie rozważe . ( co do canona rozwazalem jeszcze 70-200 ktoorego raczej nei trzeba przedstawiac ale musialbym zmienic body na tansze) Fotografia zajmuje sie od okolo roku i troche przez ten rok nauczylem - nazwalbym sie zaawansowanym amatorem. I jeszcze jedna prośba - nie piszcie dozbieraj na to i na tamto bo budzet moze sie zwiekszyc powiedzmy o -/+100 zł. Po prostu chce cos najlepszego w tej cenie. Dziekuje z góry za odpowiedzi Djwalkman - Sob 12 Cze, 2010 A może 30d/450d + 70-200 mm f/4,0 + kit IS lupo57 - Sob 12 Cze, 2010 D90 18-105+70-300 VR powinno wystarczyć, lub używka D300 pozdr M2SC - Sob 12 Cze, 2010 A czy nikon d80 jest az tak mocno gorszy od d90 jesli chodzi o zdjecia ( wiem ze ten drugi ma filmy mniej szumi na wysokich iso itp ), bo na d90 ( okolo 2k) plus 70-300 ( ok 1400) plus 18-105 (ok 700 zl) co daje 4,1k raczej przerkacza budzet ( cennik uzywanych). Nie wiem czemu ale Nikon jest moja preferowana marka z dxxxx nie wydaja mi sie za dobre wiec mysle o d80,d90,d200. Co do canona to pisalem ze nie chce 450d ale rzeczywiscie wtedy moglbym kupic tą Lke szkoda tylko ze jest do 200 mm no i w 20d nie ma lv hijax_pl - Sob 12 Cze, 2010 To zamiast D80 możesz też spojrzeć na D5000 (to samo co D90 ale mniej ergonomiczne + odchylany wyświetlacz) albo.. poszukaj używki D300 - śledzenie w trybie 3D na 51 polach autofokusa w całym kadrze jest nie do pobicia... revolta - Sob 12 Cze, 2010 40D - będziesz zadowolony (jeśli Canon), bo sam dlatego sprzedałem 450D , bo XXXD ma słabszy AF jak modele XXD i wyższe (choć szybkość AF limituje też obiektyw, jak kiepski to i dobre body nie pomoże) więc to, że Ci kiepsko chodził, to poprostu im taniej, tym gorzej Nikony są lepsze w iluś rzeczach, ale droższe jako system (jak piszą wyżej D80 to szumy większe) więc ja pewnie bym wolał 40D z KITem (pewnie 17-70/85)+ jakieś tele (bo rozumiem, że musisz mieć tele) FuzBal - Sob 12 Cze, 2010 zamiast tego d5000 rownie dobrze mozesz wziasc pentaxa k-x;] brak odchylanego wysw. + mniejsze szumy niz nikon ^^ z kitem masz za 2.5k ale mozesz lyknac samo body za 1900+/- a za 1.6k kupisz spokojnie cos xx-300 + np 50mm 1.7 ? albo z grubej rury za 1.6tys wyrwiesz jakiegos limiteda albo * a to juz przekozackie szkla;] szkiel jest duzo czy na ebayu czy allegro, dodatkowo masz skansen w postaci wszystkich! starych manualnych szkiel ktore sa na tym samym bagnecie wiec pasuja idealnie (jesli maja jakies styki to i troe automatu w tych starociach bedzie;]) skoro masz m42 (z m42 pentax wspolpracuje najlepiej ze wszystkich...) to wlasnoreczne krecenie zapewne nie jest ci straszne, a manualnych szkiel do pentaxa jest naprawde kilka bardzo fajnych i to za gorsze, mozesz kupic np lunete z af + cos szerszego manualnego albo od biedy kitowe 18-50 ktore i tak jest calkiem fajoskie ^^ a za 1.5tys kupisz naprawde przyjemne dlugie szklo hijax_pl - Sob 12 Cze, 2010 FuzBal, ja rozumiem, że uwielbiasz K-x'a, ale chyba nie doczytałeś, że chodziło o porządny AF
Sprawdzałeś, czy powtarzasz forumowe frazesy?
I mniejsza ilość szczegółów
FuzBal - Sob 12 Cze, 2010 tak sprawdzalem ostatnio nawet kilka szt. co do szczegolow to roznica pewnie jest minimalna ;] a af dziala calkiem niezle, dzisiaj np upolowalem uciekajaca po dachu wiewiore i o dziwo af dawal rade wiec i z boeingami nie powinno byc problemow ;] hijax_pl - Sob 12 Cze, 2010
Ja też, aby wyeliminować ew usterkę korpusu. I w rękach nowicjusza ta super współpraca jest IMHO wielce dyskusyjna. Trzeba wiedzieć jak obsługiwać wbudowaną lampę oraz orientować się w parametrach ekspozycji. Poza tym - jaaaaasssssne, dobrze współpracuje
Jeśli ktoś korzysta z lustrzanki jak z idiotenkamera, po zrobieniu zdjęć wysyła je e-mailem do labu lub drukuje bezpośrednio JPGi z karty to tak - można powiedzieć że K-x mniej szumi... Jednak dla każdej innej osoby, troszkę bardziej znającej się na aparatach, i dla której słowo "obróbka" coś znaczy - wielce zastanawiającym będzie skąd te różnice przy praktycznie identycznej matrycy oraz jakie są tego konsekwencje
FuzBal - Sob 12 Cze, 2010 wiadomo jak sie to odbywa tzn odszumianie optyczni sie po tym rowno przejechali nie wiedzac czemu... zawsze troche roboty mniej na pozniej wspolpracowac niby wspolpracuja ja niestet przekonalem sie ze manuale nie sa dla mnie zw na wade wzroku............
ale M2SC chyba kompletnie zielony nie jest skoro ma juz jakies m42 wiec powinnien wiedziec z czym to sie je ;] hijax_pl - Sob 12 Cze, 2010 FuzBal, dobra, nie ma co bić piany... Jednak K-x odpada w przedbiegach ze względu na:
...którego po prostu - nie ma. M2SC - Sob 12 Cze, 2010 No tele musi być wiec po prostu nei stac mnie na d300. Co do pentaxa - czy pentaxowe 55-300 jest dobre ? bo poza tym to chyba nie widze w tym systemie tele ktore mogloby sie zmiescic w moim budzecie ( tylko sigma 70-300 ale no sam uzywalem i wiem jakie numery wywija kolo 300mm). A ten d5000 to ma dobry wizjer ? i jak u niego z af ? bo test na optyczne too jedno a opinia ludzi ktorzy maja / mogli pomacac to drugie. A co do 70-300 VR to rozumiem ze jest wart swojej ceny ? . W canonie 40d tak samo martwi mnie tele - chyba bylbym skazany na70-210 USM bo 55-250 mi nei podpasowal jakos ( moze wina 450d - jego af ) jak myslicie ? A co do m42 to mam heliosa standardowego, jupitera 135 MC, Taira 300/4.5 no i jeszcze posiadam Falcona 500/6.3 hijax_pl - Nie 13 Cze, 2010 D5000 ma wizjer ciut lepszy od K-x, ale to ta sama klasa. Dopiero D80/90 mają pryzmaty z tym, że to pryzmaty "APS-C", więc z natury rzeczy nie są .... duże
D5000 ma taki sam moduł AF jaki był używany w D80 czy jest w D90. Pamiętaj, że szybkość AF to szybkość układu korpus-obiektyw
A z moich doświadczeń użytkowaniu D90 i D5000 - chodzi ten AF bardzo przyjemnie.
No jeśli tak podchodzimy do tematu, to raczej ten obiektyw jest bezkonkurencyjny
[ Dodano: Nie 13 Cze, 2010 06:21 ]
Jeśli chciałbyś ich używać na nikonie, powinieneś kupić adapter z dandelionem, aby korpusy mierzyły światło. W przeciwieństwie do K-xa, nie będzie stabilizacji, tyle że.. jakoś sobie nie wyobrażam miłego i prostego fotografowania samolotów manualnym szkłem z oczekiwaniem, aż aparat ustabilizuje matrycę... K-x z pentaconem 135/2.8 spisuje się poprawnie, ale - NIE POLECAM Ci takiej kombinacji. FuzBal - Nie 13 Cze, 2010 wszystkie pentaxy to zlo, af do pupy, beznadziejne szkla... kup najlepiej nikona ide polowac na wiewiorki i... rugbistow;] RB - Nie 13 Cze, 2010
Przede wszystkim adaptery M42-Nikon muszą mieć soczewke, ze wzgledu na geometrię komory lustra Nikonów. Jeśli system ma współpracować z m42 to akurat wybór Nikona jest chyba najmniej sensowny. Wprowadzamy w układ element optyczny adapteru. A to nie jest zwykle wyrób wysokiej klasy... hijax_pl - Nie 13 Cze, 2010
Nie ma się co deprymować
A tak a propos.. używałeś kiedyś nikona jakiegoś?
Tak - o ile chcesz wyostrzyć na nieskończoność. Aby robić macro czy portrety, zdjęcia w domu i takie tam - wystarczy adapter z samego metalu, bez szkiełka w środku
O ile musimy absolutnie zawsze pracować na nieskończoności
FuzBal - Nie 13 Cze, 2010 tak uzywalem wlasnie d5000 bo chwile po mnie znajomy kupil wlasnie nikona, kwestia przyzwyczajenia ale mnie jednak pentax lepiej lezy RB - Nie 13 Cze, 2010
Hmm, delikatnie mówiąc jest to jednak 'niejaka' ułomność i bez owijania w bawełnę - jak maja być szkła m42 to akurat Nikon rozsądny nie jest. ghost - Nie 13 Cze, 2010 hijax, znaj umiar. przy współpracy z m42, pentax potwierdzający ostrość, mierzący światło i stabilizujący obraz to frazes, a w nikonie nieostrzenie na nieskończoność i brak pomiaru światła nie jest dużym problemem (przecież w makro zadziała, w ogóle ta nieskończoność to jest fanaberia) d5000 można polecić, a kx trzeba skreślić ze względu na słaby wizjer (chociaż wizjer jest praktycznie identyczny). szybki AF skreśla pentaxa, a nie wyklucza dziadka d80 czy d5000. 
ja rozumiem że d5000 to ósmy cud świata, ale naprawdę przed polecaniem czegoś warto mieć nieco szersze spojrzenie. Sunders - Nie 13 Cze, 2010
Wystarczy, że zechcemy zrobić to od czasu do czasu
Zgadzam się z RB, że jeśli planuje się używanie szkieł z mocowaniem m42, to wybór puszki nikkona nie jest najlepszy. [ Dodano: Nie 13 Cze, 2010 14:30 ] Z ghost`em, też się zgadzam
hijax_pl - Nie 13 Cze, 2010
Znam umiar
I zgadzam się, że pod M42 Nikon nie jest najlepszym wyborem. Jednak z uporem maniaka będę twierdzić, że w przypadku Pentaxa "lepiej" nie oznacza "lepiej". Po prostu... jakoś potwierdza ostrość, jakoś światło mierzy, jakoś stabilizuje. Trzeba mieć tego świadomość, albo niezbyt duże wymagania. No ale trzeba oddać, że K-x to entry level, a że potrafi potwierdzać, mierzyć i stabilizować - za to się należą brawa... Podsumowując: jak dla mnie K-x i D5000 to aparaty praktycznie identyczne. Bez ABSOLUTNIE żadnych znaczących różnic. Oboma można robić zdjęcia. Dlaczego proponuję D5000? Bo uważam, że lepszym wyborem jest D5000+70-300VR niźli K-x + Tair 300/4.5 P.S. Do Falcona nie potrzeba adaptera z soczewką
ghost - Nie 13 Cze, 2010
ale
na nikonie będzie już ok i dla amatora wspaniale? co znaczy jakoś? nie działa coś? ja takiego wrażenia nie odnoszę.
a tair to jedyne dłuższe szkło jakie da się podłączyć do kx?
jakiego falcona? pentaxowskie wersje pracują na otwartej przesłonie. nikonowska na roboczej. to jest różnica. oczywiście w nikonie jest lepiej bo od razu masz podgląd GO, a w pentaxie już nie... słowem
nikon ma naprawdę wystarczająco dużo zalet, żeby nie włączać do nich lepszego wizjera niż k-x, lepszej współpracy z m42 niż u pentaxa, czy lepszego AFa. i to jest właśnie ten umiar, którego Ci brak. i jak jest z tylnym ekranikiem w d5000? zapala się po naciśnięciu spustu? RB - Nie 13 Cze, 2010
Zgadza się, ale nalezy miec też świadomość , że ten drugi zestaw będzie tańszy i (jeśli chodzi o te 300mm) da zwykle lepszą rozdzielczość od pierwszego...
hijax_pl - Nie 13 Cze, 2010
W nikonach 2 i 4cyfrowych jest zablokowany światłomierz przy użyciu obiektywu bez styków. Dlatego do D5000, D80 czy D90 potrzebny jest dandelion. Oczywiście pozostaje problem 1mm różnicy w odległości matrycy od bagnetu... A czy wspaniale? Czy ja wiem? Po prostu światłomierz będzie działać OK, nawet w trybie matrycowym. Co do K-x:
ja wrażenia nie mam, ale wiem, że ani w instrukcji ani w menu nie ma ani słowa, że przy takim starym M42, w trybach półautomatycznych (które nota bene korpus automatycznie redukuje do trybu Av) światłomierz niestety głupieje i aparat nie doświetla mocno. Dla mnie to błąd firmware'u i choć mam nadzieję, że może kiedyś zostanie to poprawione, ale mnie, aktualnie działanie takie określam słowem "jakoś" . Także użycie wbudowanej lampy błyskowej przy podłączonych obiektywach bez styków mija się z celem.
Oczywiście że nie, ale ten Tair pojawił się jako opcja. Jeśli zapomnimy o tym że kolega M2SC chciał mieć możliwość używania posiadanego już sprzętu, możemy skasować n+1 poprzednich postów...
Tego, którego kolega M2SC już posiada
M2SC - Pon 14 Cze, 2010 D5000 jakoś mi nie leży - jakiś taki mały sie wydaje no i jednak chce duzy wizjer, chyba jestem juz zdecydowany na d90 plus 70-300 Vr ale jeszcze mysle czy 18-70 czy 18-105 ( ten drugi tochyba niezla mial rozdzielczosc w tescie nie ?). Co do sporu o Tairze - niedawno dostalem to szkielko i po prostu zaimponowalo mi tym ze nastawiam F8 i nieskonczonosc celuje w samolot i on jest osty - nie musze polegac na jakims af. Co do falcona to tak jak pisalem posiadam wersje 500/6.3 i to miedzy innymi przez ten obiektyw chcialbym duzy jasny wizjer lub LV. Jednak rzeczywiscie 300 mm taira potrzebuje do przeolotówek a do lądująych na ławicy wystarczy 70-300 VR ( choć stabilizacja i tak sie super nie nada ze wzgledu na dużą dynamikę sceny i koniecznośc śledzenei obiektu poruszajacego sie ~300 km/h - robiac 450d i canonem 55-250 IS mialem wrazenie ze IS prawie nic nie dawal - jesli sie myle w tym stwierdzeniu to poprawcie mnie. PS. Czy mi sie dyaje czy D200 to jakby 10 megapikselowy D90 bez filmów i LV ( i pierdółek typu rozdzielczosc ekranu)? PS2. Czy na zakres 80-200 można dostać jakies szkło jaśniejsze niz w/w i nadal w dobrymi wlasciwosciami optycznymi tak do 2k ? hijax_pl - Wto 15 Cze, 2010 1) Tak, 18-105VR to optycznie bardzo dobry obiektyw. Jedyna jego "wada" to plastyk, ale nie jest tragicznie. 2) Udział stabilizacji w 70-300 przy naświetlaniu czasami rzędu 1/500s jest pomijalny... Ale zdecydowanie przydaje się przy panoramowaniu, przy 300mm, przy kompensuje drgań podczas pracy AF itp itd.. 3) D200 to już aparat profesjonalny. Pomiar światła i AF ma taki sam jaki jest w D90 (w sumie to D90 odziedziczył po D200 ) Matryca CCD o mniejszym zakresie ISO, ale ma ISO 100 i świetnie obrazuje. Dodatkowo w pełni obsługuje stare, manuale obiektywy.
4) do 2k to będzie trudno. Ale da się znaleźć za 2,5k Tamrona 70-200/2.8, który to jest bardzo ostry i ogólnie optycznie bardzo dobry (ma jednak wolny AF) M2SC - Nie 27 Cze, 2010 Witam - zakupiłem obiektyw 70-300 VR i prawie na pewno dokupie tamrona 17-50 pozostaje mi tylko kwestai body jakie wziac - stwierdzilem ze body zawsze moge kupic lepsze jak przyjda fundusze) a teraz decyduje pomiedzy nikonem d70 a d40x cechy d70: wieksza "profesjonalnosc" , lepszy pomiar swiatla,wiecej punktów af i na pewno ergonomia
d40x: przede wszystkim matryca 10 mp i iso 100 z ktorego bede duzo korzystal. Stad moje pytanie: jak bedzie wygladala wspolpraca tych body z moim tairem rozumiem ze pomiaru swiatla nie bedzie, a potwierdzenie ostrosci bedzie ? ps. co mozna wybrac jasnego i do ok 1k zł zamiast tamrona ? sickmelodies - Sob 11 Wrz, 2010 Temat postu: Zakup lustrzanki Witam Mam zamiar kupić na dniach lustrzankę cyfrową do max. 3500zł. Zastanawiam się miedzy firmami: Nikon, Canon lub Sony. Pierwszy mój wybór był na Canon EOS 500D + 18-135 mm IS, jednak nie jestem do końca pewna, a wolałabym później nie żałować, bo nie mam zamiaru wyrzucać takich pieniędzy w błoto. Co sądzicie o tym Canonie? Może powinnam wziąć coś innego(lepszego)? Prosiłabym o pomoc w wyborze. Dodam jeszcze że ten aparat ma mi starczyć na min. 4lata. Będzie to moja pierwsza lustrzanka, ale chciałabym coś lepszego, bo właśnie zaczynam być "fototechnikiem";) Wiec nie chciałabym takiej lustrzanki dla totalnych amatorów. Ma być ona ogólnie do fotografowania wszystkiego. Proszę Was o pomoc i z góry dziękuję. MC - Sob 11 Wrz, 2010 Tutaj masz wątek odnośnie aparatów do 3tys. Pojawiały się i droższe propozycje. Z całą pewnością znajdziesz coś dla siebie. sickmelodies - Sob 11 Wrz, 2010 Temat postu: Który wybrać? Witam Mam do was pytanie, który zestaw byście wybrali: Canon EOS 500D+18-135 IS czy Nikon D90+18-105? A może w podobnej cenie wybrali byście coś całkowicie innego? Ma być on ogólnie do fotografowania wszystkiego. Chodzi mi również o to żeby można było uzyskać odpowiednią ostrość przy portretach. Proszę o pomoc. hijax_pl - Sob 11 Wrz, 2010 Trudno porównywać bo te dwa aparatu są z różnych półek. 500D bliżej do D5000 albo D90 bliżej do 50D Więc jak miałbym wybierać - wybrałbym D90. Przez ergonomię przed wszystkim
Sunders - Sob 11 Wrz, 2010
Na pewno nie będą to Pieniądze wyrzucone w błoto
To wysupłaj jeszcze 147pln i weż canona 50d: http://www.e-fotojoker.pl...17-85mm-is-usm/ sickmelodies - Sob 11 Wrz, 2010 Ergonomia akurat nie jest dla mnie najważniejsza;) ghost - Sob 11 Wrz, 2010 d90. Sunders - Sob 11 Wrz, 2010
Coś trochę innego:Canon 50d + EF-S 18-135IS
lotofag - Sob 11 Wrz, 2010 Temat postu: Re: Zakup lustrzanki
Taaa, noblesse oblige
A czy nie jesteś w tej chwili właśnie 'totalnym amatorem' droga 'fototechnik'? Wiesz czym się tak naprawdę różnią korpusy 'profesjonalne' od tych 'amatorskich'? Chyba nie bardzo sądząc z tej wypowiedzi: http://forum.optyczne.pl/...p=234591#234591
Każda jest (z wyjątkiem jakichś mocno specjalistycznych czy po prostu niszowych zastosowań), lepiej zadaj sobie pytanie co z optyką w dalszej perspektywie... kozidron - Sob 11 Wrz, 2010
żaden z tych obiektywów nie nada się do wszystkiego.............zresztą jak szampon do wszystkich włosów, ekstremalnie można ogolić się na łyso albo nosić czapkę, niestety sickmelodies, tych samych trików nie zastosujesz w fotografii wszystkiego jednym obiektywem. Skoro ergonomia nie ma znaczenia to brałbym D5000+ 18-105 + 35G i zbierał na coś do portretu, zgodnie z wyróżniona w Twoim poście fotografią portretową ale o co chodzi z tą ostrością ............... może chodzi Ci o rozmycie tła, które tak mocno na początkujących robi wrażenie.
hijax_pl - Sob 11 Wrz, 2010
To może Sony NEX? sickmelodies - Sob 11 Wrz, 2010
No i tutaj mamy właśnie problem, bo akurat tego zestawu nie mogę wziąć- brak wyboru na sklepie. [ Dodano: Sob 11 Wrz, 2010 21:43 ]
Wybacz, ale tłumaczyć ci się nie będę.. Co do ostrości: nie chodziło mi tylko o rozmyte tło. I nie robi to na mnie jakiegoś szczególnego wrażenia profesjonalisto.
RB - Sob 11 Wrz, 2010 ale co rozumiesz przez 'odpowiednią ostrość' przy portretach? Ma być tak że widać będzie nawet pryszcze co się pojawią następnego dnia? Czy może chodzi Ci o odpowiednią miękkość rysunku, jaką niektórzy bardzo lubią w portrecie? sickmelodies - Nie 12 Wrz, 2010 Nie, o pryszcze na pewno nie. Dobra, może krótko, czy ten aparat (Canon EOS 500D+18-135) uważacie za dobry? Warty swojej ceny? Sunders - Nie 12 Wrz, 2010
Tak.
Gdybyś chciał, to taki zestaw/50d kosztuje ok.600pln więcej od 500d/ trzeba samemu skompletować, bo w zestawie nie występuje
sickmelodies - Pon 13 Wrz, 2010 Mam też do wyboru Nikona D3000 z dwoma obiektywami: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED. za 2327zł. Może to byłby lepszy wybór niż ten Canon? moronica - Pon 13 Wrz, 2010 sickmelodies, dlaczego nagle skaczesz na dolna polke? tylko dlatego, ze sa w komplecie dwa obiektywy z ktorych zreszta zaden nie jest rewelacyjny? hijax_pl - Pon 13 Wrz, 2010 sickmelodies, mam wrażenie że chcesz wydać pieniądze i wypatrzyłeś lustrzankę.
Do wszystkiego to są kompakty - i całkiem sobie dobrze radzą gdy się weźmie pod uwagę, że jak coś jest do wszystkiego to .. jest do niczego.
Ostrość to statyw lub odpowiedni czas naświetlania oraz - przede wszystkim - jakość obiektywu. Tyle, że na prawdę ostry portretowy obiektyw będzie kosztował tyle co chcesz (a nawet więcej) wydać. Ale ale.. portretowy daje małą głębię ostrości - tego nie chcesz. Czyli w sumie każdy obiektyw przymknięty o 2 działki daje w zasadzie ostry obraz. Pamiętać tylko należy o dyfrakcji
sickmelodies - Nie 19 Wrz, 2010
Nie. Tylko dlatego, że fundusze okazały się mniejsze.. moronica - Nie 19 Wrz, 2010 no to moze jednak lepszym pomyslem bylaby lektura tego watku bo jak widzisz tematy sa tu w duzej mierze zorganizowane cenowo wiec szukajac lustrzanki <2500 w temacie o <3500 robisz balagan prefo86 - Czw 04 Lis, 2010 Temat postu: Jaka Lustrzanka? Witam jestem zainteresowany zakupem lustrzanki ,do dnia dzisiejszego uzywałem zwyklego kompakta sony d50 6mpix ktory juz nie działa. Mam 2 ptytania jaka lustrzanke wybrac? kolega poradził mi d90 18-105 mam na przeznaczenie 3500zł . Drugie pytanie kolega powiedział mi ze lustrzanki w przedziale cenowym 1500-2000 zł nie robia jakosciowej w zdjeciu roznicy ze zwyklym kompaktem czy to prawda? jaka lustrzanke wybrac?. Ogolnie fotografuje rodzine potrety Dziewczyny:P krajobraz rozne imprezy czy wakacje w krajach egzotycznych. hijax_pl - Czw 04 Lis, 2010
)
moronica - Czw 04 Lis, 2010 nikon d5000 za 1750zl ma ta sama matyce co d90, ktory z kolei ma ta sama matryce co d300. poza tym duzo (jak nie najwiecej) zalezy od podpietego obiektywu. z drugiej strony moze sie oczywiscie okazac, ze ktos bez pojecia o fotografii bedzie lustrzanka wykonywal zdjecia nie lepsze od tych z kompaktu d90 i 18-105 to bardzo fajny zestaw, jak nim porobisz zdjecia przez kilka miesiecy czy rok to bedziesz wiedzial do co niego dokupic - czy jasna portetowke czy obiektyw szerokokatny czy moze jeszcze cos innego Sunders - Czw 04 Lis, 2010
Canon 50D+canon EF-S 18-135IS degol - Czw 04 Lis, 2010 Ja polecam Nikona D90 i 18-105VR ! [ Dodano: Czw 04 Lis, 2010 21:12 ] Do krajobrazu świetna, a do tego tania w zakupie będzie Tokina 12-24 Mart-inn - Sob 13 Lis, 2010 Witam. Pytanko troszkę z innej beczki , jednakże odnoszące się do tematu. W zestawie z D90 króluje obiektyw 18-105 , zauważyłem na stronie FJ mają go w zestawie z obiektywe 24-120 VR ED 3,5 - 5,6 . Czy warto dopłacić te kilka stówek więcej ? Jakie różnice są pomiędzy tymi dwoma bądź co bądź spacer zoom'ami . Niestety testów tego drugiego nigdzie nie znalazłem. moronica - Sob 13 Lis, 2010 osobiscie bym sie nad nim nie zastanawiala bo lubie szerokie katy hijax_pl - Sob 13 Lis, 2010 Mart-inn 24-120 stare to kiszka, aj bym nie dopłacał
wielkimsnem - Sro 17 Lis, 2010 Bierz D90! Mam od paru dni - zdecydowanie wart swojej ceny a wręcz tani jak barszcz
Ehh co do kita, to nie jest zły, świetny na początek, szybko jednak będziesz chciał kolekcjonować kolejne szkiełka
lotofag - Sro 17 Lis, 2010 W innym wątku chwalisz się zakupem i chyba tak naprawdę pierwszym kontaktem z własną cyfrową lustrzanką - może poczekaj z opiniami jak ochłoniesz i trochę poużywasz tego sprzętu
grzegorzdz72 - Czw 18 Lis, 2010 Temat postu: Lustrzanka do max. 3500pln Witam !!! Zamierzam kupić lustrzankę z obiektywem w cenie do maksymalnie 3500pln. "Na oku" mam aktualnie NIKONa D90 z kitem 18-105VR. Ponieważ nie zamierzam w najbliższym czasie dokupować innych obiektywów zależy mi na w miarę dobrym kicie. Proszę o odpowiedz czy w/w zestaw jest dobrym wyborem czy może w tej lub podobnej cenie mogę kupić coś ciekawszego ? z góry dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam moronica - Czw 18 Lis, 2010 N90 z 18-105 to swietny zestaw poczytaj to, moze cie natchnie http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=7735 wielkimsnem - Pią 19 Lis, 2010
Tak pierwszy i jestem pod ogromnym wrażeniem! Wrażenie jest tak duże, że mam wątpliwości czy ochłonę. Natomiast obiecuję - już nie będę wszystkim wciskał D90
Dobra idę "go dalej męczyć". grzegorzdz72 - Sob 20 Lis, 2010 Stało się !!! MEDIA MARKT pomogł mi w wyborze wprowadzając promocję na zestaw D90 +18-105VR w cenie 2899pln w dodatku w30 ratach 0%. Od wczoraj jestem (mam nadzieje) szczesliwym posiadaczem w/w zestawu !!! W sklepie poinformowali mnie ze mam 14 dni na sprawdzenie sprzetu i ewentualna wymiane gdyby bylo cos nie tak. W zwiazku z tym mam pytanie. Jak mozna sprawdzic czy wszystko jest ok z aparatem i obiektywem (moze jakis test? zfotografowanie planszy testowej czy cos w tym stylu) Prosze o odpowiedz i z góry dziekuje Alleczko - Sob 20 Lis, 2010 czy ktoś mógłby potwierdzić informację podaną powyżej - 2899 zł za D90 z kitem 18-105? Trudno mi uwierzyć w taką cenę, gdyż co dziennie sprawdzam rynek ( po wielu pozytywnych komentarzach też planuję kupno tego aparatu ) . Na stronie MM również nie ma takowej promocji. Hmm? Sunders - Sob 20 Lis, 2010
grzegorzdz72, w którym MM jest taka promocja 
hydra - Sob 20 Lis, 2010 Na 100% - MM Radom zestaw D3100 18-105 cena 2400 zł. I zestaw D90 18-105 w podanej wyżej cenie, ale to tak na 70% - nie pamiętam dokładnie , bo patrzyłem na coś innego. Jak ktoś chce może zadzwonić : FOTO +48 48 33 25 221 Alleczko - Sob 20 Lis, 2010 nie-możliwe Oo @ przed chwilką sprawdzałem i w Radomiu nie ma, ale w Rzeszowie jest : Nikon D90 + 18-105 - 2899 zł ^^ Dlaczego takich promocji nie ma w innych miastach? ;( [ Dodano: Sob 20 Lis, 2010 17:58 ] przy okazji nasunęło mi się jedno zasadnicze pytanie. myślicie, że da się sprowadzić jakoś produkt z innego MediaMarktu położonego w mieście oddalonym od mojego o kilkaset kilometrów? a może dałoby się załatwić cenę taką jak w innym MM? przepraszam za offtop, ale nie znalazłem w internecie podobnej dyskusji
grzegorzdz72 - Sob 20 Lis, 2010 sorki ale dopiero teraz sie zalogowałem ... a wiec tak jak kolega Alleczko zauwazył w/w zestaw jest (a byc moze bardziej adekwatne byloby stwierdzenie BYL) dostepny w MM w Rzeszowie (z okazji 7 urodzin MM w Rzeszowie) ....Specjalnie pojechalem do Rzeszowa i o 8.00 juz bylem w sklepie. Bylo 10szt. z tego co pamietam. hijax_pl - Sob 20 Lis, 2010 2899zł w promocji, a normalnie w sklepach już za 3149zł (wg ceneo nawet 3115zł)
Alleczko - Sob 20 Lis, 2010 wiedziałem, że to jest zbyt piękne ;> Mart-inn - Pią 26 Lis, 2010 Temat postu: pytanko Poza oczywiście czysto namacalnymi wrażeniami jakie różnice są pomiędzy 3100 a 90 , bo z tego co widzę to ich..... jest bardzo mało, poza ceną i to zasadniczo bo 500pln. Wiem , czekając na spadek cen 90'tki rynek idzie cały czas do przodu i zasypywani jesteśmy kolejnymi modelami a które to przejmuję cechy tych niegdyś z wyższej półki, zapożyczają to co najlepsze dlatego ciekawi mnie opinia na ten temat , starszy sprawdzony model o bardzo dobrej opinii czy nowiutki jeszcze ciepły i z tego co widzę na papierze to wcale nie gorszy a jak to się przekłada naprawdę i jaka jest opinia fachowców.
przemek1978 - Pią 26 Lis, 2010 Temat postu: pierwsza lustrzanka pierwsza lustrzanka dzień dobry drodzy forumowicze Zamierzam zakupić lustrzankę obiektyw/obiektywy maksymalnie do 3500pln można powiedzieć że jestem amatorem z ambicjami nie znam się zbyt dobrze na aparatach Wiec może powiem do czego ma służyć aparat i czego pejzaże zdjęcia sportowe (air show,turnieje konne) no i oczywiście jakieś portrety i tu mam zgryza dlatego do was profesjonalistów się zgłaszam d90 do znakomity aparat choć ma swe wady ponoć ma nie zbyt dobry af ??? zaś k r sugerowałem się tym testem http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kr-14989 ws umie brak w nim wad szybki af oraz zdjęcia seryjne Najwitalniej bolączka jak dla mnie jest w pentaxsie brak wyboru szkieł 'w przeciwieństwie do nikona chodzi mi o ceny oraz wybór oczywiście nie w tej chwili ponieważ raz to środki a2 to będę dojrzewał wracając do obiektywów szeroki kont Nikkor AF 35mm f/2D 1115pln najtaniej Pentax Pentax DA 14 mm F2.8 ED IF 1800 teleobiektywy i tu brak wiedzy totalnie jakie powiem posiada szkoło naair show,turnieje konne wgraniach zdrowego rozsadko czyli max 2300pln Pentax DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED SMC (58)130 Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR (II 2109 czy można te obiektywy wo gule do siebie porównać jakościowo no kolejna sprawa jak bym kupował nikona to wiadoma spacerniak podstawowy Nikon AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G DX ED VR zaś jeśli chodzi pentaxa z jakim obiektywami brać na początek http://www.pixmania.pl/pl...c&CodePromo=oui czy może coś innego ??? z góry dziękuje za pomoc moronica - Pią 26 Lis, 2010 skoro rozwazasz 18-105 to nie pakuj sie w zadne 18-200 tylko od razu wybierz cos dluzszego. nikkor 70-300 jest dobry i ma dosc szybki AF, tyle ze troche ciemny ale jasne szybkie tele to nie w tym budzecie. tak czy siak podawane przez ciebie propozycje nie mieszcza sie w 3.5k bo samo d90 z kitem to koszt ponad 3k posiadam d90 i nie narzekam na AF. zeszta to glownie zalezy od obiektywu ps: daruj sobie pixmanie komor - Pią 26 Lis, 2010 Mart-inn, tradycyjnie warto mniejszą uwagę zwracać na bajery, a większą na ergonomię. I tutaj D90, pomimo upływu czasu, nadal ma przewagę nad D3100. Oczywiście wszystko zależy na czym nam zależy, ale po dłuższym użytkowaniu jednak okazuje się, że takie rzeczy jak wizjer, guzikologia, chwyt – są ważniejsze niż bajery w menu. hijax_pl - Pią 26 Lis, 2010
lotofag - Pią 26 Lis, 2010 Temat postu: Re: pierwsza lustrzanka
Kąt... 35mm to nie szeroki kąt.
Szkło typu 18-200 to nie tyle teleobiektyw co tzw. "spacer-zóm" z zakresem tele, szkło w założeniu ultrauniwersalne co okupione jest sporą ilością kompromisów. hijax_pl - Pią 26 Lis, 2010
Lub też Nikkor 35/1.8G DX 699zł Tylko to nie szeroki kąt na DXie Szeroki będziesz miał w kitowym (18-105). Chcesz szerzej? Np Tokina 11-16 lub 12-24 może być dobrym wyborem.
Tele, to tak jak już moronica napisała: Nikkor 70-300VR maput - Pią 26 Lis, 2010 35mm to nie jest szeroki kąt na D90. To raz. A dwa - masz przecież w nikonie 35/1.8 za jakieś 700zł. Aha, w tym budżecie nie ma szans na szkła do portretu, pejzażu i sportów, szczególnie samolotowe. Chyba, że te szkła dodatkowe planujesz później, a 3500zł to tylko na body + kit. Wtedy brałbym w ciemno D90. Znów nie doczytałem ostatniej strony... Alleczko - Nie 05 Gru, 2010 co sądzicie o ofercie z pierwszej strony : ABFoto . tj : D90 z gripem i standardowym kitem 18-105 za 3299,- ? a drugie pytanko, gdyż na stronie sklepu nie znalazłem odpowiedzi, ta oferta dotyczy tylko tego nowo-otwieranego sklepu we Wrocławiu czy też, np. w Warszawie? Z góry dzięki. hijax_pl - Nie 05 Gru, 2010 Alleczko, jeśli to oryginalny grip - to oferta jest OK. Alleczko - Pią 10 Gru, 2010 na d90 jestem już zdecydowany, teraz dochodzi jednak jedna zasadnicza kwestia - karta pamięci. z tego co wyczytałem d90 obsługuje SD/SDHC do 8gb. oczywiście wybieram SDHC Myślałem na początek o 4GB Sandisku. i tu się pojawia pytanie: czy na d90 odczuje różnicę pomiędzy extreme III 20mb/s a extreme III 30mb/s? czy opłaca się, mówiąc krótko, dopłacać 2x tyle ? Czy może jakaś inna marka, którą byście polecili ?
Przepraszam, jeśli to zły dział
hijax_pl - Sob 11 Gru, 2010
Alleczko - Sob 11 Gru, 2010 hijax_pl, zaglądałem na tą stronę, ale w PRAKTYCE się pytam: czy odczuję(zgodnie z badaniami z robgalbraith) różnicę 5mb/s? jest to połowę droższa karta, więc może kupię po prostu 8gb sandisk 20mb/s? dzisiaj przy zakupie D90(tak,wreszcie stałem się szczęśliwym posiadaczem i to za dobrą cenę - 3099,- ) sprzedawca odpowiedział mi, że 20mb/s powinno mi starczyć również i na seryjne zdjecia. hijax_pl, potwierdzasz? jakiej karty używasz obecnie w swoim d90? ;]
Coman - Sob 11 Gru, 2010 Alleczko, ja używam z d7000 karty 8mb 20mb/s i w zupełności mi wystarcza również do zdjęć seryjnych. hijax_pl - Sob 11 Gru, 2010
a miałem 8GB karty class6 i 10.
Alleczko - Nie 12 Gru, 2010 cena najniższa, dużo opinii o sklepie(skąpiec) - czy to jest ta karta o której pisałem wyżej : Sandisk 8GB ? |
