Giergow - Nie 06 Gru, 2009 Temat postu: Canon 500D czy Nikon D5000 Od pewnego czasu rozglądam się za lustrzankami, zamierzam jakąś kupić. Wpadły mi w oko dwa modele, odwieczny dylemat Canon 500D czy Nikon D5000. Wiem jest wiele takich wątków w których się pisze i porównuje te 2 lustra, ale ja che się was poradzić który dla MNIE będzie lepszym rozwiązaniem. Moja sytuacja jest pół/pół. Chcę zaznaczyć, że jest to moja pierwsza lustrzanka. Z jednej strony mój tata ma Nikona, z lampą i kitowym obiektywem, mówił mi, że w przyszłości planuje zakup obiektywu, w tym przypadku wybrał bym nikona, ale ten obiektyw może być również Sigmy albo można dokupić przejściówkę, i będzie pasować do obu body. Ale w końcu nie tylko na obiektywach i lampach się kończy... Mój tata myślę, że też mógłby sobie zmienić system na canonowski. (ma nikon D50) Czytałem, że nikon minimalnie lepiej wypada jeżeli chodzi o szumy, lecz jest to podobno niewielka różnica. No i bajer - odchylany ekranik... Z drugiej strony, wszyscy oprócz mojego taty mają Canony... ale od tych wszystkich ciężko mi będzie pożyczyć szkiełko, góra od 2 osób...(może może) Jestem sentymentalnie związany z canonem, od zawsze mam tą firmę! bardziej mi się podoba wyglądowo od nikona i troszkę lepiej siedzi w łapie, ale to drobne szczegóły. Cenię sobię praktyczność i przepraszam, że lubie pomysł kręcenie filmików w lustrzance. W nikonie są słabsze (bledsze) kolory za to w kanonie słychać pracę obiektywu na nagraniu podczas ostrzenia. Słyszałem że JPG z canona są milsze dla oka, ale nikon wypada lepiej w ciemnościach... Już sam nie wiem 
Lubię podróżować, raczej nie robię zdjęć w pomieszczeniach, wole na zewnątrz - architektura, artystyczne fotki, zabawa ze światłem, makro itp... Lubię też poszaleć w nocy 
Jakaś dziwna mania ciągnie mnie do Canona, ale wolę się zapytać specjalistów- Was, przed zakupem ;p Co do systemu, planuje sobie kupić jakiś zwykły obiektyw i może jakiś tele, ale to później. Nie wiem co jeszcze mogę wam powiedzieć, co pomoże wam mi coś poradzić ... Pytajcie! Albo doradzajcie! Acha i dźwięk podnoszenia i opadania lustra bardziej podoba mi się w Canonie! -.- krisv740 - Nie 06 Gru, 2009 kupuj nikona! Sunders - Nie 06 Gru, 2009
Skoro tak, to kupuj canona-innych "istotnych" różnic chyba nie zauważysz 
B o g d a n - Nie 06 Gru, 2009
Rzuć monetą albo weź pod uwagę czym fotografują inni aby od nich nie odstawać  , albo nie oglądaj się na innych i kup to, do czego sam się bardziej przekonujesz. Możesz też zapuścić głosowanie.
Każdy ma inne preferencje przecież. Nikt za Ciebie nie dokona wyboru na żadnym forum. Kisielh3m - Nie 06 Gru, 2009 Kupuj Canona, kupilem i nie zaluje, a mialem taki sam dylemat jak piszesz, tylko sprzedawca nachalnie chcial mi wcisnac A330, ale to jego problem. lotofag - Nie 06 Gru, 2009 Temat postu: Re: Canon 500D czy Nikon D5000 Giergow, na razie to co napisałeś to takie pitu-pitu o Twoich wyobrażeniach i sprzęcie ojca i znajomych, dopełnione jakimiś historyjkami o kolorkach i "wypadaniu w ciemnościach"... Weź no się za siebie, zapoznaj się z kilkoma różnymi testami wybranych modeli, obejrzyj wykonane nimi zdjęcia (najlepiej w tandemie z wybranymi przez Ciebie obiektywami), wreszcie dokonaj organoleptycznego porównania. Równolegle zastanów się na jakim poziomie jest Twoja fotograficzna wiedza, a zapewne po dotarciu do pewnych spraw i przemyśleniu sam będzie wiedział co sądzić o szumach, kolorach, o możliwościach i trudnościach w rejestracji video lustrzanką, o tym co potrzebne jest do makro a co do fotografowania w nocy. Na obecnym etapie możesz równie dobrze rzucić monetą i w ten sposób dokonać wyboru... Życzę powodzenia
komor - Pon 07 Gru, 2009 Giergow, koledzy mają rację. Przy takim podejściu to jest jeden pies co kupisz. Zastanów się nad obiektywami, które chcesz kupić. A jeśli chcesz mieć – jak to określiłeś - jeden normalny obiektyw to kup jakiegoś Nikona z 18-105 VR, a w razie czegoś będziesz mógł jakiś obiektyw podebrać od taty. Giergow - Pon 07 Gru, 2009 Dzięki, za rad, tak się składa, że jadę niedługo do kuzyna który posiada canon 500D , mam nadzieję, że da mi go obejrzeć
Marek S. - Pon 07 Gru, 2009 Giergow, taniej kupisz Pentaxa k-x - puszkę o możliwościach 500D i D5000. To tak żeby Ci jeszcze trochę namieszać. 
Giergow - Wto 08 Gru, 2009 Dzięki... teraz nie będę spał
kozidron - Wto 08 Gru, 2009
a po co............rzuć monetą i sen będzie spokojny jak upadnie na rant to kup sony  na szczęście mało prawdopodobne .... 
MC - Wto 08 Gru, 2009 Sony to jak zawisnie w powietrzu 
dickw - Sro 09 Gru, 2009
Pewnie namieszałeś W ostatnim nr Digital Foto Video jest kilka ciepłych słów o K-x , min. o matrycy (i małych szumach), wykonaniu, pracy AF... Pomacać nie zaszkodzi... Sam chciałbym potestować tą puszkę, tak z czystej ciekawości
marcinoser - Sro 09 Gru, 2009 a czy po nowym roku te modele będą coś tańsze niż teraz? MC - Sro 09 Gru, 2009 Sprawdz tutaj Tutejszyn - Czw 10 Gru, 2009 Pewien książę szukał żony. Były trzy kandydatki. Jedna była mądra, druga pracowita, trzecia bogata. A książę i tak wybrał tę, która miała większe cycki. Krótko mówiąc weź to do czego jesteś wewnętrznie przekonany. Mówisz o Canonie.. więc weź Canona. Blackside - Pią 11 Gru, 2009 Że się podepnę.... Obecnie mam nikona D60 i chcę zmienić ale również mam wielik dylemat, z tym że jest on dosyć złożony. Napiszę co mnie drażni w nikonie. - wyraźny spadek zakresu tonalnego przy wysokim iso (1600i 3200) , co za tym idzie kolory również nie powalają. -częste wpadki z AWB w postaci leciutko niebieskawych zdjęć lub jak kto woli zimnych. -no i ogólnie chęć kupienia czegoś nowego. Posiadam obecnie dwa szkła 18-55VR oraz AF-s 35/f1,8<ciągle jeżdzi na kalibrację do wawy>czasu w wawy. Co do ostrości i wykonania jestem bardzo zadowolony więc tu jest super. Myślałem o D5000/90 lub od jakiegoś czasu o C 50d. Problem w tym że canon niby taki super a szumy oraz zakres tonalny ma kiepski i tu się boję czy będzie on na tyle większy że nie będę żałował wywalenia ponad 3k na aparat. Wg. optycznych i innych testów wynika o zgdozo że szumy obu aparatów są podobne jak i zakres tonaly dla wysokiej jakości . Więc moje pytanie brzmi jeżeli to co napiałem jest prawdą to za co tak na prawdę płacę tyle pieniędzy skoro puszka za mniejsze pieniądze oferuje bardzo podobne osiągi pod tym wzdlędem. Piszecie wszyscy rzuć monetą itd. , więc wnioskuję że powyższe parametry są bez znaczenia czy tak? Może się mylę, ale czy zakres tonaly <wyższy> da mi lepsze efekty gdy fotografował będę scene gdzie zza obiektu świeci słońce a ja chce mieć wyraźny obiekt i nie przepalone niebo. ? RB - Pią 11 Gru, 2009
Nie tyle że sa bez znaczenia, ile zeby liczyc na jakąś wyraźniejszą ich poprawę byś musiał nieco dołozyć... komor - Pią 11 Gru, 2009 Blackside, między puszkami typu Nikon D60 a Canon 50D (czy Nikon D90) jest przede wszystkim różnica w wygodzie użytkowania (wizjer, dwie rolki, tryb seryjny, punkty i sprawność AF itd. - pisane było wielokrotnie). Jakość obrazowania w D60 z tego co widziałem nie jest zła. Co do zakresów tonalnych i szumów, poza testami w warunkach „klinicznych” jest jeszcze praktyka, czyli np. większa puszka lepiej odprowadza ciepło od matrycy, co oznacza, że przy dłuższym używaniu wysokich czułości szumy nie pojawiają się tak szybko bo aparat się mniej grzeje. Były osoby, które mi mówiły, że Canon 40D nie ma lepszego obrazowania niż 400D z którego się przesiadłem. Tymczasem różnica jest, myślę że wynikająca choćby właśnie z odprowadzania ciepła. Blackside - Pią 11 Gru, 2009 RB czyli mam rozumieć że w niesprzyjających warunkach nie będzie różnicy pomiędzy D60 a np. D90 zakładam ten sam fotograf i ta sama szklarnia? komor- tak też o tym myślałem tylko że ja jako amator nie robie dziesiątek zdjęć pod rząd na wysokich czułościach, tylko jak to się mówi pstrykam z doskoku. Więc myślę że nagrzewanie się matrycy może mieć ciut mniejszy wpływ. Naprawdę mam straszny kocioł i nie wiem co robić. Szkoda że nie można na kilka dni sprawdzić aparatu wtedy sprawa byłsaby jasna. Ja tylko chcę by aparat dawał radę robić w miarę dobre zdjęcia z reki z czułościami nawet 3200. http://picasaweb.google.c...528087009628066 Tu jest przykładowe zdjęcie z D60 bez obróbki<poza body> sądzę że tragedi nie ma jak na kit i D60 ale jednak chciałbym by było lepiej . Zwłaszcz ta degradacja kolorów/osrości mnie drażni. Wiem że zdjęcie nie jest art, ale to typowy pstryk z marszu gdyż nie było czasu. Więc pytanie na ile lepiej w takich warunkach poradzi sobie D90/ 50d? komor - Pon 14 Gru, 2009
Moim zdaniem w takich warunkach przede wszystkim lepiej poradzi sobie lepszy obiektyw A jeszcze lepiej poradzi sobie statyw i niższa czułość. Jak chcesz focić takie nocne rzeczy z ręki to jest to trochę sport ekstremalny. Z testów na Optycznych wynika, że na wysokich czułościach lepiej poradzi sobie D90.
http://www.optyczne.pl/88...es_tonalny.html http://www.optyczne.pl/84...es_tonalny.html Canon 50D: 
Nikon D90: 
lotofag - Pon 14 Gru, 2009 No proszę, kto by się spodziewał... CCD używane na czułościach powyżej 1600 i narzekanie, że CMOS nie daje wyraźnej poprawy. Zwykle panowała tu wręcz szumofobia i udowadniano sobie, że bez "porządnego" CMOSa nie da się zdjęć robić.
Co do AWB to trudno oczekiwać żeby się w ogóle nie mylił, zwłaszcza w świetle mieszanym. Wyjściem jest obróbka RAW albo każdorazowa ręczna ingerencja w WB dla danych warunków oświetleniowych (wybranie odpowiedniego presetu albo samodzielne dostrojenie). Tak czy siak jak już ktoś to napisał, wybór D90 kontra D60 to nie tylko kwestia matrycy... dominik3556 - Pon 14 Gru, 2009 Koledzy. Mam pytanie jestem na kupnie lustrzanki. Nadmieniam,że jestem amatorem więc proszę o poradę Was. Wybieram między sony alfa 350 canonem 400d albo olympusem e420. Więc proszę o doradzenie który aparat wybrać. ophiuchus - Pon 14 Gru, 2009 dominik3556, w tym momencie... wybierz ten, który lepiej Ci "leży"
dominik3556 - Pon 14 Gru, 2009 ta odpowiedz nic mi nie pomogla RB - Pon 14 Gru, 2009
Pomóż sobie sam. Weź toto w łapki. Co Ci najbardziej się będzie podobac to kup. W tej klasie róznice w efektach sa w zasadzie pomijalne. Misek - Pon 14 Gru, 2009
Tylko ilość dostępnych akcesorów i ich cena już nie
Dlatego ja bym skreślił Sony... komor - Pon 14 Gru, 2009
Ale czy D90 to jest CCD?
RB - Pon 14 Gru, 2009
A czego Ci by brakowało? Co do S to ja bym się zastanawiał gdybym nabywał 550 i chciał może kiedyś wyższe APS-C, bo cholera nie wiadomo co będzie i czy będzie. lotofag - Pon 14 Gru, 2009
A czy Ty pomogłeś forumowiczom podając coś więcej niż tylko "chcę kupić aparat X, Y lub Z, pomóżcie"? Nie dziw się, że na tak zadane pytanie dostajesz odpowiedzi typu "kup dowolną pstrykawkę, następny proszę!" Lustrzanki to temat rzeka, to nie tylko wybór tego czy innego korpusu...
Misek - Pon 14 Gru, 2009
Tanich lub średnio drogich szkieł, dobrych optycznie. Olek ma fajne szkła i te podstawowe nie dość że są dość tanie to jeszcze dobre optycznie. Canon też powoli, opornie zaczyna budować asortyment dla amatora. Choć w kwestii fajnych stałek i zoomów 70-200 jest bardzo dobrze. Takie moje odczucia
Nikoś też ma fajny asortyment, ale kolega nic nie napisał o systemie N. ghost - Pon 14 Gru, 2009 16-105, 16-80, 30, 50.
do tego sporo szkieł minolty, choć nie zapewniających szerokiego kąta. często powtarzany brak to 85 f/1.8 akurat w klasie średnio-niższej, zastanawiałbym się, czy s nie ma ciekawszej ofery. RB - Pon 14 Gru, 2009
Już Ghost odpisał konkrety, ale ja dodam: najpierw poużywaj lub chociaż poczytaj zamiast skreślać... Misek - Pon 14 Gru, 2009
hmm tylko Canon i Nikon mają tez takie szkła, podobnej jakości, w podobnej cenie + pare innych fajnych: -70-300 IS USM, 70-200 f4 L, 70-300 VR -wspomniane 85 -AF-s 35 u nikona, w Canonie brak, jest 28mm, 2 razy droższa, ale na pełną klatkę, choć przy takim wyborze ma to nikłe znaczenie no wiec można polemizować czy lepsza czy gorsza, raczej do pewnego momentu porównywalna, im dalej w las tym gorzej, tak bym to określił No i te szkła Minolty coraz częściej są odradzane na forum z moich obserwacji: -bo stare i wyeksploatowane -kiepski AF i nie zawsze dobra jakość optyczna Opinia prosto z forum, wiec sam nie wiem, czy to zaleta... A jak już Sony koniecznie to może A300, tańsza, lepsza matryca. Oczywiście nie twierdze że Sony będzie tak cały czas trwać w tym co ma, ale chyba wazne jest to co teraz oferuje a nie za X lat/miesiecy RB może mieć nie mam, ale czytam i obserwuje, wyciągam wnioski które przedstawiłem RB - Wto 15 Gru, 2009 Tzw. podobne szkłą mieszczą się w szerokim worze... hmm, rozpietośc cenowa pomiędzi Nikkorem 18-105 a Canonem 15-85 (pierwszym rozsądnym uniwersalnym C na APS-C) jest 3 krotna... różnica cenowa pomiędzy 70-300 IS a 70-300G jest 2 krotna (IMO tez jest to jeszcze klasa średnai...). 'Podobno' nie wynika li tylko z dobrych chęci... Z drugiej strony różnica cenowa pomiędzy 70-300 IS a SAL75300 jest też 2 krotna
Cóż, Sony ma mniej szkieł od C czy N ale akurat wśród klasy ogólno-pstrykaczowskiej chyba jest to dość rozsądna oferta. kozidron - Wto 15 Gru, 2009
dodam że, mi na ten przykład brakowało by czegoś pokroju 70-200/4L w odpowiedniej cenie. Bo tamronem i sigmą wolałbym się nie posiłkować przy tym zakresie. Giergow - Pon 21 Gru, 2009 Jeszcze takie pytanko, mianowicie, czy w Nikonie D5000 można zmieniać ISO przy pomocy przycisku&pokrętełka, czy trzeba wchodzić w menu i dopiero tam? I czy tryb Live view jest dostępny do wszystkich funkcji czy tlko np.: do portretów? narciarz - Pon 21 Gru, 2009 o ile pamietam to zmienia sie w menu, live view mozesz uzywac kiedy chcesz hijax_pl - Wto 22 Gru, 2009 Giergow, LV możesz aktywować zawsze, w dowolnym trybie. Pamiętaj że wtedy wyłącza się pomiar światła no i AF przechodzi w tryb detekcji kontrastu (jest wooooolny) Co do ISO - to ustawiasz to w menu albo aktywując ekran nastawczy (przyciskiem <i>) D5000 nie mam dedykowanego przycisku do ISO. Ale możesz do tego celu zaprogramować klawisz Fn Unikat57 - Pią 23 Kwi, 2010 Temat postu: Nikon D5000 czy Canon 500D?? Witam jestem "zielonym" amatorem który chciałby sobie kupić pierwszą lustrzankę, i po przemyśleniach uważam, że dobrym wyborem na początek byłyby wymienione w temacie aparaty (biorąc pod uwagę cenę, jeśli o mnie chodzi). Myślę nad kupnem aparatu na początek z obiektywem standardowym 18-55 mm. Zależy mi na dobrej jakości zdjęć, a chciałbym fotografować wszystko. Proszę o pomoc w wyborze. Mile widziane też inne propozycje aparatów w tym przedziale cenowym. komor - Pon 26 Kwi, 2010 Unikat57, takie tematy na forum już były, nie chciało Ci się poszukać po tytułach. Scaliłem Twój temat do poprzedniego o identycznym tytule. Masz już 3 strony do przeczytania. Ponadto parę innych podobnych tematów w tym dziale: Canon 500D czy może jakiś Nikon plus obiektyw Canon 500D vs Nikon D5000/D90 i szkła do 300 mm Olympus E620, Nikon D5000 czy Canon 500D? D5000 czy 500D na sportowo Co lepsze: Canon 500D+18-55 czy Nikon D5000+18-105 Nikon D90 + kit 18-105 czy Canon EOS 500D + 2 obiektywy Unikat57 - Pią 30 Kwi, 2010 Nie zauwarzyłem. Dziękuje za pomoc hijax_pl - Pią 30 Kwi, 2010 Unikat57, proponuję użyć http://forum.optyczne.pl/search.php |
