Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Cyfrowe lustrzanki - niezawodność
Autor Wiadomość
skasowany
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

seban4 napisał/a:
ja używam do skoków spadochronowych Canona 400D i nie narzekam deszcz grad w chmurze ostre słońce czasem przyziemienie i nic, żyje i ma się świetnie. Czyli sprawdza się w extremalnych warunkach.


Canon robi za główny czy zapasowy? ;) No jak skaczesz w deszcz, grad itd. to szacuneczek ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

Dlaczego piszecie o "tescie" - to byla faktyczna sytuacja i dala takie wyniki -ktore sa troche dla nowej piatki - marne
a wielka szkoda
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

fafniak, nie tylko "to" jest dla nowej piątki problemem, ale akurat "to" jest najmniej "poważne i prawdziwe"
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

krisv740, wiem wiem.....tym bardziej mnie to martwi ze zaczynam powli myslec o drugim body w postaci 5dv2 do zdjec ekhm...."artystycznych" z podpietym szklem 14-24 2.8 nikona - wiem ze jakos da sie tylze ze nie wiem jak to realnie wyglada.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

Akurat 5dmkII z Nikkorem 14-24 może wyglądać dobrze. Omijasz problem z AF, a masz szkło żyletę i genialną matrycę. Tylko przejściówkę kup jakąś markową, a nie robioną przez Wujka Tadzia w warsztacie w piwnicy :)
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

fafniak, :shock:
no wiesz co? tego się po tobie nie spodziewałem......
ja mam wielki żal do canona za nową piątke i mimo wspaniałej /!/ matrycy, będę ją każdemu odradzał, bo jeden element psuje misterną układankę. tym elementem jest niestety af, i gdyby chociaż impletowali go z 50d to imho, oceny tego sprzętu powędrowały by w górę i mozna by było z czystym sumieniem napisać/powiedzieć,że canon nawiązał wyrównaną walkę w segmencie entry level FF z nikonem i sony, a tak?
ech..............
 
 
AM 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 759
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

Arek, przejsciowka EOS - Nikon G jest na razie tylko jedna - problemu nie ma.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

Arek napisał/a:
Tylko przejściówkę kup jakąś markową, a nie robioną przez Wujka Tadzia w warsztacie w piwnicy :)
ale ta przejciówka z popychaczem przesłony musiałaby być....
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

Arek, a ty zdecydował bys się na kupno aparatu za $2700 w FF /małoobrazkowego/ ograniczając się tylko do manualnych obiektywów?
czy nie lepiej jednak zakupic nawet używkę 1dsIII w cenie X2 i mieć dodatkowo af w aparacie.
jeśli stać cie na ekscentyczność i takie wydatki , to "brakma nr.2" jest chyba bardziej logiczna?
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

krisv740 napisał/a:
fafniak, :shock:
no wiesz co? tego się po tobie nie spodziewałem......
- wiesz d700 dosc solidnie mnie rozczarowal - tym bardziej ze ten "typ" fotografii/swiatla wrecz uwielbiam
 
 
konczako 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 699
Skąd: Koło
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

fafniak napisał/a:
krisv740, wiem wiem.....tym bardziej mnie to martwi ze zaczynam powli myslec o drugim body w postaci 5dv2 do zdjec ekhm...."artystycznych" z podpietym szklem 14-24 2.8 nikona - wiem ze jakos da sie tylze ze nie wiem jak to realnie wyglada.

A twoje D700 nie nadaje się do zdjęć "artystycznych" :twisted: :wink: ?
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

fafniak, a co jest nie tak z d700, bo jestem bardzo ciekaw.............?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

fafniak napisał/a:
d700 dosc solidnie mnie rozczarowal


A podasz więcej szczegółów? Jestem ciekaw Twojej opinii.
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

konczako, D700 ma dosc specyficzna przypadlosc ktora mnie zdolowala...
na forum nikona opisalem - bylem w serwisie otrzymalem pomoc z helpdesku nikona - niestety potwierdza sei ze d700 i chyba d3 maja dokladnie to samo - powyzej 1/800 lub 1/1000 i umiesczeniu slonca w kadrze (takiego zblizajacego sie do "punktowego" swiatla - daje "rozciagniecie" "sloneczka"/jego promienia w dol i w gore matrycy
niestety serwis i helpdesk powteirdzil efekt na inncyh body
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

fafniak, jakiś mały przykład?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9