Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 18 Sie, 2007 Elki Canona - Powod do zmartwienia?
Przegladalem specyfikacje Elek Canona 70-200 i zauwazylem ciekawe zaleznosci dla tych obiektywow
(podaje wedlug roku produkcji i zaokraglam w przyblizeniu ceny):
1. f/2.8L........USM........1995r/ cena $2000
2. f/4L...........USM........1999r/ cena $1000
3. f/2.8L...IS..USM........2001r/ cena $3000
4. f/4L......IS..USM........2006r/ cena $1500
Stabilizacja IS - Roznica w cenie pomiedzy IS lub bez IS przy
tej samej jasnosci obrazu jest mniejsza w latach pozniejszych.
Patrz roznice pomiedzy 1 a 2 czyli pomiedzy 1995 a 2001 jest $1000
a juz pomiedzy pnkt 2 i 4 czyli pomiedzy 2001 a 2006 juz tylko $500
czyli "tanieje"
Jasnosc - Roznica pomiedzy 2.8 a 4 jest natomiast wieksza w latach pozniejszych.
Patrz roznice pomiedzy 1 a 2 czyli pomiedzy
1995 a 1999 jest $1000 a juz pomiedzy 3 i 4 czyli pomiedzy 2001 a 2006
jest juz $1500 czyli "drozeje"
Wnioski? - wnioski nie napawaja mnie optymizmem
Wprawdzie mechanika z elektronika ida w dol
a technologia obrobki szkla wrecz przeciwnie
...Albo jeszcze cos innego o czym nie wiem...
W Polsce (w oparciu o ceny z jednego sklepu) porównanie to nie jest aż tak wyraźne:
1. f/2.8L / $1800
2. f/4L / $1000
3. f/2.8L IS / $2500
4. f/4L IS / $1500
Stabilizacja IS - pomiędzy 1 a 3 = $700, pomiędzy 2 a 4 = $500
Jasność - pomiędzy 1 a 2 = $800, pomiędzy 3 a 4 = $1000.
Różnica w cenie wynika nie tylko ze względu na IS. Zarówno f/2.8 różni się konstrukcją wewnętrzną od f/2.8IS jak i f4 od f4 IS, co przekłada się także na jakość optyczną tych obiektywów. Z porównania na optyczne wynika że f4 IS jest lepszy optycznie od f4, więc większa cena to chyba nie tylko stabilizacja.
Porównanie konstrukcji wewnętrznej tych obiektywów wygląda następująco:
1. 18 elementów / 15 grup
2. 16 elementów / 13 grup
3. 23 elementy / 18 grup
4. 15 elementów / 20 grup
Wnioski ? Nie doszukiwałbym się tu żadnych teorii Jeśli już, to chyba cena zależy bardziej od zapotrzebowania rynku niż kosztów produkcji tych obiektywów...
Ciekawe jak jest w praktyce, czy faktycznie wersje z IS są lepsze optycznie niż wersje bez stabilizacji ? W końcu wersje z IS są nowsze w obu przypadkach o 5-6 lat od swoich odpowiedników bez IS.
No to cale szczescie bo juz zaczalem sie "lekko denerwowac", tak masz racje w sumie inne IS do innych szkiel itd
Tak czy inaczej moim marzeniem bylby 80-400 f/2.8L IS USM ale takiego obiektywu nie ma, a jak bedzie to prawdopodobnie za mala "fortunke" i ze wzgledu na stala jasnosc wazylby z 10kg
No, moglbym jeszcze zaakceptowac 2.8-4L ale nie wiecej niz 4Kg
Ostatnio zmieniony przez Allan Nie 19 Sie, 2007, w całości zmieniany 1 raz
70-200/4 z IS jest faktycznie lepszy od wersji bez IS.
Mnie to troszkę dziwi bo jednak IS raczej psuje jakość niż pomaga (więcej soczewek itd. )
Co do wersji 70-200/2.8 to są różne opinie, dla jednych wersja bez stabilizacji jest zdecydowanie lepsza a dla innych są porównywalne. Ja należę raczej do tej drugiej grupy.
W tym momencie tez bylbym za IS, nie zawsze jestes w stanie jako fotoreporter ustawic sobie statyw, czasami jak sam wspomniales robisz zdjecia w trudnych warunkach, co innego ptaszki czy natura
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jeśli już, to chyba cena zależy bardziej od zapotrzebowania rynku niż kosztów produkcji tych obiektywów...
