Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 20 Sie, 2007 Re: Jaki obiektyw byłby najstosowniejszy do 400D ???
Aleks napisał/a:
Po nabyciu body 400D stanąłem przed faktem wyboru obiektywu i tu pojawiły się dylematy:
- najchętniej coś uniwerslanego do pomieszczenia i portretu (szeroko) i do obrazków (plener) np. Sigma 18-200, albo 18-125 (tańszy i trochę lepsze światło)
- a może Sigma 17-70 - szeroko ale niestety bez zoom
- dużą zagadką jest sigma 24-135 ASP,IF
- i jeszcze spać mi nie daje canon 28-135 IS - i właśnie stabilizator obrazu, mnie kusi
I bądż tu mądry, i tak źle i tak niedobrze, bo raczej zakup 2 nie wchodzi w grę (nie ze względu na cenę (budżet na zakup 2000 pln) ale na lenistwo i komfort noszenia 2 w torbie)
czy może ktoś z Was może mi doradzić, które szkiełko wybrać.!!!!!
Z góry dziekuję
Teraz trzeba poczekać na testy nowego 18-55 IS Mam dziwne przeczucie, że optycznie to taki sam gniot jak dotychczasowy KIT, tylko z dodatkowym gadżetem. Mogli przynajmniej dać światło 3.5-4.5 i tulipana jak u konkurencji.
Wysłany: Pon 20 Sie, 2007 Re: Jaki obiektyw byłby najstosowniejszy do 400D ???
Aleks napisał/a:
Po nabyciu body 400D stanąłem przed faktem wyboru obiektywu i tu pojawiły się dylematy
Od chwili gdy przeczytałem początek tego posta gryzę się w język
Ale chyba mimo wszystko nie wytrzymam.
Drogi kolego to po co kupowałeś aparat, do którego nie wiesz co podpiąć
To trochę tak jakby najpierw kupić silnik do samochodu, a potem szukać karoserii i z przykrością stwierdzić, że żadana nie za bardzo pasuje .
Co do wyboru szkła, to niestety Ci nie pomogę, bo brak w stajni Canona dobrego uniwersalnego szkła dla amatora za sensowne pieniądze jest powodem, dla którego nie zdecydowałem się na Canona.
Cześć tu Mysza.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Czw 23 Sie, 2007 Re: Jaki obiektyw byłby najstosowniejszy do 400D ???
[quote="Mysza"]Co do wyboru szkła, to niestety Ci nie pomogę, bo brak w stajni Canona dobrego uniwersalnego szkła dla amatora za sensowne pieniądze[/quote]
hm, witam po dłuższej nieobecnoci, ale troche wedrowawałem po świecie
zapełniłem kilkadziesiąt płyt DVD zdięciami i doszedłem do wnisku że:
można wytrzymac na kicie, ale jak ci spadnie tak jak mnie to szukay czegoś w zamian bez żalu.
do tego Sigma 10-20 miodzio, obejmujesz widoczki, pomniki architekturę choć ta ostatnia sprawia wrażenie że się wali :> ale normalnym nie ma szans często np wielkie hiszpańskie świątynie, zamki czy tak jak na malcie bizantyjskie wąskie uliczki i wielkie budowle.
do tego jakiś dalekiego zasięgu, perfekcyjnie canonik 100-400L
dokupujesz filterki polarki i może coś z szarości, i gotowe
Z mojego doświadczenia wynika że 3 obiektywy stykają a jak nie to znaczy że potrzebujesz 4ty- 50tka portretowa ))
A potem to już wiesz, kupujesz lepszy pasek albo większy plecak i ... ))
Arv [Usunięty]
Wysłany: Pią 24 Sie, 2007
fotokrak napisał/a:
można wytrzymac na kicie, ale jak ci spadnie tak jak mnie to szukay czegoś w zamian bez żalu.
Kit bardzo się nie nadaje do portretu. Natomiast rzeczywiście można temu tanio zaradzić kupując 50mm f/1.8.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Mam dziwne przeczucie, że optycznie to taki sam gniot jak dotychczasowy KIT, tylko z dodatkowym gadżetem. Mogli przynajmniej dać światło 3.5-4.5 i tulipana jak u konkurencji.
.
