Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
w zasadzie widziałem też świetne studyjne robione tym obiektywem, ale raczej nie artystyczne rozmycia przy użyciu GO obiektywu, a prace obrabiane graficznie dość poważnie. mi to pasuje.
mszczyrek, a mógłbyś pokazac w jakich sytuacjach zawiódł Cię ten 17-40
Ciekaw jestem po prostu jakiego typu to zdjęcia.
Zdjecie wywalilem - byla na nim modelka "po przekatnej" (w celu wydluzenie nog). Niestety, twarz znalazla sie na brzegu (nie na samym brzegu - rozumien ze rectilinearne szklo musi tam znieksztalcac). Ostrosc nie byla zadowlajaca nawet dla f8.
Nie jest zle. Mydlo w rogach jest i bedzie. Taki urok szerokiego kata, ktory nie jest N14-24. Szkoda, ze nie wkleiles tych, gdzie AF trafil w sobie tylko znane miejsce
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 14 Lut, 2009
MC napisał/a:
Taki urok szerokiego kata, ktory nie jest N14-24.
hahahahahaha Ale tymi obiektywami robi się zdjęcia a nie sprawdza cropy! Dobrze, że o winiecie i ostrości w środku nikt nie pisze
mavierk, tutaj nie robi sie zdjec tylko wlasnie sprawdza cropy w poszukiwaniu mydla, ca, dystorsji i innych chorob
A N14-24 jest na tyle inny od C i CZ 16-35, ze ciezko je porownac.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
to wycofuję się, studio jest mi dalsze niż plener
Ale tymi obiektywami robi się zdjęcia a nie sprawdza cropy! Dobrze, że o winiecie i ostrości w środku nikt nie pisze 