Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Moim zdaniem A200 plasuje sie bardziej w okolicach C1000D
Cenowo oczywiscie tak. Ale nie oferuje jakos porazajaco mniej niz 450D, a chyba najwiekszym argumentem przeciwko jest faktura plastiku.
darek-dorado, w takiej sytuacji ja bym bral Canona. Teleobiektywy ma chyba najlepiej pokryte.
Dzięki MC, , a czy Twoim zdaniem z zakupem nowego body warto zaczekać co C pokaże w lecie, czy od razu kupić D50? Pewnie bawiłeś się tym aparatem, co o nim sądzisz?
Pozdrawiam.
Oj, mnie nie pytaj co sadze o Canonie, bo nawet w lapie mi nie leza zbyt wygodnie.
Tak na zdrowy rozum, to C nie powinien tak szybko wypuszczac jego nastepcy. Chociazby dlatego, ze jest to w sumie bardzo udany model.
Co do cen, to nie mam pojecia. Ostatnio wszystko poszlo do gory i szybko pewnie nie spadnie
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009 wady a zalety c40d a nikon 90d
Witam!!!
Kilka dni temu pytałem na forum o różnice miedzy 4 modelami c450d c40d nikon 80d i nikon 90d .otrzymałem wiele wiadomości podpowiedzi co wybrać i dzieki wielkie wszystkim za te odpowiedzi lecz do końca nie dowiedziałem się o wszystkiego
Po kilku dniowym czytaniu forum moje pole zainteresować zawężyło się w gre wchodzą dwa modele canon 40d i nikon 90d. jednak nadal są to dwa różne systemy . aparaty niby z tej samej półki ale jednak nie do końca bo konkurencyjnych fim które idą jakby inną drogą.
Moje zapytanie jest kierowane do wszystkich użytkowników nikonów i canonów!!!do ludzi którzy praktycznie mają do czynienia z tymi systemami i aparatami
proszę o wyszczególnienie wad i zalet systemu którego używacie:
chodzi o m.in serwis, ceny , jakość : zdjęć , body , szkieł , problemy z którymi się spotkaliście podczas użytkowania , wady techniczne itp.
adiprint, chociaż sam mam canona, poleciłbym nikona, dlaczego dobre zoomy za rozsądne pieniądze. korpus na dłuższą metę to 10% wydatków, najwięcej kasy idzie w obiektywy.
Ostatnio zmieniony przez piotrmkg Nie 15 Lut, 2009, w całości zmieniany 1 raz
adiprint, chodzi o to że koszt zakupu korpusu jest niewielki w porównaniu z obiektywami na przestrzeni lat
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009
piotrmkg napisał/a:
za dobre zoomy za rozsądne pieniądze.
Za to canon ma super stałki za.. no.. nie do końca rozsądne pieniądze
adiprint napisał/a:
stwiedzenie ze korpus na dłuższą mete to chodzi ci o to że trwalszy żywotniejszy ??
chodzi o to, że mając korpus klasy 40d za 3000zł dokupisz do niego obiektywów za 8000zł Ale obiektywów nie zmieniasz potem, tylko korpus.
A tak wg mnie:
+ nikon ma kręcenie filmów, zoomy za rozsądne pieniądze.
+ canon ma pare fajnych szkieł z L w nazwie za rozsądne pieniądze, stałki zarówno taniuśkie jak i drogie. A i ma też zoomy za rozsądne pieniądze, chociaż nie tak ostre, jak nikon.
W dłuższej perspektywie czasowej wartość korpusu (czy korpusów) jest niewielka w stosunku do wartości obiektywów i tu zgadzam się z piotremkg, ale czy tylko Nikon ma fajne zoomy za rozsądne pieniądze?
Nie wszystkie L Canona są koszmarnie drogie. Jest np. 70-200/f4 - obiektyw którego Nikon jeszcze się nie doczekał. Jakieś 2200 zł.
Jest 70-300 IS za 1600 zł - tu akurat Nikon ma odpowiednik.
Z szerokiego kąta Canon ma 17-40/f4 - znów brak nikkorowskiego odpowiednika (2600 zł), a także 17-55/2.8 IS (3000 zł). Nikon też ma 17-55/2.8 z tym że o 40% droższy od Canonowego.
Wszystkie obiektywy które wymieniłem to sprawdzone, popularne i bardzo udane konstrukcje, które mogą zadowolić nie tylko fotoamatora.
U Canona można pokryć zakres od 17 do 200/300 kwotą od ok. 4200 zł, a dodając jeszcze 1500 zł dodać sobie 50/1.8 i 85/1.8.
Nie wydaje mi się, żeby na mini obrazku szklarnia Canona odbiegała od Nikona in minus.
Owszem, na pełnej klatce 16-35 nie spełnia wszystkich pokładanych nadziei i 14-24 nikkora go masakruje, ale to na pełnej klatce. W zoomach za rozsądną cenę z rozsądnym światłem (f4) jest całkiem dobrze.
Baku, zapomniałeś tylko dodać że w tych eLkach trzeba przebierać w poszukiwaniu sprawnej sztuki (rozdzielczość i AF) coś czego w nikonie jak na razie nie trzeba robić.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Lut, 2009
piotrmkg, ja nie przebieram i naprawdę nie narzekam.
na 4 eLki , jak na razie nie mam powodów do narezkań, a biorąc pod uwagę eLe które ma mój brat /6szt./ masz już "arsenał" nie wybierany i sprawny technicznie - pierwszy przykład z brzegu. więc może teoria - "inni mają nieszczęście" jest bardziej właściwa
[ Dodano: Pon 16 Lut, 2009 09:19 ] Baku, a masz "własne" doświdczenie z 14-24 nikona- jestem bardzo ciekawy zachowania na pełnej "klacie"......................
Bardzo przyjemny zestaw. Mialem okazje dzieki uprzejmosci sprzedawcy z FJ troche sie pobawic i mozna tylko pozazdroscic takiego szerokiego kata na FF. C16-35 moze sie schowac jesli chodzi o jakosc obrazu na brzegu. CZ16-35 niestety takze. Szkoda tylko, ze nie da sie tam filtrow uzywac, no ale cos za cos.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
dobre zoomy za rozsądne pieniądze. korpus na dłuższą metę to 10% wydatków, najwięcej kasy idzie w obiektywy.
od Canonowego.
