Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Sob 07 Lut, 2009
Wybor obiektywu tele do Canona 50 D
Autor Wiadomość
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009   

Jerry_R, to już legendarne buble. Widziałem sample z tych 'obiektywów' i na oko widac, że ostrośc i kontrast są fatalne. Niby dałoby się z tego zrobic fajne miniaturki, ale jak oglądasz w formacie większym niż 800 pikseli na szerszym boku to widac, że coś jest nie tak ze szczegółami.

Jeśli to Cię nie zniechęciło to zwróc jeszcze uwagę na bardzo nędzne światło i brak AF.

Wierzę, że dałoby się nimi zrobic dobre zdjęcia (jeszcze takiego nie widziałem), ale byłoby to raczej karkołomne przedsięwzięcie :zalamany:
Lepiej odłożyc na coś normalnego.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009   

Jerry_R napisał/a:
FALCON 650-1300mm 990 PLN
SAMYANG 650-1300mm 799 PLN
WALIMEX 650-1300mm 1199 PLN
Po cenach widać, że Walimex to już po prostu marka :D A tak szczerze to żadnego nie kupuj.
 
 
amv 
Optyczny
Łowiec



Pomógł: 4 razy
Posty: 1347
Skąd: z lasu
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009   

Jerry_R jak chcesz robic tym zdjęcia dziewczynom na ulicy,siedząc w oknie na 8 piętrze to czemu nie :wink: Im by się to nawet spodobało,bo ich cera nie zawsze idealna,wyszła by ciekawie rozmydlona :cool:
 
 
Jerry_R 
Entuzjasta


Posty: 523
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 15 Lut, 2009   

amv napisał/a:
ciekawie rozmydlona :cool:


Dzieki wszystkim za info ;-)

Wpadlem na nie po przeczytaniu krotkiej notki Optycznych o wchodzacych na polski rynek Koreanczykach.
Zastanawiam sie, czy mozna jakos porownac ta sytuacje do koreanskich samochodow dzis lub 10 lat temu.
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Pon 16 Lut, 2009   

statyw napisał/a:
Canon EF 400mm f/4 DO IS USM plus telekonwerter 1.4x


wolałbym 400 2.8, a u MM pewno jeszcze rabat dostaniesz :mrgreen:

[ Dodano: Pon 16 Lut, 2009 02:50 ]
kamfil06,

albo 300mm f/2.8
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Ten 400/4 to bardzo ciekawy teleobiektyw. Chyba bym go wolał od 300/2.8.
Jest traktowany jak eLka, tak też wygląda, ale z oznaczenia nie wynika by to było "L". Za to ma zielony (dyfrakcyjny) a nie czerwony pasek.
Natomiast za różnicę w cenie między 400/4 i 400/2.8 można by niemal kupić Nikona D700 (mniam) :grin:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Baku napisał/a:
Ten 400/4 to bardzo ciekawy teleobiektyw. Chyba bym go wolał od 300/2.8.
Jest traktowany jak eLka, tak też wygląda, ale z oznaczenia nie wynika by to było "L". Za to ma zielony (dyfrakcyjny) a nie czerwony pasek.
Natomiast za różnicę w cenie między 400/4 i 400/2.8 można by niemal kupić Nikona D700 (mniam) :grin:
400/4 to eLka z "krwi i kości", że tak powiem, chociaż literki L nie ma na niej. Ale wolałbym zdecydowanie 300/2,8.
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Wujek_Pstrykacz, szkoda tylko że ma słaby kontrast. gołym okiem można rozpoznać zdjęcia były robione 400 f/4 a np 100-400. fakt kontrast można podbić w PS ale chyba można oczekiwać że eLka tej klasy będzie dawać zdjęcia kontrastowe.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Dletego też napisałem, że 300/2,8 to lepszy wybór.
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Wujek_Pstrykacz, musiałem dostać jakieś pomroczności jasnej bo zupełnie tego nie widziałem. :oops:
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

piotrmkg,

tak to jest jak się pisze 9,46 postów dziennie :cool:

[ Dodano: Wto 17 Lut, 2009 20:34 ]
IMO te wszystkie DO obiektywy wydają mi się trochę za drogie (w głowie mam 70-300)
 
 
statyw
[Usunięty]

Wysłany: Pią 27 Lut, 2009   

witam

Ja sie chyba zdecyduje na zakup tego obiektywu - EF 400mm f/5.6 L ...

a tak przy okazji zapytam bo nie chce juz zakladac nowego tematu,chodzi o obiektyw Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS (moge kupic nowy za pare groszy ) czy jest sens wogole zawracac sobie tym glowe ? ;)

pozdr...
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Pią 27 Lut, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
M. Wojtyczka 
Uczestnik
Opty-mistyczny


Pomógł: 4 razy
Posty: 98
Skąd: Reykjavik
Wysłany: Pią 27 Lut, 2009   

"Sęsu" to może nie ma. Ale sens to i owszem, zależy do czego będzie służył i jaki masz budżet.
 
 
statyw
[Usunięty]

Wysłany: Pią 27 Lut, 2009   

dokladnie tak powinno byc napisane :wink: od teraz bede lapal Cie za slowa :mrgreen:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 27 Lut, 2009   

Nie ma sensu wchodzić w taki obiektyw jak chcesz nabyć tę czterysetkę.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11