Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Wto 17 Lut, 2009
Coś nie tak z ostrością obiektywu Canon 17-55 IS
Autor Wiadomość
tomekatomek
Początkujący


Posty: 47
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   Coś nie tak z ostrością obiektywu Canon 17-55 IS

Witam. Ostatnio zakupiłem obiektyw Canon 17-55 IS. Mój entuzjazm został szybko sprowadzony do parteru kiedy zacząłem się szczegółowo przyglądać zrobionym zdjęciom i mam wrażenie że są nieostre. Szczególnie na szerokim kącie. Raczej nie ma to nic wspólnego z front czy back focusem bo tu trafia bezbłędnie. Podaję stronę na picasie z przykładowymi zdjęciami. Jeśli ktoś sobie życzy mogę podesłać oryginalną jakośc jpg z aparatu lub raw. Proszę o poradę czy to tak ma być czy mam jakieś schizy i wymagam od obiektywu za 3 tys nie wiadomo czego?
Dane do zdjęć umieszczone są na stronie.
Aparat Canon Rebel XTi, filtr UV Hoya HMC, obiektyw Canon 17-55 IS, zdjęcia z ręki.

http://picasaweb.google.p...erla/Canon1755#
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Kocur 
Maniak



Pomógł: 15 razy
Posty: 995
Skąd: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Wrzuć coś w pełnej rozdzielczości, najlepiej RAW, bo po tych miniaturach niewiele widać.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Pierwsze co radzę zrobić to wyrzucić filtr z obiektywu.
 
 
andmar 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Witam na forum


Jednak to co widać, to nie oznacza, że z obiektywem jest coś nie tak, a fotki w pełnej rozdzielczości przydałyby się swoją drogą. Spodziewasz się po tym obiektywie super ostrości? Zapomnij. Test ze strony http://www.photozone.de/c...1855_3556is_50d to chyba pomyłka. Przez pewien czas robiłem wersją bez is (z filtrem serii G - totalna porażka) , później is, a teraz tamronem 17-50 i widać różnicę i to sporą.



Pozdrawiam
 
 
Kocur 
Maniak



Pomógł: 15 razy
Posty: 995
Skąd: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

andmar, na stronie do której odnosi się Twój link nic nie ma :) Inna sprawa, że sądząc po linku, to pomyliłeś obiektyw 17-55/2,8 IS USM z obiektywem 18-55/3,5-5,6 IS :P
 
 
andmar 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Wto 17 Lut, 2009   

Kocur ok pomyłka.
 
 
Kocur 
Maniak



Pomógł: 15 razy
Posty: 995
Skąd: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Sro 18 Lut, 2009   

andmar, wynik na poziomie 2150LW/PH na matrycy, która ma 2300linii wysokości to wynik abstrakcyjny, który budzi poważne wątpliwości, co do miarodajności testu. Inna sprawa, że w kwestii ostrości 18-55 IS nie jest złe.

Tyle, że mam C 17-55/2,8 i wiem że to szkło jest w stanie dawać bardzo ostre obrazy. Czekamy więc na pliki w pełnej rozdzielczości, żeby ocenić jak to wygląda.
 
 
andmar 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 18 Lut, 2009   

Cytat:
Inna sprawa, że w kwestii ostrości 18-55 IS nie jest złe
co nie oznacza, że jest dobre. Niestety nie mogę porównać tych dwóch obiektywów (z 17-55), ale mogę co nieco powiedzieć o 18-55is i tamronie 17-50, który teraz mam.
 
 
tomekatomek
Początkujący


Posty: 47
Wysłany: Sro 18 Lut, 2009   

Może ktoś wie gdzie umieścić większe zdjęcia RAW do wglądu?
Mam Canona 17-55 IS i Tamrona 17-50. Chętnie udostępnię te same zdjęcia zrobione jednym i drugim obiektywem tylko nie wiem gdzie umieścić pliki o gabarytach RAW.
 
 
icegrub 
Uczestnik



Posty: 77
Skąd: Wlkp
Wysłany: Sro 18 Lut, 2009   

Można tutaj będzie dobrze.
http://www.rapidshare.com/
 
 
tomekatomek
Początkujący


Posty: 47
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   Fotki do wglądu

Zamieszczam zatem linki do zdjęć w pełnej rozdzielczości JPG (standard) i parę RAW.
Użyty sprzęt Canon Rebel XTi, Canon 17-55 IS, Filtr UV Hoya HMC, zdjęcia z ręki.
Download link: http://rapidshare.com/files/199834626/_MG_0417.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834627/_MG_0417.CR2
Download link: http://rapidshare.com/files/199834628/_MG_0420.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834629/_MG_0420.CR2
Download link: http://rapidshare.com/files/199834631/_MG_0159.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834632/_MG_0169.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834633/_MG_0168.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834634/_MG_0186.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834635/_MG_0240.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834636/_MG_0253.JPG
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Zobaczylem tylko pierwsze zdjecie, bo na nastepne musze czekac 15 minut. Ale wszystko wydaje sie z nim byc ok.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

tomekatomek, też się przyglądam i wydaje się być wszystko w porządku, tylko akurat na tej przymknąłeś do 7.1
 
 
Kocur 
Maniak



Pomógł: 15 razy
Posty: 995
Skąd: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Oglądałem to z nr 0240 i również nie widzę nic niepokojącego.
 
 
tomekatomek
Początkujący


Posty: 47
Wysłany: Nie 08 Mar, 2009   

Być może to kwestia stabilizacji. Mam wrażenie że zdjęcia zrobione na czasie 1/60s i krótszym, przy włączonej stabilizacji są jakieś nieostre, może drgania układu stabilizującego mają wpływ przy takiej ekspozycji. Natomiast poniżej 1/50s przy włączonej stabilizacji zdjęcia są lepsze.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10