Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 19 Lut, 2009
Sony A200 vs... Panas FZ18...
Autor Wiadomość
Sz@kal 
Rozmowny
starszy Fotoamator



Posty: 375
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   Sony A200 vs... Panas FZ18...

Witam
wiem, że to może głupie ale mam następujące pytanie: czy odczuję znaczną różnicę w jakości zdjęć po przesiadce z FZ18 na Alphe200? Wiem że to lustrzanka więc co ja w ogóle porównuję ale spotkałem wiele stron z testami obydwu aparatów i FZ18 zgarniał więcej punktów za jakość fotek niż A200... spytam też od razu czy uważacie, że taka przesiadka jest sensowna? Dodam że A200 ma mi służyć jako aparat "przechodni" póki nie odłożę na lepsiejszą lustrzankę, więc raczej nie zamierzam nic do niej dokupywać (co najwyżej pierścień na M42 - mam pozostałości z zenitha)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Rozumiem, ze planujesz zakup z kitem? Moim zdaniem roznice odczujesz mimo tego.
PS. nie za bardzo rozumiem co oznacza jakosc fotek... :neutral:
 
 
Daimon 
Rozmowny



Pomógł: 7 razy
Posty: 393
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Pewnie, że odczujesz różnicę, nawet jak kupisz z kitem. Potem dużo czasu nie minie i dokupisz jakieś lepsze szkło. A system Sony wcale nie musi być przechodni. :)

Ja pamiętam jak kilka lat temu przesiadłem się z tzw hybrydy na lustrzankę. Różnica w jakości obrazu była spora, szczególnie mocno widoczna przy zdjęciach z dużą ilością detali. Inne jest także użyteczne ISO, szybkość i precyzja AF, zakres tonalny, rozdzielczość. Długo by wymieniać. Teraz przesiadłem się na FF i powiem, że różnica w stosunku do APS-C jest, ale nie tak duża jak wtedy, gdy z zaawansowanego kompaktu przesiadłem się na proste lustro APS-C/DX. Był to Nikon d70.
Ostatnio zmieniony przez Daimon Czw 19 Lut, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Sz@kal, jak najbardziej odczujesz różnice ...........
a co do testów , że zgarniał więcej punktów, pewnie kryteria dla kompaktów i luster są różne i pewnie odnoszą się do porównań wewnątrz "klasy jakościowej". Przychylam się do tego co napisał Daimon, w przyszłości przecież możesz się przesiąść na A700 albo następce....
 
 
Sz@kal 
Rozmowny
starszy Fotoamator



Posty: 375
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

MC napisał/a:
Rozumiem, ze planujesz zakup z kitem?

dokładnie to sprzedając FZ18 i graty oraz dokładając 100zł mogę mieć A200 z kitem (ale to jeszcze nic pewnego) liczę, że musiałbym jeszcze dołożyć jakieś 100-150zł na jakąś torbę i kartę CF ale wydaje mi się, że nie ma się nad czym zastanawiać... dzięki - wiem, że takie rozmyślenia są może głupie ale nie lubię pochopnie postępować i wolę poznać opinię innych :) pozdrawiam
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

I bardzo dobrze, ze sie pytasz. A Twoje zdjecia beda jeszcze lepsze niz sa teraz :wink:
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Sz@kal, a mówiłem Ci że przesiadka na lustro to tylko formalność ? :)
P.S. Poczujesz różnicę, choćby z faktu że przysłona 2.8 lub 8.0 to znacząca różnica :D
 
 
Sz@kal 
Rozmowny
starszy Fotoamator



Posty: 375
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

edmun, wszystko niby ok ale nie rozumiem o co z przysłonami Ci chodzi... w FZ mam jaśniejszy obiektyw niż kit w a200 i to mnie boli no i brakuje mi jednej rzeczy w a200 - wstępnego podnoszenia lustra (ale mam nadzieje, że się okaże że to wcale nie takie straszne jest...)

MC, dzięki... ale produkcja lepszych gniotów niż teraz mnie nie zadowala :wink:

przy okazji spytam czy jest sens kupować do a200 kartę szybszą niż ta: http://www.allegro.pl/ite...a_24hod_ss.html ???
 
 
eave 
Bywalec
eave



Pomógł: 3 razy
Posty: 198
Skąd: Mysłowice/Gliwice
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Pewnie zaraz Ci wszyscy będą polecać San Diska Extreme, ale powiem Ci, że mam San Diska i Kingstony (i to wolniejsze) z 400d i nie ma wielkich różnic. Przy tej prędkości zdjęć seryjnych kupowanie szybszych kart nie ma specjalnie sensu. Jedyną różnicę widać w zgrywaniu zdjęć na kompa.
BTW nie wiem czy to dobry czas na kupowanie lustra, akurat teraz wszystko mocno podrożało. Tak w ogóle to czemu a200 akurat? Jeśli wybierasz system Sony to wporzo, ale jeśli chcesz a200 potraktować tylko jako aparat przejściowy, to czemu nie ładujesz się od razu w docelowy system?
Potem się kupuje akcesoria (choćby CF czy SD, wężyk spustowy, pilot, aku), szkoda się tego pozbywać. No i Soniacze mają kompletnie inną ergonomię niż canony i nikony np., a przyzwyczajenie drugą naturą człowieka :)
 
 
Misek
[Usunięty]

Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Myślę że starczy. Ja mam taką, tylko nie Kingstone, a jakąś Trans... coś tam. Ideksy prędkości takie same i ja jestem ze swojej zadowolony.
 
 
Sz@kal 
Rozmowny
starszy Fotoamator



Posty: 375
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

eave, przeczytaj wyżej na jakiej zasadzie mogę mieć ten aparat a potem pytaj czemu a200 :wink:
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

eave napisał/a:
Pewnie zaraz Ci wszyscy będą polecać San Diska Extreme, ale powiem Ci, że mam San Diska i Kingstony (i to wolniejsze) z 400d i nie ma wielkich różnic. Przy tej prędkości zdjęć seryjnych kupowanie szybszych kart nie ma specjalnie sensu. Jedyną różnicę widać w zgrywaniu zdjęć na kompa.
BTW nie wiem czy to dobry czas na kupowanie lustra, akurat teraz wszystko mocno podrożało. Tak w ogóle to czemu a200 akurat? Jeśli wybierasz system Sony to wporzo, ale jeśli chcesz a200 potraktować tylko jako aparat przejściowy, to czemu nie ładujesz się od razu w docelowy system?
Potem się kupuje akcesoria (choćby CF czy SD, wężyk spustowy, pilot, aku), szkoda się tego pozbywać. No i Soniacze mają kompletnie inną ergonomię niż canony i nikony np., a przyzwyczajenie drugą naturą człowieka :)


A200 podobnie jak kilka innych lustrzanek znajdują się w różnego rodzaju wyprzedażach promocyjnych, które mogą być dla wielu atrakcyjne cenowo. Czasem przyciągają kolegów, którzy przy poziomie cen sprzed roku nigdy by nie sięgnęli po lustrzankę, a teraz mogą sobie spróbować. No i jest ten problem co będzie dalej - czy okazje się nie skończą, ceny nie podskoczą, a zarobki nie spadną?

Pozdrawiam,
WojciechW
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Sz@kal, za wolna raczej ta karta nie bedzie, ale ponoc Kingstony slabo sie dogaduja z KM/Sony. Ja mam Extreme IV CF i Ultra II MS i nawet na ta druga specjalnie nie narzekam. Glownie dlatego, ze sporadycznie robie serie.
 
 
eave 
Bywalec
eave



Pomógł: 3 razy
Posty: 198
Skąd: Mysłowice/Gliwice
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

Sz@kal, rozumiem, że chodzi o względy finansowe. Ale dla chcącego nic trudnego. Sam kupowałem Canona 400d używanego na allegro. Z każdego systemu idzie dostać coś sensownego na allegro :)
Więc finanse nie są przeszkodą w wybieraniu systemu, a najlepiej jednak od razu wybrać docelowo.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 19 Lut, 2009   

eave napisał/a:
najlepiej jednak od razu wybrać docelowo.

Pewnie. Wiec teraz moze to byc A200 z kitem, a potem A700 lub raczej jej nastepca.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 10