Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 24 Lut, 2009
lupo57 napisał/a:
mavierk trochę za bardzo nie na miejscu
jago napisał/a:
Daruj sobie takie wywody, bo tylko świadczą one o preprezentowanym przez Ciebie poziomie intelektualnym
Czy mam się kłócić o to, że to fotograf robi zdjęcia, a nie obiektyw? Dajcie Wantuchowi 300d z starym, mydlanym kitem - założę się, że zrobi tym szkłem na prawdę dobre zdjęcia, tak dobre, że ludzie w galeriach będą do nich wzdychać... Gadanie, że to obiektyw dał dobre zdjęcia jest dla mnie ubliżaniem fotografowi i będę go bronić
mavierk, ale pomyśl jakie zdjęcia zrobiłby pan Wantuch gdyby miał lepszy sprzęt niż 350D z kitem. Owszem, obiekt fotografowany, kadr, kompozycja, bleble – to zależy od fotografa. Ale pozostają inne czynniki które są zależne od dostępnych ogniskowych, głębia ostrości zależna od dostępnych przysłon – tego nie pokonasz talentem. Talentem to możesz tylko zgrabnie ominąć i… zrobić inne zdjęcie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 24 Lut, 2009
no to można napisać, że obiektyw robi ostre zdjęcia, nie dobre
Ale założę się, że znajoma Monsa robi po prostu dobre (i ostre) zdjęcia
Marek_N A jak Ty się odniesiesz do tego linku a konkretnie 2-ch pierwszych opinii ?
- dystorsja - jest, i to spora
- winietowanie - jest, też niemałe
- kiepskie kolory - hmm, trudno ocenić, pogoda nie sprzyja ku temu. Ale oglądając sample na różnych serwisach nie zauważyłem jakichś nieprawidłowości. Nikt sie także na nie się nie skarżył. Być może pisał to posiadacz kompakta, generującego ładne, kolorowe foteczki.
- ciemniejszy niz deklarowane 3,5-5,6 - nie sądze, zresztą w podawanym przeze mnie linku jasność została określona na 3,31 na szerokim końcu. Ale wrażenie ciemności może sprawiać mocno zauważalne w wizjerze winietowanie (zwłaszcza na długim końcu).
Osobną kwestią jest zarzut wysuwania/wsuwania tubusa pod wpływem własnego ciężaru.
Rzeczywiście, ma to miejsce - obiektyw się wsuwa/wysuwa w zakresie ok 35-90mm, ale tylko pod warunkiem że jest trzymany pionowo. Jesli oś odchyli sie od pionu o około 10 stopni to już nie ma tego efektu. Wygląda jakby zostało to dość dokładnie dobrane - tzn stopień oporu pierścienia zoomu do samowysuwania się. Pytanie tylko czy i jak sie to zmieni po dłuższym okresie użytkowania.
Polecam także obejrzeć ten filmik dotyczący Canona 18-200. Jest tam fragment poświecony samowysuwaniu się.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 25 Lut, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Owszem, obiekt fotografowany, kadr, kompozycja, bleble – to zależy od fotografa. Ale pozostają inne czynniki które są zależne od dostępnych ogniskowych, głębia ostrości zależna od dostępnych przysłon – tego nie pokonasz talentem. Talentem to możesz tylko zgrabnie ominąć i… zrobić inne zdjęcie.
