Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 27 Lut, 2009 Sigma 70-300 APO czy Sigma 55-200 HSM
nosze sie z zamiarem kupna taniego tele.
Sigma 70-300 ma, jak to wynika z testu dosc slaby autofokus, wiec zastanawiam sie nad Sigma 55-200 HSM (niestety nie ma testu tego szkla).
prosze o wypowiedzi zwlaszcza uzytkownikow 55-200 HSM.
A cos innego do 1000zl.
arthuro, Sigma 55-200 nie ma HSMa, wszystkie mi znane obiektywy w tej klasie są bardzo nijakie, a "nalepszy" wydaje mi się Tamron, gdyż jest najtańszy, a AF według testu na optyczne.pl jest dość dobry.
Sigma 70-300 jest obiektywem lepszym i jeśli tylko masz kasę to lepiej trochę dołożyć.
z testu optycznych
"Autofokus Sigmy 55-200 jest więc wolny i pudłuje bardzo często"
i wlasnie jestem ciekawy czy i jak na te czynniki zmienil naped HSM
arthuro, masz rację że istnieją dwie wersje tego obiektywu, jakoś nie odnotowałem w swojej pamięci że Sigma dopasowała swój obiektyw do Nikonów, nie posiadających silnika AF. W opisie obiektywu na polskiej stronie Sigmy też nie ma info o HSM, więc dlaczego ja mam być mądrzejszy.
Jednak nie zmieniam zdania iż obiektywy klasy 55-200 są nijakie, znacznie ciekawsze są 70-300, a w klasie 55-200 wyróżnia się Tamron, głównie ceną.
Po co tobie HSM? Tamron tego nie ma, a nawet z Canonem w teście optycznych radził sobie dobrze z ustawianiem ostrości.
w tym tygodniu wybiore sie do sklepu Sigmy i podepne oba szkla, mysle ze wtedy bede mial pelny poglad i dokonam wyboru, zobacze co jest wart HSM w S55-200. wieksza chrapke mam jednak na 70-300 APO
ja ma sigmę 70-300 apo super macro i jestem z niej bardzo zadowolony....nie mam mowy o jakiś mydłach.. pewnie że jest ciut głośna ale do tego akurat można sie przyzwyczaić
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
