Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
]kozidron wiem ze kit to kiepskie szklo ale do 35mm robi calkiem dobre zdjecia a poza tym szerokiego kata nie uzywam az tak czesto jak ogniskowych miedzy 50 a 100mm, zoom rownie rzadko jak szeroki. Co powiecie na takie polaczenie Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical i Tokina AT-X PRO 28-80mm F2.8 tylko sa to obiegtywy uzywane.
na forum najczęściej polecanymi w zakresie 17~70, są tamron 17-50 i sigma 17-70, oczywiście wybór na tych dwóch się nie kończy,mimo wszystko jeżeli najczęściej używasz 50~100 to zdecydowałbym się na sigme 18-125, żeby dodatkowo wykluczyć czasem używanego przez ciebie kita( w zakresie18-35). Skoro nie przekreślasz jakości kita do 35mm, to do sigmy nie powinieneś mieć żadnych zarzutów bo ta wypada zdecydowanie lepiej. Problemów z kalibracją ( w razie bf/ff) nie powinieneś mieć, bo to załatwia serwis, może mi łatwo tak pisać, bo mieszkam 1,5km od serwisu sigmy ale od czego są firmy kurierskie.
Dziekuje Wam za pomoc, podjalem decyzje ze kupie obiektyw Canon;a EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Szkoda troche ze to szklo nie jest tak jasne jak tytulowe Tokina, Tamron czy Sigma ale nie moge sobie pozwolic na zabawe z wysylaniem sprzetu do serwisu by wyeliminowali blad FF lub BF. Tokine 28-70 itp ciezko dostac uzywana a obecnie nie ma szkla tej firmy o podobnych parametrach.
Mam kolejne pytanie, po kupnie Canona i sprzedaniu kitowych obiektywow zostanie mi troszke gotownki na uzywany obiektyw szerokokatny. Co wg Was jest lepszym wyborem
(nowy) Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS wiem ze to kit ale lepszy od popszedniego
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical czy
Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Fisheye
a moze macie lepsze propozycje.
Powiedzcie mi jak to jest: Canon 400D to aparat z matryca APS-C czyli obiektywem standardowym bedzie szklo o ogniskowej 28mm wiec jak tu sie ma np ogniskowa 28-135.
28mm x 1.6 = 44,8mm rzeczywista ogniskowa
15mm x 1,6 = 24mm czy to prawda? Jesli tak to ten fisheye to nie bedzie fisheye?
Przekątna klatki filmu analogowego jest ok 1,6 raza większa od przekatnej matrycy APS-C. Stosując zatem obiektyw "analogowy" do lustrzanki cyfrowej ogniskową jego należy pomnożyć przez 1,6 czy taka sama zasada wystepuje w obiektywach docyfrakow na pelna klatke?
No to stalo sie, zamowilem Canona EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM zaplacilem ok 1500zl z 3 letnia gwarancja. W zwiazku z tym musze jeszcze zamienic szerokiego kita na cos lepszego. Zastanawiam sie nad
1. Sigma 17-35mm f/2.8-4.0 EX HSM
2. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
3. Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM
4. Tamron 17-35mm f2.8-4 SP AF Di
5. Tamron 17-50 mm f2.8 XR LD ASP IF Di
6. Tamron AF 19-35mm f/3.5-4.5
chcialbym jasny obiektyw czyli 1,4 i 5 ale w zwiazku z tym ze mam aparat na niepelnej klatce wiec wybralbym 2 lub 3. Maja to byc uzywki.
Doradzicie?
No to stalo sie, zamowilem Canona EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM zaplacilem ok 1500zl z 3 letnia gwarancja. W zwiazku z tym musze jeszcze zamienic szerokiego kita na cos lepszego. Zastanawiam sie nad
1. Sigma 17-35mm f/2.8-4.0 EX HSM
2. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
3. Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM
4. Tamron 17-35mm f2.8-4 SP AF Di
5. Tamron 17-50 mm f2.8 XR LD ASP IF Di
6. Tamron AF 19-35mm f/3.5-4.5
chcialbym jasny obiektyw czyli 1,4 i 5 ale w zwiazku z tym ze mam aparat na niepelnej klatce wiec wybralbym 2 lub 3. Maja to byc uzywki.
Doradzicie?
3 jest na pelna klatke. Ciemny, drogi i duzy, ale w dobrej cenie warto kupic. 2 tez fajny (mam).
Z tych dwoch bym wybieral do bardzo szerokich widoczkow. T17-50 spowoduje, ze canon bedzie mniej uzywany. Kupilbym ten obiektyw zamiast canona i do tego s50-150 lub tokine 50-135. ale juz przepadlo, bo kupiles, co kupiles.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
