Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Nie 01 Mar, 2009
Canon 450D a Nikon D90
Autor Wiadomość
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Wto 03 Mar, 2009   

novy, np Nikon ma fajny 18-105 Vr a Canon nie i podobnych powodów znalazło by się jeszcze parę.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 03 Mar, 2009   

novy, są różne powody, np.
-relatywnie dobre i tanie amatorskie zoomy
-zdecydowanie lepszy wyświetlacz LCD
-ustawianie ostrości w oparciu odetekcję kontrastu w live view
-możliwośćnagrywania filmów
-możliwośćpodłączenia GPS
-maksymalne ISO 6400
-niektórym lepiej "leży w ręce"
Dla jednych są to powody istotne dla innych nie, ale istneją i czasem mają sens.
Co nie zmienia tego że ja wolałbym C40D :mrgreen:
 
 
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 402
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 03 Mar, 2009   

Sunders napisał/a:

-zdecydowanie lepszy wyświetlacz LCD
-ustawianie ostrości w oparciu odetekcję kontrastu w live view
-możliwośćnagrywania filmów
-możliwośćpodłączenia GPS


Zapomniałeś jeszcze dodać że ma rozpoznawanie twarzy :mrgreen:

Bajerów tego typu można nawciskać jeszcze wiele, to wszystko są rozwiązania software'owe więc prawie nic nie kosztują a klient może się złapie. Ciekawe ile z Was będzie korzystało z GPS :lol:

Sunders napisał/a:
-maksymalne ISO 6400


Szkoda że zamiast bezużytecznego i naciąganego ISO 6400 nie ma prawdziwego ISO 100.

Sunders napisał/a:
-niektórym lepiej "leży w ręce"


chyba dzieciom :wink:
 
 
prophet 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 193
Wysłany: Wto 03 Mar, 2009   

mozliwosc nagrywania filmów, w lustrzance, w ogóle w aparacie, to dla mnie lekka pomyłka
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 03 Mar, 2009   

novy,prophetPrzydatność "bajerów" jest kwestią subiektywną, ktoś jednak kupuje ND90-novy twoja koncepcja że ND90 leży lepiej w rękach dzieci może być cenną wskazówką dla kupujących prezenty komunijne :mrgreen:
 
 
novy 
Rozmowny



Pomógł: 4 razy
Posty: 402
Skąd: Kraków
Wysłany: Wto 03 Mar, 2009   

Sunders napisał/a:
novy,prophetPrzydatność "bajerów" jest kwestią subiektywną


Trochę tak ale wiesz jest takie powiedzenie: "Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego".

Sunders napisał/a:
twoja koncepcja że ND90 leży lepiej w rękach dzieci może być cenną wskazówką dla kupujących prezenty komunijne :mrgreen:


To fakt :wink:
 
 
thoth 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009   

witam ponownie,

dzięki za tak liczny odzew. Przepraszam że zaniedbałem trochę i dopiero piszę.
A więc, aparacik byłby do robienia fot reklamowych, portretów, postaci, foto studyjna przede wszystkim. Zresztą, powinien być też uniwersalny więc i do krajobrazów, architektury włącznie. Dlatego skłaniam się do Nikona D90 z kitowym obiektywem. Ponoć dobry i uniwersalny obiektyw. Może jak starczy do tego jakiś dobry jasny standardowy obiektyw.

Powiem tak. Jako że będzie to moja pierwsza lustrzanka, więc chciałbym się uczyć już na dobrym sprzęcie. Jednak pewnie nie szybko będzie mnie stać na kolejny. Pieniądze idą na sprzęt z dotacji. Aparat będzie więc też narzędziem pracy. Wiem że to nie w pełni profesjonalny aparat, gdyż na taki mnie nie byłoby stać. Dlatego D90 chyba będzie tu lepszy.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009   

thoth napisał/a:
A więc, aparacik byłby do robienia fot reklamowych, portretów, postaci, foto studyjna przede wszystkim. Zresztą, powinien być też uniwersalny więc i do krajobrazów, architektury włącznie.

Do takich zadań to wybór D90 pachnie amatorszczyzną lub półśrodkami, tu liczą się tylko te droższe, Sony A900, Canon 5d KMII czy jedynki, Nikon D3x.
Twoje wymagania są profesjonalne a Nikon D90 to dobry amatorski aparat, ale jeśli to ma być początek zabawy w focenie to spoko, wystarczy i to z dużym naddatkiem.
 
 
konczako 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 699
Skąd: Koło
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009   

SlawGaw napisał/a:
thoth napisał/a:
A więc, aparacik byłby do robienia fot reklamowych, portretów, postaci, foto studyjna przede wszystkim. Zresztą, powinien być też uniwersalny więc i do krajobrazów, architektury włącznie.

Do takich zadań to wybór D90 pachnie amatorszczyzną lub półśrodkami, tu liczą się tylko te droższe, Sony A900, Canon 5d KMII czy jedynki, Nikon D3x.
Twoje wymagania są profesjonalne a Nikon D90 to dobry amatorski aparat, ale jeśli to ma być początek zabawy w focenie to spoko, wystarczy i to z dużym naddatkiem.

Twój post bardziej pachnie amatorszczyzną :twisted:
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009   

konczako, może mojej myśli nie ubrałem w dyplomatyczne słowa.

D90 na pewno będzie do tego lepszy niż Canon 450D.
A może kiedyś kolega thoth dorobi się czegoś takiego:
http://www.phaseone.com/camera/
 
 
thoth 
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009   

:) rozumiem i jestem świadom tego, że cele wymagają profesjonalnego sprzętu za dużo więcej kasy. Napisałem jednak, że niestety nie mam za wiele kasy do przeznaczenia na sam sprzęt fotograficzny. Interes wymaga jeszcze sporo innego wyposażenia, również kosztownego.
Dlatego chodziło mi o coś, co najlepiej będzie się sprawdzało w tym przedziale cenowym i na powiedzmy długi początek nauki i sztuki ;)

Skłaniam się więc ku D90 i chyba na niego padnie wybór. Dzięki za sugestie i chętnie wysłucham wszelkich kolejnych.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009   

thoth po tym jak opisałeś co będziesz fotografował to wydaje mi sie, że może lepiej do wybranej puszki zacznij dobierać stałki-na ten zwykły kitowy obektyw szkoda kasy-i tak sprzedasz go prędzej czy później.
 
 
eave 
Bywalec
eave



Pomógł: 3 razy
Posty: 198
Skąd: Mysłowice/Gliwice
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009   

thoth, z tego co się wczytałem w Twoje zamiary, to nikoś d80 powinien być świetnym wyborem. Bardzo dobra współpraca z lampami (CLS), świetna jakość obrazu na niskich czułościach (w tym ISO 100, ważne), dobre odwzorowanie odcieni skóry. A reszta kasy która Ci zostanie powinna być zainwestowana w porządne obiektywy (stałki mile widziane), bo to one decydują o jakości zdjęcia w 90%. Aha, nie zapominaj o oświetleniu studyjnym, to też nie są małe wydatki. Dobrym pomysłem moim zdaniem byłoby się zorientować w starych lampach nikona (sb-28) i poczytać strobist.com.
 
 
tomaxagent 
Początkujący



Posty: 30
Skąd: Zielona gora
Wysłany: Pon 20 Kwi, 2009   

SlawGaw napisał/a:
novy, np Nikon ma fajny 18-105 Vr a Canon nie i podobnych powodów znalazło by się jeszcze parę.


Jak to nie, a canon 28-105 3.5-4.5. Podobno dobre szkło jak na ta cene !
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 20 Kwi, 2009   

tomaxagent, 18 nierówna się 28, to nie to samo, nawet gdyby to był dobry obiektyw do cyfry to i tak Nikon górą.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10