Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 04 Mar, 2009 Test aparatu Canon PowerShot SX1 IS
Niedawno opublikowaliśmy test aparatu Canon PowerShot SX10 IS, a teraz przyszła pora na test Canona PowerShot SX1 IS. Czy zastosowany w aparatach obiektyw z 20-krotnym zoomem optycznym to ta sama konstrukcja? Czy zastosowanie matrycy CMOS w SX1 poprawiło jakość zdjęć? Na te i inne pytania staramy się odpowiedzieć z naszym najnowszym teście.
Ano zdjęcia się nie otwierają, a te z porównania w teście .. cóż różnicy między CCD a CMOS-em nie widać za bardzo, tak na prawdę chyba w tym wypadku lepiej mieć lepsze własności na najniższych ISO w przypadku CCD, niż tak samo nieużyteczne wysokie ISO w obu aparatach, czekamy na dostępność zdjęć testowych :}
Po oglądnięciu fotek testowych widać to co przedtem, CMOS w kompakcie nic nie zmienia. Jak kiszka była tak i jest nadal. Przy rozwoju micro 4/3 i podobnych systemów takie mega-kompakty nie mają racji bytu.
Jak kompakt, to mały, z małym zoomem, dobrym obiektywem i małopikselową matrycą, oraz słodkie gadżeciki dla kobiecych torebek.
Lepiej patrzeć w kierunku Sigm DP-1/2 - za takim kierunkiem rozwoju aparatów kompaktowych jestem jak najbardziej za.
O wlasnie. Jak cos kieszonkowego to ktoras z w/w Sigm.
Jak cos wiekszego, ale nie lustrzanka to cos z mikro 4/3 lub podobne. Tutaj niestety nie ma sensu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
